韋星

對(duì)于偷了“名草”的杜吉兵來(lái)說(shuō)，所經(jīng)歷的案件就像一場(chǎng)滑稽戲一樣，戲如人生，戲就是生活。還有的戲，“高于生活”。

2016年1月2日下午，杜吉兵沒(méi)有外出干活，他專(zhuān)門(mén)等待記者的到來(lái)。

安靜的村子里，當(dāng)門(mén)外傳來(lái)面包車(chē)駛來(lái)的聲音時(shí)，杜吉兵夫婦趕緊出門(mén)迎接。

和很多普通農(nóng)民的面相一樣，杜吉兵黝黑的臉上，記者沒(méi)能看出絲毫的滑稽，但他人生最重要的時(shí)光里，真真切切地寫(xiě)滿了“滑稽”二字—因幾根蘭草，他被判了十年刑。

1月2日這天是杜吉兵40歲的生日，《南風(fēng)窗》記者見(jiàn)到了他。他獲得減刑，提前出獄，坐了6年牢。

40年前，杜吉兵出生在云南省宣威市這個(gè)叫“草花沖”的村落里。很顯然，它“名不副實(shí)”—這個(gè)叫“草花沖”的地方，沒(méi)有多少的花草，有的只是煤礦。

可冥冥之中，杜吉兵又覺(jué)得，自己人生所遭受的一切，似乎在他出生在這個(gè)村落的那一刻起，就已注定：他人生的大逆轉(zhuǎn)和他身處的村名一樣—都是和“草”和“花”，綁定在一起。

這得從十年前說(shuō)起。

上篇：案發(fā)之后

“名草”被盜

2006年5月14日晚10時(shí)許，云南省宣威市羊場(chǎng)鎮(zhèn)派出所接到了煤老板沈立文的報(bào)案稱(chēng)，他家種植的三盆名貴蘭草（共十苗）被盜了，價(jià)值400萬(wàn)元！

很快，警察直撲杜吉兵的家而來(lái)。次日凌晨?jī)牲c(diǎn)多，警察就將杜吉兵帶走了。從案發(fā)到成功抓人，不過(guò)幾個(gè)小時(shí)。

隨后，當(dāng)?shù)亻_(kāi)動(dòng)了宣傳機(jī)器。一時(shí)間，十里八鄉(xiāng)，此事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。當(dāng)?shù)氐碾娨暸_(tái)上，警方侃侃而談，強(qiáng)調(diào)他們“動(dòng)用了多少警力、通過(guò)哪些強(qiáng)有力的手段和措施，迅速破獲了這起宣威最大的盜竊案”……

起初，杜吉兵的妻子沈麗萍以為，丈夫不過(guò)是偷了幾根草，還回去就是了，不是多大的事。但看到“這事都上電視了”，她隱約感覺(jué)到情況不妙。

不過(guò)，嫁給杜吉兵之前，沈麗萍和蘭草的失竊者沈立文，就是同一村子—宣威市羊場(chǎng)鎮(zhèn)大松樹(shù)村委會(huì)雙山村。

且他們是同一宗族。從輩分上講，沈麗萍還是沈立文的堂妹。她認(rèn)為，找堂哥說(shuō)說(shuō)，請(qǐng)求原諒，應(yīng)該沒(méi)事，何況“草也還了”。

時(shí)年30歲的杜吉兵，已是兩個(gè)孩子的父親。但被關(guān)在看守所里，他對(duì)外界知之不多。此時(shí)，妻子沈麗萍正為此事奔忙。

案發(fā)沒(méi)幾天，沈麗萍帶著3歲的小兒子前往雙山村找沈立文說(shuō)情。途中，母子倆遇到了沈立文，并把正在開(kāi)車(chē)的他，攔了下來(lái)。

沈麗萍對(duì)沈立文說(shuō)，“哥，杜吉兵犯錯(cuò)誤了，但兩個(gè)小孩都還小，如果他進(jìn)去了，家里兩個(gè)小孩我養(yǎng)不活，草也還給你了，你看能不能就這樣算了，幫忙求個(gè)情？”

“喊舅舅喂！”說(shuō)話的時(shí)候，沈麗萍還讓小兒子喊沈立文“舅舅”，但沈立文沒(méi)應(yīng)他，他說(shuō)“為了找回蘭花，我花了好幾萬(wàn)塊錢(qián)！”

就在這時(shí)，沈麗萍3歲的小兒子摸了摸沈立文的車(chē)子。沈立文突然叫了起來(lái)，“不要摸！刮花了，你賠不起的！”

沈麗萍的兒子，看著眼前突然兇起來(lái)的“舅舅”，頓時(shí)怯生生地收回了雙手，惶恐不安地低著頭。

后來(lái)，雙山村的族人也找到沈立文說(shuō)情，“杜吉兵平時(shí)為人不錯(cuò)，這事能不能就算了？”

不過(guò)，沈立文說(shuō)，要關(guān)他一輩子，讓他出來(lái)的時(shí)候，“老婆跑了，小孩也跟著走了，讓他一無(wú)所有！”

這些事，每次帶著孩子去探監(jiān)的時(shí)候，沈麗萍總哭哭啼啼地和杜吉兵說(shuō)起。杜吉兵在中安監(jiān)獄里，恨得牙癢癢的。

沈立文告訴《南風(fēng)窗》記者，“小偷對(duì)我有誤會(huì)，因?yàn)榘讣绾味ㄐ?，我說(shuō)了不算。何況后來(lái)，我還幫他申訴呢！”

“你還幫他申訴？那他為何還不懂得感恩？”面對(duì)記者的詢(xún)問(wèn)，沈立文說(shuō)，“懂得感恩？那他還會(huì)做小偷嗎？”

隨后和沈立文交流的兩個(gè)多小時(shí)里，記者注意到，沈立文在提起杜吉兵時(shí)，始終用“小偷”來(lái)代替“杜吉兵”的名字，似乎他們之間一點(diǎn)也不熟悉。

其實(shí)不是這樣的。沈立文和杜吉兵的關(guān)系，原本很好，以前稱(chēng)兄道弟。不過(guò)，在發(fā)生偷竊案前，他們已有了矛盾。盜竊案發(fā)生后，矛盾進(jìn)一步加劇。

案件落定

隨后，案件朝著當(dāng)初宣傳的口徑發(fā)展。因盜竊涉及的標(biāo)的金額很大，所以，這個(gè)案件不是由作為縣級(jí)市的宣威市法院來(lái)審理，而是上級(jí)法院—曲靖市中級(jí)人民法院直接審理。

在這過(guò)程中，宣威公安部門(mén)的偵查意見(jiàn)，成為定案的關(guān)鍵。量刑輕重和蘭草價(jià)值有很大關(guān)系。

案發(fā)后，宣威市公安局讓宣威市蘭花協(xié)會(huì)對(duì)這些蘭草進(jìn)行鑒定。

經(jīng)宣威市蘭花協(xié)會(huì)鑒定，被盜的3盆蘭草中，有4苗是馨海蝶，每苗價(jià)值人民幣50萬(wàn)元；4苗是三蕊蝶，每苗價(jià)值人民幣10萬(wàn)元；兩苗是玉兔彩蝶，每苗價(jià)值28萬(wàn)元。10苗蘭草的價(jià)值共296萬(wàn)元。

后來(lái)，宣威市發(fā)展計(jì)劃局價(jià)格認(rèn)證中心也對(duì)此鑒定。不過(guò)，這回被盜蘭草的價(jià)值被鑒定為250萬(wàn)元，比宣威市蘭花協(xié)會(huì)評(píng)估鑒定的金額，低46萬(wàn)元。

不過(guò)，250萬(wàn)元的涉案金額，也足讓杜吉兵“把牢底坐穿”。

當(dāng)初，工作人員在提審杜吉兵的時(shí)候，告訴他這些蘭草的價(jià)值時(shí)，杜吉兵愣住了。

杜吉兵告訴《南風(fēng)窗》記者，偷這些蘭草前，他知道比較貴，但不知道這么貴。

工作人員告訴杜吉兵：“你還要不要再申請(qǐng)鑒定？”這時(shí)，杜吉兵又猶豫了。

“他們說(shuō)鑒定費(fèi)要2.5萬(wàn)元，我家經(jīng)濟(jì)不樂(lè)觀，且我進(jìn)去后，還有兩個(gè)小孩給老婆養(yǎng)，哪還有錢(qián)鑒定蘭草？”杜吉兵告訴記者，這樣一想，當(dāng)初就放棄了再鑒定的打算，“你們說(shuō)值多少就多少吧。”

曲靖市中院采納了上述機(jī)構(gòu)對(duì)蘭草的價(jià)值認(rèn)定，并于2006年10月23日作出判決：杜吉兵犯盜竊罪，判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。刑期從2006年5月15日起至2021年5月14日止。

案件判決后，只有小學(xué)文化的杜吉兵，從頭到尾、反反復(fù)復(fù)看了判決書(shū)上的每一個(gè)字，不懂的地方，他就去請(qǐng)教“牢友”。

后來(lái)，他發(fā)現(xiàn)：判決太草率，甚至出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤，比如判決書(shū)上提到“2006年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案（杜吉兵盜竊案）”，可這時(shí)候，盜竊案還沒(méi)有發(fā)生—盜竊發(fā)生時(shí)間是2006年5月14日。

“我還沒(méi)偷，為啥就判決了？”杜吉兵還發(fā)現(xiàn)，逮捕的時(shí)間也不對(duì)。就這樣，2006年11月5日，在監(jiān)獄里，只有“小學(xué)生文化”的杜吉兵，一筆一畫(huà)，一個(gè)字一個(gè)字地寫(xiě)就了一份《上訴書(shū)》。

這份只有兩半頁(yè)信箋的《上訴書(shū)》，杜吉兵整整花了1個(gè)多星期才寫(xiě)成?！安徽J(rèn)識(shí)的字，我就跑去問(wèn)監(jiān)獄里的同行”，杜吉兵說(shuō)。

《上訴書(shū)》得到了云南省高級(jí)人民法院的重視，云南省高院采納了曲靖中院原有關(guān)于蘭草的價(jià)值認(rèn)定等，但改正一審錯(cuò)誤認(rèn)定的開(kāi)庭時(shí)間和逮捕時(shí)間等。

新的判決上，云南省高院認(rèn)為，“杜吉兵歸案后，認(rèn)罪態(tài)度好，主動(dòng)帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)找回被盜的蘭草，可酌情從輕處罰”。

據(jù)此，2006年12月11日，云南省高院撤銷(xiāo)了曲靖市中院早前刑事判決中對(duì)杜吉兵的量刑部分，決定：判處杜吉兵有期徒刑10年，并處罰金3萬(wàn)元，刑期調(diào)整為從2006年5月15日起至2016年5月14日止。

至此，案件基本落定，所有喧鬧漸歸寧?kù)o。

價(jià)值數(shù)百萬(wàn)的蘭草失而復(fù)得，沈立文在感恩公安機(jī)關(guān)破案神速的同時(shí)，像寶貝一樣，將這些名貴的蘭草，更呵護(hù)地供養(yǎng)起來(lái)。

都以為定局就這樣，沒(méi)想到，更大的波瀾在后頭。

中篇：波瀾再起

詭異出現(xiàn)

波瀾起于花開(kāi)。

2008年1月，沈立文發(fā)現(xiàn)，他購(gòu)買(mǎi)的這些蘭草中，有一株品名叫“馨海蝶”的名貴蘭草開(kāi)花了—可是！可是花色、形狀和真品“馨海蝶”的花色和形狀不一樣！

這時(shí)，沈立文找到了當(dāng)初賣(mài)花給他的人—呂菜華。

呂玩蘭花已有20多年歷史，她的另一身份是宣威市蘭花協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。

第一年，呂菜華去看了這些花，也承認(rèn)是賣(mài)花給沈立文—當(dāng)初，沈立文的蘭草被盜時(shí)，她也去做鑒定，比如品名、價(jià)值等。

2005年沈立文才開(kāi)始玩蘭花，2008年時(shí)，他也不是很懂行。這年花開(kāi)的時(shí)候，他讓呂菜華去看看，因?yàn)椤案杏X(jué)花不對(duì)勁”。

“當(dāng)時(shí)呂菜華和我說(shuō)，可能是施肥過(guò)多、陽(yáng)光照射不到等因素導(dǎo)致花開(kāi)飄了”，沈立文說(shuō)。開(kāi)飄是行業(yè)術(shù)語(yǔ)，就是說(shuō)“開(kāi)不出本來(lái)的花色和模樣”。

按呂菜華的意思，等第二年開(kāi)花的時(shí)候，再觀察。2009年1月，無(wú)論是前一年已開(kāi)花的馨海蝶，還是當(dāng)年新開(kāi)的，花色也都不對(duì)。

沈立文向《南風(fēng)窗》記者提供了2009年，他和呂菜華的一段通話錄音顯示：半個(gè)多小時(shí)的通話中，沈立文反復(fù)邀請(qǐng)呂菜華來(lái)看看新開(kāi)的“馨海蝶”，因?yàn)椤盎ㄩ_(kāi)得不對(duì)勁”。

呂菜華拒絕了，因?yàn)椤叭ツ暌呀?jīng)看過(guò)了，品種沒(méi)有問(wèn)題，賣(mài)給你的確實(shí)是馨海蝶、百分百是馨海蝶，但花開(kāi)不出來(lái)，我有啥子辦法？”呂菜華還用“人格擔(dān)?！保骸叭绻野鸭倩ó?dāng)馨海蝶賣(mài)給你，我全家死光光”。

第二年馨海蝶開(kāi)花時(shí)，呂菜華也沒(méi)有去看看。沈立文說(shuō)，她很精明，我都在家裝好攝像頭，擺好花的位置，就等她過(guò)來(lái)辨認(rèn)了，但她始終沒(méi)出現(xiàn)。

彼此電話里有了多次爭(zhēng)吵，但始終沒(méi)結(jié)果。

2009年1月17日，沈立文到昆明市公安局西山分局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案稱(chēng)：2006年1月～9月期間，呂菜華以假“馨海蝶”蘭花冒充真“馨海蝶”賣(mài)給了他，騙走其人民幣170萬(wàn)元，要求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椴⒉扇∠鄳?yīng)措施，追究被告人的刑事責(zé)任并挽回其巨大經(jīng)濟(jì)損失。

西山公安分局經(jīng)偵大隊(duì)接報(bào)后，對(duì)此案開(kāi)展調(diào)查。2009年1月19日，西山公安分局經(jīng)偵大隊(duì)委托云南省蘭花協(xié)會(huì)對(duì)沈立文所提供的“馨海蝶”蘭花進(jìn)行品種鑒定。

云南省蘭花協(xié)會(huì)鑒定委員會(huì)的鑒定結(jié)論是：所鑒定的“馨海蝶”不過(guò)是很普通的蘭花，屬于蓮瓣蘭的變種，市場(chǎng)價(jià)為3元～5元一苗。

這份由云南省蘭花協(xié)會(huì)出具給昆明市公安局西山分局的鑒定函，還建議：選擇品質(zhì)良好、形狀穩(wěn)定、易于栽培、發(fā)苗率高的蘭花進(jìn)行栽種。

看到這份結(jié)論時(shí)，沈立文氣得發(fā)抖，也更堅(jiān)定了他一年前的判斷：買(mǎi)到了假的“馨海蝶”。

為此，他還鬧到了昆明電視臺(tái)等媒體去。電視臺(tái)上，呂菜華依然表示自己所賣(mài)的品種是真的，她也不認(rèn)可沈立文對(duì)自己賣(mài)假花的指控。

“既然花開(kāi)出來(lái)是假的，你又如何保證品種是真的呢？”沈立文對(duì)此解釋無(wú)法接受。

電視里呂菜華還表示，省蘭花協(xié)會(huì)鑒定時(shí)，自己并不在場(chǎng)，不知道他（沈立文）拿去鑒定的，是不是當(dāng)初賣(mài)給他的那些花？

為了向呂菜華本人求證，2016年1月1日上午，《南風(fēng)窗》記者按照判決書(shū)上載明呂菜華的家庭地址找到昆明市西山區(qū)某小區(qū)花園，摁門(mén)鈴后，一名女士出門(mén)告訴記者，她只是租客，呂菜華已經(jīng)去廣東很多年了。該小區(qū)花園一位安保人員也告訴記者，呂以前是住在這里，已經(jīng)有好幾年不見(jiàn)了。多方努力之后，記者仍然無(wú)法聯(lián)系上呂菜華。

解不開(kāi)的心結(jié)

另一個(gè)被遺忘了3年的人，這時(shí)被惦記起來(lái)了。他是杜吉兵，這時(shí)他還在中安監(jiān)獄服刑。

一天，沈立文帶著杜吉兵的哥哥杜吉高，突然來(lái)到中安監(jiān)獄探望他。在監(jiān)獄通話的時(shí)候，沈立文說(shuō)，“兄弟，這事已經(jīng)發(fā)生了，你不要想太多，有些事，做哥的也沒(méi)有做到位，你安心坐（牢），出來(lái)了，做哥的，能補(bǔ)償盡量補(bǔ)償你?！?/p>

杜吉兵說(shuō)，“他平時(shí)怎么對(duì)我，我心里很明白，那時(shí)內(nèi)心里依然恨他”。但不明為何他突然找到自己。盡管杜吉兵對(duì)外面的變化毫不知情，但在內(nèi)心里，他依舊認(rèn)為有蹊蹺，果然正題來(lái)了。

“兄弟，我找你是想請(qǐng)你幫個(gè)忙”，沈立文對(duì)杜吉兵說(shuō)，“你拿的那些蘭花是假的，呂菜華賣(mài)假花給我，你幫我，我贏了，你也就翻案來(lái)了！”。“我現(xiàn)在的損失也很重，只有你才能幫我把損失奪回來(lái)！”沈立文說(shuō)，公安局讓省里做的鑒定結(jié)果已經(jīng)出來(lái)了，每苗不過(guò)3元～5元，這意味著杜吉兵拿的不過(guò)是幾十塊的草，不需要負(fù)刑事責(zé)任。

這時(shí)，杜吉兵仍感覺(jué)沈立文“在吹牛逼”。但沈立文表情嚴(yán)肅地說(shuō)，“我準(zhǔn)備再讓法院開(kāi)庭，到時(shí)你幫我指證你拿的那些蘭草，是不是我拿去鑒定的?！比缃?，面對(duì)《南風(fēng)窗》記者采訪，杜吉兵承認(rèn)他偷的，確實(shí)就是那些被鑒定是假的蘭花，但當(dāng)時(shí)在法庭上，他始終說(shuō)“我不知道”，因?yàn)椤拔覍幙勺?，也不愿幫他，且我減刑后，刑期已坐夠近一半”。

不過(guò)，當(dāng)時(shí)沈立文走后，杜吉兵感覺(jué)在做夢(mèng)一樣。已在牢里呆了3年，他確實(shí)渴望早日出獄，但這時(shí)的他，變得異常冷靜。杜吉兵說(shuō)，“我當(dāng)時(shí)就想，我犯錯(cuò)了，我坐牢了，我也承擔(dān)責(zé)任了，被騙、損失那是你（沈立文）的事”。

至今，杜吉兵的心結(jié)依舊無(wú)法打開(kāi)，因?yàn)樵谒磥?lái)，“當(dāng)初你沈立文和呂菜華等人聯(lián)手做鑒定，報(bào)案的時(shí)候也把價(jià)值報(bào)得很高，恨不得一腳把我踩死，如今見(jiàn)我有用了，又反過(guò)來(lái)求我”。

杜吉兵對(duì)沈立文的恨還在于，“沈立文太小氣”，這點(diǎn)在判決書(shū)以及公安筆錄中，都有提及。具體原因，杜吉兵說(shuō)，他早前幫沈立文開(kāi)車(chē)，說(shuō)好一個(gè)月幾千塊錢(qián)，結(jié)果只給幾百塊錢(qián)。

另外，沈立文還說(shuō)好送杜吉兵一棵蘭草，結(jié)果卻以“怕你養(yǎng)不活”為由，不讓他拿走。有次，杜吉兵擅自把沈立文要送給他的那棵蘭草帶走時(shí)，卻被沈立文電話遙控其他人攔截了下來(lái)，拿回蘭草。

核心的還在于，沈立文要在杜吉兵所在的村莊購(gòu)買(mǎi)山地建山莊，就讓杜吉兵去做村民的工作，并承諾“事成后給杜吉兵15萬(wàn)元”，但沒(méi)兌現(xiàn)。

沈立文的種種表現(xiàn)，讓杜吉兵感到失望，所以萌發(fā)了偷這“小氣鬼”一把的想法。

而自己入獄后，家人、小孩去求沈立文的種種遭遇，也讓杜吉兵對(duì)沈立文寒心。

“怎么對(duì)我無(wú)所謂，但對(duì)孩子的傷害，我無(wú)法原諒”，杜吉兵說(shuō)。

杜吉兵入獄后，他的兩個(gè)小孩在小學(xué)時(shí)，被同學(xué)整天喊他們“勞改犯的兒子”，有幾個(gè)調(diào)皮的小孩，還強(qiáng)摁住他大兒子的手，用刀子在手腕上刻出一個(gè)“正”字—傷口都發(fā)炎了。

他大兒子回到家，也沒(méi)和沈麗萍提起，是沈麗萍看到孩子的一邊手故意用衣服遮蓋，強(qiáng)行拉開(kāi)才發(fā)現(xiàn)的。而小兒子一聽(tīng)見(jiàn)警車(chē)叫，就從外面跑回來(lái)，躲起來(lái)，神色慌張，很害怕……

剛開(kāi)始，敘述偷蘭草的經(jīng)歷，這個(gè)中年男人還能像敘述別人的故事一樣放開(kāi)來(lái)談，但回憶起家庭和孩子的種種遭遇時(shí)，這個(gè)男人、這對(duì)夫婦哽咽了，眼圈發(fā)紅。他們無(wú)法原諒，他們始終認(rèn)為，所有的這一切都和沈立文有關(guān)。他們甚至認(rèn)為，一開(kāi)始發(fā)現(xiàn)蘭草不見(jiàn)了，沈立文也清楚就是杜吉兵干的，但還是報(bào)警了。

下篇：未了之局

重新“再審”

這是杜吉兵夫婦至今未解的心結(jié)。

不過(guò)，當(dāng)時(shí)，得知被盜的蘭草很大部分是假的以后，杜吉兵的妻子積極為夫奔走，并向云南省檢察院上訴，希望檢察院對(duì)法院的判決抗訴。

2009年8月，曲靖市人民檢察院介入調(diào)查。除了根據(jù)云南省蘭花協(xié)會(huì)的鑒定，曲靖市人民檢察院還委托中國(guó)科學(xué)院昆明植物研究所種質(zhì)資源庫(kù)分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)中心對(duì)這些蘭花進(jìn)行鑒定。

蘭花樣品的提取，包括沈立文自稱(chēng)呂菜華2006年賣(mài)給他的名貴“馨海蝶”、在呂菜華處提取的蘭花葉片兩份、云南省野生蘭收藏有限公司向呂菜華購(gòu)買(mǎi)的“馨海蝶”葉片兩片、云南省蘭花協(xié)會(huì)向曲靖市人民檢察院提供的正宗馨海蝶樣品一份。

鑒定結(jié)果顯示，除云南省蘭花協(xié)會(huì)向曲靖市檢察院提供的正宗馨海蝶樣品外，其他所謂的“馨海蝶”均是和在呂菜華處提取的屬同一母本。而這是被云南省蘭花協(xié)會(huì)鑒定為價(jià)值只有3元～5元的普通蓮瓣蘭。

對(duì)沈麗萍的上訴，云南省檢察院立案復(fù)查。云南省檢察院于2010年6月17日，在給沈麗萍的刑事申訴復(fù)查通知書(shū)中提到：根據(jù)云南省蘭花協(xié)會(huì)出具的鑒定，以及中國(guó)科學(xué)院昆明植物研究所種質(zhì)資源庫(kù)分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)中心的鑒定報(bào)告，證實(shí)杜吉兵盜竊的四苗“馨海蝶”蘭花實(shí)為一般品種蓮瓣蘭，該蘭花在2006年5月期間的價(jià)格約為每苗5元人民幣。

據(jù)此，云南省檢察院指出：故兩審人民法院認(rèn)定杜吉兵盜竊“馨海蝶”蘭花系“事實(shí)認(rèn)定有誤”，申訴人的申訴理由成立，本院予以支持。

云南省檢察院因此向云南省高院發(fā)出再審檢察建議。

云南省高院于2010年12月19日作出（2010）云高刑監(jiān)字第141號(hào)再審決定。在這份《再審決定書(shū)》中，云南省高院也認(rèn)為：原判據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾。并作出了再審決定。

2011年7月28日，曲靖市中院對(duì)杜吉兵盜竊案，重新開(kāi)庭審理。并在當(dāng)年10月28日，曲靖市中院作出（2011）曲中刑再初字第1號(hào)刑事判決。

曲靖市中院的這次再審判決，既沒(méi)采納宣威市發(fā)展計(jì)劃局價(jià)格認(rèn)證中心已認(rèn)定的4苗“馨海蝶”180萬(wàn)元的價(jià)值，也沒(méi)采納曲靖市檢察院委托中科院植物研究所所做的DNA鑒定。

這次再審判決，相當(dāng)于把具有爭(zhēng)議性的4苗“馨海蝶”蘭草的價(jià)值排除在外，只認(rèn)定了被盜的其他蘭草的價(jià)值—70萬(wàn)元人民幣。

據(jù)此，杜吉兵最終還是被判有期徒刑10年，并處罰金3萬(wàn)元—這相當(dāng)于維持2006年12月11日云南省高院所作出的刑事判決結(jié)果。

當(dāng)時(shí)作出這份判決的審判員，是曲靖市中院法官楊美瓊，她現(xiàn)在是曲靖中院少年庭副庭長(zhǎng)。2015年12月31日中午，在曲靖市中院的一間辦公室內(nèi)，她接受《南風(fēng)窗》記者的采訪。

楊美瓊說(shuō)，再審時(shí)，無(wú)論宣威市發(fā)展計(jì)劃局價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定，還是中科院植物研究所的DNA鑒定都沒(méi)采納，是因?yàn)槎即嬖阼Υ谩?/p>

對(duì)于宣威市發(fā)展計(jì)劃局價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定沒(méi)有采納，楊美瓊解釋說(shuō)，“是因?yàn)樗麄儙讉€(gè)人在一起議論一下，就下一個(gè)很主觀的結(jié)論”，因?yàn)椴尚判枰昂苌髦亍薄?/p>

對(duì)中科院的鑒定，她表示，并不是不相信中科院的DNA鑒定結(jié)論，而是因?yàn)椤爱?dāng)時(shí)被盜的物品，還是不是那些被鑒定的物品？因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明，而且事情已過(guò)幾年，并不是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)直接確認(rèn)的”。

對(duì)此，沈立文不同意。他認(rèn)為，無(wú)論是省蘭花協(xié)會(huì)的鑒定，還是中科院的鑒定，最終都是公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)直接委托介入調(diào)查和鑒定的，并不是他私人拿去鑒定的。如果法院都不相信體制內(nèi)的公權(quán)力機(jī)關(guān)，那該相信誰(shuí)？“檢察院、公安機(jī)關(guān)又不是我沈立文私人包養(yǎng)起來(lái)的”，沈立文說(shuō)。

事實(shí)上，宣威市蘭花協(xié)會(huì)以及宣威市發(fā)展計(jì)劃局價(jià)格認(rèn)證中心所做的蘭草價(jià)值鑒定確實(shí)有瑕疵，這是眾所周知的事。

因?yàn)楸槐I的10苗蘭草中，有一半是呂菜華賣(mài)給沈立文的，而公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)也找呂菜華確定，并讓宣威市蘭花協(xié)會(huì)對(duì)這些蘭草的品名進(jìn)行鑒定和價(jià)值認(rèn)定。

“呂菜華當(dāng)時(shí)就是宣威市蘭花協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，她自己賣(mài)的花自己鑒定，這科學(xué)嗎？”沈立文說(shuō)。

說(shuō)起這事，杜吉兵就很納悶：當(dāng)初你們合謀鑒定、高估蘭草價(jià)值來(lái)坑我坐牢，為啥就沒(méi)有提出這些反對(duì)意見(jiàn)？不認(rèn)為這樣的鑒定不科學(xué)？

現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)時(shí)花沒(méi)開(kāi)，沈立文也不知道是假的。

當(dāng)然，當(dāng)發(fā)現(xiàn)真相后，利益共同體開(kāi)始分裂，彼此也開(kāi)始撕咬了。

另外，在曲靖市檢察院檢察員嚴(yán)軍等人對(duì)呂家祥（時(shí)任宣威市發(fā)展計(jì)劃局價(jià)格認(rèn)證中心主任）的調(diào)查筆錄中，記者注意到，呂家祥也是玩蘭花的，他同時(shí)還是宣威市蘭花協(xié)會(huì)的一名常務(wù)理事。

事實(shí)上，呂家祥等人所做的蘭花價(jià)值鑒定，也存在疑問(wèn)—面對(duì)檢察員提問(wèn)“對(duì)蘭花品牌認(rèn)定是否有依據(jù)？”時(shí)，呂家祥說(shuō)，“對(duì)品牌我們不認(rèn)定，是根據(jù)公安刑警隊(duì)提供的品名，我們從網(wǎng)上查品牌確認(rèn)被盜品牌的市場(chǎng)價(jià)而進(jìn)行價(jià)值評(píng)估”。

網(wǎng)上查詢(xún)就來(lái)進(jìn)行價(jià)值認(rèn)定，這顯然過(guò)于草率。當(dāng)年盜竊案發(fā)生后，10苗蘭草都經(jīng)過(guò)宣威市公安局委托給宣威市發(fā)展計(jì)劃局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定。當(dāng)時(shí)的鑒定結(jié)果是：4苗“馨海蝶”價(jià)值人民幣180萬(wàn)元；兩苗“玉兔彩蝶”價(jià)值人民幣56萬(wàn)元；4苗“新種三蕊蝶”價(jià)值14萬(wàn)元?？偣?50萬(wàn)元。

另一場(chǎng)博弈

花開(kāi)后，引發(fā)爭(zhēng)議的4苗“馨海蝶”價(jià)值人民幣180萬(wàn)元的鑒定，曲靖市中院再審時(shí)，以宣威市發(fā)展計(jì)劃局價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定“有瑕疵”為由，沒(méi)有采納，但卻采納了該中心對(duì)其他被盜蘭草價(jià)值70萬(wàn)元的鑒定結(jié)果（即兩苗“玉兔彩蝶”價(jià)值人民幣56萬(wàn)元；4苗“新種三蕊蝶”價(jià)值14萬(wàn)元），并據(jù)此對(duì)杜吉兵作出10年有期徒刑的判決。

對(duì)曲靖中院2011年10月28日作出的這份再審判決，曲靖市檢察院表示不滿。曲靖市檢察院在2012年2月3日，向曲靖市中院發(fā)出了曲檢刑申案建[2012]1號(hào)文件。在這份《檢察建議書(shū)》中，曲靖市檢察院認(rèn)為曲靖市中院（2011）曲中刑再初字第1號(hào)刑事判決書(shū)“事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采納均存在有誤”，并提出4點(diǎn)建議和理由。

記者對(duì)曲靖市檢察院的這份檢察建議摘抄如下：

“該一審判決自相矛盾，且與省法院再審裁定相抵觸。本案是依據(jù)新的事實(shí)和證據(jù)，在原有判決認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的前提下，依法進(jìn)行的補(bǔ)救程序。該一審判決在不采信新的事實(shí)和新的證據(jù)、原生效判決所依據(jù)的證據(jù)并沒(méi)有得到全部或部分否定的情況下，卻得出180萬(wàn)元不能認(rèn)定的結(jié)論，而這180萬(wàn)元的否定意見(jiàn)卻是必須依據(jù)該新的事實(shí)和新的證據(jù)才能得出。”

“證人證實(shí)在呂菜華賣(mài)蘭花給沈立文的同時(shí)，劉忠貴公司向呂菜華購(gòu)買(mǎi)了同樣品牌的蘭花，花開(kāi)后同樣為假，這一證據(jù)對(duì)于考證蘭花的真與假上至關(guān)重要。且在眾多蘭花中提取的二份檢材恰恰與呂菜華處提取的蘭花檢材屬同一母本，這是非常具有價(jià)值的證據(jù)，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。”

最后，曲靖市檢察院建議曲靖市中院重新審理此案。

但楊美瓊在接受《南風(fēng)窗》記者采訪時(shí)表示，她此前沒(méi)有看到過(guò)曲靖市檢察院的這份檢察建議書(shū)。

當(dāng)初，負(fù)責(zé)跟進(jìn)此案的是曲靖市檢察院工作人員嚴(yán)軍，目前他是曲靖市檢察院控申處的副處長(zhǎng)。在接到《南風(fēng)窗》記者的電話時(shí)，他沒(méi)有否定曾向曲靖市中院發(fā)出過(guò)這份檢察建議書(shū)，但他表示“拒絕接受采訪，希望你能理解”。

不過(guò)，在另一個(gè)官方渠道，記者看到了這份檢察建議書(shū)的命運(yùn)。2013年10月21日，昆明市公安局西山分局經(jīng)偵大隊(duì)就此案做過(guò)的一份《情況說(shuō)明》中，提及曲靖市檢察院的這份檢察建議書(shū)，寫(xiě)道“曲靖中院、云南省高院一直不予回復(fù)”。

沒(méi)有被回復(fù)的，不只是曲靖市檢察院的這份檢察建議書(shū)，還有杜吉兵、沈立文等等很多人心中揮之不去的疑團(tuán)。

杜吉兵3次獲得減刑，于2012年6月出獄，至今已三年多。他每天為生活而辛苦勞作，已經(jīng)很累，不想再折騰了。

只有沈立文還在為他的100多萬(wàn)的“馨海蝶”，四處奔走……

尾聲

在云南“蘭花草被盜大案”再審判決后不久的2012年，一部叫作《馨海蝶》的電影登上銀幕，講述了這樣一個(gè)故事：某個(gè)體老板酷愛(ài)蘭花，又不通常識(shí)，在蘭花協(xié)會(huì)李會(huì)長(zhǎng)的建議下，購(gòu)買(mǎi)了一盆價(jià)值100多萬(wàn)元的名貴蘭花馨海蝶。后來(lái)，司機(jī)與老板發(fā)生矛盾，憤而辭職，臨走為了報(bào)復(fù)老板，偷走了那盆蘭花。經(jīng)蘭花協(xié)會(huì)鑒定，涉案價(jià)值100多萬(wàn)元，司機(jī)被判處10年有期徒刑。3年后，檢察官徐小文一次在老板家中做客，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)蘭花有假，于是展開(kāi)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了李會(huì)長(zhǎng)與奸商串通，騙取老板100多萬(wàn)元，之后又出具假鑒定報(bào)告，以及檢察院公訴處長(zhǎng)包庇李會(huì)長(zhǎng)等案情。最終，檢察院建議同級(jí)法院重新審理司機(jī)盜竊案，李會(huì)長(zhǎng)和公訴處長(zhǎng)被逮捕……

據(jù)介紹，這部由天津?yàn)I海新區(qū)塘沽人民檢察院、最高人民檢察院影視中心等單位聯(lián)合攝制的檢察題材主旋律影片，“根據(jù)真實(shí)案例改編而成。講述了檢察官徐小文通過(guò)一次偶然的巧合，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)三年前辦理的一起案件‘蘭花案的真相，讓無(wú)辜者重獲自由的故事。捍衛(wèi)了法律的公正和尊嚴(yán)?！?/p>

人生如戲，戲如人生。