壞賬率不能是任人打扮的小丑,平臺(tái)必須正視其中的問題,才能有針對(duì)性地查漏糾偏。來看看相關(guān)媒體整理的各平臺(tái)公布的壞賬率問題和謬誤有哪些:
“每個(gè)月壞賬率在2%,其中能催回來的比例是3/4,最后每個(gè)月壞賬比例可能是0.5%,轉(zhuǎn)化成年化壞賬率在5%~6%?!?/p>
點(diǎn)評(píng):12個(gè)月的月壞賬率(0.5%)累加得出了年壞賬率(5%~6%),這是要嚇寶寶嗎?壞賬率隨著時(shí)間變化而變化,壞賬的絕對(duì)數(shù)及放貸額分母都在不斷變動(dòng)。而且,月壞賬率與年壞賬率怎么就是如此簡單粗暴的相加關(guān)系了?
“我們對(duì)外公布的壞賬率是0.75%,這個(gè)數(shù)字是將逾期90天以上的貸款總額除以自從平臺(tái)成立以來累計(jì)30多億的交易額得出的。對(duì)內(nèi),我們公布的壞賬率是3.5%,是將逾期90天以上貸款總額除以待收的貸款總額所得?!?/p>
點(diǎn)評(píng):對(duì)內(nèi)對(duì)外兩種標(biāo)準(zhǔn),壞賬率難道是一個(gè)可以隨意改動(dòng)的數(shù)字?這樣的數(shù)據(jù)模棱兩可,有失客觀、真實(shí),不利于投資者判斷該平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)。此外,“待收的貸款總額”的說法也是讓人一頭霧水。
例1:以超過30天的逾期未還貸款的本金總額除以歷史成交額,某P2P平臺(tái)給出的壞賬率是0.39%。
點(diǎn)評(píng):用壞賬除以歷史成交額,這是行業(yè)內(nèi)的普遍算法,將未到期且未逾期一定時(shí)間(比如該平臺(tái)是30天)的成交額算入到壞賬率分母,是不合統(tǒng)計(jì)邏輯、不合理的。這種算法擴(kuò)大了分母的絕對(duì)值,無形中降低了壞賬率,這對(duì)于規(guī)模不斷擴(kuò)大的平臺(tái)來說,壞賬率只會(huì)越算越低,而實(shí)際壞賬率卻被忽略。
例2:截至2014年3月27日,累計(jì)成交51.06億元,已計(jì)入壞賬總額為3505萬元,累計(jì)壞賬率為0.686%,遠(yuǎn)低于P2P同業(yè)水平。
點(diǎn)評(píng):該平臺(tái)運(yùn)用的也是“壞賬/成交額”的方式,這種計(jì)算方法將近期未兌現(xiàn)的成交額,以及逾期時(shí)間內(nèi)的成交額統(tǒng)統(tǒng)都算到分母中,大大沖淡了壞賬率分母。同時(shí),該平臺(tái)也未公布逾期多久才算壞賬的標(biāo)準(zhǔn),因而所謂的壞賬總額其統(tǒng)計(jì)方法無從得知。
例1:“目前我們平臺(tái)的借款壞賬率一直保持在1%以下,低于行業(yè)平均水平,維持在合理可控的幅度,大約在73%?!?/p>
點(diǎn)評(píng):在不公布?jí)馁~統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和壞賬率計(jì)算邏輯的情況下,這樣的壞賬率顯然無法令人信服。平臺(tái)在公布?jí)馁~率時(shí),也應(yīng)該公布統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算邏輯,所有數(shù)據(jù)做到透明化,并且經(jīng)得起外界的質(zhì)疑和推敲。
例2:某平臺(tái)七年的累計(jì)違約率不到1.5%,壞帳率1.52%,該平臺(tái)負(fù)責(zé)人說:“只要當(dāng)期借款逾期90天,這一整筆借款就全部算作壞賬?!?/p>
點(diǎn)評(píng):將“90天逾期整筆借款全部算作壞賬”的壞賬統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是合理的,但該平臺(tái)卻沒有將壞賬率的統(tǒng)計(jì)邏輯公布出來,因而公布出來的壞賬率就顯得無根無據(jù),難以令人信服。
某平臺(tái)是一家上線只有13個(gè)月的年輕平臺(tái),據(jù)媒體報(bào)道,自2013年8月上線以來,累計(jì)投資額超過20億元,其中壞賬率為零,逾期兩筆(擔(dān)保方均已代償)。
點(diǎn)評(píng):年輕平臺(tái)之所以壞賬率偏低,因?yàn)楹芏嘟杩钸€沒有到還款期限,在不知借款人是否能夠還款的情況下,壞賬無從談起。所以,投資人對(duì)新平臺(tái)的壞賬率應(yīng)該持警惕態(tài)度,畢竟其壞賬是在未來才顯現(xiàn),風(fēng)險(xiǎn)大小尚未可知。