顧　劼

廈門(mén)大學(xué)，福建　廈門(mén)　361005

?

合同法中締約過(guò)失責(zé)任的適用范圍

顧劼

廈門(mén)大學(xué)，福建廈門(mén)361005

摘要：伴隨法制建設(shè)步伐加快，人們?cè)趶氖律鐣?huì)活動(dòng)中的法律訴求越來(lái)越多，立法部門(mén)需要加快對(duì)法制建設(shè)的步伐，適應(yīng)精神文明發(fā)展的需求。締約過(guò)失責(zé)任制度的完善是維護(hù)合同法中締約過(guò)程中雙方當(dāng)事人權(quán)益的需求，是民法的重要組成部分，在法治社會(huì)全面建設(shè)過(guò)程中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。隨著我國(guó)社會(huì)主義法治社會(huì)建設(shè)步伐的加快，合同法中締約過(guò)失責(zé)任制度存在諸多爭(zhēng)議，需要立法部門(mén)不斷進(jìn)行完善，建立適合我國(guó)社會(huì)主義法制社會(huì)的締約過(guò)失責(zé)任機(jī)制。本文針對(duì)合同法中締約過(guò)失責(zé)任的適用范圍展開(kāi)討論，旨在為我國(guó)推進(jìn)法制建設(shè)進(jìn)程做出貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：締約過(guò)失；合同法；適用范圍

1861年，德國(guó)法學(xué)家耶林明確提出締約過(guò)失責(zé)任的課題，開(kāi)啟了締約過(guò)失責(zé)任機(jī)制確立和發(fā)展的先河。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，物質(zhì)文明、精神文明、法治文明建設(shè)不斷深入，人們?cè)谏a(chǎn)生活中經(jīng)歷的契約過(guò)程越來(lái)越多，契約已經(jīng)成為現(xiàn)代生活中必不可少的部分。締約形成過(guò)程具有一定的復(fù)雜性，需要維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如果由于一方故意或者過(guò)失導(dǎo)致合同的法律效力失效，對(duì)合同雙方當(dāng)事人將造成無(wú)法彌補(bǔ)的損失，合同法中締約過(guò)失責(zé)任制度因此產(chǎn)生。筆者針對(duì)“合同法中締約過(guò)失責(zé)任的適用范圍”一課題進(jìn)行分析，以期締約過(guò)失責(zé)任制度的全面確立和完善。

一、締約過(guò)失責(zé)任概述

現(xiàn)代社會(huì)中，契約已經(jīng)成為人們生活的重要組成部分。契約的締結(jié)需要經(jīng)歷訂立、成立、生效、履行、責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)倪^(guò)程，具有一定的復(fù)雜性，是訂立合同雙方當(dāng)事人共同權(quán)益的體現(xiàn)。如果在合同訂立的過(guò)程中，由于一方當(dāng)事人故意或者過(guò)失造成合同不成立、無(wú)效、撤銷(xiāo)等狀況，勢(shì)必對(duì)無(wú)過(guò)失一方造成利益的損害，根據(jù)無(wú)過(guò)失一方的權(quán)益要求，無(wú)過(guò)失一方適當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償，為謀求對(duì)無(wú)過(guò)失一方當(dāng)事人的保護(hù)，締約過(guò)失責(zé)任制度應(yīng)運(yùn)而生。

(一)締約過(guò)失責(zé)任概念分析

隨著人們法律意識(shí)的不斷提高，關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的概念眾說(shuō)紛紜，呈現(xiàn)“百家爭(zhēng)鳴”的局面。中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)，我國(guó)著名法律專(zhuān)家、法律教育專(zhuān)家王利明認(rèn)為“締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立的過(guò)程中，一方當(dāng)事人因?yàn)檫`背依據(jù)誠(chéng)信原則產(chǎn)生的義務(wù)，導(dǎo)致另一方當(dāng)事人對(duì)合同的信賴(lài)?yán)嬖斐蓳p失，責(zé)任當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任[1]?！?/p>

兩位法律專(zhuān)家針對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的論述雖然在形式上具有一定差別，但是均揭露了締約過(guò)失責(zé)任的實(shí)質(zhì)和內(nèi)在要求，通過(guò)對(duì)法律專(zhuān)家相關(guān)締約過(guò)失責(zé)任討論的分析，總結(jié)如下：締約過(guò)失責(zé)任是在合同訂立和履行過(guò)程中，由于一方當(dāng)事人違背誠(chéng)信原則為基礎(chǔ)的先合同義務(wù)的原因，導(dǎo)致合同其他當(dāng)事人的合法權(quán)益收到損害時(shí)，責(zé)任當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)受害當(dāng)事人的賠償責(zé)任。

(二)構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任的要素

通過(guò)對(duì)締約過(guò)失責(zé)任概念的分析，可以發(fā)現(xiàn)締約過(guò)失責(zé)任的要件構(gòu)成如下：

第一，合同訂立過(guò)程中雙方或者多方當(dāng)事人需要根據(jù)以誠(chéng)實(shí)信用為基礎(chǔ)，事先對(duì)合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行約束，其中義務(wù)部分的制定被稱(chēng)為先合同義務(wù)，主要包括照顧、通知、保密、忠實(shí)、保護(hù)等方面。締約過(guò)失是一方當(dāng)事人違背先合同義務(wù)的基礎(chǔ)上造成的系列活動(dòng)。因此，一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)是締約過(guò)失責(zé)任的首要構(gòu)成因素。

第二，合同當(dāng)事人在違背先合同義務(wù)的過(guò)程中，在主觀(guān)上必須存在過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)的造成存在兩種可能，即故意和過(guò)失，但是無(wú)論故意還是過(guò)失，只要一方當(dāng)時(shí)人在履行合同過(guò)程中違反先合同義務(wù)，對(duì)合同不能正常履行、確認(rèn)失效或者撤銷(xiāo)等造成過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)締約過(guò)失責(zé)任[2]。

第三，由于過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人的主管過(guò)錯(cuò)行為造成另外當(dāng)事人在利益上的損失，利益損失主要是指無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人因?yàn)閷?duì)合同的信賴(lài)產(chǎn)生的利益損害，無(wú)論利益直接損害、利益損間接損害和固定利益損害都是構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任的要件。

第四，過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)行為與無(wú)過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人的權(quán)益損害存在因果聯(lián)系。因果聯(lián)系是指一方當(dāng)事人的過(guò)失行為與另一方或多方當(dāng)事人利益損害事實(shí)存在必然原因與結(jié)果的關(guān)系，如果只存在締約過(guò)失行為，或者認(rèn)定締約過(guò)失行為與損害事實(shí)之間沒(méi)有必然因果關(guān)系，締約過(guò)失責(zé)任不被確認(rèn)。

二、締約過(guò)失責(zé)任適用范圍分析

隨著法治社會(huì)進(jìn)程的加快和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)一步深化，全面建立締約過(guò)失責(zé)任制度勢(shì)在必行，完善締約責(zé)任制度首先需要明確締約過(guò)失責(zé)任的適用范圍。根據(jù)締約過(guò)失責(zé)任的內(nèi)在要求分析締約過(guò)失責(zé)任適用于情況：

(一)違反先合同義務(wù)方面

先合同義務(wù)是合同當(dāng)事人根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則確立的合同隨附義務(wù)規(guī)定，一方當(dāng)時(shí)在違反先合同義務(wù)的同時(shí)可能造成締約過(guò)失責(zé)任，根據(jù)先合同義務(wù)的內(nèi)容，違反先合同義務(wù)產(chǎn)生的締約過(guò)失責(zé)任包括一下內(nèi)容：

第一，出現(xiàn)過(guò)失行為的當(dāng)事人，沒(méi)有根據(jù)先合同義務(wù)盡到通知義務(wù)的締約過(guò)失責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)行《合同法》中明確指出，“故意隱瞞與訂立合同相關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假信息的一方，當(dāng)事人，給其他當(dāng)事人造成損害事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)由過(guò)失行為當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任。如果一方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)的期待或者信賴(lài)導(dǎo)致其他當(dāng)事人利益收到損害且成為損害事實(shí)時(shí)，該當(dāng)事人應(yīng)該為自己的過(guò)失行為承擔(dān)責(zé)任”[3]。

第二，出現(xiàn)過(guò)失行為的當(dāng)事人，沒(méi)有根據(jù)先合同義務(wù)盡到保護(hù)義務(wù)的締約過(guò)失責(zé)任。例如，在車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)的過(guò)程中，由于車(chē)輛本身的問(wèn)題導(dǎo)致顧客在試車(chē)過(guò)程中出現(xiàn)狀況，對(duì)顧客的利益造成損害事實(shí)的情況，車(chē)輛賣(mài)方可以提交對(duì)買(mǎi)方做出保護(hù)義務(wù)的相關(guān)證明，減輕賣(mài)方因保護(hù)義務(wù)造成的締約過(guò)失責(zé)任。

第三，出現(xiàn)過(guò)失行為的當(dāng)事人，沒(méi)有根據(jù)先合同義務(wù)盡到保密義務(wù)的締約過(guò)失責(zé)任?！逗贤ā返?3條明確指出：“當(dāng)事人在訂立和履行合同過(guò)程中，知曉的商業(yè)機(jī)密，無(wú)論合同履行過(guò)程中出現(xiàn)何種狀況，合同當(dāng)事人不可泄露或者進(jìn)行不正當(dāng)應(yīng)用。因一方當(dāng)事人泄漏或者不正當(dāng)使用商業(yè)機(jī)密給其他當(dāng)事人帶來(lái)利益損害現(xiàn)實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

(二)合同不成立方面

第一，合同當(dāng)事人沒(méi)有履行正確程序?qū)贤瑔畏矫娉坊鼗蛘叱蜂N(xiāo)產(chǎn)生的締約過(guò)失責(zé)任。合同法規(guī)定，要約可以進(jìn)行撤回或撤銷(xiāo)，但是要約撤回通知必須在要約到達(dá)受要約人之前或者同時(shí)與要約共同到來(lái)受要約人方能生效，如果要約撤回通知沒(méi)有在要約到達(dá)受要約人之前或者同時(shí)到達(dá)受要約人，受要約人因?yàn)樾刨?lài)產(chǎn)生的利益損害事實(shí)，應(yīng)有要約撤回人承擔(dān)賠償責(zé)任[4]。

第二，當(dāng)事人不當(dāng)撤回承若的締約過(guò)失責(zé)任。合同法第27條明確規(guī)定：“承諾可以撤回，但是承若撤回通知必須在承諾通知之前或者同時(shí)到達(dá)受要約人。”只有根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定正確履行承諾撤回過(guò)程的締約過(guò)失行為，可以根據(jù)締約過(guò)失責(zé)任制度進(jìn)行解決。

(三)合同無(wú)效方面

合同有效和無(wú)效產(chǎn)生的原因主要包括：因?yàn)楹贤环疆?dāng)事人被法律認(rèn)定為無(wú)民事行為能力或者因其他原因造成的民事行為能力受到限制，沒(méi)有被法律認(rèn)可的代理人和沒(méi)有處分權(quán)權(quán)利人代定的合同導(dǎo)致合同法律效力待定的狀態(tài)，若代理權(quán)或者處分權(quán)被當(dāng)事人承認(rèn)，合同效力自始發(fā)生；若被拒絕，則自始無(wú)效。對(duì)于合同當(dāng)事人自身問(wèn)題導(dǎo)致的合同效力待定情況，權(quán)利人的決絕追認(rèn)最終會(huì)是合同成為無(wú)效合同，造成的損失應(yīng)用于締約過(guò)失責(zé)任。如果雙方在惡意串通的情況下導(dǎo)致合同損害國(guó)家利益，締約過(guò)失責(zé)任不予受理[5]。

三、結(jié)束語(yǔ)

本文通過(guò)分析締約過(guò)失的概念、要件構(gòu)成，根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，系統(tǒng)闡述了締約過(guò)失責(zé)任的適用范圍，希望通過(guò)本文的闡述能夠?yàn)槲覈?guó)締約過(guò)失責(zé)任制度的建立和完善提供借鑒，促進(jìn)法治社會(huì)的全面建立。

[參考文獻(xiàn)]

[1]潘冬根.我國(guó)締約過(guò)失責(zé)任的立法現(xiàn)狀及完善對(duì)策[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2010，05(04)：28-29.

[2]門(mén)睿.締約過(guò)失責(zé)任比較研究[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，06(03)：57-66.

[3]韓力宏.合同法締約過(guò)失責(zé)任制度及其法律適用[J].鐵路采購(gòu)與物流，2011，08(04)：67-68.

[4]吳國(guó)強(qiáng).淺析締約過(guò)失責(zé)任的獨(dú)立性[J].法制與社會(huì)，2011，12(20)：291-292.

[5]劉爽.締約過(guò)失責(zé)任適用范圍研究[J].佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，09(07)：239.

作者簡(jiǎn)介：顧劼(1986-)，女，漢族，江蘇南通人，學(xué)士學(xué)位，廈門(mén)大學(xué)，職工，助理工程師，研究方向：民商法。

中圖分類(lèi)號(hào)：D913

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)01-0215-02