締約過失
- 企業(yè)經(jīng)營(yíng)中締約過失責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)與防范
業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中締約過失責(zé)任，是指在訂立合同的談判過程中，其中一方違背了法律規(guī)定或誠(chéng)信原則，造成另一方的利益遭受損失而應(yīng)該承擔(dān)的賠償責(zé)任。因此，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程的商務(wù)交易中，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行締約期間的法律義務(wù)，不得以不正當(dāng)?shù)男膽B(tài)，實(shí)施不正當(dāng)?shù)男袨槎聦?duì)方受到損害。凡是接受過締約過失責(zé)任處罰的企業(yè)法人或行為人，不僅會(huì)在經(jīng)濟(jì)上受損，還會(huì)因不守信用抹黑自己的社會(huì)形象。在全面依法治國(guó)的新時(shí)代，開展對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中締約過失責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)及其防范的研究非常必要。一、締約過失
冶金經(jīng)濟(jì)與管理 2022年3期2022-02-05
- 簡(jiǎn)述合同法中締約過失責(zé)任的適用范圍
承擔(dān)一定合同締約過失責(zé)任。因此，為進(jìn)一步明確各方當(dāng)事人，在合同締約階段應(yīng)履行的責(zé)任與義務(wù)，本文對(duì)合同法中締約過失責(zé)任的適用范圍展開分析。一、締約過失責(zé)任相關(guān)概述合同法中締約過失責(zé)任，是指合同簽訂、生效階段，各方在交涉期間，存在一方違反信用原則導(dǎo)致對(duì)方蒙受損失的問題。在此期間，造成違約、損失問題的一方需承擔(dān)的責(zé)任為締約過失責(zé)任。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，法律是調(diào)整、管控社會(huì)關(guān)系的重要載體，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)體系建設(shè)意義重大[1]。傳統(tǒng)合同法在梳理合同關(guān)系時(shí)，會(huì)將締約前
法制博覽 2020年19期2020-11-29
- 探究合同法中締約過失責(zé)任的適用范圍
改進(jìn)和完善。締約過失責(zé)任制度屬于民法中的一部分，為了維護(hù)合同締約過程中雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，隨著合同法締約數(shù)量的不斷攀升，如何對(duì)此制度進(jìn)行不斷的完善，降低爭(zhēng)議數(shù)量是立法部門值得深思的問題。本文對(duì)此展開具體分析，通過相關(guān)概念的闡述，對(duì)締約過失責(zé)任的適用范圍進(jìn)行了闡述和分析，希望能夠?qū)ξ覈?guó)法制社會(huì)建設(shè)與發(fā)展提供一些改進(jìn)思路。關(guān)鍵詞 締約過失 合同法 適用范圍作者簡(jiǎn)介：曹榮星，中海石油（中國(guó)）有限公司天津分公司，企業(yè)法律顧問，研究方向：合同法、物權(quán)法。中圖分類號(hào)
法制與社會(huì) 2020年26期2020-10-20
- 合同法中的締約過失責(zé)任的分析
◎黎煜斌締約過失責(zé)任理論首次出現(xiàn)于1861年，是由德國(guó)法學(xué)家耶林提出的，基本概念則首先出現(xiàn)在其《締約上過失、契約無效與不成立之損害賠償》這一論文中，之后逐步得到了世界各國(guó)的認(rèn)可，同時(shí)也相互制定在各個(gè)國(guó)家的法律中。而我國(guó)在正式確立締約過失責(zé)任的進(jìn)程中分為三個(gè)階段，在我國(guó)1999年頒布的《合同法》中則正式出現(xiàn)，締約過失責(zé)任應(yīng)是基于信賴?yán)娑a(chǎn)生的彌補(bǔ)性的損害賠償責(zé)任，而要想更好的保證締約過失責(zé)任的適用性，其就必須符合我國(guó)法律規(guī)定的四個(gè)條件，締約過失責(zé)任對(duì)于弘揚(yáng)
經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作信息 2020年5期2020-02-28
- 締約過失責(zé)任研究
000）一、締約過失責(zé)任概述締約過失責(zé)任在民事責(zé)任體系中有著重要的位置，它在民事責(zé)任體系中具有獨(dú)立的作用和價(jià)值。締約過失責(zé)任與信賴?yán)姹Ｗo(hù)密切相關(guān)。信賴?yán)媸且环N期待利益。信賴?yán)媸侵冈诿袷禄顒?dòng)中，一方當(dāng)事人因相信對(duì)方當(dāng)事人會(huì)誠(chéng)實(shí)守信而產(chǎn)生的期待利益。締約過失責(zé)任指在締結(jié)合同的民事活動(dòng)中，一方當(dāng)事人因?qū)Ψ疆?dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)守信等民法原則而產(chǎn)生了信賴?yán)娴膿p失，對(duì)方當(dāng)事人因此要承擔(dān)的責(zé)任。具體說來，締約過失責(zé)任可以分為兩種：一是一方當(dāng)事人因違反誠(chéng)實(shí)信用原則所要求
法制與經(jīng)濟(jì) 2020年10期2020-02-25
- 論欺詐行為的締約過失責(zé)任
知義務(wù)，構(gòu)成締約過失。本文不討論過失提供不實(shí)信息致使對(duì)方遭受損失的情形，筆者的關(guān)注點(diǎn)也不在于當(dāng)事人于締約階段實(shí)施的行為是否構(gòu)成欺詐，而在于締約過程中實(shí)施欺詐行為的法律責(zé)任，并重點(diǎn)討論合同成立并有效情形下欺詐方是否應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任以及如何承擔(dān)的問題。2. 締約階段實(shí)施欺詐行為的法律責(zé)任根據(jù)欺詐行為暴露的時(shí)間、所造成損害的類型和程度等情況的不同，其所可能產(chǎn)生的法律責(zé)任也有所不同。其既有可能導(dǎo)致合同不能成立，也有可能導(dǎo)致合同雖成立但在效力上存在瑕疵；若因欺詐行
- 論締約過失責(zé)任損害賠償?shù)姆秶?/a>
1004一、締約過失責(zé)任概念及其性質(zhì)認(rèn)定締約過失責(zé)任經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展之后，其概念也經(jīng)歷了不斷完善的過程。目前，我國(guó)學(xué)界對(duì)締約過失責(zé)任的概念認(rèn)定仍未統(tǒng)一明確，學(xué)者們的爭(zhēng)議點(diǎn)主要在于劃分締約過失責(zé)任的類型，有學(xué)者認(rèn)為是“合同不成立、無效、被撤銷或不想追認(rèn)”，有學(xué)者認(rèn)為合同有效時(shí)也存在締約過失的情形。綜合分析共性，其基本概念應(yīng)當(dāng)為：“締約雙方在訂立合同過程中，因一方過錯(cuò)致使合同不成立、被撤銷、無效等，從而導(dǎo)致合同締約當(dāng)事另一方受到損害，過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)基于受損害方信
法制博覽 2019年14期2019-12-15
- 締約過失責(zé)任的適用范圍
鴦【摘 要】締約過失責(zé)任的適用范圍是指締約過失責(zé)任作用于何種情況或者在何種情況下適用締約過失責(zé)任的問題。關(guān)于締約過失責(zé)任的適用范圍，學(xué)說上存在分歧。有人認(rèn)為，締約過失責(zé)任的適用范圍僅限于《合同法》第42條、第43條、第52條、第54條、第58條規(guī)定的情形;也有人認(rèn)為締約過失責(zé)任的類型是在合同不成立或者無效的情形。筆者認(rèn)為，締約過失責(zé)任作為一種債的其他制度相對(duì)應(yīng)而獨(dú)立存在的責(zé)任形式，其適用范圍不能僅限于現(xiàn)行法規(guī)定的情況，還可能包括現(xiàn)行法沒有規(guī)定的情況。即以合
好日子（中旬） 2019年7期2019-10-21
- 論締約過失責(zé)任損害賠償?shù)姆秶?/a>
約責(zé)任而言，締約過失責(zé)任發(fā)展歷史較短，但在一定程度上能彌補(bǔ)侵權(quán)責(zé)任法的局限性。由于該理論與我國(guó)立法現(xiàn)狀及司法實(shí)踐不完全適應(yīng)，關(guān)于締約過失責(zé)任的相關(guān)研究學(xué)界也存在一定的爭(zhēng)議，尤其是在性質(zhì)的認(rèn)定及損害賠償范圍等方面。本文立足于締約過失責(zé)任的概念認(rèn)定，進(jìn)一步對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行剖析，最終結(jié)合典型案例和理論現(xiàn)狀，進(jìn)而對(duì)締約過失責(zé)任的損害賠償范圍及履行利益進(jìn)行論述。目前，學(xué)界明確的是在合同訂立過程中締約過失的損害賠償是對(duì)受損害方的因締約行為導(dǎo)致的信賴?yán)娴膿p失，也包括交易機(jī)
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 合同法中的信賴?yán)姹Ｗo(hù)研究
害賠償制度;締約過失中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0186-02作者簡(jiǎn)介：楊光照（1992-），男，漢族，河南焦作人，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，碩士在讀，研究方向：民商法。隨著我國(guó)商業(yè)貿(mào)易等多種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的產(chǎn)生，合同的訂立成為了關(guān)鍵的利益保護(hù)依據(jù)。在合同的簽訂中，其中所包含的內(nèi)容方方面面都會(huì)與簽訂雙方之間的利益相關(guān)聯(lián)，為此需要強(qiáng)化對(duì)合同法的完善構(gòu)建，促進(jìn)其中對(duì)利益相關(guān)保護(hù)條例的完善。在近年來的發(fā)展中，隨著信賴?yán)姹Ｗo(hù)概
法制博覽 2019年3期2019-05-13
- 論我國(guó)締約過失責(zé)任的賠償范圍
【摘 要】 締約過失問題在羅馬時(shí)期就存在思想萌芽，其后德國(guó)從普通法到 19 世紀(jì)法律的演變過程中，都將其作為理論界和司法操作中需要討論的重要問題，但是一直沒有形成系統(tǒng)的論述，直到 1861 年耶林在題為《締約上過失：契約無效或不成立時(shí)之損害賠償》一文中深刻闡述了締約過失責(zé)任問題，首次系統(tǒng)論述了締約過失責(zé)任，使得締約過失責(zé)任理論在此后得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，所以締約過失責(zé)任制度在民法上是形成比較晚的。我國(guó)通說認(rèn)為《中華人民共和國(guó)合同法》這一制度進(jìn)行了專門的規(guī)定，而
大經(jīng)貿(mào) 2019年1期2019-04-26
- 論誠(chéng)實(shí)信用原則及其在民法中的體現(xiàn)
、善意取得、締約過失責(zé)任以及合同的履行等等。關(guān)鍵詞 帝王條款 善意 締約過失中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1概述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有自發(fā)性、逐利性，尤其是目前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊階段，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的思想觀念、道德水平和利益格局正在逐步變化，需要將誠(chéng)實(shí)信用原則從道德領(lǐng)域引入法律制度層面，從而對(duì)市場(chǎng)主體建立確定的自我約束機(jī)制和法律約束規(guī)則。我國(guó)民法不僅在民事基本法中將誠(chéng)實(shí)信用原則規(guī)定為民法的基本原則，如《民法通則》第 4 條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平
科教導(dǎo)刊·電子版 2019年35期2019-02-03
- 淺談締約過失責(zé)任的內(nèi)涵界定
王越摘 要：締約過失責(zé)任本系旨在克服德國(guó)民法的弊漏的制度。就耶林式的合同不成立或無效型締約過失責(zé)任來說，其為在純粹經(jīng)濟(jì)損失依德國(guó)民法難以獲賠的背景下圍繞締約時(shí)的諸情景而進(jìn)行的類型化作業(yè)，本質(zhì)為侵權(quán)責(zé)任”體外循環(huán)”的渠道之一。關(guān)鍵詞：締約過失；行為義務(wù)；賠償責(zé)任一、締約過失責(zé)任的定義關(guān)于如何定義締約過失責(zé)任，各國(guó)學(xué)者說法不一。臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒先生認(rèn)為：“于締約之際，尤其是在締約談判過程中，一方當(dāng)事人因可非難的行為侵害他方當(dāng)事人時(shí)，應(yīng)依契約法原則（而非侵權(quán)法原則
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 優(yōu)化完善締約過失責(zé)任的微觀路徑
摘 要：關(guān)于締約過失責(zé)任制度，西方國(guó)家早有相關(guān)規(guī)定，我國(guó)在這方面起步較晚，在1999年頒行的《中華人民共和國(guó)合同法》中第一次作了正式而明確的規(guī)定。但是，該法有關(guān)締約過失制度涉及的條款較少，使得該制度的法律規(guī)定未能形成體系，影響了司法實(shí)踐中的正確運(yùn)用。關(guān)鍵詞：賠償范圍；固有利益；締約過失一、排除固有利益于賠償范圍之外被譽(yù)為十九世紀(jì)”法學(xué)上的偉大發(fā)現(xiàn)”的締約過失理論自耶林提出后，兩大法系諸國(guó)家和地區(qū)的民事立法、判例及學(xué)說，都不同程度地引進(jìn)了締約過失制度。我國(guó)上
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 淺析我國(guó)法律對(duì)締約過失責(zé)任的規(guī)定現(xiàn)狀
立法層面確立締約過失責(zé)任制度的法條則為《合同法》第42條的規(guī)定。該條規(guī)定了三種情形下惡意締約人需承擔(dān)損害賠償責(zé)任。其中，前兩項(xiàng)為列舉式的條款，第三條則為兜底性的條款。應(yīng)該說我國(guó)關(guān)于締約過失損害賠償責(zé)任的規(guī)定有一定出彩之處，涵蓋面廣，保障了受害人獲得全面有效的法律救濟(jì)。但是，仍存在諸多短板與不足，如我國(guó)《合同法》僅僅規(guī)定了損害賠償?shù)那樾?，且比較籠統(tǒng)，對(duì)締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件、賠償標(biāo)準(zhǔn)、范圍等未作出進(jìn)一步的明確，客觀上給予了法官較大的自由裁量權(quán)空間。關(guān)鍵詞：締
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 合同法上賠償損失的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范分析
的賠償損失、締約過失范疇的賠償損失、擔(dān)保范疇的賠償損失、侵權(quán)范疇的賠償損失。在不同的基礎(chǔ)之下，也暴露出不同的問題，比如，法定解除權(quán)與賠償損失是否可以并用尚不明確，信賴保護(hù)利益無法予以明確的界定、無權(quán)代理無法確定賠償請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)等等。為此，本文通過四個(gè)部分，分別論述了合同法中賠償損失請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)規(guī)范以及背后的問題。關(guān)鍵詞：合同法 賠償損失 違約責(zé)任 締約過失 侵權(quán)責(zé)任引言學(xué)界通常把民事責(zé)任劃分為侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任。因此，損害賠償也經(jīng)常劃分為違約損害賠償和侵權(quán)損
西部論叢 2018年9期2018-09-04
- 論締約過失責(zé)任的賠償責(zé)任范圍
趙潔瓊摘要：締約過失責(zé)任制度作為合同理論的重要制度之一，雖在《民法》中產(chǎn)生的較晚，但伴隨著債法的發(fā)展而不斷壯大，充實(shí)著合同理論體系。雖然《合同法》確立締約過失責(zé)任，但對(duì)締約過失責(zé)任賠償?shù)姆秶醋髅鞔_規(guī)定，理論界和司法界有不同的觀點(diǎn)。因此，就有必要對(duì)此問題進(jìn)行專門研究。關(guān)鍵詞：過失責(zé)任；賠償范圍“締約過失”這一概念，是由德國(guó)法學(xué)家耶林于1861年在其主編的《耶林學(xué)說年報(bào)》第四卷上發(fā)表的《締約上過失，契約無效與不成立時(shí)之損害賠償》一文中首先提出：“當(dāng)事人因自己
職工法律天地·下半月 2018年2期2018-03-29
- 淺析締約過失責(zé)任中的信賴?yán)鎿p害賠償問題
摘 要 締約過失責(zé)任是一方因違背誠(chéng)實(shí)信用原則而對(duì)另一方的信賴?yán)鎿p失作出的補(bǔ)償，主要解決雙方無合同關(guān)系但利益受損的問題。在理論與實(shí)踐中，關(guān)于信賴?yán)鎿p失賠償?shù)姆秶①r償?shù)臈l件以及賠償?shù)南拗凭嬖谀：?。本文擬對(duì)締約過失責(zé)任中信賴?yán)鎿p害賠償?shù)南嚓P(guān)問題作出探討。關(guān)鍵詞 締約過失 信賴?yán)?損害賠償作者簡(jiǎn)介：楊焱，江蘇財(cái)會(huì)職業(yè)學(xué)院講師。中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.280
法制與社會(huì) 2018年3期2018-02-07
- 關(guān)于合同法中締約過失責(zé)任幾個(gè)問題的思考
們對(duì)合同法中締約過失責(zé)任的認(rèn)識(shí)更加全面和理性，由原先的僅局限于民法基本法的認(rèn)知范疇到考慮現(xiàn)代的商法和經(jīng)濟(jì)法等其他法律范疇，合同法中締約過失責(zé)任的內(nèi)涵和外延可能超過了《合同法》的規(guī)定。就目前我國(guó)法律體系的發(fā)展進(jìn)程和現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的需要，我們將關(guān)于合同法中締約過失責(zé)任幾個(gè)問題進(jìn)行探究和分析。一、對(duì)合同締約過失責(zé)任的理解進(jìn)行合同締約的當(dāng)事人在簽訂合同之前，當(dāng)事人中的一方違背了初期的諾言，不遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，違背所應(yīng)允的，放棄所承擔(dān)的，當(dāng)事人的另一方造成經(jīng)濟(jì)利益的損
法制博覽 2018年16期2018-01-22
- 試論我國(guó)《合同法》與英美法系國(guó)家締約過失責(zé)任規(guī)定之比較
00一、關(guān)于締約過失責(zé)任功能問題締約過失責(zé)任是合同法所涉及到的很廣泛的內(nèi)容的其中一項(xiàng)極其重要的制度，在當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者所履行的義務(wù)不符合其中的約定的情況下，相應(yīng)的民事責(zé)任要被當(dāng)事人所承擔(dān)下來。從不同的角度來看兩大法系對(duì)締約過失責(zé)任有著不同的看法和見解，我國(guó)《合同法》方面認(rèn)為締約過失有其相對(duì)應(yīng)的制裁和相應(yīng)的擔(dān)保的功能，這種看法認(rèn)為締約過失責(zé)任有著保障合同的債權(quán)，維護(hù)其中進(jìn)行的交易和相對(duì)應(yīng)的秩序作用，是履行合同法的重要的保障和特別的形式，也可以發(fā)揮不履
法制博覽 2018年32期2018-01-22
- 淺析締約過失責(zé)任的賠償問題
文昌）1 締約過失責(zé)任的相關(guān)理論締約過失責(zé)任是指在訂立合同的階段，雙方磋商交涉的過程中，一方因?yàn)檫`反誠(chéng)實(shí)信用原則而造成對(duì)方損失而負(fù)的責(zé)任。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的上層建筑，法律在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中起著至關(guān)重要的作用。而傳統(tǒng)的合同法將合同關(guān)系和締約前階段以及履約后階段分離開來，這樣體系就不完整。在合同締結(jié)前，當(dāng)事人無法通過合同法來保護(hù)自己的利益，而侵權(quán)責(zé)任法的構(gòu)成要件則要求太高，因此很難切實(shí)對(duì)正在地接合同之時(shí)的當(dāng)事人進(jìn)行有效的保護(hù)，締約過失責(zé)任
職工法律天地 2018年24期2018-01-22
- 論締約過失責(zé)任的賠償責(zé)任范圍
蘇 南京）“締約過失”這一概念，是由德國(guó)法學(xué)家耶林于1861年在其主編的《耶林學(xué)說年報(bào)》第四卷上發(fā)表的《締約上過失，契約無效與不成立時(shí)之損害賠償》一文中首先提出：“當(dāng)事人因自己過失致使契約不成立者，對(duì)信其契約為有效成立的相對(duì)人，應(yīng)賠償基于此項(xiàng)信賴而生的損害?！彼鼪_破了自羅馬法以來契約理論框架，擴(kuò)大了合同責(zé)任適用的范圍。此后，在法學(xué)界和司法界引起廣泛探討，產(chǎn)生諸多觀點(diǎn)。在我國(guó)1999年3月15日公布的《合同法》中，第42、43條將締約過失責(zé)任作為一項(xiàng)新的制度
職工法律天地 2018年4期2018-01-22
- 淺析我國(guó)法律對(duì)締約過失責(zé)任的規(guī)定現(xiàn)狀
，不成體系化締約過失理論自1861年由德國(guó)法學(xué)家椰林提出以來，許多國(guó)家和地區(qū)在立法上和司法制度對(duì)該制度有著不同程度的采納和適用。我國(guó)合同法在借鑒大陸法系和英關(guān)法系有益的立法經(jīng)驗(yàn)和成功的判例學(xué)說的基礎(chǔ)上，立足于我國(guó)實(shí)際，在合同法中對(duì)締約過失責(zé)任制度作了專門規(guī)定，實(shí)現(xiàn)了對(duì)締約當(dāng)事人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)。但同時(shí)也存在賠償范圍、適用范圍、舉證責(zé)任等方面的不足，縱觀《民法通則》和《合同法》條款，涉及締約過失責(zé)任的條款不多而且分散。穿插式的規(guī)定顯得較為分散，而且互存交叉情形
職工法律天地 2018年18期2018-01-22
- 優(yōu)化完善締約過失責(zé)任的微觀路徑
偉大發(fā)現(xiàn)”的締約過失理論自耶林提出后，兩大法系諸國(guó)家和地區(qū)的民事立法、判例及學(xué)說，都不同程度地引進(jìn)了締約過失制度。我國(guó)上世紀(jì)末頒行的《中華人民共和國(guó)合同法》，亦首次以立法的形式對(duì)締約過失制度進(jìn)行了肯定，這是我國(guó)民法學(xué)史上的一大進(jìn)步。但是，該法有關(guān)締約過失制度除涉及的條款顯得較少、邏輯上不夠周密外，對(duì)于該制度的主旨——信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，其概念內(nèi)涵、外延、賠償范圍、計(jì)算方法，以及締約過失責(zé)任的法律構(gòu)成要件等等，幾乎根本未能涉及，使得該制度的法律規(guī)定根本未能形成體
職工法律天地 2018年18期2018-01-22
- 行政締約過失責(zé)任之研究
而產(chǎn)生的行政締約過失責(zé)任。行政締約過失責(zé)任是現(xiàn)實(shí)存在的，但在我國(guó)的司法實(shí)踐中對(duì)于這類案件的處理存在著將其作為民事案件處理的問題，確認(rèn)行政締約過失責(zé)任具有現(xiàn)實(shí)的必要性。行政合同的行政性和合同性的雙重屬性與誠(chéng)實(shí)信用原則聯(lián)系緊密，為引入行政締約過失責(zé)任提供了理論基礎(chǔ)。行政締約過失責(zé)任的主要類型包括行政合同的無效、不成立、被撤銷等情形，其仍屬行政合同范疇，因我國(guó)行政法律規(guī)范中對(duì)于締約過失責(zé)任尚無規(guī)定，本文結(jié)合國(guó)內(nèi)外行政合同的法律規(guī)定以及我國(guó)現(xiàn)階段行政合同中理論較新
山東青年 2017年4期2017-09-26
- 締約過失責(zé)任的適用情形及其損害賠償
15700)締約過失責(zé)任的適用情形及其損害賠償張?chǎng)螘?象山縣人民法院 浙江 寧波 315700)1861年德國(guó)法學(xué)碩儒魯?shù)婪颉ゑT·耶林創(chuàng)立了締約過失責(zé)任，被譽(yù)為“法學(xué)上的發(fā)現(xiàn)”，對(duì)各國(guó)立法判例都產(chǎn)生了較大影響。一個(gè)半世紀(jì)以來，理論不斷在創(chuàng)新，爭(zhēng)論一直在持續(xù)?？v觀我國(guó)的締約過失責(zé)任制度在法律性質(zhì)、適用范圍等方面仍不甚明了，有必要在理論上作詳細(xì)深入的探討。締約過失責(zé)任；信賴?yán)?；固有利益引言我?guó)關(guān)于締約過失責(zé)任的規(guī)定主要體現(xiàn)在《合同法》第42、43條中，各別列
福建質(zhì)量管理 2017年21期2017-04-15
- 締約過失責(zé)任的法理基礎(chǔ)
民商法研討】締約過失責(zé)任的法理基礎(chǔ)沈 藝(安徽大學(xué) 法學(xué)院，安徽 合肥 230601)“無合同即無責(zé)任”是自羅馬法以來傳統(tǒng)契約理論的基本觀點(diǎn)。但是當(dāng)面臨合同成立以前因當(dāng)事人的過錯(cuò)致使另一方當(dāng)事人的利益受到損失這一情形時(shí)，受害人的利益得不到救濟(jì)。隨著社會(huì)的不斷變化與發(fā)展，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)是不能解決這些問題的。因此1861年德國(guó)法學(xué)家耶林提出了締約過失責(zé)任制度，彌補(bǔ)了此種缺陷。此后,締約過失責(zé)任理論逐漸為世界各國(guó)契約法學(xué)理論界及立法、司法判例所接納，對(duì)后世有著深遠(yuǎn)的
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年1期2017-04-11
- 論締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件
直紛爭(zhēng)不休。締約過失責(zé)任屬于合同引起的民事責(zé)任。文章通過對(duì)締約一方當(dāng)事人有違反先合同義務(wù)的行為、違反先合同義務(wù)一方具可規(guī)則性、締約過失責(zé)任造成的利益損失、雙方的因果聯(lián)系等方面進(jìn)行探究，以期為學(xué)界學(xué)者提供參考。關(guān)鍵詞：締約過失 責(zé)任構(gòu)成要件引言一般來說，包括客觀因素和主觀因素的締約過失責(zé)任要素，其主觀條件為違背債務(wù)人主觀意圖或疏忽的先合同義務(wù)；違反先合同義務(wù)的客觀要素，就是締約過失行為。在此基礎(chǔ)上，當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任是一種過錯(cuò)責(zé)任。如果當(dāng)事人沒有過錯(cuò)，他們?cè)瓌t
消費(fèi)導(dǎo)刊 2017年2期2017-04-10
- 締約過失責(zé)任的賠償范圍探析
00081）締約過失責(zé)任的賠償范圍探析李偉賢（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，北京100081）為保護(hù)締約雙方利益，因過失致使締約對(duì)方受損需進(jìn)行損害賠償，所需賠償?shù)姆秶ㄒ?span id="j5i0abt0b" class="hl">締約過失致使相對(duì)人的信賴?yán)鎿p失與固有利益損失。其中，對(duì)信賴?yán)鎿p失中直接損失和固有利益損失的賠付應(yīng)根據(jù)實(shí)際損失額確定，對(duì)信賴?yán)鎿p失中機(jī)會(huì)損失賠付以不超履行利益為原則。我國(guó)法律并未規(guī)定締約過失責(zé)任賠償范圍，未來《合同法》的修改和“民法典”的制定應(yīng)明確規(guī)定締約過失責(zé)任概念、明確締約義務(wù)的內(nèi)容并對(duì)締
淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 2017年1期2017-03-08
- 淺論締約過失責(zé)任
3711淺論締約過失責(zé)任華久茹大慶市第四中學(xué)，黑龍江 大慶 163711根據(jù)合同法規(guī)定，締約過失責(zé)任是與侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任不同的另一種獨(dú)立責(zé)任?？筛鶕?jù)比較，締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任在構(gòu)成要件上存在諸多雷同，比如締約過失責(zé)任以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，侵權(quán)責(zé)任中也有過錯(cuò)責(zé)任。法律明確規(guī)定的締約過失責(zé)任形態(tài)，比如在合同磋商階段泄露一方商業(yè)秘密，在滿足締約過失責(zé)任構(gòu)成要件的同時(shí)也符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。經(jīng)本文研究，締約過失責(zé)任實(shí)質(zhì)上是侵權(quán)責(zé)任。締約過失責(zé)任；侵權(quán)責(zé)任；過錯(cuò)我
法制博覽 2017年32期2017-01-29
- 淺談締約過失責(zé)任
臺(tái)州）淺談締約過失責(zé)任林佳楠（317500 溫嶺市人民法院 浙江 臺(tái)州）締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人故意或者過失地違反先合同義務(wù)，造成對(duì)方當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。締約過失責(zé)任；法律基礎(chǔ)；構(gòu)成要件；主要類型一、締約過失責(zé)任的法律基礎(chǔ)1.侵權(quán)行為說該說認(rèn)為，除法定情形外，因締約上的過失而發(fā)生的損害，屬于侵權(quán)行為法調(diào)整的范圍，應(yīng)按侵權(quán)行為法的規(guī)定追究行為人的責(zé)任。2.法律行為說該說認(rèn)為，締約過失責(zé)任的法律基礎(chǔ)在于當(dāng)事
職工法律天地 2017年24期2017-01-27
- 淺談先合同義務(wù)與締約過失責(zé)任
先合同義務(wù)與締約過失責(zé)任程玉龍（430079 湖北今天律師事務(wù)所 湖北 武漢）先合同義務(wù)又稱”前合同義務(wù)”或”先契約義務(wù)”，是指在要約生效后合同生效前的締約過程中，締約雙方基于誠(chéng)信原則而應(yīng)負(fù)有的告知、協(xié)力、保護(hù)、保密等的合同附隨義務(wù)，其理論基礎(chǔ)應(yīng)是誠(chéng)信原則。先合同義務(wù)的存續(xù)期間應(yīng)為締約過程，而締約過程應(yīng)限定為從要約生效至合同生效。當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)的行為即締約過失，因締約過失給對(duì)方造成損失時(shí)須承擔(dān)締約過失責(zé)任；締約過失責(zé)任因過失行為發(fā)生在締約過程中的
職工法律天地 2017年12期2017-01-26
- 論締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別
蘇 丹陽）論締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別張祖義（212300 江蘇金矛律師事務(wù)所 江蘇 丹陽）締約過失責(zé)任和違約責(zé)任在性質(zhì)上是兩種截然不同的民事責(zé)任，存在差別是本質(zhì)上的。我國(guó)的民法典在還沒有統(tǒng)一的情況下，從立法的技術(shù)上把這兩者一并制定在‘合同法’中，這樣是保護(hù)了締約當(dāng)事人在完成締約的過程中的合法權(quán)益。締約過失責(zé)任和違約責(zé)任在運(yùn)用過程中也有不同適用情景，本文通過對(duì)二者的區(qū)別進(jìn)行講述，來從實(shí)質(zhì)上認(rèn)識(shí)二者在實(shí)際應(yīng)用中的意義。締約過失責(zé)任；違約責(zé)任；區(qū)別；范圍1
職工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 合同訂立中的締約過失與侵權(quán)責(zé)任探析
合同訂立中的締約過失與侵權(quán)責(zé)任探析李樹榮（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，北京100081）摘要：合同訂立是整個(gè)合同的最前置階段，是合同成立、生效、履行（消滅）的根基。在合同訂立中，合同當(dāng)事人往往更加重視合同的成立、生效和履行（消滅）而忽略合同訂立中所產(chǎn)生的先合同義務(wù)。依據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人因故意或過錯(cuò)違反先合同義務(wù)，將依法承擔(dān)締約過失責(zé)任，而在司法實(shí)踐中，違反先合同義務(wù)也易引起侵權(quán)法上的責(zé)任。要理解合同訂立中的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)構(gòu)成，有必要厘清締約過失和侵權(quán)責(zé)任的
- 締約過失責(zé)任突破債之相對(duì)性的合理性分析
——兼論《合同法》第43條的完善
江蘇 蘇州）締約過失責(zé)任突破債之相對(duì)性的合理性分析 ——兼論《合同法》第43條的完善婁天宇（蘇州大學(xué)法學(xué)院，江蘇 蘇州）締約過失責(zé)任作為《合同法》中的一項(xiàng)特殊制度，其在長(zhǎng)期的歷史發(fā)展過程中始終堅(jiān)守債的相對(duì)性原則。但在一些特殊情形下仍然堅(jiān)持債之相對(duì)性原則不突破將會(huì)產(chǎn)生不公正的情況，尤其體現(xiàn)在教唆締約過失行為等存在多方當(dāng)事人的情況下。因此確定出締約過失責(zé)任突破債之相對(duì)性的類型，并完善相關(guān)立法對(duì)于現(xiàn)行合同制度的完善具有至關(guān)重要的作用。締約過失責(zé)任；債之相對(duì)性；惡
廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年2期2016-03-18
- 略論締約過失責(zé)任
300?略論締約過失責(zé)任蔣勤1周麗1姚昱21.江蘇沉浮律師事務(wù)所，江蘇昆山215300；2.昆山市司法局，江蘇昆山215300本文將以締約過失責(zé)任的理論基礎(chǔ)為開端，就該責(zé)任的類型及賠償范圍等問題略作探討。締約過失責(zé)任；誠(chéng)實(shí)信用原則；信賴?yán)嬉?、引言德?guó)法學(xué)家耶林主編《耶林學(xué)說年報(bào)》時(shí)發(fā)表《締約上過失，契約無效與不成立時(shí)之損害賠償》，其中明確提出締約過失責(zé)任的概念。德國(guó)法系作為大陸法系中的一支，其國(guó)家和地區(qū)如德國(guó)、瑞士、日本、希臘等，都以法律明文規(guī)定的形式接
法制博覽 2016年28期2016-02-02
- 論締約過失責(zé)任賠償范圍
0070?論締約過失責(zé)任賠償范圍劉媛媛西北師范大學(xué)法學(xué)院，甘肅蘭州730070我國(guó)《合同法》規(guī)定了締約過失責(zé)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，但對(duì)損害賠償?shù)木唧w范圍沒有確定，導(dǎo)致了司法實(shí)踐中標(biāo)準(zhǔn)不一。本文對(duì)締約過失責(zé)任的具體賠償范圍進(jìn)行分析、梳理，試圖勾勒出其損害賠償?shù)姆煽蚣堋?span id="j5i0abt0b" class="hl">締約過失責(zé)任；信賴?yán)妫还逃欣婢喖s責(zé)任指在合同尚未正式簽訂之前，雙方仍在協(xié)商過程中，若一方?jīng)]有恪守誠(chéng)實(shí)信用原則，做出違反先契約義務(wù)的行為，導(dǎo)致對(duì)方損失，所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的一種新型的責(zé)任制度。德國(guó)
法制博覽 2016年26期2016-02-01
- 論締約過失根本違約
董琳 谷盛嬋締約過失根本違約是在合同已經(jīng)有效成立的情況下，在合同訂立前因當(dāng)事人消極履行先合同義務(wù)，造成他方合同目的落空而形成的違約后果。清楚界定締約過失之根本違約對(duì)明確當(dāng)事人雙方合同義務(wù)的履行及違約行為給另一方造成損失的彌補(bǔ)具有重要意義。締約過失根本違約之判斷標(biāo)準(zhǔn)包括雙方當(dāng)事人之間必須存在有效的合同關(guān)系；一方當(dāng)事人違反合同義務(wù)而構(gòu)成違約；違反合同義務(wù)的當(dāng)事人主觀上有過錯(cuò)，不論是故意或是過失造成的違約后果；違約方的違約行為致使守約方的合同目的落空；另一方當(dāng)事
商業(yè)文化 2015年4期2015-05-15
- 論締約過失責(zé)任的認(rèn)定
00081)締約過失責(zé)任的理論最早由德國(guó)法學(xué)家耶林確立，耶林在1861年發(fā)表的《締約上過失，契約無效與不成立時(shí)的損害賠償》一文中創(chuàng)立了該理論，自我國(guó)《合同法》確立締約過失責(zé)任制度以來，理論界和司法實(shí)踐對(duì)其認(rèn)定問題卻一直存在爭(zhēng)議，因此，對(duì)有關(guān)締約過失責(zé)任認(rèn)定的問題進(jìn)行系統(tǒng)的論述將有助于交易活動(dòng)的順利進(jìn)行及締約當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)。一、締約過失責(zé)任產(chǎn)生期間的界定關(guān)于合同訂立過程的起始點(diǎn)，學(xué)者一般認(rèn)為從雙方為締約而開始接觸磋商之際算起。然而對(duì)于怎樣確定具體的開始接觸
- 締約過失責(zé)任應(yīng)該如何認(rèn)定？
）本案中存在締約過失責(zé)任。 所謂締約過失責(zé)任，是指在合同訂立過程中，當(dāng)事人一方違反誠(chéng)信原則的要求，因自己的故意或者過失給締約相對(duì)方造成信賴?yán)娴膿p失時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》（下稱《合同法》）第四十二條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！保?）首先，丁
上海企業(yè) 2014年4期2014-04-26
- 締約過失損害賠償責(zé)任研究
026）一、締約過失責(zé)任的界定（一）學(xué)界關(guān)于締約過失責(zé)任的理解對(duì)于締約過失責(zé)任概念的理解和闡述，學(xué)界一直存在著爭(zhēng)議，例如崔建遠(yuǎn)先生認(rèn)為“：締約過失責(zé)任是當(dāng)事人因過失或故意致使合同未成立、被撤銷或無效而應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任?！盵1]而我國(guó)另一民法學(xué)者王利明先生認(rèn)為，締約過失責(zé)任是指“在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)鎿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。[2]他們的共同點(diǎn)在于認(rèn)為締約過失責(zé)任發(fā)生在締約過程中，違反了先合同義務(wù)
濰坊學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年3期2013-08-15
- 締約過失責(zé)任的概念與類型
，甚為常見。締約過失責(zé)任應(yīng)運(yùn)而生。1861年，德國(guó)著名民法學(xué)家耶林發(fā)表了《締約上過失契約無效與不成立時(shí)之損害賠償》一文，對(duì)這一問題進(jìn)行了分析,被譽(yù)為“法學(xué)上之發(fā)現(xiàn)”。[1]一、概念的界定締約過失責(zé)任內(nèi)涵的界定涉及到締約過失責(zé)任的構(gòu)成與法律基礎(chǔ)的確定，并由此產(chǎn)生諸多觀點(diǎn)。耶林認(rèn)為，締約過失責(zé)任，是指因其過失使契約不成立的一方對(duì)他方當(dāng)事人因信賴契約成立而遭受的損失所負(fù)的賠償責(zé)任。[1]有學(xué)者則認(rèn)為，締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人于締結(jié)合同之際具有過失，從而導(dǎo)致合同不成
- 論締約過失責(zé)任的認(rèn)定
4051)論締約過失責(zé)任的認(rèn)定吳一平(鹽城師范學(xué)院法政學(xué)院，江蘇鹽城224051)締約過失責(zé)任理論的創(chuàng)立，為債的體系提供了一個(gè)全新的視覺。判斷當(dāng)事人是否承擔(dān)締約過失責(zé)任，需要正確把握耶林學(xué)說之精神實(shí)質(zhì)，更要賦予其符合時(shí)代特征之新內(nèi)涵。為此，應(yīng)當(dāng)對(duì)締約過失責(zé)任的概念作出科學(xué)界定，并且通過揭示其法律特征、分析其構(gòu)成要件，為實(shí)踐中締約過失責(zé)任的認(rèn)定提供理論依據(jù)。締約過失責(zé)任;概念;法律特征;構(gòu)成要件自德國(guó)法學(xué)家魯?shù)婪颉ゑT·耶林1861年發(fā)表《締約上過失——契約無
東岳論叢 2012年3期2012-08-15
- 論締約過失責(zé)任制度及其立法完善
008)一、締約過失責(zé)任的概念與性質(zhì)(一)締約過失責(zé)任的定義締約過失責(zé)任,又稱先契約責(zé)任、先合同義務(wù),有的學(xué)者直接稱為締約過失。關(guān)于締約過失責(zé)任的含義,學(xué)者意見略有不同。我國(guó)臺(tái)灣民法學(xué)者王澤鑒先生認(rèn)為,“于締約之際,尤其是在締約談判過程中,一方當(dāng)事人因可非難的行為侵害他方當(dāng)事人時(shí),應(yīng)依契約法原則負(fù)責(zé)?！盵1](P195)我國(guó)著名法學(xué)家王利明先生認(rèn)為:“締約過失責(zé)任,是指在合同訂立過程中,一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù),而致另一方的信賴?yán)娴膿p失,
懷化學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年9期2012-08-15
- 締約過失責(zé)任性質(zhì)新說
30004)締約過失責(zé)任性質(zhì)新說劉 昱(廣西大學(xué)法學(xué)院，南寧530004)締約過失責(zé)任制度自開創(chuàng)以來，關(guān)于其概念、法律性質(zhì)、法律基礎(chǔ)、適用范圍等問題在學(xué)術(shù)界一直存有爭(zhēng)議。以侵權(quán)行為來理解締約過失行為更符合實(shí)際情況，也更符合民法的基本精神。締約過失責(zé)任;起源與發(fā)展;法律性質(zhì);侵權(quán)行為說一、締約過失責(zé)任的起源與發(fā)展1861年耶林在其所主編的《耶林法學(xué)年報(bào)》第4卷發(fā)表了《締約上過失，契約無效與不成立時(shí)之損害賠償》一文，開始對(duì)此項(xiàng)問題系統(tǒng)分析:“當(dāng)事人因自己過失致
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年4期2012-08-15
- 締約過失損害賠償研究
63009）締約過失損害賠償研究史 峰（河北聯(lián)合大學(xué) 黨委宣傳部，河北 唐山 063009）締約過失責(zé)任是指締約一方當(dāng)事人過失地違反基于誠(chéng)信原則而產(chǎn)生的先契約義務(wù)造成他方當(dāng)事人損失所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。其賠償范圍包括因締約過失行為導(dǎo)致相對(duì)方固有利益及（或）信賴?yán)娴膿p失；對(duì)于固有利益的賠償，應(yīng)以實(shí)際損害為標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于信賴?yán)娴馁r償，應(yīng)當(dāng)以履行利益為標(biāo)準(zhǔn)；締約過失責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)堅(jiān)持過失相抵原則、損益相抵原則、受害人自由選擇訴權(quán)原則。締約過失；責(zé)任；損害；賠償締
唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年4期2012-02-15
- 論締約過失責(zé)任之構(gòu)成要件
上的發(fā)現(xiàn)”的締約過失責(zé)任理論。一個(gè)半世紀(jì)以來，理論不斷在創(chuàng)新，爭(zhēng)論一直在持續(xù)。在我國(guó)合同法中，締約過失責(zé)任實(shí)際上指的是一方當(dāng)事人具有可歸責(zé)事由違反先合同義務(wù)致另一方當(dāng)事人的損失所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。但學(xué)界對(duì)其中許多問題的認(rèn)識(shí)至今難以一致，筆者擬通過對(duì)締約過失責(zé)任構(gòu)成要件的分析來對(duì)其主要爭(zhēng)點(diǎn)作出評(píng)析。一、締約一方當(dāng)事人違反了先合同義務(wù)民事責(zé)任的基礎(chǔ)在于違反民事義務(wù)。但“法律所保護(hù)的，并非僅是一個(gè)業(yè)已存在的契約關(guān)系，正在發(fā)生中的契約關(guān)系也應(yīng)包括在內(nèi)”。[1]
- 締約過失責(zé)任的賠償范圍探析
全面地確認(rèn)了締約過失責(zé)任，這標(biāo)志著我國(guó)已基本建立了締約過失責(zé)任制度，為解決因一方當(dāng)事人在締約階段違反先契約義務(wù)給對(duì)方當(dāng)事人造成損害，提供了救濟(jì)依據(jù)。締約過失的法律效果，主要體現(xiàn)為賠償責(zé)任。［2］學(xué)界認(rèn)為損害賠償是締約過失責(zé)任的主要承擔(dān)方式。賠償就涉及到賠償范圍的確定，締約過失責(zé)任的賠償范圍所要解決的問題，是指在締約過程中，因一方或雙方的締約過失行為，致相對(duì)方造成的相應(yīng)損失應(yīng)該得到法律救濟(jì)，以使該損失得到補(bǔ)償?！逗贤ā返?2條、第43條規(guī)定了締約過失行為所
重慶第二師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年5期2011-04-01
- 締約過失性質(zhì)辯
50002)締約過失性質(zhì)辯馬開軒(河南農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院,河南鄭州 450002)締約過失責(zé)任制度的確定,是民事立法日趨完善的體現(xiàn)。但締約過失責(zé)任自設(shè)立以來,關(guān)于其法律性質(zhì)法學(xué)界一直存有爭(zhēng)議。迄今為止,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為締約過失的理論根基在于誠(chéng)實(shí)信用原則,然而從侵權(quán)責(zé)任的發(fā)展、民法體系性要求、國(guó)際趨勢(shì)來看,以侵權(quán)行為來理解締約過失行為更符合實(shí)際情況,也更符合民法規(guī)則現(xiàn)代化的要求。締約過失責(zé)任;法律性質(zhì);侵權(quán)行為說早在羅馬法時(shí)代,對(duì)于締約上的過失行為,人們?cè)噲D對(duì)其進(jìn)
河南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年4期2010-08-15
- 試論經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的締約過失
，法律規(guī)定了締約過失責(zé)任來制約這類行為。一、締約過失的概念與特征締約過失這一概念最早是由德國(guó)著名法學(xué)家耶林提出的。1861年，在其自己主編的《耶林法學(xué)年報(bào)》第4卷中，耶林發(fā)表了《締約上過失：契約無效與未臻完善時(shí)的損害賠償》一文。在這篇文章中，耶林比較系統(tǒng)的闡述了締約過失這一理論。他主張締約階段當(dāng)事人的行為應(yīng)當(dāng)受到法律的調(diào)整。他肯定了在當(dāng)事人之間因締約行為而產(chǎn)生了一種類似契約的信賴關(guān)系，并指出這種關(guān)系屬于法定債的關(guān)系。他提出當(dāng)事人在契約的訂立階段，彼此應(yīng)負(fù)有
黨史博采·理論版 2009年9期2009-11-09
- 締約過失、違約、侵權(quán)損害賠償額度之比較初探
王 英摘要締約過失、違約、侵權(quán)損害賠償制度構(gòu)成了我國(guó)民事?lián)p害賠償制度的完整體系。這三大賠償制度分別適用于不同的情況,締約過失損害賠償適用于契約關(guān)系成立前的法律糾紛造成的損害,違約損害賠償適用于契約成立后的法律關(guān)系中,而侵權(quán)損害賠償額度則適用于侵權(quán)法律關(guān)系中。然而,在某些特定的情況下,這三大賠償制度也存在著同時(shí)并存、選擇適用或者相互轉(zhuǎn)化的問題。因此,本文將就締約過失、違約、侵權(quán)損害賠償額度之間的聯(lián)系和區(qū)別進(jìn)行分析論述,以期對(duì)這三大賠償制度的甄別適用有所裨益。
法制與社會(huì) 2009年27期2009-11-02
- 締約過失責(zé)任的類型化研究
4—01一、締約過失責(zé)任的類型適用情況締約過失責(zé)任是由德國(guó)法學(xué)家耶林創(chuàng)設(shè)的概念，他認(rèn)為締約過失責(zé)任適用于合同不成立或無效的情形。在德國(guó)民法制定時(shí)，大多數(shù)民法起草者認(rèn)為，此項(xiàng)理論不宜全盤接受而制定成民法的一般責(zé)任要件。而是用法律明文規(guī)定為若干情形。主要為；(1)錯(cuò)誤的撤消。(2)自始客觀不能。(3)無權(quán)代理。具有這三條違約責(zé)任應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)，但以不超過契約有效時(shí)相對(duì)人可得利益之?dāng)?shù)額。而對(duì)于上述法定情形之外，于締約之際，因過失不法侵害他人權(quán)益的是屬侵權(quán)行為，還是
理論觀察 2009年4期2009-09-15
- 締約過失責(zé)任制度研究
朱明磊摘要締約過失責(zé)任對(duì)于調(diào)整締約過程中雙方當(dāng)事人的行為,保護(hù)締約期間合同當(dāng)事人的合法權(quán)益和實(shí)現(xiàn)合同的最大價(jià)值化起到了重要的作用。但現(xiàn)行《合同法》規(guī)定的締約過失責(zé)任在許多方面仍存在不足有待完善。本文探討了締約過失責(zé)任的基礎(chǔ)理論,并總結(jié)了我國(guó)立法和實(shí)踐中存在的問題,指出了締約過失責(zé)任的完善途徑。關(guān)鍵詞締約過失責(zé)任當(dāng)事人合法權(quán)益中圖分類號(hào):D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-059-01締約過失責(zé)任是指在締結(jié)契約過程中,一方
法制與社會(huì) 2009年17期2009-07-08
- 淺議締約過失責(zé)任
何溪橋摘要締約過失責(zé)任產(chǎn)生于合同訂立的過程中,是違反先合同義務(wù)而應(yīng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任。本文對(duì)締約過失責(zé)任的理論基礎(chǔ)、構(gòu)成要件及其法律責(zé)任的承擔(dān)方式做了簡(jiǎn)要的分析和探討。關(guān)鍵詞合同締約過失責(zé)任先合同義務(wù)賠償損失中圖分類號(hào):D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)02-024-02締約過失責(zé)任,是指當(dāng)事人于締結(jié)合同之際具有過失,從而導(dǎo)致合同不成立、被確認(rèn)無效或被撤銷時(shí),使對(duì)方當(dāng)事人遭受損害而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。豍我國(guó)《合同法》第二章將締約過失責(zé)
法制與社會(huì) 2009年4期2009-07-07
- 關(guān)于締約過失制度定位的反思
陳 閣摘要締約過失制度被一些學(xué)者稱之為民事責(zé)任領(lǐng)域中的“第三道軌”,可見,其重要性非同一般。本文在對(duì)締約過失制度保護(hù)范圍考察的基礎(chǔ)上,分別對(duì)學(xué)界所爭(zhēng)議的固有利益和信賴?yán)孢M(jìn)行考察,以求對(duì)該制度的保護(hù)范圍及理論基礎(chǔ)作出正確論斷。關(guān)鍵字締約過失信賴關(guān)系契約中圖分類號(hào):D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)02-073-02一、制度思考(一)關(guān)于締約過失制度保護(hù)范圍的考察首先我們需要對(duì)締約過失責(zé)任保護(hù)的利益進(jìn)行探討,目的在于對(duì)締約過
法制與社會(huì) 2009年4期2009-07-07
- 淺析締約過失責(zé)任的性質(zhì)
璨摘要關(guān)于締約過失責(zé)任的法律性質(zhì)學(xué)說上稍有爭(zhēng)議,本文主要針對(duì)目前比較普遍的說法如侵權(quán)責(zé)任說、違約責(zé)任說,誠(chéng)實(shí)信用說等進(jìn)行評(píng)析,但文中最終認(rèn)為,締約過失責(zé)任是一種區(qū)別于其它責(zé)任的獨(dú)立民事責(zé)任,有其自身的存在和發(fā)展空間。關(guān)鍵詞締約過失責(zé)任侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任誠(chéng)實(shí)信用中圖分類號(hào):D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-378-01所謂締約過失責(zé)任是指在訂立合同過程中,一方因過錯(cuò)違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的合同義務(wù),致一方遭受信賴?yán)?/div>
法制與社會(huì) 2009年1期2009-07-05
- 論合同法中信賴?yán)姹Ｗo(hù)
害賠償制度;締約過失中圖分類號(hào):D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):16723198(2009)22024402お1 信賴?yán)娴母攀?.1 對(duì)信賴?yán)娓拍畹挠懻?1)損失說。該說認(rèn)為,信賴?yán)媸侵府?dāng)事人相信法律行為有效成立,而因某種事實(shí)之發(fā)生,該法律行為(尤其是合同)不成立或無效而產(chǎn)生之損失,又稱消極利益的損害。以締約過失責(zé)任為背景探討“信賴?yán)妗钡拇箨懛ㄏ祰?guó)家多持此說。(2)利益說。此說又可分為兩種表述。其一,信賴?yán)媸侵感刨嚭贤行С闪⑺鶐淼睦?其現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2009年22期2009-07-05
- 締約過失責(zé)任芻議
瓊[摘要] 締約過失責(zé)任制度,是在對(duì)傳統(tǒng)契約理論的不斷批判中確立的。本文擬從締約過失責(zé)任的產(chǎn)生與發(fā)展著手,對(duì)締約過失責(zé)任的理論基礎(chǔ)、法律價(jià)值以及適用范圍作相關(guān)理論探討,并對(duì)我國(guó)的相關(guān)立法進(jìn)行評(píng)價(jià)并提出完善意見。[關(guān)鍵詞] 締約過失 信賴?yán)?損害賠償締約過失責(zé)任,是在對(duì)傳統(tǒng)契約理論的不斷批判中確立的,是在個(gè)人利益與國(guó)家、社會(huì)利益的沖突過程產(chǎn)生的旨在實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)與利益、權(quán)利與義務(wù)的平衡。這種在契約的締結(jié)過程中加入的一定的義務(wù),并非當(dāng)事人合意的結(jié)果,而是公平、正義中國(guó)校外教育(下旬) 2009年6期2009-06-17
- 論合同法中信賴?yán)姹Ｗo(hù)