姜國治

甘肅政法學院法學院，甘肅　蘭州　730070

?

論共同犯罪的中止

姜國治

甘肅政法學院法學院，甘肅蘭州730070

摘要：共同犯罪的犯罪中止問題是犯罪中止一章中較為復雜的一個問題，有許多值得探討的方面.本文對我國及國外有關(guān)共同犯罪中止的理論進行了簡要介紹，希望對大家的學習有幫助。

關(guān)鍵詞：共同犯罪；犯罪中止；行為人

一、我國犯罪中止理論概況

共同犯罪中止是指在共同犯罪過程中，由于共同犯罪人實施了犯罪中止行為而形成的犯罪的未完成形態(tài)。我國理論界對該問題的觀點有以下幾種：

(一)共同犯罪中止整體論，即以共同犯罪最后達到的狀態(tài)為標準來判斷是否構(gòu)成犯罪中止。

(二)共同犯罪中止個體論，指各共同犯罪人只要自動中止自己的犯罪行為就可成立中止犯。

(三)共同犯罪中止能力論，即在共同犯罪中，教唆犯、從犯在中止自己的犯罪行為后，在自己的能力范圍內(nèi)為阻止其他行為人繼續(xù)實施犯罪行為或者為防止犯罪結(jié)果的發(fā)生盡了最大努力即可成立中止犯。

(四)共同犯罪中止因果關(guān)系中斷論，若部分共同犯罪人能夠有效徹底切斷自己先前行為與最終犯罪后果間的因果關(guān)系，則該共同犯罪人成立中止犯。

(五)共同犯罪中止主客觀結(jié)合論，主張從主客觀兩方面對行為人的行為是否構(gòu)成犯罪中止進行判斷。若部分共同犯罪人在主觀上切斷了自己與其他共犯之間的聯(lián)系，在客觀上切斷了自己的先前行為對整體行為的原因力，則其成立中止犯。

二、國外相關(guān)國家犯罪中止理論的概況

(一)客觀主義論

其主張，在共同犯罪中，幫助犯、教唆犯的性質(zhì)由實行犯決定，韓國、意大利、日本是該理論的代表國家。如日本理論界的觀點認為，在共同犯罪中，一部分共犯主動阻止了其他共犯的實行行為或者防止了最終結(jié)果發(fā)生時，該部分共犯的中止行為成立中止犯；同時，如果教唆犯、從犯的中止行為也阻止了正犯的既遂，教唆犯、從犯也構(gòu)成犯罪中[1]。又如，日本學者大冢仁提出了“脫離共犯關(guān)系”理論，將脫離正犯關(guān)系分為脫離共同正犯關(guān)系、脫離教唆犯關(guān)系與脫離幫助犯關(guān)系。[2]

(二)主觀主義論

代表國家有瑞士、西班牙和澳門特別行政區(qū)，其主要的觀點是共犯獨立說，認為教唆犯、幫助犯在本質(zhì)上與實行犯沒有太大的區(qū)別，他們的中止可以適用刑法關(guān)于正犯中止的規(guī)定。

(三)主客觀主義結(jié)合論

德國和俄羅斯是其代表國家，如《德國刑法典》第二十四條第二款規(guī)定，在數(shù)人共同犯罪中，其中主動阻止犯罪完成的，不因犯罪未遂而處罰。如該犯罪沒有中止犯的行為業(yè)不能完成的，或犯罪的未遂與中止犯以前參與的行為無關(guān)，只要行為人主動努力阻止該犯罪完成，應(yīng)免除其刑罰?！盵3]

三、我國共同犯罪中止理論存在的問題及對策

(一)我國共同犯罪中止通說存在的問題

我國目前關(guān)于共同犯罪中止堅持的是犯罪共同說和共犯從屬性理論，其存在的問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，過于重視共同犯罪中止的整體性。第二，過分地強調(diào)了共同犯罪中教唆犯、從犯的從屬性，認為教唆犯、從犯行為的性質(zhì)由實行犯決定。第三，對于教唆犯、從犯在共同犯罪中的地位認識的不夠明確。對于教唆犯、從犯來說，成立中止犯除了要自動中止行為外，還要阻止實行犯繼續(xù)實施犯罪行為或者防止危害后果發(fā)生，這在一定程度上有些強人所難。第四，沒有考慮到共同犯罪行為的多樣性，對于所有共同犯罪人沒有分別的一律要求其必須阻止犯罪完成或者防止危害結(jié)果發(fā)生才能夠成立中止犯是不公平的，違背了我國刑法的罪責刑相適應(yīng)原則。

(二)完善我國共同犯罪理論的對策

我國目前關(guān)于共同犯罪中止理論的通說存在問題，對此，要將共同犯罪整體說和共同犯罪獨立說結(jié)合起來，堅決杜絕厚此薄彼現(xiàn)象的出現(xiàn)。具體來說，可以將共同犯罪的犯罪中止分為不同情況區(qū)別對待，主要有以下幾點：

1.共同犯罪的全部中止

(1)在共同犯罪中，全部犯罪人都自動放棄了犯罪行為的實施并且也實際放棄了實施犯罪行為，所有的共同犯罪人都成立犯罪中止。(2)共同犯罪中的行為人，不但自己自動徹底地放棄了實施犯罪行為，而且也盡力有效地阻止了其他的共同犯罪人繼續(xù)實施犯罪行為，全部的犯罪人都成立犯罪中止。

2.共同犯罪的部分中止

(1)在共同犯罪行為已經(jīng)既遂的情況下，犯罪人中的部分犯罪人在共同犯罪達到既遂以前就已經(jīng)自動有效徹底地放棄了犯罪，同時也徹底切斷了自己先前的犯罪行為與整個犯罪結(jié)果發(fā)生之間的包括物理的、心理的因果關(guān)系，也可成立犯罪中止。(2)在共同犯罪未遂的情況下，對于犯罪中止的處理辦法與在犯罪既遂情況下的處理方法是類似的。即在共同犯罪還沒有達到未遂之前，如果共同犯罪人自動放棄了犯罪行為，同時也徹底切斷了其先前的犯罪行為與整個犯罪行為之間的關(guān)系，則該共同犯罪人就可以成立犯罪中止。

四、小結(jié)

我國的共同犯罪中止理論還有一些不足之處需要不斷完善，例如立法上和司法上都需要進步，只有這樣才能促進我國共同犯罪理論的發(fā)展完善。

[參考文獻]

[1][日]大仁.刑法概說[M].馮軍譯.北京：中國人民大學出版社，2003.64.

[2]張明楷.外國刑法綱要[M].北京：清華大學出版社，1999：333-334.

[3]張基建.論我國刑法共同犯罪中止理論之完善[J].鄭州大學學報(哲學社會科學版)，2008.

作者簡介：姜國治(1991-)，女，漢族，河南南陽人，甘肅政法學院法學院2014級法學碩士研究生，研究方向：刑事訴訟法。

中圖分類號：D914

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)01-0229-01