□梅黎明

(中國(guó)井岡山干部學(xué)院，江西 井岡山 343600)

?

中央紅軍長(zhǎng)征初期的生死戰(zhàn)
——湘江戰(zhàn)役再解讀

□梅黎明

(中國(guó)井岡山干部學(xué)院，江西 井岡山 343600)

第一、二、三、四道封鎖線的提法是隨著戰(zhàn)事的進(jìn)行、戰(zhàn)局的態(tài)勢(shì)變化逐步提出的。由于紅軍的輜重太多，行軍速度太慢，加上軍事路線有問(wèn)題，導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)了過(guò)江的有利時(shí)間窗口。湘江戰(zhàn)役主要由兩大部分組成，即紅一、三軍團(tuán)負(fù)責(zé)的前線戰(zhàn)場(chǎng)的三大阻擊戰(zhàn)，以及在主力過(guò)江后紅三十四師和紅六師十八團(tuán)承擔(dān)的后衛(wèi)突圍戰(zhàn)。中央紅軍在通過(guò)第一至第四道封鎖線時(shí)減員非常嚴(yán)重，有的研究成果把減員數(shù)目累加計(jì)入到湘江戰(zhàn)役中。經(jīng)過(guò)湘江戰(zhàn)役，黨和紅軍開(kāi)始從幼稚走向成熟，重新調(diào)整自己的航向，成為長(zhǎng)征走向勝利的新起點(diǎn)。

中央紅軍；長(zhǎng)征；湘江戰(zhàn)役

在紅軍長(zhǎng)征勝利80周年到來(lái)之際，對(duì)于長(zhǎng)征史的進(jìn)一步梳理變得尤為迫切。其中，在長(zhǎng)征初期的一次非常重要甚至關(guān)系黨和紅軍生死存亡的戰(zhàn)役——湘江戰(zhàn)役，值得我們繼續(xù)研究和探討。隨著史料的不斷披露，特別是筆者近期通過(guò)重走中央紅軍長(zhǎng)征初期的線路，在與所經(jīng)縣市黨史工作者進(jìn)行交流后，發(fā)現(xiàn)關(guān)于湘江戰(zhàn)役的一些問(wèn)題尚未系統(tǒng)、全面厘清，還有一些約定俗成的結(jié)論或說(shuō)法值得商榷，在此將幾個(gè)重要問(wèn)題再次進(jìn)行深入的解讀，寄希望能推動(dòng)湘江戰(zhàn)役的研究。

一、四道封鎖線提法的文獻(xiàn)考證

眾所周知，湘江戰(zhàn)役是中央紅軍突破國(guó)民黨軍第四道封鎖線的戰(zhàn)役，那么，什么時(shí)候開(kāi)始有第一、二、三、四道封鎖線的提法呢？這個(gè)問(wèn)題要從當(dāng)年的紅軍電報(bào)和報(bào)刊報(bào)道等歷史檔案中尋找答案。

1934年10月20日十時(shí)，朱德向中央紅軍各軍團(tuán)首長(zhǎng)發(fā)布命令，要求在10月21日夜至22日晨向敵人發(fā)動(dòng)總攻擊[1]P103，也就是突破粵軍組織的第一道封鎖線。在戰(zhàn)斗打響的前一天，中革軍委機(jī)關(guān)報(bào)——《紅星》報(bào)發(fā)布了戰(zhàn)斗動(dòng)員令，題目就是《突破敵人封鎖線，爭(zhēng)取反攻敵人的初步勝利》，強(qiáng)調(diào)要“突破敵人的封鎖線，爭(zhēng)取反攻敵人的初步勝利”“擺在我們面前的一切，都是為著突破敵人封鎖線”[2]。這里明確了要突破敵人設(shè)置的“封鎖線”，而且提前進(jìn)行了戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)判，由于沒(méi)有料到后面還有幾道封鎖線，所以暗含了“第一道封鎖線”的提法。

10月29日七時(shí)，朱德又發(fā)布命令：“為取得先機(jī)之利，野戰(zhàn)軍于十一月一日應(yīng)進(jìn)到沙田、汝城、城口及上堡、文英、長(zhǎng)江圩地域，并通過(guò)湘敵由沙田到城口在戰(zhàn)略上的第一道縱的封鎖線。”[1]P110這里說(shuō)的是“第一道”，其實(shí)就是“第二道封鎖線”。就在戰(zhàn)斗結(jié)束后的11月11日，《紅星》報(bào)又發(fā)文指出：“我們?cè)邳h和中革軍委的正確領(lǐng)導(dǎo)之下，向著敵人實(shí)行了堅(jiān)決的反攻，突破了敵人的兩道封鎖線。”[3]這樣就較為明確地首次提出了“第二道封鎖線”的提法。

11月7日十六時(shí)，朱德再次發(fā)布命令：“野戰(zhàn)軍于宜章北之良田及宜章東南之坪石(均含)之間通過(guò)”，“估計(jì)通過(guò)樂(lè)昌、坪石間河道的困難，應(yīng)占領(lǐng)九峰并確實(shí)箝制樂(lè)昌之?dāng)?，以保證野戰(zhàn)軍通過(guò)封鎖線”[1]P121。這里也最早暗含了“第三道封鎖線”的提法?！都t星》報(bào)于11月14日發(fā)表《我們?cè)诜垂ブ械膭倮?討論提綱)》，指出：“自從我們渡過(guò)于都河開(kāi)始反攻以來(lái)，我們已經(jīng)突破了敵人的三道封鎖線：第一條是廣東敵人固陂、新田(信豐境)的封鎖線。第二條是湖南、廣東敵人的汝城、城口(仁化境)的封鎖線。第三條是湖南敵人的宜章、郴州的封鎖線。”[4]可見(jiàn)，隨著戰(zhàn)事的明朗化，開(kāi)始對(duì)中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移以來(lái)的對(duì)敵斗爭(zhēng)進(jìn)行階段性總結(jié)。這里不僅明確提出了“第三道封鎖線”，而且將第一、二、三道封鎖線的提法進(jìn)行了統(tǒng)一的歸納。

自從有了前三道封鎖線提法的總結(jié)，那么“第四道封鎖線”的提法就來(lái)得非常自然，因?yàn)榍叭婪怄i線在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)人心中已經(jīng)根深蒂固，印象深刻。黨中央及總政治部于1934年11月25日向各軍團(tuán)長(zhǎng)發(fā)布命令：“我野戰(zhàn)軍即將進(jìn)行新的最復(fù)雜的戰(zhàn)役，要在敵人優(yōu)勢(shì)兵力及其部分的完成其阻我西渡的部署條件下，來(lái)突破敵人之第四道封鎖線并渡過(guò)湘江?！盵1]P146

可見(jiàn)，第一、二、三、四道封鎖線的提法是隨著戰(zhàn)事的進(jìn)行、戰(zhàn)局的態(tài)勢(shì)變化逐步提出的，可謂水到渠成。有的是提前提出，比如第一道封鎖線、第四道封鎖線；有的是事后總結(jié)，比如第二道封鎖線、第三道封鎖線。四道封鎖線的戰(zhàn)斗與紅軍的順利通過(guò)，體現(xiàn)了黨和紅軍不怕?tīng)奚?、前赴后繼的精神和勇往直前、堅(jiān)韌不拔的精神。

二、湘江戰(zhàn)役可以避免損失的兩次良機(jī)的史料考證

湘江戰(zhàn)役雖然發(fā)生了，但是透過(guò)歷史檔案我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)出現(xiàn)過(guò)兩次安全過(guò)江的良機(jī)，但是由于各種原因給錯(cuò)失了，從而導(dǎo)致難以彌補(bǔ)的遺憾。

第一次出現(xiàn)在1934年11月22日至27日。由于國(guó)民黨軍閥之間多年的混戰(zhàn)，導(dǎo)致他們之間離心離德。蔣介石對(duì)各省軍閥存有巨大戒心，并告誡薛岳希望通過(guò)中央軍追剿紅軍西進(jìn)之契機(jī)，以達(dá)到削弱甚至消滅紅軍和地方軍閥的雙重目的。桂系軍閥與粵系軍閥等一樣都認(rèn)識(shí)到此危險(xiǎn)，為了自保，認(rèn)為放開(kāi)一條路讓紅軍盡快西進(jìn)最為有利。11月20日，桂軍防守的隘口龍虎關(guān)遭到紅九軍團(tuán)先頭部隊(duì)的攻擊，這為桂軍找到了一個(gè)很好的借口，故決定在全州留兩個(gè)營(yíng)，在興安和灌陽(yáng)分別留一個(gè)團(tuán)，主力部隊(duì)瞬間從駐守的湘江防線往南撤退到百公里之外的恭城。此時(shí)，無(wú)論是湘軍還是中央軍都不可能立即調(diào)集部隊(duì)封堵住由此產(chǎn)生的巨大缺口，這等于向中央紅軍敞開(kāi)了一條生命通道。

沒(méi)想到接到桂系電報(bào)的蔣介石卻信以為真，他于11月22日下午復(fù)電同意桂軍布防變動(dòng)的同時(shí)，也給“追繳”總司令何鍵發(fā)電，內(nèi)容如下：“據(jù)德鄰號(hào)電：以據(jù)迭報(bào)，匪主力由臨武分經(jīng)嘉禾、藍(lán)山西竄，龍虎關(guān)、富川、賀縣同時(shí)吃緊。仁部原在龍虎關(guān)以北防堵，故擬即將仁部主力移赴恭城附近，以策應(yīng)富、賀、興、灌。但興安、灌陽(yáng)以北，僅能留一部，誠(chéng)恐力量單薄，撥請(qǐng)轉(zhuǎn)飭何總司令所部，向江華、賀縣推進(jìn)，以期周密。等情。除電復(fù)外，希即查照辦理具復(fù)?！盵5]P122

何鍵當(dāng)然一下子就看出了其中的端倪，非常生氣之余于11月23日給蔣介石回電，表達(dá)了三層含義：首先，接到此命令表示驚訝與無(wú)奈。“所有灌陽(yáng)、興安以北地區(qū)防務(wù)，責(zé)令職路軍南移，聞命悚懼”，因?yàn)樗苤笓]的五路大軍此時(shí)都不能及時(shí)接防，幾乎無(wú)兵可派，遠(yuǎn)水不解近渴。

其次，桂軍此舉有“通共”之嫌?！叭艄?、興、全間又準(zhǔn)桂軍移調(diào)，則不免門戶洞口，任匪長(zhǎng)揚(yáng)而去；加之蕭、賀兩匪現(xiàn)復(fù)乘機(jī)擾桑、永，逼近辰、沅，湘西全部阨阢隉不定。似此情形迫切，忽予變更計(jì)劃，兵力、時(shí)機(jī)兩不許可。合圍之局既撤，追剿之師徒勞?！?/p>

最后，桂軍此舉如果導(dǎo)致任何嚴(yán)重后果將概不負(fù)責(zé)?！奥毷茆x座付托之重，雖明知粉身碎骨，難免一簣功虧，亦惟有勉策弩駘，不稍回顧，繼續(xù)追繳。用敢歷陳利害，幸乞鈞座睿察詳籌，指示機(jī)宜，俾資盡力，無(wú)任惶悚待命之至?！盵5]P125-126

由于何鍵參了桂系一本，在蔣介石的一再催促下，桂軍派出主力部隊(duì)北上封堵中央紅軍，11月27日，湘軍、中央軍、桂軍等從北、東、南三個(gè)方向圍了上來(lái)，機(jī)會(huì)稍縱即逝，存在六天的“生命走廊”又被堵上了。

其實(shí)，當(dāng)時(shí)紅軍掌握了此時(shí)湘江防線的空虛情況，如11月24日下發(fā)了“野戰(zhàn)司令部關(guān)于何鍵二十三日作戰(zhàn)命令內(nèi)容的通報(bào)”，指出：“我一、九軍團(tuán)在龍虎關(guān)與敵激戰(zhàn)，桂敵主力已移向恭城方向”，“我軍以一部佯攻龍虎關(guān)，吸引桂軍主力東移，以大部沿我六軍團(tuán)原路向西突竄”[1]P142。可見(jiàn)，紅軍準(zhǔn)備繼續(xù)吸引桂軍主力，好趕緊突破湘江。

11月25日，中央就下達(dá)了兩道作戰(zhàn)命令，“關(guān)于野戰(zhàn)軍進(jìn)行突破敵人第四道封鎖線戰(zhàn)役渡過(guò)湘江的政治命令”，“關(guān)于我軍向全州、興安西北之黃山地域進(jìn)軍的作戰(zhàn)命令”。由于紅軍攜帶的東西很多，導(dǎo)致行動(dòng)極為遲緩，足足耽誤了三四天極其難得的寶貴時(shí)間。27日，等紅軍先頭部隊(duì)抵達(dá)湘江之時(shí)，國(guó)民黨各路大軍剛剛完成再次合圍，紅軍失掉了安全渡過(guò)湘江的有利時(shí)機(jī)。

第二次出現(xiàn)在1934年11月28日至30日。11月27日晚，紅一、三軍團(tuán)的先頭部隊(duì)搶占界首至屏山渡湘江兩岸60里所有渡口，有力地阻止敵軍的進(jìn)攻，為軍委縱隊(duì)和中央紅軍安全渡過(guò)湘江創(chuàng)造了極為有利的條件。11月28日十五時(shí)，朱德向各軍團(tuán)首長(zhǎng)下令：“我軍應(yīng)自二十八日起至三十日止全部渡過(guò)湘水，并堅(jiān)決擊潰敵人各方的進(jìn)攻。”“各兵團(tuán)應(yīng)以最大的堅(jiān)決性完成放在自己面前的戰(zhàn)斗任務(wù)，各兵團(tuán)后方及軍委縱隊(duì)?wèi)?yīng)充分準(zhǔn)備堅(jiān)決抗擊侵入與接近自己之?dāng)橙恕！盵1]P156-157

如果紅軍各部隊(duì)于11月30日順利過(guò)江，那么就能再次擺脫危險(xiǎn)。此時(shí)的各路國(guó)民黨軍已經(jīng)逐步加緊東西夾擊，封鎖湘江，如11月30日何鍵關(guān)于主力速移新寧、城步堵截中央紅軍給薛岳發(fā)電，同日劉建緒關(guān)于到咸水、城步、綏寧堵?lián)艏t軍給李覺(jué)、陶廣、陳光中發(fā)電。[5]P136-137然而，直到12月1日才過(guò)江，比原計(jì)劃晚了兩天，而這兩天卻是最慘烈、最關(guān)鍵的。這樣，紅軍又錯(cuò)失了一次非常有利的時(shí)間窗口，導(dǎo)致?lián)p失極其慘重。

紅軍之所以未能及時(shí)過(guò)江，主要原因是犯了兩個(gè)錯(cuò)誤，陳云后來(lái)向共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人所作的《關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》中進(jìn)行了說(shuō)明。首先，“就是我們上路時(shí)所帶的輜重太多，帶了許多笨重的機(jī)器和大量的物件。我們把兵工廠、印刷廠、造幣廠等工廠的機(jī)器，統(tǒng)統(tǒng)都抬走了。專門運(yùn)輸這些設(shè)備的，就有五千人”。其次，“就是純軍事性質(zhì)的錯(cuò)誤。我們仿佛總是沿著一條用鉛筆在紙上畫好的路線，朝著一個(gè)方向直線前進(jìn)。這個(gè)錯(cuò)誤很大。結(jié)果，我們無(wú)論走到哪里，到處都遇著敵人迎擊，因?yàn)樗麄冊(cè)缫褟牡貓D上料到我們將出現(xiàn)在哪里，將往哪里前進(jìn)。于是我們變成了毫無(wú)主動(dòng)權(quán)、不能進(jìn)攻敵人，反而被敵人襲擊的對(duì)象”[6]P4-6。

可見(jiàn)，由于各種原因，特別是紅軍的輜重太多，行軍速度太慢，加上軍事路線有問(wèn)題，導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)了兩次過(guò)江的最佳時(shí)機(jī)，被迫付出了極為慘重的代價(jià)。

三、湘江戰(zhàn)役的主要構(gòu)成

湘江戰(zhàn)役持續(xù)的時(shí)間從1934年11月25日中央下達(dá)作戰(zhàn)命令，到12月3日中央紅軍的后衛(wèi)部隊(duì)大部分被阻殺，前后與國(guó)民黨軍苦戰(zhàn)九個(gè)晝夜，戰(zhàn)斗非常慘烈。從總體上看，湘江戰(zhàn)役主要由兩大部分組成。

第一，三大阻擊戰(zhàn)

首先，灌陽(yáng)縣的新圩阻擊戰(zhàn)。新圩乃是灌陽(yáng)縣北部的重要交通要隘，南距縣城15公里，北距紅軍西進(jìn)路線最近點(diǎn)僅5公里。一條通往灌陽(yáng)縣城的全灌公路自此穿過(guò)，是灌陽(yáng)縣城通往全州和桂軍進(jìn)逼湘江封鎖湘桂邊界的必經(jīng)之路。占據(jù)新圩，扼住全灌公路之咽喉，阻擊北進(jìn)之桂軍，對(duì)于整個(gè)中央紅軍來(lái)說(shuō)有著極其重大的戰(zhàn)略意義，也是中央縱隊(duì)渡江西進(jìn)的主要生命線。11月27日下午四時(shí)，紅三軍團(tuán)第五師在師長(zhǎng)李天佑的帶領(lǐng)下?lián)屧跀橙饲懊孚s到了新圩，并搶占了公路兩邊的有利之山頭陣地。戰(zhàn)斗在11月28日早上打響，直到11月30日下午四時(shí)許完成任務(wù)，才奉命撤離戰(zhàn)斗。紅五師在新圩板橋鋪至楊柳井、楓樹(shù)腳一線阻擊桂軍三天兩夜，激戰(zhàn)數(shù)十次，以慘重的代價(jià)堵住了桂軍主力七個(gè)團(tuán)的瘋狂進(jìn)攻，成功掩護(hù)了中央縱隊(duì)和后續(xù)軍團(tuán)安全從文市進(jìn)抵湘江并渡河西進(jìn)。

其次，全州縣的腳山鋪?zhàn)钃魬?zhàn)。紅一軍團(tuán)在軍團(tuán)長(zhǎng)林彪、政委聶榮臻的率領(lǐng)下在腳山鋪設(shè)置了兩道阻擊線。第一道阻擊線陣地設(shè)在腳山鋪至北面的小坪長(zhǎng)約一公里的桂黃公路兩側(cè)的各山頭上，第二道阻擊線陣地設(shè)在腳山鋪以南的洛口、珠蘭鋪、白沙、水頭、夏壁田一線。兩道封鎖線前后呼應(yīng)，相互配合，犄角交替，四面夾擊，做到守有陣地，退有防線，既有效地打擊敵人，又便于保存自己。戰(zhàn)斗于11月28日中午打響，紅軍以兩個(gè)師頑強(qiáng)地抵住了敵人四個(gè)師的進(jìn)攻，敵人兵力達(dá)到紅軍的五倍多。12月1日凌晨1時(shí)半接到軍委的緊急作戰(zhàn)命令，面對(duì)的是國(guó)民黨軍飛機(jī)大炮的狂轟濫炸，一直堅(jiān)持到中午時(shí)分，才完成阻擊任務(wù)。按照軍團(tuán)的部署，一、二師交替掩護(hù)，邊打邊撤，直向西邊的山隘口，朝著越城嶺大山轉(zhuǎn)移。紅一軍團(tuán)與強(qiáng)大的湘軍鏖戰(zhàn)四天四夜，終于按照中革軍委的時(shí)間要求把湘軍擋在了腳山阻擊線以北地域，成功地掩護(hù)了中央和軍委縱隊(duì)及后續(xù)軍團(tuán)搶渡湘江，但他們也為此付出了慘重的代價(jià)。

再次，興安縣的光華鋪?zhàn)钃魬?zhàn)。11月28日晚，當(dāng)?shù)弥疖姀钠綐?lè)、恭城增援興安時(shí)，紅三軍團(tuán)第四師師長(zhǎng)張宗遜即令十團(tuán)搶占光華鋪與塘市之間的有利地形構(gòu)筑工事，阻擊由興安北進(jìn)界首的桂軍。桂軍的偷襲行動(dòng)從29日下午開(kāi)始，到30日凌晨，在渠口一帶警戒界首渡口的紅軍與桂軍激烈交火。30日下半夜，熟悉地形、擅長(zhǎng)夜戰(zhàn)的桂軍開(kāi)始沿湘江兩岸偷襲界首渡口，并已迂回到三軍團(tuán)身后直插渡口。先是十團(tuán)的三營(yíng)與敵短兵相接，展開(kāi)混戰(zhàn)，傷亡較大。然后是團(tuán)長(zhǎng)沈述清親自率領(lǐng)一、二營(yíng)與敵人進(jìn)行數(shù)次拉鋸式的反復(fù)沖殺，終于消滅敵人奪回了渡口，并及時(shí)鞏固了渡口和光華鋪陣地。到12月1日晨，中央紅軍十二個(gè)野戰(zhàn)師還有八個(gè)師在江東，為掩護(hù)后續(xù)部隊(duì)過(guò)江，彭德懷指揮紅三軍團(tuán)從灌陽(yáng)新圩至興安光華鋪的左翼防線上以超極限的頑強(qiáng)斗志全線展開(kāi)了阻擊戰(zhàn)，節(jié)節(jié)阻擊如狼似虎的桂系軍隊(duì)。一直到1日中午，阻擊任務(wù)完成后，軍委命令紅三軍團(tuán)迅速撤離阻擊掩護(hù)陣地轉(zhuǎn)向越城嶺山區(qū)，擺脫敵人的圍追堵截。

第二，后衛(wèi)突圍戰(zhàn)

軍委縱隊(duì)在紅一、三軍團(tuán)的奮力掩護(hù)下已渡過(guò)湘江，隨后趕來(lái)的紅五軍團(tuán)一部和紅八、九軍團(tuán)也在12月1日晚前搶渡過(guò)江。在紅軍主力基本渡過(guò)湘江的同時(shí)，經(jīng)清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)“我八軍團(tuán)之一部被敵擊散，我六師約一個(gè)團(tuán)及三十四師被切斷，其余部隊(duì)則已渡過(guò)湘江”[1]P162。

自從撤出中央蘇區(qū)以來(lái)，紅五軍團(tuán)三十四師便一直是整個(gè)中央紅軍的后衛(wèi)，他們走在龐大隊(duì)伍的最后面，處境最險(xiǎn)，打得最苦，最后的結(jié)局也最慘。從11月28日開(kāi)始，在敵人四面包圍的嚴(yán)重情況下，紅三十四師的廣大指戰(zhàn)員不顧一切犧牲，浴血奮戰(zhàn)，頑強(qiáng)抵住了優(yōu)勢(shì)敵人的進(jìn)攻，圍堵紅三十四師的敵軍是蔣介石的嫡系周渾元指揮的第三路軍的四個(gè)師，兵力雄厚，美械裝備，氣勢(shì)洶洶。紅三十四師將士浴血奮戰(zhàn)，遲滯了周渾元部的進(jìn)攻，掩護(hù)了紅軍主力12月1日凌晨渡過(guò)了湘江。

12月2日，等紅三十四師趕到湘江邊時(shí)，發(fā)現(xiàn)所有的渡口已被敵人占領(lǐng)，西去的道路被敵人切斷。部隊(duì)此時(shí)被阻隔在湘江以東，處于湘軍、桂軍、中央軍及桂北民團(tuán)的重重包圍之中，形勢(shì)極為嚴(yán)重，指戰(zhàn)員心情萬(wàn)分焦急。在繼續(xù)搶渡湘江已無(wú)希望的情況下，師長(zhǎng)陳樹(shù)湘當(dāng)機(jī)立斷，率領(lǐng)部隊(duì)東返，準(zhǔn)備沿原道轉(zhuǎn)至湖南打游擊。后轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)日，終因寡不敵眾，大部犧牲。陳樹(shù)湘師長(zhǎng)身負(fù)重傷，在道縣不幸落入敵手。他乘敵不備，絞斷了自己的腸子，壯烈犧牲，時(shí)年29歲。

紅三十四師和紅六師十八團(tuán)，為掩護(hù)紅軍主力和中央機(jī)關(guān)渡江，堅(jiān)決服從命令，頑強(qiáng)戰(zhàn)斗到最后一刻，為全軍搶渡湘江流盡最后一滴血。

幸存下來(lái)的一○○團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)韓偉這樣總結(jié)：“湘江戰(zhàn)役中，我們紅34師廣大指戰(zhàn)員發(fā)揚(yáng)我軍不怕流血犧牲和連續(xù)作戰(zhàn)的光榮傳統(tǒng)，前仆后繼，浴血奮戰(zhàn)，戰(zhàn)功卓著，出色地完成了中革軍委賦予的光榮而艱巨的任務(wù)，掩護(hù)黨中央、軍委和中央紅軍主力突破敵人第四道封鎖線搶渡了湘江。全師大部分壯烈犧牲?！盵7]P156

可見(jiàn)，湘江戰(zhàn)役打得空前慘烈，它由紅一、三軍團(tuán)負(fù)責(zé)的前線戰(zhàn)場(chǎng)的三大阻擊戰(zhàn)，以及在主力過(guò)江后紅三十四師和紅六師十八團(tuán)承擔(dān)的后衛(wèi)阻擊戰(zhàn)組成。

四、湘江戰(zhàn)役所導(dǎo)致減員的數(shù)據(jù)考證

湘江戰(zhàn)役是中央紅軍在長(zhǎng)征途中戰(zhàn)斗最為激烈、損失最為慘重的一次戰(zhàn)役，也是人民軍隊(duì)自創(chuàng)建以來(lái)受創(chuàng)最重、犧牲最大的一次戰(zhàn)役。通常的說(shuō)法是，中央紅軍被敵25個(gè)師近30萬(wàn)大軍前追后堵，左右?jiàn)A擊，損失慘重，從長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)的8萬(wàn)余人銳減到過(guò)江后的3萬(wàn)余人。這是客觀存在的事實(shí)，然而這個(gè)說(shuō)法有些粗糙，更何況簡(jiǎn)單地做減法并不能反映事情的全貌。要弄清楚湘江戰(zhàn)役的具體減員情況，必須厘清中央紅軍自出發(fā)以來(lái)一路減少的人數(shù)，以及湘江戰(zhàn)役各主要戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)況，才能更加清晰和客觀地認(rèn)清這場(chǎng)戰(zhàn)役給紅軍帶來(lái)的損失。

1934年10月8日，中央紅軍長(zhǎng)征出發(fā)前夕，中革軍委制作了一個(gè)《野戰(zhàn)軍人員武器彈藥供給統(tǒng)計(jì)表》，對(duì)進(jìn)行最后補(bǔ)充的各出發(fā)部隊(duì)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，比如紅一軍團(tuán)19880人、紅三軍團(tuán)17805人、紅五軍團(tuán)12168人、紅八軍團(tuán)10922人、紅九軍團(tuán)11538人、軍委縱隊(duì)4693人、羅邁縱隊(duì)9853人，共計(jì)86859人[1]P82，通稱8.6萬(wàn)余人。

紅軍通過(guò)前三道封鎖線比較順利，紅軍損失不大，原因主要有三：首先，國(guó)民黨一開(kāi)始并不知道紅軍主力的真正去向，直到11月中旬蔣介石才真正搞清了紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移目的是去湖南與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合。其次，中共與廣東軍閥陳濟(jì)棠成功進(jìn)行了統(tǒng)戰(zhàn)工作，并達(dá)成了秘密協(xié)議，為紅軍“讓道”。再次，所經(jīng)地區(qū)的群眾基礎(chǔ)很好，比如贛南、粵北、湘南等地，都是黨和紅軍影響很深的地方。

雖然紅軍突破前三道封鎖線沒(méi)有經(jīng)過(guò)激烈的戰(zhàn)斗，部隊(duì)的建制和序列也基本上保持完整，但紅軍還是付出了一定的代價(jià)，每次突圍都有傷亡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“突破第一道封鎖線時(shí)，紅軍減員3700余人；突破第二道封鎖線，減員9700余人；突破第三道封鎖線，減員8600余人”[8]P3，共計(jì)減員2.2萬(wàn)人。當(dāng)然，紅軍在途中一路征兵過(guò)來(lái)，所以損失的數(shù)字肯定要大于此數(shù)。

長(zhǎng)征初期出現(xiàn)的部分人員損失，其原因是陳濟(jì)棠與中共達(dá)成的秘密協(xié)定沒(méi)有下達(dá)到基層部隊(duì)，在局部遭到粵軍一定的抵抗。還有就是紅軍思想準(zhǔn)備不足導(dǎo)致的非戰(zhàn)斗減員，如陳伯鈞在11月6日的日記中提到：“昨日各部逃亡現(xiàn)象極為嚴(yán)重。特別是卅八團(tuán)有兩名竟拖槍投敵?！苯?jīng)過(guò)陳云的仔細(xì)檢查，認(rèn)為發(fā)生這種現(xiàn)象主要是：“第一、政治動(dòng)員不夠；第二、對(duì)反革命斗爭(zhēng)不深入，特派員工作及政治機(jī)關(guān)對(duì)肅反工作的領(lǐng)導(dǎo)均差；第三、連隊(duì)支部工作不健全等?！盵9]P325-326

在湘江戰(zhàn)役前，紅軍6.5萬(wàn)人，其中作戰(zhàn)部隊(duì)不足5萬(wàn)人。三大阻擊戰(zhàn)，損失慘重，新圩阻擊戰(zhàn)損失2000余人，腳山鋪?zhàn)钃魬?zhàn)損失3000余人，光華鋪?zhàn)钃魬?zhàn)損失1000余人，約計(jì)7000人。后衛(wèi)阻擊戰(zhàn)，1800人的紅三軍團(tuán)第六師十八團(tuán)，4300人的紅五軍團(tuán)三十四師，兩支部隊(duì)大部犧牲，約計(jì)6000人。另外，少共國(guó)際師減至2700余人，紅五軍團(tuán)損失過(guò)半，紅八軍團(tuán)減至1000余人，紅九軍團(tuán)減至3000余人。遵義會(huì)議時(shí)，經(jīng)過(guò)清點(diǎn)人數(shù)，中央紅軍只剩下3.7萬(wàn)人。在此期間有過(guò)幾次小戰(zhàn)斗，大約犧牲3000人，所以，湘江戰(zhàn)役共約減員2.5萬(wàn)人。

由于湘江戰(zhàn)役導(dǎo)致的中央紅軍減員嚴(yán)重、部隊(duì)不夠戰(zhàn)斗化等原因，為提高部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，12月13日，中革軍委在黎平期間立即對(duì)部隊(duì)進(jìn)行了系列整合和改編，史稱“黎平整編”。中革軍委連續(xù)發(fā)布兩條電令，其一，《關(guān)于紅八軍團(tuán)并入紅五軍團(tuán)的決定及其辦法致董振堂等電》指出：“軍委決定八軍團(tuán)并入五軍團(tuán)”，“五、八軍團(tuán)應(yīng)利用行軍中的間隙執(zhí)行此電令中一切規(guī)定，限十八號(hào)前全部完成”。其二，《關(guān)于取消第二縱隊(duì)合編第一、二縱隊(duì)的命令》指出：“軍委決取消二縱隊(duì)的組織，將一、二兩縱隊(duì)合編為一個(gè)縱隊(duì)”，“分編第二縱隊(duì)限十五日進(jìn)行完畢，并即于十五日起以軍委縱隊(duì)名義直接指揮所屬各部隊(duì)”[1]P173-176。也就是將減員嚴(yán)重的紅八軍團(tuán)撤銷，并入紅五軍團(tuán)；紅一、二縱隊(duì)合編為軍委縱隊(duì)。

由此，我們可以得出以下四點(diǎn)認(rèn)識(shí)：首先，湘江戰(zhàn)役導(dǎo)致中央紅軍減員非常嚴(yán)重，但并非都在此役中損失，是通過(guò)第一至第四道封鎖線的累加數(shù)。其次，減員的數(shù)額并非都是犧牲，不少是受傷、被俘、掉隊(duì)、失散、開(kāi)小差等。再次，湘江戰(zhàn)役的主戰(zhàn)場(chǎng)并非發(fā)生在湘江邊，而是發(fā)生在圍繞湘江上游的三角地帶，因而不是僅指過(guò)江之戰(zhàn)。最后，由于渡江的廣西境內(nèi)的湘江上游渡口比較狹窄，約100余米，雖然渡江時(shí)的戰(zhàn)斗并不十分慘烈，但由于受到了國(guó)民黨飛機(jī)的狂轟濫炸，渡江的場(chǎng)面非?；靵y，犧牲了不少戰(zhàn)士，紅軍的遺體和很多遺失的物品漂在湘江上，才造成紅軍在江邊和江上犧牲幾萬(wàn)人的錯(cuò)覺(jué)，也給后來(lái)廣泛流傳的夸張性數(shù)據(jù)提供了表象支持，但與真正的史實(shí)卻存在偏差。

五、湘江戰(zhàn)役的重要影響

湘江戰(zhàn)役對(duì)于中國(guó)革命進(jìn)程的影響到底有多大，可以從中共中央局、中革軍委、總政治部關(guān)于保證軍委一號(hào)一時(shí)半作戰(zhàn)命令給紅一、三軍團(tuán)的電報(bào)中看出：“一日戰(zhàn)斗，關(guān)系我野戰(zhàn)軍全部西進(jìn)，勝利可開(kāi)辟今后的發(fā)展前途，退則我野戰(zhàn)軍將被敵層層切斷。我一、三軍團(tuán)首長(zhǎng)及其政治部，應(yīng)連夜派遣政工人員分入到各連隊(duì)去進(jìn)行戰(zhàn)斗鼓勵(lì)，要?jiǎng)訂T全體指戰(zhàn)員認(rèn)識(shí)今日作戰(zhàn)的意義。我們不為勝利者，即為戰(zhàn)敗者，勝負(fù)關(guān)系全局。”[1]P161這既是軍事命令，又是政治指令，可見(jiàn)形勢(shì)已萬(wàn)分危急，生死存亡命懸一線。

湘江戰(zhàn)役作為長(zhǎng)征初期關(guān)系中央紅軍生死存亡的一場(chǎng)大戰(zhàn)，在中共黨史和軍史上無(wú)疑都有著非常重要的影響，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

第一，戰(zhàn)役的損失。湘江戰(zhàn)役最直接的影響是中央紅軍傷亡慘重，減員情況嚴(yán)重，戰(zhàn)斗力受到了較大的削弱。

造成上述事實(shí)的最主要原因是臨時(shí)中央最高負(fù)責(zé)人軍事路線的錯(cuò)誤。1934年夏，為準(zhǔn)備紅軍主力撤離蘇區(qū)，實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，中共中央書記處會(huì)議決定由博古、李德和周恩來(lái)組成“三人團(tuán)”，負(fù)責(zé)籌劃。政治、軍事由博古、李德分別作主，周恩來(lái)負(fù)責(zé)督促軍事計(jì)劃的實(shí)行。[10]P266然而對(duì)撤出根據(jù)地這樣的大事，卻沒(méi)有開(kāi)會(huì)研究過(guò)，多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人在出發(fā)前才得知此事。長(zhǎng)征出發(fā)后的一個(gè)半月間，也沒(méi)有召開(kāi)政治局會(huì)議研究行動(dòng)方針，缺乏黨內(nèi)民主，聽(tīng)不進(jìn)毛澤東、彭德懷等人的意見(jiàn)，一意孤行，嚴(yán)重脫離戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際，使紅軍遭受了難以挽回的慘重?fù)p失。

博古、李德不顧戰(zhàn)事發(fā)生的變化，執(zhí)意要去與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合，加上甬道搬家式的行軍，導(dǎo)致大大降低了部隊(duì)的機(jī)動(dòng)性，結(jié)果遭到國(guó)民黨軍重兵的圍追堵截。在紅軍接近覆滅邊緣的危急關(guān)頭，博古作為中共總負(fù)責(zé)人痛心疾首卻又無(wú)力改變現(xiàn)狀，他不僅個(gè)人的威望下降，而且這么大的損失讓他難以向全黨和全軍交代，故心情沮喪、灰心喪氣，甚至想到了自殺。據(jù)聶榮臻回憶：“博古同志感到責(zé)任重大，可是又一籌莫展，痛心疾首，在行軍路上，他拿著一支手槍朝自己瞎比劃。我說(shuō)，你冷靜一點(diǎn)，別開(kāi)玩笑，防止走火。這不是瞎鬧著玩的！越在困難的時(shí)候，作為領(lǐng)導(dǎo)人越要冷靜，要敢于負(fù)責(zé)?！盵11]P185

第二，戰(zhàn)役的結(jié)果。紅軍在付出巨大犧牲后，以少勝多，突破了蔣介石精心設(shè)置的第四道封鎖線，粉碎了妄圖在湘江以東消滅紅軍主力的計(jì)劃。此后，紅軍進(jìn)入山路崎嶇的越城嶺地區(qū)，擺脫了國(guó)民黨的重兵和碉堡群，使得其機(jī)械化裝備無(wú)法施展。正如陳云所言：“紅軍一出此四道封鎖線，如虎出柙，可以東奔西突矣。而南京政府蔣介石幾年來(lái)碉堡政策與‘剿共’軍事，全部付之東流矣。紅軍當(dāng)時(shí)之喜悅，真是無(wú)以形容。”[12]P6就連何鍵也被迫承認(rèn)，“敝部奉令追匪剿西竄股匪，未能達(dá)到殲匪于漓水以東地區(qū)之任務(wù)，實(shí)深慚悚”[5]P140。

同時(shí)，在廣大紅軍指戰(zhàn)員看來(lái)，此役并未失敗，而是取得了最后的勝利，通過(guò)了湘江。如時(shí)任紅三軍團(tuán)政委的楊尚昆后來(lái)回憶道：“湘江之戰(zhàn)是紅軍長(zhǎng)征以來(lái)最險(xiǎn)惡的一仗。廣大的紅軍指戰(zhàn)員浴血奮戰(zhàn)5晝夜，終于跨越天塹湘江，突破敵人的第四道封鎖線，粉碎了蔣介石‘務(wù)求全殲，毋容匪寇再度生根’的夢(mèng)想。他們的功績(jī)將永垂史冊(cè)?！盵13]P113-114

時(shí)任紅一軍團(tuán)第一師政治部主任譚政這樣說(shuō)道：“這就又一次地證明了我們這支軍隊(duì)是無(wú)堅(jiān)不摧的，是不能戰(zhàn)勝的，任何敵人的追擊、堵?lián)?、截?fù)粲?jì)劃都是徒然無(wú)效的?！薄斑@一勝利，在長(zhǎng)征歷史上，永遠(yuǎn)不失其光輝的意義。它開(kāi)展了勝利的前途，奠定了在云、貴、川活動(dòng)和從此轉(zhuǎn)入川西北之順利條件。”[14]P107

第三，戰(zhàn)役所引發(fā)的后續(xù)反應(yīng)。首先，是中央決策層發(fā)生了分化，作為“三人團(tuán)”之一的周恩來(lái)的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。他也開(kāi)始反思長(zhǎng)征以來(lái)在軍事指揮上的種種錯(cuò)誤，特別是李德的一套戰(zhàn)法根本不適合中國(guó)的國(guó)情，轉(zhuǎn)而聽(tīng)取其他領(lǐng)導(dǎo)人特別是毛澤東的意見(jiàn)。湘江戰(zhàn)役后，一向儒雅的周恩來(lái)與李德竟然發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵，據(jù)周的警衛(wèi)員范金彪回憶：“會(huì)上吵得很厲害，總理批評(píng)了李德?？偫戆炎雷右慌模瑪R在桌子上的馬燈都跳起來(lái)，燈都熄了，我們又馬上把燈點(diǎn)上?！盵15]P135-136根據(jù)李德的翻譯伍修權(quán)回憶，“當(dāng)時(shí)李德已經(jīng)無(wú)法全面指揮，只能根據(jù)各部隊(duì)來(lái)的電報(bào)提出意見(jiàn)，真正在部署作戰(zhàn)行動(dòng)的是周恩來(lái)同志”[16]P82。由于周恩來(lái)的重要地位，他的傾向發(fā)生改變則是關(guān)鍵性的。

其次，朱德、彭德懷等眾多高級(jí)將領(lǐng)們的思想也發(fā)生了變化，他們對(duì)博古、李德等人的錯(cuò)誤指揮非常不滿，而希望毛澤東出來(lái)指揮紅軍以改變被動(dòng)局面。據(jù)劉伯承回憶：“廣大干部眼看反第5次‘圍剿’以來(lái)，迭次失利，現(xiàn)在又幾乎瀕于絕境。與反第4次‘圍剿’以前的情況對(duì)比之下，逐漸覺(jué)悟到這是排斥了以毛澤東同志為代表的正確路線、貫徹執(zhí)行了錯(cuò)誤的路線所致，部隊(duì)中明顯地滋長(zhǎng)了懷疑不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒。這種情緒，隨著我軍的失利，日益顯著，湘江戰(zhàn)役，達(dá)到了頂點(diǎn)?！盵7]P7-8朱德后來(lái)在遵義會(huì)議上發(fā)言：“如果繼續(xù)這樣錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去！”[17]P450

最后，是毛澤東并未被動(dòng)地接受博古、李德的安排跟著走，而是堅(jiān)定理想信念，抱著對(duì)黨的革命事業(yè)極端負(fù)責(zé)的態(tài)度，提出了挽救紅軍的一系列正確意見(jiàn)。他還時(shí)刻關(guān)注戰(zhàn)役的進(jìn)展，不斷與張聞天、王稼祥交換看法，從而獲得了兩人的鼎力支持。王稼祥向毛澤東表示：“目前形勢(shì)已非常危急，如果再讓李德這樣瞎指揮下去，紅軍就不行了！要挽救這種局面，必須糾正軍事指揮上的錯(cuò)誤”，“必須在最近時(shí)間召開(kāi)一次中央會(huì)議，討論和總結(jié)當(dāng)前軍事路線問(wèn)題，把李德等人‘轟’下臺(tái)去”[18]P126-127。

在各種力量的推動(dòng)下，中央縱隊(duì)夜間行軍到達(dá)宿營(yíng)地后，政治局委員們常常提著馬燈聚集到一起開(kāi)會(huì)，通過(guò)商討，研究下一步的前進(jìn)方向。黨的優(yōu)良傳統(tǒng)再次得到發(fā)揚(yáng)，通過(guò)一個(gè)個(gè)會(huì)議集思廣益，發(fā)揮集體智慧，如通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議、遵義會(huì)議、雞鳴三省會(huì)議、扎西會(huì)議、茍壩會(huì)議、會(huì)理會(huì)議等。

在多方因素的綜合作用下，周恩來(lái)于1934年12月18日主持召開(kāi)了黎平會(huì)議，中共中央政治局通過(guò)了關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定，其中有兩條重要規(guī)定：“鑒于目前所形成之情況，政治局認(rèn)為過(guò)去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的?！薄柏?zé)成軍委依據(jù)本決定按各階段制定軍事行動(dòng)計(jì)劃，而書記處應(yīng)會(huì)同總政治部進(jìn)行加強(qiáng)的政治工作，以保證本決定及軍事作戰(zhàn)部署之實(shí)現(xiàn)”[1]P181-182。從中可以看出，會(huì)議采納了毛澤東的正確主張，改變了原定的進(jìn)軍方向；削弱了博古、李德的權(quán)力，軍事指揮權(quán)轉(zhuǎn)到軍委，政治工作轉(zhuǎn)到書記處與總政治部，開(kāi)始實(shí)行中央的集體領(lǐng)導(dǎo)。1935年1月15日，遵義會(huì)議的召開(kāi)實(shí)現(xiàn)了偉大的轉(zhuǎn)折，逐步確立了毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。

在“勝負(fù)關(guān)系全局”的湘江戰(zhàn)役結(jié)束后，經(jīng)過(guò)各種深刻反思和自我糾正，黨和紅軍開(kāi)始從幼稚走向成熟，堅(jiān)持黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，從挫折中逐漸重新調(diào)整自己的航向，繞過(guò)了險(xiǎn)灘，可謂浴血重生、絕處逢生，成為長(zhǎng)征走向勝利的新起點(diǎn)。

[1]中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì).紅軍長(zhǎng)征·文獻(xiàn)[Z].北京：解放軍出版社，1995.

[2]突破敵人封鎖線，爭(zhēng)取反攻敵人的初步勝利[N].紅星報(bào)(第1期)，1934-10-20.

[3]我們的勝利[N].紅星報(bào)(第3期)，1934-11-11.

[4]我們?cè)诜垂ブ械膭倮?討論提綱)[N].紅星報(bào)(第4期)，1934-11-14.

[5]中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì).紅軍長(zhǎng)征·參考資料[Z].北京：解放軍出版社，1992.

[6]中共中央文獻(xiàn)研究室編.陳云文集：第1卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005.

[7]中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì).紅軍長(zhǎng)征回憶史料：第1冊(cè)[Z].北京：解放軍出版社，1992.

[8]李子紅等.鏖戰(zhàn)湘江[M].內(nèi)部出版，1994.

[9]陳伯鈞.陳伯鈞日記(1933—1937年)[M].上海：上海人民出版社，1987.

[10]中共中央文獻(xiàn)研究室.周恩來(lái)年譜(1898-1949)：上冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2007.

[11]聶榮臻.聶榮臻回憶錄[M].北京：解放軍出版社，2007.

[12]陳云.隨軍西行見(jiàn)聞錄[M].北京：紅旗出版社，1985.

[13]楊尚昆.楊尚昆回憶錄[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001.

[14]中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍長(zhǎng)征記[Z].北京：人民出版社，1955.

[15]《貴州社會(huì)科學(xué)》編輯部，貴州省博物館.紅軍長(zhǎng)征在貴州史料選輯[Z].內(nèi)部資料，1983.

[16]伍修權(quán).伍修權(quán)回憶錄[M].北京：中國(guó)青年出版社，2009.

[17]吳殿堯.朱德年譜(1886-1949)：上冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006.

[18]中共中央黨史資料征集委員會(huì)，中央檔案館編.遵義會(huì)議文獻(xiàn)[Z].北京：人民出版社，2009.

(責(zé)任編輯：胡碩兵)

A Reinterpretation of the Xiangjiang Campaign-A Battle of Life and Death in the Early Days of the Central Red Army’s Long March

MEI Li-ming

(China Executive Leadership Academy Jinggangshan，Jinggangshan，Jiangxi 343600，China)

The wording of “the first，second，third and fourth” blockade lines was gradually brought forward along with the proceeding of the war and the change of the military situation.Due to the too heavy supplies and gear and the too slow march of the Red Army as well as the faulty military line，the Red Army missed the beneficial time window for crossing the river.The Xiangjiang Campaign was consisted of two parts，i.e.，the three blocking actions in the front battle field undertaken by the First and Third Corps of the Red Army，and the breakout battle assumed by the No.34 Division and the No.18 Regiment of the No.6 Division after the main force of the Red Army crossed the river.The Central Red Army experienced severe attrition when passing the first to the fourth blockade lines，and some scholarship added this number of attrition into that of the Xiangjiang Campaign，not conforming to the historical documents.The campaign made the Party and the Red Army grow up from childishness to maturity and readjust their courses，thus becoming a new turn of the Long March toward victory.

Central Red Army；Long March；Xiangjiang Campaign；reinterpretation

2016-10-12

梅黎明(1962—)，男，江西遂川人，中國(guó)井岡山干部學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)，博士，教授，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、中共黨史。

本文系江西省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目“中國(guó)共產(chǎn)黨革命精神的歷史演進(jìn)與時(shí)代傳承研究”(項(xiàng)目編號(hào)：15SKJD31)的階段性成果。

D231

A

1674-0599(2016)06-0085-08