甘彩虹，張金橋

(1.廣東機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院 外語(yǔ)商務(wù)學(xué)院， 廣東 廣州 510550;2.暨南大學(xué) 華文學(xué)院， 廣東 廣州 510610)

漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞語(yǔ)義構(gòu)詞法信息和語(yǔ)法構(gòu)詞法信息的激活

甘彩虹1，張金橋2

(1.廣東機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院 外語(yǔ)商務(wù)學(xué)院， 廣東 廣州 510550;2.暨南大學(xué) 華文學(xué)院， 廣東 廣州 510610)

以72名中國(guó)大學(xué)生為被試，采用啟動(dòng)條件下詞匯判斷任務(wù)，考察SOA分別為57ms、157ms和314ms時(shí)漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞語(yǔ)義構(gòu)詞法信息和語(yǔ)法構(gòu)詞法信息激活的時(shí)間窗口。結(jié)果表明，在57ms時(shí)所有類型的構(gòu)詞法信息均沒(méi)有被激活，在157ms時(shí)只激活簡(jiǎn)單的語(yǔ)義構(gòu)詞法信息，簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息、復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞法信息和語(yǔ)法構(gòu)詞法信息在314ms時(shí)均得到激活。漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞構(gòu)詞法信息激活過(guò)程中，最先激活簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息，接著同時(shí)激活復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞法信息和語(yǔ)法構(gòu)詞法信息。簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息的激活強(qiáng)度有隨著SOA的延長(zhǎng)而增強(qiáng)的趨勢(shì)。語(yǔ)義構(gòu)詞法信息激活的時(shí)間進(jìn)程與語(yǔ)義構(gòu)詞的復(fù)雜程度有關(guān)。

雙字復(fù)合詞；語(yǔ)法構(gòu)詞法；語(yǔ)義構(gòu)詞法；激活

一、問(wèn)題提出

漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞是由兩個(gè)詞根(單個(gè)實(shí)字詞素)依一定結(jié)構(gòu)方式組合而成的合成詞[1]。周薦對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)大詞典》進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，雙字復(fù)合詞有32 346個(gè)，占該詞典所收條目總數(shù)的57.8%[2]。漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞在漢語(yǔ)詞匯家族中占有重要的位置。

構(gòu)詞法是指用詞素構(gòu)成詞的方法，學(xué)術(shù)界習(xí)慣采用句法分析方法考察構(gòu)詞法，將構(gòu)詞法分為主謂(陳述)、支配(動(dòng)賓)、并列(聯(lián)合)、偏正(包括定中、狀中)和述補(bǔ)等類型[1,3]?，F(xiàn)代漢語(yǔ)大詞典收錄的32 346個(gè)雙字格復(fù)合詞中，采用句法結(jié)構(gòu)模式加以解釋的有31 237個(gè)，占96.57%，句法方法考察構(gòu)詞法具有較強(qiáng)的概括性和解釋力[2]。句法構(gòu)詞法習(xí)慣上也稱為語(yǔ)法構(gòu)詞法[3-4]，本文采用語(yǔ)法構(gòu)詞法這一表述。

近年來(lái)，從語(yǔ)法構(gòu)詞法角度分析漢語(yǔ)詞匯的結(jié)構(gòu)遇到了一些困難。同一構(gòu)詞法類型條件下其語(yǔ)義結(jié)構(gòu)并不相同，如同為偏正結(jié)構(gòu)的“白領(lǐng)”和“水草”，前者的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)分析為“主事-性狀”，后者的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)分析為“事件-關(guān)系-處所”，因此，語(yǔ)法構(gòu)詞法對(duì)刻畫復(fù)合詞構(gòu)詞結(jié)構(gòu)的精確度不夠[5]。隨著認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)及語(yǔ)義語(yǔ)法研究興起，學(xué)術(shù)界開(kāi)始從語(yǔ)義結(jié)構(gòu)角度探討復(fù)合詞語(yǔ)義構(gòu)詞規(guī)律，稱為語(yǔ)義構(gòu)詞法；從構(gòu)詞的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)涉及的論元數(shù)量、語(yǔ)義框架和結(jié)構(gòu)的層次性與曲折性等角度，語(yǔ)義構(gòu)詞法分為簡(jiǎn)單和復(fù)雜兩類，“白領(lǐng)”為簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法的復(fù)合詞，“水草”為復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞法的復(fù)合詞[5-6]。對(duì)語(yǔ)法構(gòu)詞法和語(yǔ)義構(gòu)詞法的關(guān)系進(jìn)行梳理不難發(fā)現(xiàn)：語(yǔ)法構(gòu)詞法相同其語(yǔ)義構(gòu)詞法可以不同；不同語(yǔ)法構(gòu)詞法其語(yǔ)義構(gòu)詞法不同[5]。

心理學(xué)界對(duì)漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞的語(yǔ)義通達(dá)進(jìn)行了大量研究，結(jié)果表明語(yǔ)義透明度、詞頻、詞素頻率等因素影響著漢語(yǔ)復(fù)合詞的意義通達(dá)[7-13]。近期，張金橋[14]采用啟動(dòng)條件下詞匯判斷任務(wù)，探討了漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞語(yǔ)義、詞類和構(gòu)詞法(即語(yǔ)法構(gòu)詞法)等信息激活的時(shí)間進(jìn)程，結(jié)果表明，SOA為314ms時(shí)才激活構(gòu)詞法信息，這說(shuō)明構(gòu)詞法具有心理現(xiàn)實(shí)性。但是，張金橋[14]的實(shí)驗(yàn)沒(méi)有排除語(yǔ)義構(gòu)詞法的影響，實(shí)驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有分離出語(yǔ)義構(gòu)詞法是否起作用。值得探討的問(wèn)題是，在漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞的識(shí)別中，語(yǔ)義構(gòu)詞法信息是否受到激活？不同類型的語(yǔ)義構(gòu)詞法信息激活的情況是否相同？語(yǔ)義構(gòu)詞法信息與語(yǔ)法構(gòu)詞法信息的激活存在何種關(guān)系？表現(xiàn)出什么樣的特點(diǎn)？

根據(jù)彭聃齡等[9]關(guān)于詞匯意義激活的方法和張金橋[14]有關(guān)語(yǔ)法構(gòu)詞法激活的方法，本研究采用啟動(dòng)條件下的詞匯判斷任務(wù)，探討3種SOA(分別是57ms、157ms、314ms)條件下漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞的語(yǔ)義構(gòu)詞法和語(yǔ)法構(gòu)詞法信息的激活情況，從而考察不同類型構(gòu)詞法信息激活的時(shí)間進(jìn)程。

二、研究方法

(一)被試

廣州地區(qū)大學(xué)生72名，男女各半。所有被試裸視或矯正視力正常，母語(yǔ)為漢語(yǔ)。

(二)材料與設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)為3×3×2混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，自變量是SOA(57ms、157ms、314ms)，啟動(dòng)類型(與目標(biāo)詞語(yǔ)法構(gòu)詞法和語(yǔ)義構(gòu)詞法均相同的啟動(dòng)詞啟動(dòng)，簡(jiǎn)稱法同義同啟動(dòng)，與目標(biāo)詞語(yǔ)法構(gòu)詞法相同、語(yǔ)義構(gòu)詞法不同的啟動(dòng)詞啟動(dòng)，簡(jiǎn)稱法同義異啟動(dòng)，與目標(biāo)詞語(yǔ)法構(gòu)詞法和語(yǔ)義構(gòu)詞法均不同的啟動(dòng)詞啟動(dòng)，簡(jiǎn)稱法異義異啟動(dòng)，也稱控制組)，目標(biāo)詞類型(簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞目標(biāo)詞、復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞目標(biāo)詞)，因變量是被試對(duì)目標(biāo)詞進(jìn)行詞匯判斷的時(shí)間和正確率。

48個(gè)目標(biāo)詞，具有簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法和復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞法的目標(biāo)詞各24個(gè)，啟動(dòng)詞有3種類型，分別為法同義同啟動(dòng)詞、法同義異啟動(dòng)詞和法異義異啟動(dòng)詞。本實(shí)驗(yàn)采用拉丁方平衡，因此，48個(gè)目標(biāo)詞對(duì)應(yīng)的3種類型啟動(dòng)詞共有144個(gè)。各組雙字復(fù)合詞的平均筆畫數(shù)和詞頻進(jìn)行了平衡。由于本研究采用真假詞判斷任務(wù)，為了防止被試在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中出現(xiàn)反應(yīng)定勢(shì)，另外安排48組詞對(duì)為填充項(xiàng)，填充項(xiàng)中的啟動(dòng)詞是真詞，填充項(xiàng)中的目標(biāo)詞為假詞，假詞由兩個(gè)真字構(gòu)成，但不能組成一個(gè)詞，如“習(xí)學(xué)”。即每名被試正式實(shí)驗(yàn)中完成96次判斷任務(wù)。

表1和表2分別列出了本次實(shí)驗(yàn)中不同啟動(dòng)類型的啟動(dòng)詞和不同語(yǔ)義構(gòu)詞的目標(biāo)詞的例子及平均筆畫數(shù)和平均詞頻。

表1 本實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中不同類型的啟動(dòng)詞和不同語(yǔ)義構(gòu)詞法的目標(biāo)詞的樣例

表2 本實(shí)驗(yàn)各類雙字復(fù)合詞的平均筆畫數(shù)和平均詞頻

24名被試為一組，分別完成SOA為57ms、157ms、314ms的實(shí)驗(yàn)處理。24名被試在每一種SOA條件下，對(duì)3種啟動(dòng)采用拉丁方平衡。

(三)實(shí)驗(yàn)邏輯

如果法同義同啟動(dòng)的反應(yīng)快于(或正確率高于) 法同義異啟動(dòng)組，則表明語(yǔ)義構(gòu)詞法信息受到了激活；如果法同義異啟動(dòng)組的反應(yīng)快于(或正確率高于)控制組，則表明語(yǔ)法構(gòu)詞法信息受到了激活。如果法同義同啟動(dòng)的反應(yīng)快于(或正確率高于)控制組，則存在3種情況，語(yǔ)義構(gòu)詞法信息受到了激活，或語(yǔ)法構(gòu)詞法信息受到了激活，或兩種構(gòu)詞法信息均受到了激活。簽于此，本研究主要采用法同義同啟動(dòng)組與法同義異啟動(dòng)組是否有統(tǒng)計(jì)差異來(lái)確定語(yǔ)義構(gòu)詞法信息是否受到了激活，以法同義異啟動(dòng)組與法異義異組是否有統(tǒng)計(jì)差異作為判斷語(yǔ)法構(gòu)詞法信息受到激活的指標(biāo)。

(四)程序與步驟

運(yùn)用E-Prime2.0軟件編制實(shí)驗(yàn)程序并安裝在語(yǔ)言認(rèn)知實(shí)驗(yàn)室電腦上。首先，在電腦屏幕中央呈現(xiàn)500ms時(shí)間的“+”形注視點(diǎn)，接著注視點(diǎn)消失，并在同一地方出現(xiàn)啟動(dòng)詞，根據(jù)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)要求，不同組別的呈現(xiàn)時(shí)間分別為57ms、157ms、314ms，啟動(dòng)詞消失后立即呈現(xiàn)目標(biāo)詞，大小與位置和啟動(dòng)詞是一樣的。要求被試快速、準(zhǔn)確地用左手或右手的食指按鍵(左手按F鍵、右手按J鍵)對(duì)目標(biāo)詞進(jìn)行詞匯判斷，如果判斷為“是一個(gè)詞”，按J鍵，若判斷為“不是一個(gè)詞”，則按F鍵，按鍵后下一啟動(dòng)詞自動(dòng)呈現(xiàn)，若沒(méi)有反應(yīng)，2 000ms后該詞自動(dòng)消失。正式實(shí)驗(yàn)前，有12次詞匯判斷練習(xí)，讓被試熟悉實(shí)驗(yàn)任務(wù)和過(guò)程。分3組(每組24人)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，分別進(jìn)行57ms、157ms、314ms三種SOA條件下的詞匯判斷。

三、結(jié)果

對(duì)被試正確判斷的平均反應(yīng)時(shí)以及正確率分別進(jìn)行了記錄?！?個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)被刪除，占總數(shù)據(jù)1.89%。下列統(tǒng)計(jì)處理中， F1、t1是指基于被試的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn), F2、t2為基于項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。表3列出了本次實(shí)驗(yàn)各種條件下被試的平均反應(yīng)時(shí)和正確率。

表3 本實(shí)驗(yàn)條件下被試的平均反應(yīng)時(shí)和正確率*

對(duì)表3的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：SOA的主效應(yīng)顯著(F1(69)=10.31，p<0.001，F(xiàn)2(69)=5.24，p<0.05)，啟動(dòng)類型的主效應(yīng)顯著(F1(69)=3.67，p<0.05，F(xiàn)2(69)=4.04，p<0.05)，目標(biāo)詞類型的主效應(yīng)達(dá)邊緣性顯著(F1(69)=3.02，p=0.065，F(xiàn)2(69)=3.21，p=0.058)。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，SOA和啟動(dòng)類型交互作用顯著(F1(69)=9.65，p<0.001，F(xiàn)2(69)=4.87，p<0.05)，SOA和目標(biāo)詞類型交互作用邊緣性顯著(F1(69)=2.96，p=0.069，F(xiàn)2(69)=2.85，p=0.078)，啟動(dòng)類型和目標(biāo)詞類型交互作用不顯著(F1(69)=2.05，p>0.05，F(xiàn)2(69)=2.21，p>0.05)，SOA、啟動(dòng)類型和目標(biāo)詞類型三者交互作用顯著(F1(69)=3.49，p<0.05，F(xiàn)2(69)=3.72，p<0.05)。

根據(jù)實(shí)驗(yàn)邏輯并結(jié)合研究目的，對(duì)不同SOA條件下簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞目標(biāo)詞和復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞目標(biāo)詞的啟動(dòng)效應(yīng)分別進(jìn)行檢驗(yàn)。

(一)簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞目標(biāo)詞的各種構(gòu)詞法信息在不同SOA條件下的激活情況

對(duì)表1中簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞目標(biāo)詞的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，結(jié)果表明：在SOA=57ms時(shí)，法同義同啟動(dòng)與法同義異啟動(dòng)間差異(4ms)以及法同義異啟動(dòng)與控制組間差異(2ms)均不顯著(p>0.05)。根據(jù)實(shí)驗(yàn)邏輯，語(yǔ)法構(gòu)詞法信息與語(yǔ)義構(gòu)詞法信息均未受到激活。

在SOA=157ms時(shí)，法同義同啟動(dòng)與法同義異啟動(dòng)間差異(26ms)顯著(t1(23)=2.31，p<0.05，t2(23)=2.56，p<0.05)；法同義異啟動(dòng)與控制組間差異(5ms)不顯著(p>0.05)。這表明，語(yǔ)義構(gòu)詞法信息受到激活，而語(yǔ)法構(gòu)詞法信息沒(méi)有激活。

在SOA=314ms時(shí)，法同義同啟動(dòng)與法同義異啟動(dòng)間差異(39ms)顯著(t1(23)=3.47，p<0.01，t2(23)=2.48，p<0.05)；法同義異啟動(dòng)與控制組間差異(22ms)顯著(t1(23)=2.28，p<0.05，t2(23)=2.74，p<0.05)。這表明，語(yǔ)義構(gòu)詞法信息和語(yǔ)法構(gòu)詞法信息均受到了激活。

對(duì)表1中簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞目標(biāo)詞的正確率數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，表明各種統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)差異均不顯著(p>0.05)。

綜合簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞目標(biāo)詞的反應(yīng)時(shí)和正確率的統(tǒng)計(jì)結(jié)果并結(jié)合本研究的實(shí)驗(yàn)邏輯，簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息在SOA為157ms和314ms時(shí)均被激活，而語(yǔ)法構(gòu)詞法信息在SOA為 314ms時(shí)才被激活。

(二)復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞目標(biāo)詞的各種構(gòu)詞法信息在不同SOA條件下的激活情況

對(duì)表1中復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞目標(biāo)詞的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，結(jié)果表明：在SOA=57ms時(shí)，法同義同啟動(dòng)與法同義異啟動(dòng)間差異(5ms)以及法同義異啟動(dòng)與控制組間差異(7ms)均不顯著(p>0.05)。這表明，語(yǔ)義構(gòu)詞法信息與語(yǔ)法構(gòu)詞法信息均未受到激活。

在SOA=157ms時(shí)，法同義同啟動(dòng)與法同義異啟動(dòng)間差異(9ms)以及法同義異啟動(dòng)與控制組間差異(1ms)均不顯著(p>0.05)。這表明，語(yǔ)義構(gòu)詞法信息與語(yǔ)法構(gòu)詞法信息也均未受到激活。

在SOA=314ms時(shí)，法同義同啟動(dòng)與法同義異啟動(dòng)間差異(27ms)顯著(t1(23)=2.49，p<0.05，t2(23)=2.46，p<0.05)；法同義異啟動(dòng)與控制組間差異(26ms)顯著(t1(23)=2.31，p<0.05，t2(23)=2.52，p<0.05)。這表明，語(yǔ)義構(gòu)詞法信息和語(yǔ)法構(gòu)詞法信息均受到了激活。

對(duì)表1中復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞目標(biāo)詞的正確率數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，表明各種統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)差異均不顯著(p>0.05)。

綜合復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞目標(biāo)詞的反應(yīng)時(shí)和正確率的統(tǒng)計(jì)結(jié)果并結(jié)合本研究的實(shí)驗(yàn)邏輯， 復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞法信息和語(yǔ)法構(gòu)詞法信息直到SOA為314ms時(shí)才被激活。

綜合簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞和復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞的目標(biāo)詞反應(yīng)結(jié)果，結(jié)果表明：在SOA為57ms時(shí)所有構(gòu)詞法信息均未受到激活；在SOA為157ms時(shí)只激活了詞匯的簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息；所有構(gòu)詞法信息(簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法、復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞法和語(yǔ)法構(gòu)詞法)都在314ms時(shí)被激活。漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞各類構(gòu)詞法的激活進(jìn)行如下的時(shí)間進(jìn)程：先激活簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息，接著激活復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞法信息和語(yǔ)法構(gòu)詞法信息。同時(shí)，從歷時(shí)動(dòng)態(tài)角度看，簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息在SOA為57ms、157ms、314ms時(shí)啟動(dòng)量分別為4ms、26ms、39ms；這說(shuō)明簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息隨著SOA的延長(zhǎng)而不斷增強(qiáng)。

五、討論

(一)漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞語(yǔ)義構(gòu)詞法信息的激活

本研究結(jié)果表明，簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息在SOA為157ms和314ms時(shí)均受到了激活，復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞法信息在SOA為314ms時(shí)也受到了激活。這表明，語(yǔ)義構(gòu)詞法這一語(yǔ)言學(xué)概念具有心理現(xiàn)實(shí)性。隨著語(yǔ)義語(yǔ)法研究的興起，語(yǔ)言學(xué)界越來(lái)越多從詞素間語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系考察復(fù)合詞的構(gòu)詞規(guī)律與特點(diǎn)，與傳統(tǒng)的語(yǔ)法構(gòu)詞法相比，語(yǔ)義構(gòu)詞具有內(nèi)隱性、生成性特點(diǎn)，是語(yǔ)言的深層結(jié)構(gòu)，從語(yǔ)義結(jié)構(gòu)角度考察復(fù)合詞的構(gòu)詞規(guī)律，視角新穎，理?yè)?jù)性強(qiáng)，本研究從認(rèn)知心理角度證明了語(yǔ)義構(gòu)詞法的存在。

本研究結(jié)果表明，漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞語(yǔ)義構(gòu)詞法信息激活的時(shí)間進(jìn)程與其語(yǔ)義構(gòu)詞的復(fù)雜程度有關(guān)。在SOA為157 ms時(shí)，簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息就已經(jīng)受到激活；在SOA為314ms時(shí)，復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞法信息才受到激活。語(yǔ)義構(gòu)詞越復(fù)雜，激活得越慢。這與語(yǔ)義構(gòu)詞的機(jī)制以及人類的認(rèn)知加工特點(diǎn)有關(guān)。當(dāng)代認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研究表明，漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞在構(gòu)詞(詞匯生成)過(guò)程中，通過(guò)認(rèn)知場(chǎng)景形成基本框架，然后進(jìn)行框架壓模，再經(jīng)過(guò)排序，最后形成只有兩個(gè)語(yǔ)素按照一定順序表達(dá)出來(lái)的復(fù)合詞。簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法其語(yǔ)義結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，兩語(yǔ)素間只存在單一的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，是單構(gòu)式線性的；而復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞法其語(yǔ)義結(jié)構(gòu)復(fù)雜，兩語(yǔ)素間存在多重語(yǔ)義結(jié)構(gòu)并經(jīng)歷遞歸套疊而成(如從屬式、降格式)，是復(fù)構(gòu)式有層次的[5]。從人類認(rèn)知加工的角度來(lái)看，復(fù)合詞中詞素間語(yǔ)義關(guān)系越復(fù)雜，詞素間語(yǔ)義跨度越大，語(yǔ)義關(guān)系越曲折，人們對(duì)遞歸套疊后有復(fù)雜層次的雙字復(fù)合詞的認(rèn)知所需能量越大，認(rèn)知負(fù)荷越重，理解與識(shí)別越困難[15-16]。

本研究結(jié)果還表明，簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息的激活強(qiáng)度隨著SOA延長(zhǎng)有增強(qiáng)的趨勢(shì)(SOA為157ms和314ms時(shí)啟動(dòng)量分別為26ms、 39ms)。有關(guān)漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞詞素義與整詞義激活的研究表明，詞素義激活后隨著SOA的增長(zhǎng)有衰減的趨勢(shì)。因?yàn)樵~素義和整詞義的激活不在一個(gè)層面，隨著SOA的增加，詞素義激活強(qiáng)度受到整詞信息的抑制而減弱[7]。語(yǔ)義構(gòu)詞法關(guān)注詞素間的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，也與詞素有關(guān)，為什么語(yǔ)義構(gòu)詞信息的激活強(qiáng)度會(huì)隨著SOA延長(zhǎng)有增強(qiáng)的趨勢(shì)呢？筆者認(rèn)為，語(yǔ)義構(gòu)詞法關(guān)注的焦點(diǎn)是詞素間的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系而不是詞素本身，它作為一個(gè)整體仍然是詞匯層面的，不在詞素層面。在張金橋[14]研究中，語(yǔ)義啟動(dòng)的啟動(dòng)詞與目標(biāo)詞沒(méi)有共同語(yǔ)素，語(yǔ)義啟動(dòng)只能是詞匯層面的激活，結(jié)果表明復(fù)合詞的語(yǔ)義激活隨著SOA延長(zhǎng)而增強(qiáng)，這與本研究結(jié)果也是一致的[14]。

(二)漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞語(yǔ)義構(gòu)詞法信息和語(yǔ)法構(gòu)詞法信息的激活

本研究通過(guò)比較法同義異啟動(dòng)和法異義異啟動(dòng)組間的反應(yīng)時(shí)和正確率差異，分離并排除語(yǔ)義構(gòu)詞法的影響，得到較為“純凈”的語(yǔ)法構(gòu)詞法信息的激活情況，結(jié)果表明，語(yǔ)法構(gòu)詞法信息能得到激活，發(fā)生的時(shí)間窗口為314 ms。這說(shuō)明，語(yǔ)法構(gòu)詞法這一語(yǔ)言學(xué)概念也具有心理現(xiàn)實(shí)性。一些研究表明了采用句法分析方法考察構(gòu)詞結(jié)構(gòu)具有較大的合理性，如朱德熙[3]認(rèn)為，漢語(yǔ)復(fù)合詞的詞素間結(jié)構(gòu)關(guān)系與句法結(jié)構(gòu)關(guān)系基本一致；王洪君[4]認(rèn)為，絕大多數(shù)漢語(yǔ)復(fù)合詞與漢語(yǔ)短語(yǔ)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)有可類比性；李行健[17]認(rèn)為，從復(fù)合詞的歷史演變角度來(lái)看，漢語(yǔ)的復(fù)音詞(除聯(lián)綿詞和音譯詞外)大多是由詞組演變來(lái)的，其結(jié)構(gòu)規(guī)律同句法一致。有統(tǒng)計(jì)表明，占96.57%的漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞可用句法結(jié)構(gòu)模式加以解釋[2]。本研究結(jié)果表明，在漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞的識(shí)別過(guò)程中，作為詞匯意義系統(tǒng)中(詞匯意義至少包括概念意義和語(yǔ)法意義)信息成分的一種——兩詞素間的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)關(guān)系也能夠被激活。

本研究結(jié)果表明，簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息激活時(shí)間發(fā)生在SOA為157ms，語(yǔ)法構(gòu)詞信息與復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞法信息激活處于同一時(shí)間窗口(SOA為314ms)，簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息要早于語(yǔ)法構(gòu)詞法信息的激活?？赡艿脑蛟谟冢赫Z(yǔ)法構(gòu)詞法中語(yǔ)法結(jié)構(gòu)是語(yǔ)言表層的形式結(jié)構(gòu)，具有一定抽象性和概括性；而語(yǔ)義結(jié)構(gòu)是語(yǔ)言的深層結(jié)構(gòu)，與客觀世界及個(gè)體對(duì)于客觀世界的認(rèn)知框架相對(duì)應(yīng)，具有一定的意義性和指稱性，如施事、受事、性狀等。已有研究表明，詞匯的具體性影響著詞匯的識(shí)別速度[16,18],構(gòu)詞法的抽象性和意義程度影響其激活的時(shí)間窗口。

如果詞素間語(yǔ)義結(jié)構(gòu)復(fù)雜，則情況發(fā)生了變化。語(yǔ)義構(gòu)詞信息激活時(shí)間受到兩種力量的影響，語(yǔ)義構(gòu)詞法的意義性促進(jìn)激活，語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性會(huì)抑制或延緩激活，結(jié)果與語(yǔ)法構(gòu)詞法信息在同一時(shí)間窗口激活。

(三)漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞語(yǔ)義信息、語(yǔ)義構(gòu)詞法信息和語(yǔ)法構(gòu)詞法信息的激活

張金橋[14]考察了漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞語(yǔ)義、詞類和構(gòu)詞法(即語(yǔ)法構(gòu)詞法)等信息激活情況，結(jié)果表明，語(yǔ)義在SOA為57ms時(shí)已經(jīng)受到激活。本研究采用張金橋[14]相同的研究范式，簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息激活的時(shí)間窗口在SOA為157ms時(shí)，兩種信息都與語(yǔ)義有關(guān)，為什么簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息激活的時(shí)間窗口會(huì)延后呢？筆者認(rèn)為，詞匯的語(yǔ)義信息是指詞匯所指的客觀事物或性狀，也稱理性意義或概念意義；而語(yǔ)義構(gòu)詞法是指詞素間語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系，相對(duì)而言，這種意義結(jié)構(gòu)關(guān)系比起概念意義顯得抽象。

綜合張金橋[14]研究及本研究結(jié)果，可以大體判斷其語(yǔ)義信息、語(yǔ)義構(gòu)詞法信息(詞素間語(yǔ)義結(jié)構(gòu))和語(yǔ)法構(gòu)詞法信息(詞素間語(yǔ)法結(jié)構(gòu))激活的時(shí)間進(jìn)程：語(yǔ)義信息→語(yǔ)義構(gòu)詞法信息→語(yǔ)法構(gòu)詞法信息。筆者認(rèn)為，漢語(yǔ)復(fù)合詞的意義包括語(yǔ)義意義和語(yǔ)法意義，語(yǔ)法意義由語(yǔ)義構(gòu)詞法意義和語(yǔ)法構(gòu)詞法意義構(gòu)成。這三種詞匯意義的抽象程度及語(yǔ)法標(biāo)記性是不同的，漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞從語(yǔ)義到語(yǔ)義結(jié)構(gòu)再到語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，其抽象程度越來(lái)越高，語(yǔ)言標(biāo)記性越來(lái)越強(qiáng)[4,19-20]，認(rèn)知難度越來(lái)越大，閱讀與識(shí)別也越來(lái)越困難。另外，三種詞匯意義與言語(yǔ)交際的關(guān)聯(lián)程度不同，語(yǔ)義信息是指詞匯所指的客觀事物或動(dòng)作或特征，沒(méi)有語(yǔ)義的把握，沒(méi)辦法進(jìn)行語(yǔ)言交際與溝通；語(yǔ)義構(gòu)詞法可以通過(guò)大體判斷兩詞素語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系判斷該詞的意義，從而有助于言語(yǔ)交際；語(yǔ)法構(gòu)詞法的掌握與成功的言語(yǔ)交際關(guān)聯(lián)最小[21]。語(yǔ)義構(gòu)詞法在語(yǔ)義-語(yǔ)義構(gòu)詞法-語(yǔ)法構(gòu)詞法這一連續(xù)統(tǒng)(Cognit ive Continuum)中所處的位置比較特殊，一方面與語(yǔ)義有關(guān)聯(lián)，另一方面與語(yǔ)法有聯(lián)系，它是聯(lián)系語(yǔ)義和語(yǔ)法的一座橋梁。通過(guò)語(yǔ)義構(gòu)詞法的系統(tǒng)研究，有助于深入探討詞匯學(xué)中語(yǔ)義與語(yǔ)法的關(guān)系及其機(jī)制。

六、結(jié)論

本研究得到如下結(jié)論：

1.在漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞識(shí)別中語(yǔ)義構(gòu)詞法信息能夠被激活，先激活簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息，然后激活復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞法信息；

2.語(yǔ)法構(gòu)詞法信息在漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞識(shí)別中也能被激活，它與復(fù)雜語(yǔ)義構(gòu)詞法信息激活于同一時(shí)間窗口，也晚于簡(jiǎn)單語(yǔ)義構(gòu)詞法信息的激活；

3.語(yǔ)義結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度影響著漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞識(shí)別中語(yǔ)義構(gòu)詞法信息激活的時(shí)間進(jìn)程。

[1] 邵敬敏.現(xiàn)代漢語(yǔ)通論[M].上海:上海教育出版社,2007.

[2] 周薦.漢語(yǔ)詞匯結(jié)構(gòu)論[M].上海:上海辭書出版社,2004.

[3] 朱德熙.語(yǔ)法講義[M],北京:商務(wù)印書館,1982.

[4] 王洪君.從與自由短語(yǔ)的類比看“打拳”“養(yǎng)傷”的內(nèi)部結(jié)構(gòu)[J].語(yǔ)文研究,1998，69(4):1-11

[5] 朱彥.漢語(yǔ)復(fù)合詞語(yǔ)義構(gòu)詞法研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004.

[6] 朱彥.復(fù)合詞語(yǔ)義的曲折性及其與短語(yǔ)的劃分[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2005(1)：50-61.

[7] 丁國(guó)盛,彭聃齡.漢語(yǔ)逆序詞識(shí)別中整詞與詞素的關(guān)系[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2006，8(1):36-45.

[8] 高兵,高峰強(qiáng).漢語(yǔ)字詞識(shí)別中詞頻和語(yǔ)義透明度的交互作用[J].心理科學(xué),2005，28(6):1358-1360.

[9] 彭聃齡,丁國(guó)盛,王春茂.漢語(yǔ)逆序詞的識(shí)別-詞素在詞加工中的作用[J].心理學(xué)報(bào),1999,31(1):36-46.

[10] 王春茂,彭聃齡.合成詞加工中的詞頻、詞素詞頻及語(yǔ)義透明度[J].心理學(xué)報(bào),1999， 31(3):266-273.

[11] 王春茂,彭聃齡.重復(fù)啟動(dòng)作業(yè)中詞的語(yǔ)義透明度的作用[J].心理學(xué)報(bào), 2000，32(2):127-132.

[12] CHEN D. Priming of Chinese compounds: implications for de-compositional hypothesis[M]. Montreal: McGill University Press,1994.

[13] ZHANG B Y,&PENG D L. Decomposed storage in the Chinese lexicon[M]//H C Chen, Tzeng OJL. Language processing in Chinese.Amsterdam: North-Holland, 1992：131-148.

[14] 張金橋.漢語(yǔ)雙字復(fù)合詞識(shí)別中語(yǔ)義、詞類和構(gòu)詞法信息的激活[J].心理科學(xué), 2011，34(1)：63-66.

[15] UNGERER F,SCHMID HJ.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)導(dǎo)論[M].彭利貞,許國(guó)萍,趙微,譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社,2008.

[16] JOHN R ANDERSON.認(rèn)知心理學(xué)及其啟示(第7版) [M]., 秦裕林，程瑤譯.周海燕,譯.北京：中國(guó)郵電出版社,2012.

[17] 李行健.漢語(yǔ)構(gòu)詞法研究中的一個(gè)問(wèn)題——關(guān)于“養(yǎng)病”“救火”“打抱不平”等詞語(yǔ)的結(jié)構(gòu)[J].語(yǔ)文研究,1982(2):61-68.

[18] 陳寶國(guó)，彭聃齡.詞的具體性對(duì)詞匯識(shí)別的影響[J].心理學(xué)報(bào)，1998， 30(3):387-395.

[19] 沈家煊.不對(duì)稱和標(biāo)記論[M].南昌:江西教育出版社,1999.

[20] 沈家煊.語(yǔ)法六講[M].北京：商務(wù)印書館,2011.

[21] 胡壯麟.語(yǔ)言學(xué)教程[M].北京:北京大學(xué)出版社,2001.

(責(zé)任編輯肖雪山)

The Activation of the Semantic Information and Grammatical Information in the Two-character Chinese Compound Word

GAN Cai-hong1, ZHANG Jin-qiao2

(1. School of Foreign Languages and International Bussiness, Guangdong Jidian Polytechnic, Guangzhou, Guangdong, 510515, P.R.China; 2.College of Chinese Language and Culture, Jinan University, Guangzhou, Guangdong, 510610, P.R.China)

This paper discusses the activation time window of the semantic word-formation and grammatical word-formation of the two-character Chinese compounds under the different SOA conditions of 57ms, 157ms and 314ms, with 72 Chinese college students as subjects taking the priming lexical decision task. The results indicate that, when 57ms, none of the word-formation information was activated; when 157ms, the only information activated was the simple semantic word-formation information; when 314ms, simple semantic word-formation, complex semantic word-formation and grammatical word-formation was all activated. In the activation process of the two-character Chinese compound word-formation, the first information activated was the simple semantic word-formation, and then the information of complex semantic word-formation and grammatical word-formation was activated simultaneously. After the activation of the simple semantic word-formation, the intensity of activation was increased with the increase of SOA. The time course of semantic word-formation was related to the complexity of the semantic information.

two-character compound words; grammatical word-formation; semantic word-formation; activation

2016-03-08

廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃項(xiàng)目(GD15CXL02)；廣東機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院2015年規(guī)劃項(xiàng)目(YJJ2015-14)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助(暨南跨越計(jì)劃)15JNKY006

甘彩虹，女，廣東清遠(yuǎn)人，廣東機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院外語(yǔ)商務(wù)學(xué)院，副教授。

張金橋，男，湖北荊州人。暨南大學(xué)華文學(xué)院，教授，博士生導(dǎo)師。

H030;B842.1

：A

：2095-3798(2016)06-0053-07