楊永發(fā)，侯桂秀

(1.蘭州城市學(xué)院 文學(xué)院，甘肅 蘭州 730070；2.蘭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 汽車系，甘肅 蘭州 730070)

?

“榆中”名源及城址變遷

楊永發(fā)1，侯桂秀2

(1.蘭州城市學(xué)院 文學(xué)院，甘肅 蘭州 730070；2.蘭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 汽車系，甘肅 蘭州 730070)

關(guān)于榆中的位置歷史上聚訟紛紜，影響最大的是以晉代徐廣、北魏酈道元為代表的金城郡榆中(今甘肅榆中縣)說，以三國(guó)蘇林為代表的上郡榆溪塞(今陜西東北)說，以唐張守節(jié)為代表的唐勝州北河北岸榆溪塞(今內(nèi)蒙古河套東北岸)說，當(dāng)代還有錢穆先生的上郡榆溪塞說。而周清澍等學(xué)者的考古發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步證明了唐勝州北河北岸榆溪塞說。蘇、張、錢、周等學(xué)者所言榆中實(shí)際上是“榆中地”“榆中關(guān)”而非“榆中縣”。榆中縣的位置可歸納為“蘭州東”和“蘭州西”兩種說法?！端?jīng)注》、元《一統(tǒng)志·蘭州·古跡·漢榆中故城》、清呂吳調(diào)陽(yáng)《漢書地理志詳釋》、清吳卓信《新注地理志》、清王先謙《后漢書集解》等認(rèn)為在蘭州東；明《寰宇通志》、《古今圖書集成·方輿典》、清初顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》認(rèn)為在蘭州西。本文第一次提出兩遷說，認(rèn)為榆中得名之由與大、小榆谷有關(guān)，其故城在今大通河下游(蘭州西)，曾一度內(nèi)遷至現(xiàn)位置(蘭州東南)，民國(guó)時(shí)以“榆中”為金縣命名，榆中城又回到現(xiàn)在的位置。

榆中；名源；故址；城址變遷

秦始皇三十三年(公元前214年)設(shè)榆中縣，屬隴西郡。今榆中屬甘肅省蘭州市，縣級(jí)行政區(qū)域及縣府城名，在蘭州東南80千米，東經(jīng)104.06°北緯35.50°處。依據(jù)譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期榆中沒有確切城址，只是一片廣闊的區(qū)域，屬林胡，位置大致在東經(jīng)107°—112°北緯38°—41°，地域主要在今內(nèi)蒙古自治區(qū)和陜西西北端，大體在黃河幾字灣內(nèi)東半。譚集西漢涼州刺史部圖上才有了古代的榆中城，屬?zèng)鲋荽淌凡拷鸪强?，位置在東經(jīng)103.55°北緯36.02°，在今蘭州正東方[1]。東漢未變。到了三國(guó)魏時(shí)，榆中仍在今蘭州的正東，但城址似乎向西移動(dòng)了一點(diǎn)，而且成了金城郡的首府(而金城卻不是首府)。西晉時(shí)屬秦州金城郡，也是首府所在地。十六國(guó)時(shí)屬前趙，位置依舊，但不再是金城郡府(郡府在子城，亦非在金城)。南北朝時(shí)屬北朝魏之河洲金城郡，位置依舊。隋唐五代十國(guó)時(shí)期，譚其驤的圖集中沒有榆中這個(gè)地名，可能與這一時(shí)期金城郡屬于吐蕃版圖有關(guān)。從此經(jīng)宋遼金元明一直到清，譚集未再標(biāo)注榆中，說明自南北朝以后榆中在歷史事件中不再扮演重要角色。

這里產(chǎn)生三個(gè)問題：一是戰(zhàn)國(guó)時(shí)的榆中與漢以后的榆中有無關(guān)系，如無關(guān)系榆中一名由何而來；二是榆中故城位置何處，何時(shí)遷到現(xiàn)址；三是為什么北朝魏以后史事記錄不再有榆中之名。

一、戰(zhàn)國(guó)及漢以后的榆中

依據(jù)譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》，戰(zhàn)國(guó)時(shí)的榆中雖為一大片區(qū)域之名，但基本位置在東經(jīng)108°以東北緯38°以北，而西漢時(shí)的榆中城在東經(jīng)105°以西北緯37°以南。地域距離太遠(yuǎn)，看起來關(guān)系不大。但在中國(guó)歷史上，中原國(guó)家驅(qū)逐少數(shù)民族(胡人)向周邊遷徙的事情是很普遍的。戰(zhàn)國(guó)之際七強(qiáng)爭(zhēng)雄，燕、趙為擴(kuò)充割據(jù)地盤，經(jīng)常以武力兼并四鄰。林胡和樓煩一遷再遷，先從晉北向東遷至燕北(河北北部)，后來武靈王“北破林胡、樓煩”，又把他們趕到趙西，接著武靈王“兵威”林胡，驅(qū)之至伊盟(今鄂爾多斯市)境內(nèi)和陰山以北，又“禮服”樓煩。盡管如此，林、樓兩族并未被消滅，50多年后孝成王時(shí)，林胡又隨初露頭角的匈奴率眾而來，趙將李牧將其擊潰，從此林胡名字失于史冊(cè)。但原居榆中區(qū)域的林胡人是否帶著“榆中”這個(gè)地名遷向他處，特別是遷向今榆中，卻沒有史料支撐。

那么秦的榆中呢？《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》載，“蒙恬為秦將，北逐戎人，開榆中地?cái)?shù)千里”，索隱服虔云：“金城縣所治?！碧K林曰“在上郡?！贝藓圃啤懊商駱溆転槿病！泵商袼_榆中之地即是上文所言林胡所居之榆中，蘇林注“在上郡”為是，而服虔所云“金城縣所治”則相去甚遠(yuǎn)?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》載：“于是始皇卜之，卦得游徙吉。遷北河榆中三萬家。拜爵一級(jí)?！薄妒酚浾x》謂“北河，勝州也。榆中即今勝州榆林縣也。言徙三萬家以應(yīng)卜卦游徙吉也?！贝艘嗫勺C此榆中非今榆中之地?！稘h書·蒯武江息夫傳》載：“王復(fù)召被曰……被對(duì)曰……南越賓服，羌、僰貢獻(xiàn)，東甌入朝，廣長(zhǎng)榆，開朔方，匈奴折傷?！比绱驹唬骸皬V謂斥大之也。長(zhǎng)榆，塞名，王恢所謂樹榆以為塞者也?！睅煿旁唬骸伴L(zhǎng)榆在朔方，郎衛(wèi)青傳所云榆溪舊塞是也?；蛑^之榆中?！币嗫梢姶擞苤蟹墙裰苤?。徐亮也認(rèn)為此榆中非今榆中，“榆中分為榆中地、榆中縣、榆中關(guān)，并不矛盾。榆中地幾乎與河南地相當(dāng)，在今內(nèi)蒙古河套平原，南到陜西境內(nèi)；榆中關(guān)在今河北山海關(guān)；榆中縣在今甘肅榆中縣?！盵2]呂叔桐、牛麗紅亦持此見[3]。那么“金城縣所治”“榆中”一名來源于“蒙恬樹榆為塞”也就不能成立了。

《蘭州志》卷二載：“泉出縣之南山，耆舊言：梁暉字始娥，漢梁冀后，冀誅八羌，其祖父為羌所推。土荒民亂，暉出頓此山，為群羌圍迫，無水。暉以所執(zhí)榆鞭豎地，以青羊祈山神，泉涌出，榆木成林，其水自縣北流注於河?！盵4]或以為榆中之名即得于此。可是，梁冀是東漢人，而即便是不算秦設(shè)立的榆中，西漢時(shí)今地域的榆中地名已經(jīng)有了，所以此說也不能成立。

秦始皇三十三年(公元前214年)沿黃河至陰山建立了44個(gè)縣，據(jù)蘭州史志專家、市地方志辦公室鄧明的研究，最西邊的城就叫“榆中城”，設(shè)榆中縣，并認(rèn)為當(dāng)時(shí)的榆中城就在現(xiàn)在的東崗鎮(zhèn)附近。史記載“蒙恬為秦將，北逐戎人，開榆中地?cái)?shù)千里?！鄙衔囊蜒约啊坝苤兄亍敝黧w在黃河幾字灣內(nèi)東半，本身只有方圓200千米上下，無“數(shù)千里”。如果“開榆中地?cái)?shù)千里”非“開拓到了榆中的數(shù)千里地域”之意，而是“將榆中之地開拓了數(shù)千里”的意思，那么從林胡所居之榆中向外(向北、向西)開拓?cái)?shù)千里是可以到達(dá)今榆中地區(qū)的，而且所拓之地皆用“榆中”之名也是可以成立的。但秦設(shè)榆中縣時(shí)怎么只指最西邊的極小區(qū)域，而不是自原林胡所居之榆中一直到所設(shè)榆中縣的廣闊區(qū)域，或區(qū)域內(nèi)較核心的地方，如果將蒙恬所拓之地皆稱榆中，那么榆中原名在其東北，而所建榆中縣遠(yuǎn)在其西南端，這是非常令人費(fèi)解的。即使蒙恬所建榆中即今榆中附近，說金城之榆中一名因“蒙恬樹榆為塞”而來也很勉強(qiáng)，所以只能認(rèn)為秦始皇所設(shè)榆中縣與戰(zhàn)國(guó)時(shí)的榆中無關(guān)，而直接指今蘭州的榆中。

那么今蘭州的榆中因何得名，本文以為與大、小榆谷有關(guān)。秦時(shí)蒙恬向西打到了什么地方史記沒有明確記載，但按照漢代的西部邊界來推，雖未到西寧但到達(dá)大、小榆谷是完全可能的。

漢朝與當(dāng)時(shí)西部諸羌的爭(zhēng)戰(zhàn)皆與大、小榆谷有關(guān)。羌族長(zhǎng)期活動(dòng)于中國(guó)的西北地區(qū)，他們不僅和漢族也和北方蒙古草原上的匈奴及后來的鮮卑、蒙古、西南的吐蕃甚至新疆天山地區(qū)的其他民族都有密切聯(lián)系。《后漢書·西羌傳·滇良》載：“自燒當(dāng)至滇良，世居河北大允谷，種小人貧?！崃几缸印瘯?huì)附落及諸雜種，乃從大榆入，掩擊先零、卑湳……奪居其地大榆中，由是始強(qiáng)。”和帝永元四年蜀郡太守聶尚代為校尉，“欲以文德服之，乃遣驛使招呼迷唐，使還居大小榆谷。”后復(fù)背叛，“周鮪與金城太守侯霸，及諸郡兵、屬國(guó)湟中月氏諸胡、隴西牢姐羌，合三萬人，出塞至允川，與迷唐戰(zhàn)……斬首四百余級(jí)。羌眾折傷，種人瓦解，降者六千余口，分徙漢陽(yáng)安定隴西。迷唐遂弱，其種眾不滿千人，遠(yuǎn)逾賜支河首依發(fā)羌居?！薄拔骱＜按?、小榆谷左右無復(fù)羌寇?！盵5]可見，漢羌的戰(zhàn)線就在今蘭州城與大、小榆谷之間。

《蘭州志·地理志》載：“湟水自西寧大小榆谷東流入皋蘭縣境，又東與浩亹河合而入于河?！薄端?jīng)注》曰“過大小榆谷北”相互矛盾。既在湟水流域，就不可能在黃河之南。有無可能是酈道元誤“南”為“北”？譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》依《水經(jīng)注》標(biāo)大、小榆谷于今青海省貴德縣附近。南北雖有異說，但總體區(qū)域在西則是不成問題的。中國(guó)地名與“中”“內(nèi)”有關(guān)，都具有在版圖上向內(nèi)的意義，如漢中、關(guān)中、河內(nèi)、關(guān)內(nèi)等。就漢朝與眾羌的作戰(zhàn)方向而言，大、小榆谷以西為外、以東為內(nèi)。那么“榆中”的位置恰好在二榆谷之東，以此命名應(yīng)該是可以成立的。

然而，漢代的榆中卻不是現(xiàn)在的位置，現(xiàn)存有關(guān)榆中的地方志所記皆是今地。如吳鼎新《皋蘭縣志》所載，“以十三縣全形論之，允吾為適中之地，東金城、榆中，東南白石、河關(guān)，東北浩亹、令居、枝陽(yáng)，西南允街、破羌、臨羌、安夷，惟所控制。此在宣帝以后，勢(shì)宜如此耳?！盵6]所記漢代榆中的位置當(dāng)是據(jù)今址推論而得。《蘭州府志》所載金縣也基本是今榆中縣的區(qū)域[7]。榆中原在哪里，又是怎么到現(xiàn)在位置的。

二、榆中故城及其遷移

關(guān)于榆中故城的位置，有以下記載。《水經(jīng)注》說“在今城東五十里?！?/p>

元《一統(tǒng)志·蘭州·古跡·漢榆中故城》說“在皋蘭縣東?！辈⑴c大、小榆谷混同。

明《寰宇通志》卷九十八《臨洮府·古跡·榆中城》說“在蘭州西二百里，后漢時(shí)群羌所據(jù)?！?/p>

《古今圖書集成·方輿典·臨洮府部·古跡》“蘭州榆中城”條，“在州西一百里?！辈⑴c大、小榆谷混同。

清呂吳調(diào)陽(yáng)《漢書地理志詳釋》載：“榆中，蘭州東之東崗鎮(zhèn)?！苯姥芯空叨鄰拇苏f。

清吳卓信《新注地理志》(漢書地理志補(bǔ)注)載：“(漢榆中縣城)在今蘭州府金縣東北。”

清王先謙《后漢書集解》載：“(榆中)故城今蘭州府金縣西北?！?/p>

清初顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》“蘭州·榆中”條記載：“榆中城州西百里。漢縣，屬金城郡，后魏因之。中平二年，董卓破群盜邊章等于美陽(yáng)，章走榆中，蓋即此。晉為金城郡，后魏因之。尋又為建昌郡治，后周廢。杜佑曰：榆中即大小榆谷，誤也。《水經(jīng)注》：河水過大小榆谷北，又東經(jīng)河關(guān)縣北，又東徑允吾縣北，又東過榆中縣北，似為得之。又太子賢曰：榆中在金城縣東；杜佑亦曰：在五泉縣東，倶誤也?！?/p>

后來的研究者大多采用“蘭州東”之說，而斷然否定“蘭州西”說法。如新編《榆中縣志》附錄反駁顧氏，說其所引《水經(jīng)注》語(yǔ)“東徑允吾縣北，又過榆中縣北”中間還有“河水又東南經(jīng)金城縣故城北”一句，并依此指責(zé)顧氏為了榆中在蘭州西的說法隨意刪削《水經(jīng)注》[8]。這種指責(zé)是不負(fù)責(zé)任的，首先《水經(jīng)注》學(xué)者皆可得而觀之，顧氏刪去中間直接證明觀點(diǎn)來立說太不合情理了。清代學(xué)者以漢學(xué)為宗，斷不會(huì)出此問題?！端?jīng)注》條目錯(cuò)亂的情況十分普遍，想必顧氏所見與今本不同。其次，顧氏為什么要冒損名折譽(yù)之險(xiǎn)不惜作偽來力主榆中在蘭州之西說，在東在西對(duì)他有何利害而要強(qiáng)持此說，又不像當(dāng)今兩地爭(zhēng)奪某一古跡有文化經(jīng)濟(jì)諸方面的利益。顧氏的錯(cuò)誤是既考慮了大、小榆谷又叫大、小榆中的因素，又想符合《水經(jīng)注》的記載，不能盲目攻擊其立論方式和學(xué)術(shù)態(tài)度。再說《水經(jīng)注》的記載是否完全可靠還是一個(gè)問題。

一種說法絕不會(huì)憑空得來，但其依據(jù)往往會(huì)隨著時(shí)間的推移而消失。立說之人立說之時(shí)或有實(shí)證，其事非誣。后知情之人死亡、或?qū)嵶C湮滅，使其說法難以考證。后世情況已經(jīng)變化，與前說不相一致時(shí)，人們便以為是前人說錯(cuò)了，這不是嚴(yán)肅的做法。即便是互相祖述，如此之多的學(xué)者、如此之多的文獻(xiàn)共持一說，怎一個(gè)誤字了得！

在榆中故城位置的紛紜聚訟中，人們均忽略了一個(gè)重要證據(jù)——浩亹河。浩亹，水名，亦名閣門河，從宋朝開始叫大通河?！短m州志·地理志》載：“湟水自西寧大小榆谷東流入皋蘭縣境，又東與浩亹河合而入于河。明統(tǒng)志：在蘭州西一百八十里。阿干河源出馬銜山，自分水嶺分為二脈，東入金縣為浩亹河。按此即大峽河，非古入湟之浩亹河也。此水在金縣界，自大河(通志)至馬家溝分流夾城，南曰浩亹，北曰神濟(jì)?！盵9]此處所言金縣即本論文所論之榆中?！督鹂h志》載：“金縣……南有浩尾河，一名閃門河，入于大河……按《漢書地理志》注云：浩亹水出西塞外，東至允吾入湟水。莽曰：‘興武孟康曰浩亹音合門?！瘞煿旁唬骸埔粽a。浩，水名也，亹者，水流峽山岸深若門也?！对?shī)·大雅》曰：鳥鹥在亹，亦其義也。今俗呼此水為閣門河。蓋疾言之，浩為閣耳?！撕苼惸藵h時(shí)縣名，當(dāng)在蘭州府西。金縣之浩亹河源出馬銜山，至大峽口，山岸深若門，故名。明史浩亹誤作浩尾、閣門，又誤作閃門?！盵10]盡管方志聲明榆中之浩亹河非入湟之浩亹河，但卻記錄了榆中確實(shí)有一條河叫浩亹河。

浩亹并非日常用字，又不像一般山水名如五臺(tái)山、馬家屲等容易相同，怎么會(huì)二水重名，而且入湟之浩亹變成了閣門，金縣之浩亹也變成了閣門？此深可疑。《蘭州府志》“按：漢書注：浩亹水東至允吾入湟……然舊志云此河與今不同，恐陵谷變遷，圖經(jīng)所載承舊也。明統(tǒng)志惟載金縣之浩亹河，豈水經(jīng)及漢志所載者，今其跡已不可尋耶？附識(shí)于此以俟考?！盵11]本文認(rèn)為方志所記榆中之浩亹河就是入于湟水的浩亹河，當(dāng)是故城東遷時(shí)將河名一并帶入新地，以之為新地水流命名，故出現(xiàn)一條新的浩亹河。這種現(xiàn)象在移民史上是常有的，如內(nèi)江水是涪江上游西面的一條支流，又叫中江，經(jīng)三臺(tái)注入涪江；另有內(nèi)江水自北而南經(jīng)瀘州注入長(zhǎng)江，也有別名叫中江水。如果不是地圖標(biāo)注所反映的史料記載的訛誤，那就一定是居民遷移造成的。正因?yàn)榇嬖趦蓷l浩亹河，又都與榆中有關(guān)，所以造成后人面對(duì)舊志時(shí)的困惑。

大、小榆谷不見于《漢書·地理志》及《續(xù)漢書·郡國(guó)志》。杜佑《通典》一百八十九《邊防·西戎羌無弋》條直接載為大、小榆中，注曰：“榆中在今金城西平等郡之間?！卑从苤泻鬂h縣名，屬?zèng)鲋萁鸪强?，此云“大小榆中”，又云“在今金城西平等郡之間”；又《通典》一百七十四《州郡·金城郡五泉縣》條注曰“漢金城縣地?！碧平鸪强ぶ挝迦食窃诮窀拭C皋蘭縣。西平郡治湟水，故城在今青海樂都縣。既然榆中在今皋蘭與樂都(漢朝落都)之間，那么其位置當(dāng)在今大通河流域，這與方志所言浩亹河經(jīng)榆中城相一致。《通典》于《邊防》稱大、小榆中，《州郡》稱大、小榆谷。《太平寰宇記》甚至以為榆中縣即大、小榆谷?！短m州府志》載：“榆谷在縣西一百里。又在河州西，有大小二谷?！盵12]《臨洮府志》載：“榆中故城在縣西二百里。”[13]此處所言“縣”指清皋蘭縣，與唐之金城治一。按照地圖，自今蘭州往西200里(100千米)是青海大通河下游，榆中故城最早的位置當(dāng)在此區(qū)域。《蘭州府志》和《古今圖書集成·方輿典·臨洮府部·古跡》所言“一百”恐是“二百”之誤。

另外，秦始皇設(shè)44縣，“自榆中并河以東，屬之陰山。”如果按譚其驤所標(biāo)的西漢榆中城的位置來計(jì)算，即從蘭州東崗鎮(zhèn)至陰山腳下的巴彥淖爾，沿河不足800千米。在這一長(zhǎng)度內(nèi)設(shè)44個(gè)縣，平均18千米一個(gè)縣是否過于狹小，秦全國(guó)36郡3 000個(gè)縣，怎么會(huì)在如此距離之內(nèi)這般密集，如果再向西延伸100千米，即假如最西邊的榆中縣在大通河流域，應(yīng)該稍稍合理一些。

榆中什么時(shí)候由故城遷至今地現(xiàn)在就只有靠猜測(cè)了。假設(shè)榆中曾一度遷入今址，那么在什么時(shí)候？清代耿喻《金縣志》“城郭”條：“嘗按邑城創(chuàng)自元至元間，歷時(shí)增修，堅(jiān)致牢實(shí)，當(dāng)時(shí)稱為鐵甕?！盵14]金縣即今榆中縣。然而，此材料仍不能幫助我們斷定榆中位置更改的時(shí)間，只能肯定此城非榆中城遷移而得?？梢詳喽ㄔ诖酥叭绻袀€(gè)榆中城在附近也早荒廢了，如果假設(shè)榆中城曾遷至此也在足以頹圮的時(shí)間之前。

榆中最初為羌人所據(jù)，羌人從遠(yuǎn)古起就開始遷徙。周代羌人大的內(nèi)遷有兩次。秦漢以來內(nèi)遷更趨頻繁。漢昭帝始元六年(公元前81年)從張掖、天水、隴西三郡各取兩縣，設(shè)置了金城郡，郡治允吾縣。今榆中縣東部屬天水郡勇士縣。漢光武帝建武十二年(36年)省金城郡屬縣并入隴西郡，次年恢復(fù)金城郡。漢安帝永初四年(110年)將金城郡治遷至隴西郡襄武縣(今隴西縣)，延光三年(124年)遷回原治。三國(guó)時(shí)榆中屬魏涼州金城郡，郡治榆中縣(按譚集非現(xiàn)址)。西晉沿置，西晉末年天下大亂，進(jìn)人十六國(guó)時(shí)期行政建置更改紛亂。前涼榆中縣屬金城郡，郡治榆中縣(按譚集非現(xiàn)址)。東晉孝武帝太元元年(376年)前秦滅前涼，占領(lǐng)涼州金城、廣武二郡，但未曾過黃河占有榆中縣。晉安帝義熙十年(414年)西秦滅南涼，榆中屬金城郡。太元十年(385年)西秦在其轄境內(nèi)置苑川等十二郡，筑苑川勇士城(在今榆中縣境內(nèi))為都城，太元十三年遷都金城縣(今西固城一帶)，太元二十年(395年)復(fù)遷都苑川勇士城。北魏在漢榆中縣地設(shè)榆中鎮(zhèn)，后在今榆中縣境設(shè)子城縣，屬臨洮郡。從這些材料無法判斷榆中何時(shí)遷入今址，但上述材料中漢羌的進(jìn)退伸縮和建置的頻繁變動(dòng)，為榆中的內(nèi)遷提供了可能，也為這一遷移的短暫性提供了可能，其中漢光武帝建武十二年(36年)省金城郡一事與榆中內(nèi)遷之間有關(guān)的可能性最大。

漢靈帝中平元年(184年)冬，北宮伯玉在河湟地區(qū)舉兵反漢，金城郡治又遷至榆中縣。當(dāng)時(shí)郡治在允吾，位于浩亹水(今大通河)之東，既然河湟地區(qū)發(fā)生反叛，金城郡治的遷移應(yīng)遠(yuǎn)離叛區(qū)，那么此榆中縣當(dāng)在允吾之東?！逗鬂h書·董卓傳》說，漢靈帝中平二年(185年)十一月，“章、遂敗走榆中，溫乃遣周慎將三萬人追討之。溫參軍事孫堅(jiān)說慎曰：‘賊城中無谷，當(dāng)外轉(zhuǎn)糧食，堅(jiān)愿得萬人斷其運(yùn)道，將軍以大軍繼后，賊必困乏而不敢戰(zhàn)。若走羌中，則涼州可定也?！鞑粡?，引軍圍榆中城。而章、遂分屯葵園峽，反斷慎運(yùn)道。慎懼，乃棄車重而退?！毙滦蕖队苤锌h志·附錄》認(rèn)為，此榆中即在蘭州東崗鎮(zhèn)，葵園峽即桑園峽，所依據(jù)的就是這一史料。此一點(diǎn)張國(guó)?！吨匦薷尢m縣志》早有主張，“案《漢書》靈帝中平二年周慎圍邊章韓遂與榆中，章遂分兵屯葵園峽，斷慎運(yùn)道。疑即此峽。方輿紀(jì)要謂榆中、葵園峽俱在蘭州西，殊誤?！盵15]然而以東崗鎮(zhèn)的地形，北為滔滔黃河，南為大山，稍知軍事者都知道，在如此狹窄的空間，邊章韓遂是斷難分兵到桑園峽去而不被周慎的三萬圍兵發(fā)現(xiàn)的。所以，周慎當(dāng)時(shí)圍的“榆中”一定不在東崗鎮(zhèn)，而在蘭州西面某地，但也一定不在最早的位置。因?yàn)槿舸恕坝苤小比詾榇笸ê酉掠?，那么已?jīng)在“羌中”了，孫堅(jiān)說“若走羌中”就不能成立了。

綜合以上材料可以得出結(jié)論，榆中故城最早在大通河(浩亹水)下游區(qū)域，后一度遷至今榆中城附近，最遲在東漢靈帝之前榆中城再遷至蘭州西某處，民國(guó)時(shí)以此為金縣縣城命名就是現(xiàn)在的榆中城。這樣，歷史上有關(guān)榆中故城記載中的各種說法就都能成立，不存在是非之爭(zhēng)了。

三、北朝魏以后不見榆中地名

這與北朝魏以后的州郡縣建制變化有關(guān)。據(jù)張國(guó)?！吨匦薷尢m縣志》卷二“沿革”載，北魏孝明帝時(shí)復(fù)置金城郡，郡治子城縣，屬河州。正光五年(524年)廢榆中鎮(zhèn)，復(fù)置榆中縣，屬金城郡。北周廢榆中縣，其地并入子城縣。

隋文帝開皇元年(581年)置蘭州，以皋蘭山為州名，領(lǐng)金城郡，金城郡領(lǐng)子城縣。開皇三年(583年)廢郡存州，將金城、武始、廣武三郡并人蘭州；廢勇田縣，在今蘭州城區(qū)置五泉縣。蘭州領(lǐng)子城、五泉、廣武、狄道四縣，州治子城縣。隋代的蘭州大致在今蘭州市轄境范圍。隋煬帝大業(yè)三年(607年)改州為郡，蘭州改稱金城郡，子城縣改為金城縣，為郡治。以上均未用“榆中”之名。

唐高祖武德二年(619年)復(fù)置蘭州，廢金城縣入五泉縣，為州治；蘭州領(lǐng)五泉、廣武、狄道三縣。后又改五泉縣為金城縣。唐玄宗天寶元年(742年)改蘭州為金城郡，改金城縣為五泉縣。天寶三載(744年)析金城郡狄道縣置狄道郡，金城郡領(lǐng)金城、廣武二縣。唐肅宗乾元元年(758年)復(fù)改郡為州，金城郡復(fù)名蘭州。次年改廣武縣為金城縣。唐代宗廣德元年(763年)吐蕃占領(lǐng)蘭州。吐蕃在河隴地區(qū)沿襲唐朝制度，亦設(shè)州、縣，州設(shè)大都督，縣設(shè)都督，亦未用“榆中”之名。

五代至北宋初年，吐蕃衰落，在今蘭州地區(qū)散居吐蕃部落。是時(shí)，黨項(xiàng)族崛起，宋仁宗景祐三年(1036年)趙元昊奪取河西，占有今榆中之地。宋神宗元豐四年(1081年)收復(fù)蘭州，為防御西夏進(jìn)攻筑金城關(guān)。宋徽宗時(shí)在蘭州城置蘭泉縣。北宋蘭州轄境在今蘭州市黃河以南地區(qū)，轄一寨四堡，即龕谷寨(今榆中縣小康營(yíng))和東關(guān)堡(今東崗鎮(zhèn)一帶)、皋蘭堡(今西固區(qū)關(guān)山附近)、阿干堡(今阿干鎮(zhèn))、西關(guān)堡(今西固城附近)，皆未用“榆中”之名。

宋高宗建炎五年金占領(lǐng)蘭州，撤蘭泉縣并入蘭州，金代蘭州轄定遠(yuǎn)(今榆中縣定遠(yuǎn)鎮(zhèn))、龕谷(今榆中縣小康營(yíng))、阿干(今阿干鎮(zhèn))三縣，東關(guān)(今東崗鎮(zhèn)一帶)、質(zhì)孤(今榆中縣來紫堡)、西關(guān)(今西固城附近)三堡。后西夏攻占蘭州，金以龕谷、定遠(yuǎn)二縣置金州，治龕谷縣。蒙古滅西夏和金之后占領(lǐng)蘭州和金州，撤阿干縣入蘭州，撤定遠(yuǎn)縣、龕谷縣入金州。元代蘭州、金州屬陜西行省，縣級(jí)以上機(jī)構(gòu)均未用“榆中”。

明代于洪武二年(1369年)攻取蘭州，降蘭州為蘭縣、金州為金縣(治所移至今榆中縣城)，屬陜西布政使司臨洮府，未用“榆中”之名。洪武三年(1370年)置陜西都司蘭州衛(wèi)，指揮使駐蘭縣。成化十三年(1479年)升蘭縣為蘭州，轄區(qū)不包括今榆中縣。

清初沿明制，蘭州、金縣仍屬臨洮府?？滴跷迥?1666年)清廷析陜西省置甘肅省，將甘肅巡撫自涼州(今武威市)移駐蘭州，并將甘肅布政使由鞏昌府(今隴西縣)遷至蘭州，蘭州成為省會(huì)。乾隆三年(1738年)臨洮府移駐蘭州，改稱蘭州府，改蘭州為皋蘭縣，為府治。蘭州府領(lǐng)狄道州、河州、皋蘭縣、金縣、渭源縣、靖遠(yuǎn)縣，其中皋蘭縣、金縣在今蘭州地區(qū)，沒有“榆中”之名。

直到民國(guó)8年(1919年)改金縣為榆中縣，在沉寂近千年后“榆中”又成為一級(jí)行政區(qū)名。

[1]譚其驤.中國(guó)歷史地圖集[M].北京：中國(guó)地圖出版社，1982.

[2]徐亮.秦朝榆中新說[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2005，(5)：51-54.

[3]呂叔桐，牛麗紅.古代榆中考[J].蘭州學(xué)刊，1985，(4)：94-97.

[4][9][清]劉斗修，陳如稷.蘭州志(卷二)[Z].22，19.

[5]范曄.后漢書[Z].長(zhǎng)沙：岳麓書社，1994.1270-1271.

[6][清]吳鼎新(修)，黃建中(纂).皋蘭縣志(卷四)[Z].10-11.

[7][清]陳士楨(修)，涂鴻儀(纂).蘭州府志(卷一)[Z].13.

[11][12][清]陳士楨(修)，涂鴻儀(纂).地理志(卷二)[Z].21，4.

[8]縣志編委會(huì).榆中縣志[Z].蘭州：甘肅人民出版社，2001.887-888.

[10][14][清]耿喻(修)，郭殿邦(纂).金縣志(卷上)[Z].10-11，5.

[13][清]高錫爵(修)，郭巍(纂).臨洮府志(卷四)[Z].2.

[15][清]張國(guó)常.重修皋蘭縣志[M].隴右樂善書局石印本(卷十域地·中).

(責(zé)任編輯賀衛(wèi)光責(zé)任校對(duì)肇英杰)

Name Origin of Yuzhong and Changes of City Site

Yang Yongfa1, Hou Guixiu2

(1.Lanzhou City University, Lanzhou, Cansu,730070;2.Lanzhou Vocational College of Technology, Lanzhou, Cansu,730070)

There is much controversy concerning the location of Yuzhong. The most influential ideas are: Xu Guang in Jin dynasty and Wei Lidao in North Wei held that it was Yuzhong of Jinchengjun (Yuzhong county of Gansu); Su Lin in the time of Three Kingdoms held that it was Yuxi Fort of Shangjun (northeast of Shaanxi); and Zhang Shoujie of Tang dynasty held that it was Yuxi Fort on the north bank of north river of Shengzhou. In contemporary time, Mr. Qian Mu holds that it was Yuxi Fort of Shangjun. Base on archeological findings, scholars like Zhou Qingpeng further certified the idea by Zhang Shoujie, et al. Yuzhong referred by the above-mentioned scholars is actually the area of Yuzhong, fort of Yuzhong, rather than Yuzhong County. The location of Yuzhong County can be summed up as the east of Lanzhou and the west of Lanzhou. Yuzhong is regarded as east of Lanzhou in the following works: Notation of Waterways, Yuzhong County of Relics of Lanzhou in Book of Unification of Yuan dynasty, Detailed Interpretation of Geographic Books of Han Dynasty by Lyu Wutiaoyang of Qing dynasty, New Notation of Geographic Books by Wu Zhuoxin of Qing dynasty, and Notation Collection of Book of Later Han Dynasty by Wang Xianqian of Qing dynasty, etc. In contrast, Yuzhong is thought to be the west of Lanzhou in: Chorography of the Universe and Fangyu Dian of Collection of Books in History in Ming dynasty, and Introductory to Historical Geography Books by Gu Zuyu in early Qing dynasty. The article puts forwards the ideas of Yuzhong being moved twice: the name of Yuzhong has something to do with small Yu Valley and big Yu Valley. The original location is at the lower stretch of Datong river (west of Lanzhou), and was moved to the current location (east of Lanzhou). In the time of Republic of China, Jinxian County was named Yuzhong, and thus Yuzhong was back to the current location.

Yuzhong;Name origin;Old site;Changes of city site

1001-5140(2016)03-0148-06

2016-02-09

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“民族融合地區(qū)地名訓(xùn)詁”(項(xiàng)目編號(hào)：10XYY0020)

楊永發(fā)(1965—)，男，甘肅蘭州人，副教授，博士，主要從事訓(xùn)詁學(xué)與方言學(xué)研究；侯桂秀(1972—)，女，甘肅蘭州人，講師，主要從事中國(guó)文學(xué)研究。

K291

A