艾甜甜綜述，陳曉品審校

（重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院腫瘤科，重慶400000）

乳腺癌前哨淋巴結(jié)狀態(tài)對放療決策的影響研究進(jìn)展

艾甜甜綜述，陳曉品△審校

（重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院腫瘤科，重慶400000）

乳腺腫瘤；前哨淋巴結(jié)活組織檢查；淋巴結(jié)切除術(shù)；綜述

乳腺癌是一種發(fā)生在乳腺上皮的惡性實(shí)體腫瘤。目前，乳腺癌已位于女性惡性腫瘤榜首，在很大程度上危害著我國女性的身心健康[1]。隨著人們對乳腺癌分子生物學(xué)更深層次的認(rèn)識，患者對外觀要求的不斷提高，以及早期診斷方法的不斷進(jìn)展，乳腺癌的治療已經(jīng)從以手術(shù)為主的模式轉(zhuǎn)變?yōu)槭中g(shù)、化療、放射治療（radiotherapy，RT）、內(nèi)分泌治療、靶向治療等綜合治療模式，手術(shù)范圍逐漸縮小。

1 腋窩淋巴結(jié)清掃術(shù)（ALND）

應(yīng)用于乳腺癌最主要的治療手段是手術(shù)，而ALND在術(shù)中的地位一直被認(rèn)為相當(dāng)重要，因?yàn)橐父C淋巴結(jié)是乳腺淋巴回流通道的主要組成部分（約占85%，其余15%由內(nèi)乳腺淋巴結(jié)組成），也是早、中期乳腺癌的主要轉(zhuǎn)移途徑[2]。ALND的清掃范圍包括level1+level2淋巴結(jié)，接受ALND不僅可以達(dá)到減少術(shù)后復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移的目的，還可以準(zhǔn)確地了解腋窩淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移狀況，對明確分期、判斷預(yù)后、指導(dǎo)治療十分重要[3]。因此，ALND加術(shù)后病檢被大多數(shù)人認(rèn)為是評價(jià)腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀況最準(zhǔn)確的方法。然而，隨著人們對乳腺癌防范意識的不斷提高及各種新的診斷技術(shù)的開展，越來越多的患者在早期即被診斷為乳腺癌且無腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。閆茂慧等[4]報(bào)道，大部分cT0～2N0M0期的乳腺癌患者中，僅30%～40%的患者存在腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，這表明剩下的60%～70%患者即使沒有腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，依然接受了ALND的治療，這種情況下ALND不僅沒有讓該部分患者獲益，還增加了患肢淋巴水腫、活動(dòng)障礙、感覺異常等系列術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，對患者的術(shù)后生活質(zhì)量造成了嚴(yán)重影響。此外，腋窩淋巴結(jié)具有免疫檢測的功能[5]，可起到一定的免疫監(jiān)視作用，因此，若對腋窩淋巴結(jié)陰性患者行ALND，則會破壞這一免疫屏障，使癌細(xì)胞更易發(fā)生隱匿性轉(zhuǎn)移。因此，前哨淋巴結(jié)活檢術(shù)（sentinel lymph node biopsy，SLNB）應(yīng)運(yùn)而生，為早期乳腺癌患者帶來了福音。

2 SLNB在乳腺癌治療中的應(yīng)用

SLNB在1993年開始得到應(yīng)用[6]。SLNB同ALND一樣可為乳腺癌患者提供準(zhǔn)確的腋窩淋巴結(jié)分期，此外，其還具有創(chuàng)傷小的優(yōu)點(diǎn)，能明顯減少術(shù)后患肢水腫、活動(dòng)障礙、感覺異常等并發(fā)癥。目前，SLNB在臨床上得到了廣泛應(yīng)用，并且已經(jīng)取代ALND成了腋窩淋巴結(jié)陰性患者診治早期乳腺癌的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式。ALMANAC[7]和NSABP B32試驗(yàn)研究[8]顯示，對于腋窩淋巴結(jié)陰性患者，SLNB組和ALND組比較，SLNB創(chuàng)傷小，患側(cè)肢體腫脹及感覺異常等術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低。若SLNB陰性，那么其他腋窩淋巴結(jié)陽性的可能性非常低（有5%～10%的假陰性率），對于這部分患者可避免進(jìn)一步行ALND，其腋窩復(fù)發(fā)率、無病生存期和總生存率與ALND組比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；并且其患肢水腫、活動(dòng)障礙、感覺異常等并發(fā)癥發(fā)生率低于ALND組。最早在2005年美國臨床腫瘤協(xié)會（ASCO）指南[9]就推薦對于T1～2期、腋窩淋巴結(jié)陰性的乳腺癌患者，SLNB是一個(gè)不錯(cuò)的腋窩治療手段，尤其是打算行保乳術(shù)后進(jìn)行完整的術(shù)后RT的患者。St Gallen乳腺癌大會共識[10]和美國國立綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)（NCCN）指南均推薦將SLNB作為臨床腋窩淋巴結(jié)陰性患者腋窩處理的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式，而SLNB后陰性患者可避免進(jìn)一步行ALND。2014年ASCO指南[11]推薦，對于大多數(shù)僅有1～2個(gè)前哨淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，且打算接受保乳術(shù)和全乳腺RT的女性，無需接受ALND。

3 RT在乳腺癌治療中的應(yīng)用

RT和手術(shù)一樣，是一種局部治療手段。目前，乳腺癌主要的RT方式為全乳腺RT，包括照射患者剩余乳房及胸壁。其對提高乳腺癌患者的總生存率、局部控制率起著重要作用。Clarke等[12]研究報(bào)道，對于術(shù)后腋窩淋巴結(jié)陽性的患者，RT可提高局部控制率和生存率，并且二者之間存在明確的相關(guān)性。既往眾多學(xué)者普遍認(rèn)為，對于術(shù)后病檢提示淋巴結(jié)陽性大于3個(gè)的患者才推薦RT。目前，也有推薦對于1～3個(gè)淋巴結(jié)陽性患者行RT，這一推薦在2014年發(fā)表的來自早期乳腺癌實(shí)驗(yàn)合作組的關(guān)于術(shù)后放療的研究數(shù)據(jù)中得到了證實(shí)，這一研究包含了14項(xiàng)隨機(jī)對照實(shí)驗(yàn)，共3 800個(gè)病例被隨機(jī)分成乳腺癌改良根治術(shù)后RT組和非RT組，那些有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的患者，無論是淋巴結(jié)陽性大于3個(gè)還是小于3個(gè)，在行RT后，均顯示10年無病生存期和20年總生存率得到提高[13]。我國也有學(xué)者報(bào)道，對于腋窩淋巴結(jié)1～3個(gè)陽性的乳腺癌患者，RT組與非RT組的療效比較，10年局部和區(qū)域復(fù)發(fā)率分別為6.5%和30.5%，10年總生存率分別為61.4%、51.9%，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.000 01）[4]。由此可見，RT可以使1～3個(gè)腋窩淋巴結(jié)陽性的乳腺癌患者其10年局部控制率提高，并提高其10年總生存率。因此，對于乳腺癌伴腋窩淋巴結(jié)陽性的患者，RT對其局部控制率、總生存率的提高起著重要作用。

4 淋巴結(jié)微轉(zhuǎn)移與ALND和RT

美國癌癥聯(lián)合委員會（AJCC）將病灶大小為0.2～2.0 mm的轉(zhuǎn)移灶稱為微轉(zhuǎn)移灶（MMs，pN1），病灶大小小于0.2 mm或腫瘤細(xì)胞小于200個(gè)者稱為孤立腫瘤細(xì)胞（ICTs）[2]。目前，對于SLNB僅有MMs的乳腺癌患者是否需要進(jìn)一步行ALND尚無統(tǒng)一意見。ASCO指南目前推薦SLN微轉(zhuǎn)移患者行ALND，但也有文獻(xiàn)報(bào)道，早期乳腺癌SLN微轉(zhuǎn)移并不影響患者預(yù)后，可不行ALND，但需加強(qiáng)隨訪。2004年Naik等[14]報(bào)道，SLNB后陽性患者不行ALND，經(jīng)過31個(gè)月中位隨訪期，腋窩復(fù)發(fā)率僅為1.4%。還有其他的研究也證實(shí)，經(jīng)過27.6～32.0個(gè)月的隨訪，僅行SLNB也未見腋窩復(fù)發(fā)[15-17]。以上研究證實(shí)，對于那些腋窩腫瘤負(fù)荷低的SLNB陽性乳腺癌患者，即使不行ALND其腋窩復(fù)發(fā)率也相當(dāng)?shù)停虼?，對于這部分患者ALND并不是必需的。根據(jù)Tvedskov[18]報(bào)道，對于大部分T1期乳腺癌患者，若SLNB只發(fā)現(xiàn)MMs或ICTs，ALND并沒有使這部分患者獲得更多利益。Pernas等[19]報(bào)道，對只接受SLNB的1 178例早期乳腺癌患者，進(jìn)行60個(gè)月的隨訪后發(fā)現(xiàn)，MMs并沒有提高腋窩復(fù)發(fā)率及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率。Solá等[20]報(bào)道的AATRM臨床試驗(yàn)結(jié)果也認(rèn)為對前哨淋巴結(jié)MMs進(jìn)一步行ALND并不能使患者獲益。

美國外科醫(yī)師學(xué)會腫瘤學(xué)組（ACOSOG）Z0011臨床試驗(yàn)[21]共納入891例臨床腋窩淋巴結(jié)陰性、病檢有1～2個(gè)前哨淋巴結(jié)宏轉(zhuǎn)移、行保乳術(shù)治療和切線野放療的乳腺癌患者，經(jīng)過6.3年的隨訪，發(fā)現(xiàn)ALND組與RT組的無病生存期和總生存率無明顯差異，兩組腋窩復(fù)發(fā)率均較低分別為0.5%、0.9%。另外，該試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)多見于年齡小于50歲的患者。因此，對于絕經(jīng)后、雌激素受體陽性（ER+）、行保乳術(shù)后的早期乳癌患者可避免進(jìn)一步行ALND，可行保乳術(shù)后RT代替（因?yàn)榉暖焻^(qū)域已經(jīng)包括了一部分腋窩）。NSABP-04臨床試驗(yàn)顯示，放療組與ALND組的25年腋窩復(fù)發(fā)率分別為11%、8%，兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）[22]。一個(gè)法國臨床試驗(yàn)[23]顯示，經(jīng)過15年的隨訪期，ALND與放療組的腋窩復(fù)發(fā)率分別為1%、3%，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；盡管在一開始ALND顯示了良好的生存率，但是長期隨訪結(jié)果顯示，ALND組和放療組在無病生存期和總生存率上無明顯差異。IBCSG23-01三期臨床試驗(yàn)顯示，對于腫瘤直徑小于5 cm，SLNB只有MMs的乳腺癌患者，行保乳術(shù)加RT后的無病生存期、總生存率與行ALND無明顯差別，但淋巴水腫、活動(dòng)障礙、感覺異常等術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率要低很多[24]。AMAROS三期臨床隨機(jī)對照試驗(yàn)[25]共納入4 860例直徑小于5 cm、臨床腋窩淋巴結(jié)陰性的乳腺癌患者，將其中SLNB陽性的患者隨機(jī)分為ALND組和RT兩組，經(jīng)過隨訪6.1年后發(fā)現(xiàn)，RT組和ALND組的5年生存率、無病生存期無明顯差異，而ALND組的淋巴水腫發(fā)生率卻比RT組高2倍。AMAROS試驗(yàn)并未回答對于臨床腋窩淋巴結(jié)陰性，而SLNB陽性的患者是否需要進(jìn)一步的腋窩治療，但是若行腋窩處理，AMAROS則建議選擇RT，因?yàn)槠湓诓唤档途植靠刂坡始吧媛实那闆r下，可減少淋巴水腫等手術(shù)并發(fā)癥。

綜上所述，對于SLNB僅發(fā)現(xiàn)ITCs或MMs的患者可選擇不行ALND，對于T1～2cN0期、ER+、SLNB發(fā)現(xiàn)僅有1～3個(gè)淋巴結(jié)陽性的患者經(jīng)過評估后或許可用RT代替ALND。對于SLNB發(fā)現(xiàn)超過3個(gè)淋巴結(jié)陽性、臨床腋窩淋巴結(jié)陽性或不接受RT的患者仍需要行ALND。RT不僅能明顯降低乳腺癌的局部復(fù)發(fā)率和專項(xiàng)死亡率，還可以減少患肢淋巴水腫、感覺異常、活動(dòng)障礙等系列術(shù)后并發(fā)癥。但RT并沒有對乳腺癌患者的總生存率產(chǎn)生影響，其原因可能是相對落后的RT技術(shù)導(dǎo)致心臟受照射劑量過高，血管性疾病的死亡率升高。理論上講，保乳術(shù)后RT提高了局部控制率，也可使總生存率提高，有臨床試驗(yàn)報(bào)道，經(jīng)過25年的隨訪發(fā)現(xiàn)，保乳術(shù)后局部控制率提高，將對總生存率的提高產(chǎn)生正面影響[26]。因此，隨著RT技術(shù)及影像設(shè)備的不斷完善發(fā)展，精確RT將在乳腺癌治療中得到更廣泛的應(yīng)用，特別是三維適形或強(qiáng)調(diào)適形等精確RT技術(shù)在乳腺癌治療中的開展，可以減少放射損傷，更好地保護(hù)心肺功能，進(jìn)而使術(shù)后RT提高患者的遠(yuǎn)期生存率。同時(shí)研究人員也期待更多有關(guān)乳腺癌放療的臨床試驗(yàn)，比如加速部分乳腺照射等新型RT技術(shù)在乳腺癌中的應(yīng)用，可以讓RT在起到治療作用的同時(shí)盡量減少放射損傷。

參考文獻(xiàn)

[1]周聯(lián)合．保乳術(shù)與改良根治術(shù)治療乳腺癌的臨床對比研究[J]．中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2012，14（1）：34-39．

[2]Manterola A，Asin G，Arias F，et al.Current status of radiotherapy for the management of regional nodes in breast cancer[J].Clin Breast Cancer，2016，16（1）：1-7.

[3]Chen X，Larson CS，West J，et al.In vivo detection of extrapancreatic insulin gene expression in diabetic mice by bioluminescence imaging[J]. PLoS One，2010，5（2）：e9397.

[4]閆茂慧.放療在乳腺癌術(shù)后應(yīng)用的系統(tǒng)評價(jià)[D].長沙：中南大學(xué)，2012.

[5]楊振林.乳腺癌前哨淋巴結(jié)研究的現(xiàn)狀與評價(jià)[J].中華臨床醫(yī)師雜志，2015，9（6）：893-897.

[6]Krag DN，Weaver DL，Alex JC，et al.Surgical resection and radiolocalization of the sentinel lymph node in breast cancer using a gamma probe[J]. Surg Oncol，1993，2（6）：335-339.

[7]Mansel RE，F(xiàn)allowfield L，Kissin M，et al.Randomized multicenter trial of sentinel node biopsy versus standard axillary treatment in opera blebreast cancer：the ALMANAC Trial[J].J Natl Cancer Inst，2006，98（9）：599-609.

[8]Krag DN，Anderson SJ，Julian TB，et al.Sentinel lymph node resection compared with conventional axillary lymph node dissection in clinically node negative patients with breast cancer：overall survival findings from the NSABP B32 randomised phase 3 trial[J].Lancet Oncol，2010，8（10）：881-888.

[9]Lyman GH，Giuliano AF，Somerfield MR，et al.American Society ofClinical Oncology guideline recommendations for sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cancer[J].J Clin Oncol，2005，23（30）：7703-7720.

[10]Golghirsch A，Wood WC，Coates AS，et al.Strategies for subtypes-dealing with the diversity of breast cancer：highlights of the St.Gallen international expert consensus on the primary therapy of early breast cancer 2011[J].Ann Oncol，2011，22（8）：1736-1747.

[11]Lyman GH，Temin S，Edge SB，et al.Sentinel lymph node biopsy for patients with early-stage breast cancer：American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline update[J].J Clin Oncol，2014，32（13）：1365-1383.

[12]Clarke M，Collins R，Darby S，et al.Effects of radiotherapy and of differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival：an overview of the randomised trials[J].Lancet，2005，366（9503）：2087-2106.

[13]EBCTCG（Early BreastCancer Trialists′Collaborative Group），Mc GaleP，Taylor C，et al.Effect of radiotherapy after mastectomy and axillary surgery on 10-year recurrence and 20-year breast cancer mortality：metaanalysis of individual patient data for 8135 women in 22 randomised trials[J].Lancet，2014，383（9935）：2127-2135.

[14]Naik AM，F(xiàn)ey J，Gemignani M，et al.The risk of axillary relapse after sentinel lymph node biopsy for breast cancer is comparable with that of axillary lymph node dissection：a follow-up study of 4008 procedures[J].Ann Surg，2004，240（3）：462-468.

[15]Fant JS，Grant MD，Knox SM，et al.Preliminary outcome analysis in patients with breast cancer and a positive sentinel lymph node who declined axillary dissection[J].Ann Surg Oncol，2003，10（2）：126-130.

[16]Guenther JM，Hansen NM，DiFronzo LA，et al.Axillary dissection is not required for all patients with breast cancer and positive sentinel nodes[J]. Arch Surg，2003，138（1）：52-56.

[17]Jeruss JS，Winchester DJ，Sener SF，et al.Axillary recurrence after sentinel node biopsy[J].Ann Surg Oncol，2005，12（1）：34-40.

[18]Tvedskov TF.Staging of women with breast cancer after introduction of sentinel node guided axillary dissection[J].Dan Med J，2012，59（7）：B4475.

[19]Pernas S，Gil M，Benítez A，Bajen MT，et al.Avoiding axillary treatment in sentinel lymph node micrometastases of breast cancer：a prospective analysis of axillary or distant recurrence[J].Ann Surg Oncol，2010，17（3）：772-777.

[20]Solá M，Alberro JA，F(xiàn)raile M，et al.Complete axillary lymph node dissection versus clinical follow-up in breast cancer patients with sentinel node micrometastasis：final results from the multicenter clinical trial AATRM048/13/2000[J].Ann Surg Oncol，2013，20（1）：120-127.

[21]Giuliano AE，McCall L，Beitsch P，et al.Locoregional recurrence after sentinel lymph node dissection with or without axillary dissection in patients with sentinel lymph node metastases：the AmericanCollege of Surgeons Oncology Group Z0011 randomized trial[J].Ann Surg，2010，252（3）：426-433.

[22]Fisher B，Jeong JH，Anderson S，et al.Twenty-five-year follow-up of a randomized trial comparing radical mastectomy，totalmastectomy，and totalmastectomy followed by irradiation[J].N Engl J Med，347（8），567-575.

[23]Louis-Sylvestre C，Clough K，Asselain B，et al.Axillary treatment in conservative management of operable breast cancer：dissection or radiotherapy? Results of a randomized study with 15years of follow-up[J].J Clin Oncol，2004，22（1）：97-101.

[24]Galimberti V，Cole BF，Zurrida S，et al.Axillary dissection versus no axillary dissection in patients with sentinel-nodemicrometastases（IBCSG23-01）：a phase 3 randomised controlled trial[J].Lancet Oncol，14（4）：297-305.

[25]Donker M，Straver ME，van Tienhoven G，et al.Comparison of the sentinel node procedure between patients with multifocal and unifocal breast cancer in the EORTC 10981-22023 AMAROS trial：identification rate and nodal outcome[J].Eur J Cancer，49（9）：2093-2100.

[26]Early Breast Cancer Trialists′Collaborative Group（EBCTCG），Darby S，McGale P，et al.Effect of radiotherapy after breast-conserving surgery on 10-year recurrence and 15-year breast cancer death：meta-analysis of individual patient data for 10，801 women in 17 randomised trials[J]. Lancet，2011，378（9804）：1707-1716.

不僅增加論文的學(xué)術(shù)性，而且表明論文的科學(xué)依據(jù)，也是對他人勞動(dòng)成果的尊重。因此，作者在寫論文時(shí)，凡在文中引用他人數(shù)據(jù)或觀點(diǎn)時(shí)，應(yīng)使用參考文獻(xiàn)。作者使用參考文獻(xiàn)時(shí)應(yīng)參照本刊稿約要求書寫完整，且依論文中引用出現(xiàn)的先后順序進(jìn)行參考文獻(xiàn)排序并在論文中做相應(yīng)標(biāo)注。參考文獻(xiàn)宜選用新近2～3年內(nèi)的權(quán)威性國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊，網(wǎng)上非文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫資料不宜引用。

本刊編輯部

10.3969/j.issn.1009-5519.2016.23.022

A

1009-5519（2016）23-3643-03

2016-07-10）

△通訊作者，E-mail：cxp640910@163.com。

讀者·作者·編者

論文寫作時(shí)參考文獻(xiàn)的書寫要求