張馨

【摘 要】水滸故事婦孺皆知，筆者通過閱讀《全元曲》雜劇篇中的水滸故事，在其所涉及到的地理環(huán)境描寫方面發(fā)現(xiàn)了與實際情況不符的現(xiàn)象，本文結(jié)合史書資料、相關(guān)文獻(xiàn)和地圖，詳細(xì)探究了其中的三個問題。

【關(guān)鍵詞】水滸戲；全元曲；地理

中圖分類號：J80-05 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1007-0125（2016）01-0027-02

水滸故事婦孺皆知，筆者通過閱讀《全元曲》雜劇篇中的水滸故事，在其所涉及到的地理環(huán)境描寫方面發(fā)現(xiàn)了與實際情況不符的現(xiàn)象，本文結(jié)合史書資料、相關(guān)文獻(xiàn)和地圖，詳細(xì)探究以下三個問題。

一、水滸戲中的“梁山”與《大宋宣和遺事》中的“太行山”之辨

《大宋宣和遺事》中提到的水滸故事是《水滸傳》的雛形。該書中提到“且說那晁蓋八個，接了蔡太師生日禮物，不是尋常小可公事，不免邀約楊志等十二人，共有二十個，結(jié)為兄弟，前往太行山梁山泊去落草為寇”①。文中寫道“太行山梁山泊”，作者把梁山和太行山連在一起，就會讓讀者認(rèn)為太行山和梁山是同一地點。事實上，太行山與梁山相距甚遠(yuǎn)。太行山位于山西高原與河北平原之間，但是梁山位于黃河以南，山東省西南部?！端问贰酚涊d，鄆城當(dāng)時的確以盜賊多而聞名，“鄆介梁山泊，率多盜”②，“梁山濼多盜，皆漁者窟穴也”③，“梁山濼漁者習(xí)為盜，蕩無名籍，諒伍其家，刻其舟，非是不得輒入”④。這些記載說明鄆城梁山一帶確為水滸戲中的核心地點，而不是太行山?！洞笏涡瓦z事》的作者無從考據(jù)，而《黑旋風(fēng)雙獻(xiàn)功》的作者高文秀是山東人，犯下將位于自己家鄉(xiāng)的梁山與太行山混淆這種錯誤的可能性不大，由此，我們可以推斷，《大宋宣和遺事》的作者也許就是單純因為地理知識方面的混淆才造成了錯誤。

二、“梁山泊”之“泊”形態(tài)考究

在《黑旋風(fēng)雙獻(xiàn)功》和《魯智深喜賞黃花峪》中的第一折里面分別有這樣的賓白：“某聚三十六大伙，七十二小伙，半垓來小僂儸，寨名水滸，泊號梁山?？v橫河港一千條，四下方圓八百里?！雹荨鞍尺@梁山，寨名水滸，泊號梁山，縱橫河闊一千條，四下方圓八百里。東連大海，西接咸陽。”⑥二者對于梁山泊的描寫都是方圓八百里，河道眾多、范圍廣闊。但是，如今梁山四周卻是無水的。

河道的形態(tài)不是一成不變的，梁山泊必然也有一個從形成到消失的過程?！端?jīng)注·濟(jì)水》一條中記載，“梁山西有呂仲悌墓……山北三里有又有呂母宅”⑦，《資治通鑒》里也提到過“戰(zhàn)于梁山，瑄敗走還鄆”⑧。通過以上史料可以看出，唐朝時候，梁山周圍有墓地并作為戰(zhàn)場，由此可見，當(dāng)時梁山附近不會有大面積水域。但自從唐末開始，黃河的水患頻繁出現(xiàn)：九三八年十月，“河決鄆州”⑨，“河決滑州，侵汴、曹、單、濮、鄆五州，環(huán)梁山于汶、濟(jì)”⑩，“石晉開運元年，渭河決堤侵汴、曹、濮、單、鄆五州之境，環(huán)梁山合于汶水……則宋之所謂梁山濼也”?。也就是說，當(dāng)黃河決堤的時候，曹、濮、濟(jì)、鄆等州因為地勢關(guān)系，首當(dāng)決河之沖，梁山位于濟(jì)水和汶水的交界處，決堤的河水至梁山下，成為梁山泊。北宋時期，梁山泊繼續(xù)擴(kuò)大，“（開寶）四年六月，汴水決宋州谷熟縣濟(jì)陽鎮(zhèn)，又鄆州河及汶”??！端问贰顟靷鳌分性羞@樣的描述：“（梁）山濼古鋸野澤，綿亙數(shù)百里?！?可見，梁山附近有廣闊水泊在歷史上是確有其事的。水泊的消亡和之后的河道治理有著直接的關(guān)系。《明史》記載了徐有貞于景泰四年對于河道的治理：“有貞于是大集民夫，躬親督率，治渠建閘，起張秋以接河、沁。河流之旁出不順者，為九堰障之。更筑大堰，楗以水門……自此河水北出濟(jì)漕，而阿、鄄、曹、鄆間田出沮洳者百數(shù)十萬頃?！?由此可見梁山泊于1453年開始已經(jīng)由水域變成泥沼，在隨后幾百年中，由于黃河含沙量逐漸增大、沿岸用水量增加等原因都致使梁山泊附近水域逐漸干涸，變成農(nóng)田。

三、宋江發(fā)配的江州真的是九江市嗎

在《魯智深喜賞黃花峪》中有這樣一段白：“某姓宋名江，字公明，曾為鄆州鄆城縣把筆司吏。因帶酒殺了閻婆惜，官軍捉拿甚緊，自首到官，脊杖了八十，迭配江州牢城營。因打梁山過，遇著哥哥晁蓋，打開了枷鎖，救某上梁山，就讓某第二把交椅坐?！边@段文字提到了宋江被發(fā)配江州，但是筆者在查閱有關(guān)江州的資料時，產(chǎn)生了如下疑問：《元和郡縣圖志》中關(guān)于江南西道的記載中提到了江州：“江州，潯陽……大業(yè)三年，罷江州為九江郡?！?隋唐時期，江州又叫做潯陽，后改為九江。九江在當(dāng)時是一個較為富饒的城市，而發(fā)配犯人之地往往是貧瘠地區(qū)，“權(quán)以上情重者，有刺面、不刺面配本州牢城，仍各分地里遠(yuǎn)近，五百里、千里以上及廣南、福建、荊湖之別。”?筆者考慮，宋江發(fā)配的江州應(yīng)該不是指今天的九江市。鄆城縣位于山東省西南部，地處北緯35°19′-35°52′，東經(jīng)115°40′-116°08′。梁山縣地處北緯35°36′、東經(jīng)115°51′。鄆城在梁山南偏西，距離梁山32公里。如果認(rèn)為“江州”是九江市，那么和雜劇中所說的“打梁山過”是矛盾的，梁山?jīng)]有位于鄆城縣和九江市之間，宋江從鄆城縣到江州怎么可能經(jīng)過梁山呢？難道要去一個位于鄆城西南方向的地點要先繞到北部再南下嗎？顯然是不符合常理的，“江州”這一地點只有位于鄆城縣的北部才能使宋江在去江州途中經(jīng)過梁山這一說法成立。在對于此事原因的探究過程中，筆者聯(lián)想到解玉峰老師的論文《論元曲雜劇之多重構(gòu)成》里面提到的相關(guān)觀點：“現(xiàn)存元人雜劇的賓白可能主要出自雜劇藝人”?，“現(xiàn)存元人雜劇中出自雜劇藝人的成分，最明顯的是劇中的許多陳詞套語”?。水滸故事又多是來源于民間可驚可嘆之事，所以，在賓白中存在不嚴(yán)謹(jǐn)甚至是錯誤的情況在所難免，也許一部雜劇里伶人隨口而說的“江州”就會成為今后舞臺上約定俗成的“套話”，錯誤便由此積累下來。

四、結(jié)語

劇本中和史料記載情況存在出入是常有之事，究其原因，是多種多樣的。此次研究的兩部水滸戲中存在不合史實的地理情況主要原因是作者的無意之失，縱觀全文，本文列舉的三處與實際情況有出處的原因分別是作者地理知識的模糊、自然環(huán)境自身的變遷以及伶人的口誤。當(dāng)然，這些結(jié)論都包含著筆者通過史料進(jìn)行推測的成分，距離百分之百的確定還有很大差距。

注釋：

①[宋]無名氏：《大宋宣和遺事》，黎烈文標(biāo)點，上海：商務(wù)印書館，1925。

②[元]脫脫等：《宋史》，上海：中華書局，1996，卷三二八：蒲宗孟傳。

③[元]脫脫等：《宋史》，上海：中華書局，1996，卷三五三：許幾傳。

④[元]脫脫等：《宋史》，上海：中華書局，1996，卷三五六：任諒傳。

⑤徐征主編：《全元曲》，石家莊：河北教育出版社，1998，雜劇篇。

⑥同上。

⑦[北魏]酈道元：《水經(jīng)注》，北京：華夏出版社，2006。

⑧[北宋]司馬光：《資治通鑒》，長沙：岳麓書社，1990，卷二六零：《唐紀(jì)》七十六。

⑨[北宋]司馬光：《資治通鑒》，長沙：岳麓書社，1990，卷二八一。

⑩[北宋]司馬光：《資治通鑒》，長沙：岳麓書社，1990，卷二八四。

?[明]于慎行：《谷山筆麈》，長沙：中華書局，2007，卷十二。

?[元]脫脫等：《宋史》，上海：中華書局，1996，六十一《五行志》。

?[元]脫脫等：《宋史》，上海：中華書局，1996，列傳，卷二百二十七：《楊戩傳》。

?[清]張廷玉：《明史》，上海：中華書局，1974，卷八十三，《河渠志》。

?[唐]李吉甫：《元和郡縣圖志》，上海：中華書局，2008。

?戴建國：《宋代法制初探》，載于《南京大學(xué)法律評論》，2002年02期第208頁。

?解玉峰：《論元曲雜劇之多重構(gòu)成》，載于《文學(xué)評論》，2008年02期第114-120頁。

?同上。

參考文獻(xiàn)：

[1][宋]無名氏.大宋宣和遺事[M].黎烈文標(biāo)點.上海：商務(wù)印書館，1925.

[2][元]脫脫等.宋史[M].上海：中華書局，1996.

[3]徐征.全元曲[M].石家莊：河北教育出版社，1998.

[4][北魏]酈道元.水經(jīng)注[M].北京：華夏出版社，2006.

[5][北宋]司馬光.資治通鑒[M]長沙：岳麓書社，1990.

[6][明]于慎行.谷山筆麈[M].長沙：中華書局，2007.

[7][清]張廷玉.明史[M].上海：中華書局，1974.

[8][唐]李吉甫.元和郡縣圖志[M].上海：中華書局，2008.

[9]戴建國.宋代法制初探[J].南京大學(xué)法律評論，2002（02）.

[10]解玉峰.論元曲雜劇之多重構(gòu)成[J].文學(xué)評論，2008（02）.