陳賢波

?

明代中后期廣東海防體制運(yùn)作中的政治較量——以曾一本之變?yōu)槔?

陳賢波

[摘要]明代中后期廣東海防體制運(yùn)作中的政治較量及人事糾葛是左右時(shí)局發(fā)展、影響海防戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵因素。在嘉靖末至隆慶初年征剿?？茉槐镜倪^(guò)程中，廣東當(dāng)局內(nèi)部官員將領(lǐng)之間不僅猜忌攻訐，對(duì)外與福建省在合作剿寇問(wèn)題上也相互推諉，難以協(xié)調(diào)。其面臨的海防挑戰(zhàn)突出表現(xiàn)在剿撫策略搖擺不定、軍備不足、事權(quán)不一、軍情傳遞不暢等諸多方面。事件的發(fā)展一波三折，更清晰地折射出具體人事對(duì)制度和戰(zhàn)事的動(dòng)態(tài)影響。

[關(guān)鍵詞]明代中后期廣東海防曾一本俞大猷

*本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“明代廣東海防體制轉(zhuǎn)變研究”（13BZS035）、2013年廣東省宣傳文化人才專項(xiàng)資金項(xiàng)目（XCWHRCZXSK2013-28）、2013年度廣東省“理論粵軍”重大基礎(chǔ)理論招標(biāo)課題“16-18世紀(jì)廣東瀕海地區(qū)開發(fā)與海上交通研究”的階段性成果。

隆慶三年（1569年）五六月間，閩廣兩省兵船先后在福建銅山、玄鐘和廣東蓮澳等海域會(huì)剿曾一本及其黨羽，最終鏟除了這支肆虐多年的?？軇?shì)力。關(guān)于官府平寇的過(guò)程，萬(wàn)歷十年（1582年）任潮州知府、江西泰和人郭子章（1543—1618年）在《潮中雜紀(jì)》中有如下簡(jiǎn)略回顧：

曾一本者，福建詔安人。招亡納叛，聚黨數(shù)萬(wàn)，出入閩廣，大肆猖獗，攻城掠地，殺虜參將繆印等官兵數(shù)多，屢年不能平，致圣懷。廷議推兵部左侍郎劉燾總督閩廣軍務(wù)，以兵部員外郎王俸隨軍贊畫。議于南北兩京帑銀內(nèi)解發(fā)十萬(wàn)兩以資兵食。（隆慶三年）四月二十一日入境，督催廣東巡撫熊桴、福建巡撫塗澤民、總兵俞大猷、郭成、李錫、參將王詔等進(jìn)戰(zhàn)?！逶率找粦?zhàn)于銅山，勝之；六月十二日再戰(zhàn)于玄鐘澳，又勝之；二十六日再戰(zhàn)于蓮澳，又勝之，生擒賊首曾一本，擒殺黨伙數(shù)千，悉除。[1]

郭子章的追述重在鋪陳隆慶三年（1569年）閩廣兩省合力“生擒賊首”的“后果”，①關(guān)于曾一本“被擒”的內(nèi)情，有傳言在第三次會(huì)剿的蓮澳之戰(zhàn)中，廣東參將王詔與曾一本遭遇搏戰(zhàn)，“會(huì)一本發(fā)銃，火落藥中，焚毀其手足，因被擒”，官府有僥幸獲勝之嫌。事見萬(wàn)歷《廣東通志》卷70《外志·倭夷·?？芨健罚膸?kù)全書存目叢書本，濟(jì)南：齊魯出版社，1997年，第760頁(yè)。至于“屢年不能平”的“前因”并未過(guò)多著墨。事實(shí)上，當(dāng)局清剿海寇之所以屢屢受挫，期間的政策和人事反復(fù)調(diào)整，恰有助于揭示明代中后期區(qū)域海防體制的癥結(jié)和發(fā)展趨勢(shì)，反映政治、軍事和社會(huì)的糾葛，值得今人深究。

曾一本是明代中后期活躍在閩廣交界海域的巨寇之一。在他之前，有許朝光、吳平，后續(xù)則有林道乾、諸良寶、林鳳等相繼為患，“鯨鯢聚嘯，旋討旋發(fā)，未有晏然享數(shù)十年之安者”。[2]既往的研究對(duì)?？芑顒?dòng)的影響、?？艿纳矸荼尘凹跋嚓P(guān)史料的整理發(fā)掘，已有相當(dāng)充分的討論，①相關(guān)研究詳見陳春聲：《從“倭亂”到“遷海”——明末清初潮州地方動(dòng)亂與鄉(xiāng)村社會(huì)變遷》，朱誠(chéng)如、王天有主編：《明清論叢》第2輯，北京：紫禁城出版社，2000年，第73-106頁(yè)；陳學(xué)霖：《張居正〈文集〉之閩廣海寇史料分析》，《明代人物與史料》，香港：中文大學(xué)出版社，2001年，第321-361頁(yè)；冷東：《明代潮州海盜論析》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2002年第2期；黃挺：《明代后期閩粵之交的海洋社會(huì)：分類、地緣關(guān)系與組織原理》，《海交史研究》2006年第2期；陳春聲：《16世紀(jì)閩粵交界地域海上活動(dòng)人群的特質(zhì)——以吳平的研究為中心》，李慶新主編：《海洋史研究》第1輯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010年，第129-152頁(yè)；湯開建：《明隆萬(wàn)之際粵東巨盜林鳳事跡詳考——以劉堯誨〈督撫疏議〉中林鳳史料為中心》，《歷史研究》2012年第2期。但鮮有專論從事件的發(fā)展深入分析當(dāng)時(shí)海防體制存在的問(wèn)題。拙稿試以曾一本之變?yōu)楸尘埃ㄟ^(guò)勾連事件發(fā)生發(fā)展的過(guò)程，管窺這一時(shí)期廣東海防體制運(yùn)作中作戰(zhàn)策略、軍備、事權(quán)、軍情傳遞等方面面臨的挑戰(zhàn)。

一、廣東的“撫賊之策”與閩廣協(xié)剿?？艿拿?/h2>

曾一本的籍貫來(lái)歷眾說(shuō)紛紜?！睹鲗?shí)錄》多處籠統(tǒng)稱之為“廣東賊”、“廣賊”、“廣東盜”。[3]前引《潮中雜紀(jì)》說(shuō)他是“福建詔安人”，與稍后萬(wàn)歷三十年（1602年）刊刻的《廣東通志》略同，但后者又有“一本，潮陽(yáng)人”的記載，前后齟齬矛盾。[4]晚出的康熙《澄?？h志》則說(shuō)“海陽(yáng)薛隴人”。[5]潮陽(yáng)、海陽(yáng)均為廣東潮州府屬縣。一些地方文史學(xué)者則明確指出曾為海陽(yáng)（今潮州市潮安縣）薛隴鄉(xiāng)人，但未明所據(jù)。[6]對(duì)曾一本身份的模糊記載，從一個(gè)側(cè)面也說(shuō)明了當(dāng)時(shí)海盜活動(dòng)出此入彼、流動(dòng)不居的特性。無(wú)論如何，曾一本作為?？軈瞧降耐铮谇罢呒尉杆氖迥辏?566年）逃遁后整合其余黨，“西寇高雷等府，回屯東港口，四出嫖掠，潮揭受禍最酷”，[7]很快就發(fā)展成為這片海域又一巨患。

以總兵湯克寬（？—1573年）為代表的廣東當(dāng)局起初試圖招撫曾一本，將之安插在潮陽(yáng)縣，但未奏效：

先是海賊吳平既遁，而余黨曾一本突入海惠來(lái)間為患?？藢挸h撫之。賊既就撫，乃從克寬乞潮陽(yáng)下會(huì)地以居，仍令其黨一千五百人竄籍軍伍中。入則廩食于官，出則肆掠海上人。令鹽艘商貨報(bào)收納稅。居民苦之。[8]

嘉靖四十五年（1566年）八月，佯裝就撫的曾一本突然進(jìn)犯鄰省福建的玄鐘澳，但在福建兵船阻擊下，“彼即遁回潮州”；由于此前咨會(huì)兩廣提督吳桂芳（1521—1578年）、廣東總兵湯克寬發(fā)兵協(xié)剿遭拒，時(shí)任福建巡撫塗澤民不敢貿(mào)然越境剿寇：

本院咨會(huì)兩廣軍門吳（桂芳）發(fā)兵協(xié)剿，隨準(zhǔn)回稱“寧照封疆為守，賊在廣則廣自任之，過(guò)閩然后閩任之”等因。又準(zhǔn)廣東總兵官湯克寬手本開稱“曾一本面縛軍前請(qǐng)降，散黨安插。但慮閩中兵船越潮哨捕，驚疑反側(cè)之心，以壞招撫成功，煩行各將領(lǐng)知會(huì)”等因。本院以此為信，諭令官兵各照封疆自守。是以賊雖迫近鄰境，亦不敢輕發(fā)一兵，越境行事，以伐其陵漸之謀。一則惟恐悖兩廣軍門畫疆之議，以取貪功之譏。一則惟恐壞湯總兵撫賊之策，以為日后借口之資。[9]

塗澤民沒(méi)有指示福建兵船進(jìn)入廣東海域追擊曾一本確有所顧忌。雖然塗澤民申明尊重廣東當(dāng)局的軍事策略，確認(rèn)了基于政區(qū)界限的事權(quán)劃分，但從他“惟恐”的“貪功之譏”和“借口之資”足見兩省在剿寇問(wèn)題上存在嫌隙。閩廣山海相連，?？艹龃巳氡耍诤７绬?wèn)題上本為一體。但受制于兩省之間信息溝通、權(quán)責(zé)分工和兵船裝備等因素，協(xié)剿海寇卻往往難以做到步調(diào)一致。塗澤民后來(lái)也承認(rèn)，雙方矛盾在稍早前的“吳平之役”就已埋下伏筆：

閩南地接廣東，彼省?？?，東擊西遁，故每議夾剿。然夾剿之事，其勢(shì)實(shí)難。約會(huì)之文，往返不易。船在海上，往時(shí)鎮(zhèn)巡司道不得親行坐督，惟憑將領(lǐng)較短競(jìng)長(zhǎng)，致生嫌隙。上年吳平之役可見。是以前任兩廣軍門吳咨議寧照封疆為守、如賊在廣則廣自任之，如賊遁閩則閩自任之，以絕推諉之奸等因。[10]

由此可見，要理解廣東當(dāng)局對(duì)曾一本的初始態(tài)度和后續(xù)處理，有必要回顧兩省共同對(duì)付?？軈瞧疆a(chǎn)生的糾葛。吳平在嘉靖末年多次勾引倭寇，流劫閩廣沿海，一度受撫安插在閩廣交界的詔安縣梅嶺。①參見前引陳春聲：《16世紀(jì)閩粵交界地域海上活動(dòng)人群的特質(zhì)——以吳平的研究為中心》，第129-152頁(yè)。時(shí)任廣東總兵、曾負(fù)責(zé)招撫吳平的俞大猷（1503—1579年）在給福建總兵戚繼光（1528—1587年）的信中說(shuō)，“吳平徒黨頗眾，向以舊倭在境，恐其合伙，故權(quán)處分”，[11]似乎表明當(dāng)局的招撫乃權(quán)宜之策，但這樣做并未奏效。

嘉靖四十三年（1564年）八月，吳平再次舉兵叛亂，“駕船四百余艘出入南澳、浯嶼間，謀犯福建”，朝廷詔令閩廣兩省協(xié)力夾剿。[12]由于剛剛發(fā)生柘林叛兵圍攻廣州事件，兩廣總督吳桂芳奏設(shè)“督理廣州惠潮等處海防參將”，將分處惠州、潮州的碣石和柘林兩地兵船歸并到東莞南頭，集中兵力拱衛(wèi)省城，直接導(dǎo)致吳平復(fù)叛時(shí)東部海防虛空，廣東方面根本無(wú)力招架。②有關(guān)“柘林兵變”之后吳桂芳的海防改革，參見陳賢波：《論吳桂芳與嘉靖末年廣東海防》，《軍事歷史研究》2013年第4期。前線指揮作戰(zhàn)的俞大猷深知“吳平事，閩中決用兵……閩中兵興，平必率眾由船入廣，則責(zé)專在廣矣”，為此一面呈請(qǐng)吳桂芳早日調(diào)遣兵船前來(lái)，[13]一面去信時(shí)任福建巡撫汪道昆（1525—1593年），聲明“潮中時(shí)下水陸俱無(wú)兵，如欲會(huì)剿，乞約會(huì)于三個(gè)月前，方可齊備”。[14]可見，廣東參與協(xié)剿作戰(zhàn)從一開始就相當(dāng)被動(dòng)。

嘉靖四十四年（1565年）四月，戚繼光先行督發(fā)福建兵船襲擊吳平，迫使后者率眾退保廣東南澳島；緊接著，“閩兵先至，圍攻之，平得間道去，以小舟奔交趾，官軍竟無(wú)所得”。[15]由于吳平逃脫，俞大猷因追戰(zhàn)不力被彈劾革職，廣東惠潮軍務(wù)暫時(shí)改由戚繼光兼管。[16]事實(shí)上，閩廣會(huì)兵有約期在先。此番合作以廣東失責(zé)告終，但福建也有急于求成、貪功冒進(jìn)之嫌。當(dāng)吳平避退南澳時(shí)，福建巡撫汪道昆已收到“賊陽(yáng)筑室而陰修船，蓋將乘汛而遁，俟北風(fēng)起”的諜報(bào)。在給兵部尚書楊博（1509—1574年）的信中，他表示“其勢(shì)不能緩師，閩人各持二月糧，計(jì)必窮追以責(zé)成效”，因此“藉令廣兵如期而至，相與犄角而一鼓殲之，此上愿也。不然，則閩人可為者不敢不自盡，其不可為者亦無(wú)如之何矣”。[17]但由于“廣東兵船尚無(wú)消息”，無(wú)法判斷廣東當(dāng)局動(dòng)向，福建一方于是單獨(dú)采取軍事行動(dòng)。[18]

兩省會(huì)剿“有會(huì)之名，無(wú)會(huì)之實(shí)”，未能一舉擒拿賊首，“彼此之間，不求其故，反相歸咎”。[19]究其原因，以往的研究一般認(rèn)為，由于畛域有別，人事不和，兩省官員相互推諉，難以協(xié)調(diào)。[20]更深層次的原因，其實(shí)是廣東仰賴雇募兵船作戰(zhàn)的海防體制使然。對(duì)此，指揮前線作戰(zhàn)的俞大猷指出：

二省大舉夾剿之師，一備一未備，實(shí)其所遇事勢(shì)之不同。閩廣之官，易地則皆然。若責(zé)廣，謂怠慢；指閩，謂猛于從事，皆未考易地皆然之義也。何也？閩五水寨，各有兵船，福、興、泉、漳沿海地方不過(guò)十日之程，督府總?cè)窒瓡Y取官民船只，旬日可集。廣中無(wú)水寨兵船，又道里遼遠(yuǎn)，一公文來(lái)往，非四五十日不能到。而東莞民間烏船，時(shí)出海南各處買賣，官取數(shù)十之船，非月余不能集。船集而后募兵，兵集而后修整杠具，又非三二十日不能完美。撫按諸公非不嚴(yán)文督限，其勢(shì)自不能速耳。此在人者不可必，豈敢故自怠慢乎？又二三月風(fēng)色，與八九月同。船自廣來(lái)潮，俱要唱風(fēng)，不可以時(shí)日計(jì)。此在天者不可必，豈敢故自怠慢乎？[21]

可見，廣東沿海并無(wú)常設(shè)水寨，完全仰賴募集民船民兵，加上季風(fēng)氣候影響，無(wú)法短時(shí)間大規(guī)模集結(jié)兵力，與福建水寨兵船的機(jī)動(dòng)能力形成鮮明對(duì)比。③譚綸（1520—1577年）于嘉靖四十二年（1563年）巡撫福建時(shí)為應(yīng)對(duì)海寇重建沿海五大水寨，包括浯嶼水寨、南日水寨、烽火門水寨、銅山水寨和小埕水寨。參見盧建一：《閩臺(tái)海防研究》，北京：方志出版社，2003年，第71-77頁(yè)。當(dāng)日率閩兵入廣的戚繼光甚至奏稱“近該臣入潮、惠，未見彼中一兵”。[22]此說(shuō)或許夸張，但也表明廣東兵船不足乃不爭(zhēng)事實(shí)。

在軍餉籌措方面，廣東同樣抓襟見肘。早在福建單方面行動(dòng)前，俞大猷“請(qǐng)取五千之兵于軍門”未果，誤以為吳桂芳“以錢糧困乏為辭”，專門去信福建巡按、廣東南海人陳萬(wàn)言（1519—1593年），請(qǐng)后者“便中于自湖公處為借一言”（按：吳桂芳別號(hào)自湖）。[23]吳桂芳為此多方籌措，但收效甚微。例如，他奏請(qǐng)歸還“兩廣先年協(xié)濟(jì)浙中兵餉銀十余萬(wàn)”，“以濟(jì)一時(shí)燃眉之急”，但遭到浙江官員反對(duì)。雖有時(shí)任巡按浙江監(jiān)察御史、廣東南海人龐尚鵬（1524—1580年）支持，認(rèn)為“吳平未滅，即兩浙未有安枕之期”，但未見下文。[24]吳桂芳又以“用兵缺餉”為由，奏請(qǐng)歸還先年解送四川布政司協(xié)濟(jì)采木的35萬(wàn)兩軍餉銀，但戶部覆議“止準(zhǔn)該省解還銀三萬(wàn)兩前來(lái)兩廣支用”。[25]

上述背景直接促使吳桂芳在吳平事件后推動(dòng)廣東沿海水寨建設(shè)。他認(rèn)為“今廣中素?zé)o水寨之兵，遇有警急，方才召募兵船，委官截捕”，“必須比照浙閩事例，大加振刷，編立水寨，選將練兵”，“要害之所無(wú)處無(wú)兵，庶奸慝無(wú)所自容，而海波始望永息”，[26]顯示他已充分認(rèn)識(shí)到廣東海防體制的局限。

但必須指出，吳桂芳奏設(shè)的六大水寨（柘林、碣石、南頭、白鴿門、烏兔、白沙）自東往西分布在潮州、惠州、廣州、雷州、瓊州五府沿海，兵船規(guī)模龐大，但畢竟只是規(guī)劃設(shè)想，并未完全付諸實(shí)踐。就在奏設(shè)水寨不久，吳桂芳于嘉靖四十五年（1566年）九月改任南京兵部右侍郎。[27]上述如此大規(guī)模的兵船幾乎不可能在短時(shí)間內(nèi)配備到位。而造募兵船的巨額經(jīng)費(fèi)從何而來(lái)，吳桂芳也未及交代。以往一些研究者沒(méi)有細(xì)究吳桂芳的去留問(wèn)題，直接征引其《請(qǐng)?jiān)O(shè)沿海水寨疏》相關(guān)內(nèi)容，視之為當(dāng)時(shí)已經(jīng)推行的舉措，并不符實(shí)。①相關(guān)研究詳見蔣祖緣、方志欽主編：《廣東通史（古代卷）》下冊(cè)，廣州：廣東高等教育出版社，1996年，第257頁(yè)；廣東海防史編寫組：《廣東海防史》，廣州：中山大學(xué)出版社，2010年，第168-169頁(yè)。黃中青：《明代海防的水寨與游兵——浙閩粵沿海島嶼防衛(wèi)的建置與解體》，宜蘭：學(xué)書獎(jiǎng)助基金，2001年，第129頁(yè)。事實(shí)上，直到隆慶初年俞大猷征剿曾一本仍苦于兵船不足，感慨“東廣雖新設(shè)六水寨，向未設(shè)有戰(zhàn)船。近日事急，方議打造，并搜擄民間次號(hào)船只追捕”。[28]

回過(guò)頭看，正因?yàn)楫?dāng)時(shí)水寨藍(lán)圖籌劃未果，兵船尚未齊備，當(dāng)局面對(duì)前述曾一本的迅速崛起，首先倡議招撫，可能也有不得已為之的苦衷。

二、造船募兵的爭(zhēng)議與曾一本進(jìn)犯廣州

對(duì)于招撫曾一本，福建巡撫塗澤民自始至終都不以為然。在給廣東當(dāng)局的咨文中，他認(rèn)為曾一本“明系陰懷異志，假為說(shuō)辭，不然既稱投降，何又搶虜漁船，勒要居民報(bào)水。其順逆之情，居然可見”。可見塗澤民對(duì)曾一本的動(dòng)向密切關(guān)注，因此“閩人固不敢越境剿賊，然亦不肯甘受侵犯而竟寢伐暴之師”。[29]相比起福建的警惕，廣東當(dāng)局對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的估計(jì)卻明顯不足。

隆慶元年（1567年）七月，曾一本再次叛變，一度綁架澄海知縣張璿三個(gè)月，“焚殺潮郡居民數(shù)千人”。[30]剛剛接替吳桂芳履任兩廣總督的張瀚（1510—1593年，隆慶元年八月調(diào)任）把矛頭指向總兵湯克寬，一方面嚴(yán)詞批評(píng)他“身膺重任，輕率寡謀”，“撫處失策，致復(fù)背叛”，認(rèn)為“曾一本者，止一黠賊，逼挾良民，縱肆為盜，向使將領(lǐng)有司處置得宜，豈遽猖獗至是”；另一方面，因湯克寬被革職處置，新任廣東總兵一時(shí)推補(bǔ)未至，張瀚疏請(qǐng)重新起用“素負(fù)威名”的俞大猷帶管廣東總兵官事務(wù)，會(huì)同巡撫李佑合力剿寇。②俞大猷于嘉靖四十五年（1566年）革職閑住，但隨后吳桂芳奏請(qǐng)派俞大猷鎮(zhèn)守廣西，于隆慶元年（1567年）正月十六日受命為鎮(zhèn)守廣西地方總兵官（參見何世銘：《俞大猷年譜》卷3，泉州：泉州歷史研究會(huì)，1984年油印本，第24頁(yè)）。因此，張瀚奏請(qǐng)將之再次調(diào)來(lái)廣東，僅是暫時(shí)帶管總兵事務(wù)。同年十一月至十二月初，參將魏宗瀚、王如澄等率領(lǐng)的廣東各路官兵8482名、戰(zhàn)船145只在雷州海域與曾一本激戰(zhàn)。初次交戰(zhàn)后，見在官兵4979名，戰(zhàn)船80只，損失大半。這批兵船退回雷州府的南渡港整頓，不料“各賊盡數(shù)連至港內(nèi)”，守備李茂才戰(zhàn)死，官兵“陸續(xù)奔逃”，戰(zhàn)船焚燒殆盡。而官兵僅打死賊人300余名，打沉賊船三只。[31]經(jīng)此“南渡之?dāng)　?，“廣省數(shù)年預(yù)備攻戰(zhàn)之具，坐是一空”。[32]敵我力量對(duì)比開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

隆慶二年（1568年）正月十七日，俞大猷向張瀚提出進(jìn)剿?？軐?duì)策，主張先安撫其他尚未成氣候的海寇，對(duì)曾一本則“必至于滅而后已”，認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是差人前往福建造船募兵：

為今日廣東海洋之計(jì)，宜吊回參將魏宗瀚、王如澄，把總俞尚志、朱相牽連，差去福建打造福船。每一參將、一把總二十只，共四十只，每只該銀三百三十兩，其船用福建造船尺，寬二丈六尺，船外釘以竹板，并船上杠椇、器械完整，總在三百三十兩數(shù)內(nèi)。每船合用頭目一名，聽參將、把總自選。每船用兵七十五名，并頭目七十六名，每頭目合給銀三兩，每兵合給銀一兩五錢。造完，各船齊駕南下。以廣之白艚船五十只，共用兵一千五百名，烏艚、橫江船四十只，共用兵二千八百名，與福船合勢(shì)，以總兵總統(tǒng)之，何患賊之不滅乎！[33]

俞大猷同時(shí)估計(jì)，“以差往造船之日為始計(jì)，至收工之日決不出六個(gè)月外”，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，“功成即將此船分各水寨，則地方可期永寧”，適可解決前述六大水寨的軍備問(wèn)題。[34]幾天之后，俞大猷再次重申“海賊不患不滅，但滅賊無(wú)具，而欲求速則決不可”，請(qǐng)求當(dāng)局照前議加緊赴閩造船募兵，限期一個(gè)月完成。[35]俞大猷提出前往福建打造的福船，是一種“蜂房垣墻”、“重底堅(jiān)牢”的大型船只，與當(dāng)時(shí)過(guò)洋和使琉球船式相同，[36]時(shí)人常把福船與廣船并舉，后者俗稱“烏艚船”、“大頭船”，它們經(jīng)過(guò)改造均為一流的海戰(zhàn)船。但是，福船一般以松杉木打造，廣船則以鐵栗（梨、力）木為船料，堅(jiān)牢性更高，造價(jià)也更昂貴，“廣船若壞，須用鐵栗木修理，難乎其繼”、“廣船用鐵力木，造船之費(fèi)加倍”。[37]筆者曾專門討論過(guò)明代中后期廣船在海防上的應(yīng)用及其海上作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，此不贅言。[38]此番俞大猷之所以要如此大費(fèi)周章，主要有以下兩點(diǎn)考量：一是赴閩造船花費(fèi)、耗時(shí)較少，有言“福建造，每只用銀三四百兩，此間造要銀七八百兩乃造得；且取匠于福建，買木于廣西，恐日月又遷延也”；[39]二是避免船只成為?？芄舻哪繕?biāo)，有言“若在此造，賊必入犯，咎將誰(shuí)委”，[40]“賊知在此造船，入燒將如何”。[41]然而，此舉并未得到廣東地方官員支持，不少人認(rèn)為身為福建人的俞大猷有徇私之嫌，最后“眾議福船就于廣省打造”，僅采納赴福建募兵的建議，[42]造成“造船委官，日延一日，并無(wú)一只完備；雇募福兵初到，無(wú)船可駕，只在岸上安宿”的窘局。[43]

同年六月，曾一本攻打省城，“率眾數(shù)千、乘船二百余艘突至廣州，殺掠不可勝紀(jì)，外兵入援乃引去”。[44]事件導(dǎo)致“半載經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)船杠椇，復(fù)為賊燒毀占據(jù)”，[45]應(yīng)驗(yàn)了俞大猷建議赴閩造船的“先見之明”，但他久久不能退敵，也因此成為眾矢之的，招致各種責(zé)難。廣東番禺人郭棐（1529—1605年）在其編撰的《廣東通志》中毫不掩飾對(duì)俞大猷的不滿：

隆慶二年海寇曾一本犯廣州，總兵俞大猷、郭成御之，敗績(jī)?！箝嗄苎裕鴷嫴?，多可觀聽，而遇事失措，竟無(wú)功。欲致一本以自解。因令人招一本，許之高職，命郭成統(tǒng)樓船駐兵波羅，上下冀得相機(jī)擒之。一本亦欲致大猷，陽(yáng)許焉。約至大鵬所降，大猷以為信。然先至以待時(shí)，所將兵少，一本駕大艚六十艘直掩，大鵬有偵事把總知之，豫以報(bào)。大猷怒把總妄語(yǔ)，把總以死邀之，大猷始心動(dòng)，趨歸。越夕而一本至大鵬矣。遂乘風(fēng)直進(jìn)，郭成御之。賊投火，兵船盡焚。大猷與成斂兵入城。一本乘潮上下，飲于海珠寺，題詩(shī)誚大猷。大猷喪魄，不能以一矢相加，遣其殺掠，視柘林叛兵尤憯。駐城下旬余，竟無(wú)一援兵至。及退，福兵橫恣，大猷尚曰：“我當(dāng)時(shí)不誅首惡二人，此曹亦叛矣”。聞?wù)咝χ?。[46]

對(duì)俞大猷的作戰(zhàn)策略、處事風(fēng)格以及由他募集的福建兵，郭棐均有微詞，反映了相當(dāng)一部分廣東官員的態(tài)度。當(dāng)時(shí)甚至有人揭發(fā)俞大猷“通賊”，“數(shù)人欲進(jìn)猷所居衙門搜奸細(xì)”，俞大猷的處境可想而知。[47]至于郭棐所謂“福兵橫恣”，其實(shí)與“招兵閩海，虛冒尤多”有關(guān)，①值得指出的是，俞大猷對(duì)部下的管束可能不夠。嘉靖四十四年（1565年）帶兵剿撫惠州山賊時(shí)，其部下擾民，深為當(dāng)?shù)厥咳税傩账鶒骸Ｊ乱娞屏⒆冢骸兜V冶競(jìng)利——明代礦政、礦盜與地方社會(huì)》，臺(tái)北：政治大學(xué)歷史學(xué)系，2011年，第519-520頁(yè)。乃當(dāng)時(shí)募兵作戰(zhàn)的通病。反過(guò)來(lái)，俞大猷則多次抱怨“管廣船參將堅(jiān)不準(zhǔn)福兵上廣船”，[48]“福兵為此方人疑，用之于水，則無(wú)大船，用之于陸，便說(shuō)劫掠”，[49]等等。為此，俞大猷的福建同鄉(xiāng)、廣西按察使郭應(yīng)聘（1520—1586年）在得悉曾一本攻打廣州后建議他把兵力分散屯駐，“不然閩兵逾萬(wàn)專扎省城，其不生擾而速謗者無(wú)幾矣”。[50]事平之后，郭應(yīng)聘也建議他不應(yīng)留下閩兵，“不然他日馭失其道，又諉之閩兵，往事不足鑒乎？”[51]可見相互猜忌之深。

三、督撫職掌與閩廣兵權(quán)的統(tǒng)一

在曾一本寇掠廣州之后，兩廣總督張瀚面臨更大的政治壓力。隆慶二年（1568年）七月，朝廷“切責(zé)總督張瀚，令亟率鎮(zhèn)巡等官悉力剿賊，以安地方”，總兵俞大猷、郭成都受到停俸處罰。[52]內(nèi)閣大學(xué)士張居正（1525—1582年）在給張瀚的私信中也批評(píng)他用人不善，認(rèn)為“廣事不意披猖至此，諸將所領(lǐng)兵船亦不甚少，乃見賊不一交鋒，輒望風(fēng)奔北，何耶？將不得人，軍令不振，雖有兵食，成功亦難”，指示他“諸凡調(diào)處兵食事宜，似宜少破常格，乃克有濟(jì)。公若有高見，宜亟陳本兵，當(dāng)為議處也”。[53]前面說(shuō)過(guò)，張瀚出任總督時(shí)就疏請(qǐng)起用俞大猷，后者有關(guān)赴閩造船募兵的對(duì)策也曾直接向他呈報(bào)，但實(shí)際推行阻力重重，剿寇事宜并不完全在張瀚掌控之中。其要因，是兩廣總督與廣東巡撫之間職掌不明、相互掣肘。

中子輻照晶體管時(shí)，在小電流注入條件下，中子輻射對(duì)晶體管的直流增益影響顯著，此時(shí)直流增益隨中子輻照注量的變化關(guān)系為

成化五年（1469年）十一月，朝廷采納廣東巡按監(jiān)察御史龔晟、按察司僉事陶魯?shù)热私ㄑ?，開設(shè)兩廣總督府于廣西梧州，選址“界在兩省之中”，以韓雍（1422—1478年）總督兩廣軍務(wù)兼理巡撫，旨在解決“兩廣事不協(xié)一，故盜日益熾”的軍政難題。[54]開府梧州之初，兩廣總督重在經(jīng)略粵西。[55]隨著海寇活動(dòng)日益猖獗，雖然廣東省城廣州和肇慶府城均有總督行臺(tái)，以備巡行，但畢竟常駐梧州，遠(yuǎn)離沿海戰(zhàn)爭(zhēng)中心，文檄往來(lái)不便，軍情傳遞不暢，難以及時(shí)指揮調(diào)度。①關(guān)于兩廣總督府址的變化，學(xué)術(shù)界歷來(lái)爭(zhēng)議較多。有學(xué)者認(rèn)為嘉靖四十三年總督府已遷駐廣東肇慶，但新近研究表明，兩廣總督于萬(wàn)歷八年（1580年）遷移肇慶、崇禎五年（1632年）遷移廣州。在此之前僅于兩地分別設(shè)立過(guò)總督（提督）行臺(tái)，以備不時(shí)巡行之需。參見吳宏岐、韓虎泰：《明代兩廣總督府址變遷考》，《中國(guó)歷史地理論叢》2013年第3期。俞大猷就感嘆“此間議論不一，朝夕更改。軍門又遠(yuǎn)，稟請(qǐng)頗難。奈何？奈何？”[56]在這種背景下，由于嘉靖四十五年（1566年）添設(shè)廣東巡撫“專駐廣城以御?？?，兼防山賊”，重點(diǎn)經(jīng)理惠州、潮州二府，兩廣總督止兼巡撫廣西，[57]其在廣東的軍權(quán)無(wú)形中被巡撫架空。正因如此，身處廣州指揮作戰(zhàn)的俞大猷在給張瀚的稟貼中直言：“地方之事，惟有李巡撫同心戮力。無(wú)如人不奉行，事多阻壞，心亦苦也，恩臺(tái)當(dāng)知之?！盵58]

在廣東軍務(wù)上逐漸淪為“虛位”，又不得不為戰(zhàn)爭(zhēng)失利擔(dān)責(zé)，張瀚于隆慶二年（1568年）七月奏請(qǐng)“明職掌以一政體”，兩廣總督與廣東巡撫的矛盾公開化。

張瀚指出，前年添設(shè)廣東巡撫，“是東省既有巡撫而又使總督得兼制之”，“廣東地方一應(yīng)兵馬調(diào)遣、剿撫機(jī)宜與軍餉盈縮、倉(cāng)庫(kù)積儲(chǔ)、各衙門大小文武官員考核賢否及考滿給由，皆總督職掌所系，理得與聞；撫按官諸凡調(diào)遣舉措，或提請(qǐng)有干軍計(jì)及舉劾官員等項(xiàng)，俱應(yīng)關(guān)會(huì)”，但他“奉命前來(lái)將及半年”，“巡撫衙門往往不行關(guān)會(huì)”：

如前奏討浙直四川原借軍餉，竟不相聞，以致臣與廣西巡按御史朱炳如陷于不知，亦復(fù)題請(qǐng)前銀為西省之用。又如分巡兵備等官考滿呈詳，應(yīng)準(zhǔn)給由或應(yīng)會(huì)本保留，俱宜計(jì)議定奪。今每徑自具題或移咨吏部，并不相聞，事皆齟齬。

接著，他疏請(qǐng)“今后除巡撫事宜不關(guān)軍計(jì)外，其地方稍重賊情、調(diào)遣官兵、處置糧餉與文武官員給由應(yīng)留應(yīng)考等項(xiàng)及事干題請(qǐng)，俱要關(guān)會(huì)議處施行”，兵部報(bào)可。[59]

張瀚此番奏請(qǐng)有多重政治意義。通過(guò)批判廣東巡撫擅權(quán)妄為，暗示其剿寇指揮失誤，不僅適可緩解因戰(zhàn)爭(zhēng)失利承受的輿論壓力，更重要的是重建兩廣總督權(quán)威，有助于扭轉(zhuǎn)內(nèi)部事權(quán)不一的體制弊端，為后續(xù)閩廣兩省再次會(huì)兵剿寇奠定基礎(chǔ)。

正是在這樣的背景之下，本文開篇征引的郭子章《潮中雜紀(jì)》所述閩廣兵船合力剿寇、節(jié)節(jié)勝利的歷史畫卷才得以展開。晚年張瀚追憶治粵往事，仍津津樂(lè)道當(dāng)初奏請(qǐng)“福建官兵亦應(yīng)聽兩廣節(jié)制”，自詡“余方解綬而一本就擒，計(jì)誠(chéng)得也”。[63]

四、結(jié)語(yǔ)

明代中后期廣東沿海動(dòng)亂持續(xù)不斷，時(shí)稱“遍地皆賊”。[64]地方士紳多次強(qiáng)烈反對(duì)安插“撫賊”。①陳春聲對(duì)當(dāng)時(shí)官府招撫?？艿淖龇ê鸵鸬姆磸椨性敿?xì)討論，參見前引陳春聲：《從“倭亂”到“遷?！薄髂┣宄醭敝莸胤絼?dòng)亂與鄉(xiāng)村社會(huì)變遷》，第73-106頁(yè)。嘉靖年間曾任兵部主事、潮州海陽(yáng)人陳一松（1498—1582年）為家鄉(xiāng)父老奏呈《急救生民疏》，稱“群丑日招月盛，居民十死一生”，[65]足見輿論對(duì)當(dāng)局動(dòng)輒招安、剿寇不力相當(dāng)不滿。但若簡(jiǎn)單地將時(shí)局的混亂歸咎為官府腐敗和無(wú)能，難免失于鳥瞰泛論。

通過(guò)上述對(duì)曾一本之變中種種糾葛的分析不難看出，首先，在應(yīng)對(duì)策略上，招撫海寇一貫被視為解決沿海動(dòng)亂的主要手段，廣東當(dāng)局一開始就主張招撫曾一本而非積極剿殺，顯示出官府作戰(zhàn)決心不強(qiáng)。但客觀上當(dāng)時(shí)廣東新設(shè)水寨，沿海兵船不足卻是影響決策的一大制約。官府非不作為，實(shí)有難作為的苦衷。其次，在用人和事權(quán)分工上，前線將領(lǐng)官員之間猜忌攻訐，加上兩廣總督和廣東巡撫衙門分處梧州和廣州，兩者在軍務(wù)上職掌不明，造成政出多門，軍情傳遞不暢，直接造成俞大猷赴閩造船募兵的對(duì)策大打折扣，終究在隨后曾一本進(jìn)犯省城時(shí)釀成嚴(yán)重政治危機(jī)。第三，在對(duì)外協(xié)同作戰(zhàn)上，廣東當(dāng)局與福建在早前合剿?？軈瞧綍r(shí)產(chǎn)生嫌隙，相互推諉，難以協(xié)調(diào)，以至于曾一本初叛時(shí)兩省對(duì)戰(zhàn)局的判斷不一，固守疆界，各自為戰(zhàn)，貽誤戰(zhàn)機(jī)，讓海寇集團(tuán)得以休養(yǎng)生息，最后釀成尾大不掉之勢(shì)。

要言之，通過(guò)“曾一本之變”的案例，會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)廣東海防的部署變化背后包含相當(dāng)復(fù)雜的權(quán)力和利益之爭(zhēng)，過(guò)多的政治較量及人事糾葛貫穿其中，始終是左右時(shí)局發(fā)展、影響海防戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵因素。因此，要全面認(rèn)識(shí)明代中后期廣東海防體制的癥結(jié)及其面臨的挑戰(zhàn)，有必要進(jìn)一步深究具體人事對(duì)制度和戰(zhàn)事的動(dòng)態(tài)影響，而不能僅僅停留在海防設(shè)施或海防地理的靜態(tài)描述。

[參考文獻(xiàn)]

[1]郭子章：《潮中雜紀(jì)》卷下《國(guó)朝平寇考下》，潮州：潮州市地方志辦公室，2003年影印本，第80、81頁(yè)。

[2]郭棐：《粵大記》卷3《事紀(jì)類·海島澄波》上冊(cè)，黃國(guó)聲、鄧貴點(diǎn)校，廣州：中山大學(xué)出版社，1998年，第60頁(yè)。

[3][8][30][52][60][62]《明穆宗實(shí)錄》卷18，“隆慶二年三月乙丑”，南港：“中研院”史語(yǔ)所，1962年校印本，第514頁(yè)；卷22，“隆慶二年七月辛未”，第603頁(yè)；卷25，“隆慶二年十月庚辰”，第681頁(yè)；卷14，“隆慶元年十一月丁巳”，第379-380頁(yè)；卷14，“隆慶元年十一月丁巳”，第379-380頁(yè)；卷22，“隆慶二年七月己巳”，第603頁(yè)；卷25，“隆慶二年十月庚辰”，第681頁(yè)；卷27，“隆慶二年十二月辛卯”，第722-723頁(yè)。

[4][44][46]萬(wàn)歷《廣東通志》卷6《藩省志六·事紀(jì)》，四庫(kù)全書存目叢書本，濟(jì)南：齊魯書社，1997年，第149頁(yè)；卷70《外志五·倭夷·海寇附》，第760頁(yè)。

[5][7]康熙《澄?？h志》卷19《海氛》，潮州：潮州市地方志辦公室，2004年影印本，第164頁(yè)。

[6]蔡起賢：《以詩(shī)證志一例》，陳三鵬主編：《第三屆潮學(xué)國(guó)際研討會(huì)論文集》，廣州：花城出版社，2000年，第352-355頁(yè)。

[9][10][29]塗澤民：《塗中丞軍務(wù)集錄》，陳子龍等選輯：《明經(jīng)世文編》卷355，第5冊(cè)，北京：中華書局，1997年，第3807、3808、3818頁(yè)。

[11][13][14][19][21][23][28][33][34][35][39][40][41][42][43][47][48][49][56][58]俞大猷：《正氣堂全集》，廖淵泉、張吉昌點(diǎn)校，福州：福建人民出版社，2007年，第379、380、381、407-408、409、410、794-795、795、796-797、798、799、802、804、806、807、808、809頁(yè)。

[12][16][27]《明世宗實(shí)錄》卷549，“嘉靖四十四年八月丁丑”，南港：“中研院”史語(yǔ)所，1962年校印本，第8849-8850頁(yè)；卷554，“嘉靖四十五年正月庚辰”，第8915-8916頁(yè)；卷562，“嘉靖四十五年九月辛亥”，第9013頁(yè)。

[15]郭子章：《潮中雜紀(jì)》卷下《國(guó)朝平寇考下》，潮州：潮州市地方志辦公室，2003年影印本，第80、81頁(yè)；《明世宗實(shí)錄》卷545，“嘉靖四十四年四月己丑”，南港：“中研院”史語(yǔ)所，1962年校印本，第8806頁(yè)。

[17][18]汪道昆：《太函集》卷96《書牘二十七首》，續(xù)修四庫(kù)全書本，上海：上海古籍出版社，2002年，第172、173頁(yè)。

[20]張?jiān)鲂牛骸睹骷緰|南?？芘c巢外風(fēng)氣（1567-1644）》，《中國(guó)海洋發(fā)展史論文集》第3集，南港：“中研院”三民主義研究所，1988年，第313-344頁(yè)；楊培娜：《明代中期漳潮瀕海軍事格局芻探》，《潮學(xué)研究》2012年新1卷第3期。

[22]戚繼光：《戚少保奏議·重訂批點(diǎn)類輯練兵諸書》卷1《經(jīng)略廣事條陳勘定機(jī)宜疏》，張?jiān)鲂判ａ專本褐腥A書局，2001年，第17頁(yè)。

[24]龐尚鵬：《百可亭摘稿》卷1《議兵費(fèi)以便責(zé)成以靖海邦事》，四庫(kù)全書存目叢書本，濟(jì)南：齊魯書社，1997年，第132-133頁(yè)。

[25][31][32][45][61]張瀚：《臺(tái)省疏稿》，四庫(kù)全書存目叢書本，濟(jì)南：齊魯書社，1997年，第102-103、86-87、92-95、107、124-125頁(yè)。

[26]吳桂芳：《吳司馬奏議·請(qǐng)?jiān)O(shè)沿海水寨疏》，陳子龍等選輯：《明經(jīng)世文編》卷342，第5冊(cè)，北京：中華書局，1997年，第3671-3672頁(yè)。

[36]王鳴鶴：《登壇必究》卷25《水戰(zhàn)》，北京：解放軍出版社，1990年影印本，第3564頁(yè)。

[37]鄭若曾：《籌海圖編》卷13《經(jīng)略五·兵船·廣東船圖說(shuō)》，李致忠點(diǎn)校，北京：中華書局，2007年，第857頁(yè)；王在晉：《海防纂要》卷6《廣船》，四庫(kù)禁毀書叢刊本，北京：北京出版社，2000年影印本，第573頁(yè)。

[38]陳賢波：《柘林兵變與明代中后期廣東的海防體制》，上海中國(guó)航海博物館主辦：《國(guó)家航?！返?輯，上海：上海古籍出版社，2014年，第1-19頁(yè)。

[50][51]郭應(yīng)聘：《郭襄靖公遺集》卷22《柬俞虛江》，續(xù)修四庫(kù)全書本，上海：上海古籍出版社，2002年，第446、449-450頁(yè)。

[53]張居正：《張居正集》第2冊(cè)《書牘·答兩廣督撫張?jiān)蕖罚跤竦碌刃Ｗⅲ錆h：湖北人民出版社，1994年，第14頁(yè)。

[54]應(yīng)槚、凌云翼、劉堯誨等修：《蒼梧總督軍門志》卷1《開府》，北京：全國(guó)圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1991年影印本，第15-16頁(yè)。

[55]顏廣文：《明代兩廣總督府的設(shè)立及其對(duì)粵西的經(jīng)略》，《學(xué)術(shù)研究》1997年第4期。

[57]應(yīng)檟、凌云翼、劉堯誨等修：《蒼梧總督軍門志》卷1《開府》，北京：全國(guó)圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1991年影印本，第15-16頁(yè)；張瀚：《松窗夢(mèng)語(yǔ)》卷8《兩粵紀(jì)》，北京：中華書局，1985年，第165、166頁(yè)；徐階：《世經(jīng)堂集》卷3《書三·答兩廣更置諭》，四庫(kù)全書存目叢書本，濟(jì)南：齊魯書社，1997年，第418頁(yè)。

[59]《明穆宗實(shí)錄》卷22，南港：“中研院”史語(yǔ)所，1962年校印本，第603頁(yè)；張瀚：《臺(tái)省疏稿》，四庫(kù)全書存目叢書本，第104-105頁(yè)。

[63]張瀚：《松窗夢(mèng)語(yǔ)》卷8《兩粵紀(jì)》，北京：中華書局，1985年，第165、166頁(yè)。

[64]高拱：《政府問(wèn)答·答兩廣殷總督書五》，《高拱全集》上冊(cè)，岳金西、岳天雷編校，鄭州：中州古籍出版社，2006年，第513頁(yè)。

[65]陳一松：《玉簡(jiǎn)山堂集·為懇天恩賜留保障憲臣以急救生民疏》，馮奉初編：《潮州耆舊集》卷19，香港：潮州會(huì)館，1980年影印本，第336頁(yè)。

責(zé)任編輯：郭秀文

作者簡(jiǎn)介陳賢波，廣東省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所、廣東海洋史研究中心研究員（廣東廣州，510610）。

〔中圖分類號(hào)〕K248.2

〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A

〔文章編號(hào)〕1000-7326（2016）02-0111-08