遲　昕 丁　磊

（河北大學(xué)，河北 保定 071000）

淺析《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)的特點(diǎn)

遲昕 丁磊

（河北大學(xué)，河北 保定 071000）

《環(huán)球時(shí)報(bào)》是在當(dāng)今國(guó)際輿論上十分有影響力的一份報(bào)紙，其社評(píng)自2009年創(chuàng)辦以來(lái)，在新聞界擁有廣泛的影響力。本文以《環(huán)球時(shí)報(bào)》的社評(píng)作為個(gè)案進(jìn)行分析，以期探索《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)的特點(diǎn)。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》；社評(píng)；特點(diǎn)

《環(huán)球時(shí)報(bào)》是《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)社主辦與出版的國(guó)際新聞?lì)愋?bào)，創(chuàng)刊于1993年1月?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》的評(píng)論從2009年3月開(kāi)始創(chuàng)辦，當(dāng)時(shí)是以“社論”的形式出現(xiàn)，現(xiàn)在更名為“社評(píng)”。《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)自創(chuàng)辦以來(lái)，一直鮮明、堅(jiān)決地向世界展現(xiàn)中國(guó)民間對(duì)一些國(guó)際問(wèn)題的看法和立場(chǎng)，成為中國(guó)百姓參與國(guó)際輿論的一個(gè)渠道，在新聞界擁有強(qiáng)大的影響力。本文將著重對(duì)幾篇社評(píng)進(jìn)行分析，以期探索《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)的特點(diǎn)。

一、選題豐富多樣

我們按照社評(píng)的內(nèi)容類型進(jìn)行劃分，可以把社評(píng)選題劃分為大國(guó)博弈、周邊形勢(shì)、中國(guó)民主、強(qiáng)國(guó)之路、全球視野、安全韜略和其他。［1］

大國(guó)博弈主要探討中美俄等強(qiáng)國(guó)在內(nèi)的世界重要的雙邊關(guān)系，側(cè)重于展現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)與合作主題。例如，《英法德相繼示好，中國(guó)投桃報(bào)李》（2015年10月27日）著重關(guān)注習(xí)近平主席對(duì)英法德展開(kāi)的外交攻勢(shì)，并鼓勵(lì)了一種論調(diào)：德法在與英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)同中國(guó)的友好及合作。

周邊形勢(shì)以地緣性政治因素為主要標(biāo)準(zhǔn)，聚焦于中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系。例如，《莫用翻舊賬否定今天的中俄關(guān)系》（2015年11月6日）以邊界劃分為切入點(diǎn)，抨擊“反俄論”。

中國(guó)民主著眼于中國(guó)發(fā)展過(guò)程中的民生問(wèn)題，如針對(duì)民眾熱烈討論的雷洋事件，《環(huán)球時(shí)報(bào)》也及時(shí)關(guān)注，刊發(fā)了評(píng)論——《六大角度梳理人大研究生猝死之謎》（2016年5月10日），對(duì)網(wǎng)上流傳的各種碎片化細(xì)節(jié)進(jìn)行了梳理，強(qiáng)國(guó)之路中國(guó)特色明顯，往往與中國(guó)崛起的大戰(zhàn)略結(jié)合在一起，如一帶一路、九三閱兵、“全球第二富”等議題。

全球視野區(qū)別于周邊形勢(shì)，更多關(guān)注除中國(guó)以外，國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系帶給中國(guó)的啟示。例如，2015年10月24日，社評(píng)《美軍救出70人質(zhì)源于俄羅斯倒逼》則關(guān)注了美俄在伊拉克的交鋒。安全韜略主要從國(guó)防戰(zhàn)略和建設(shè)的角度出來(lái)考慮國(guó)際大局。

縱觀《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)，不難發(fā)現(xiàn)，大國(guó)博弈、周邊形勢(shì)、全球視野此三類的選題出現(xiàn)得最為頻繁。由此可以看出，《環(huán)球時(shí)報(bào)》國(guó)際視野廣闊，國(guó)際性強(qiáng)，但也不乏國(guó)內(nèi)選題?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》新聞評(píng)論的選題涉及面廣，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域無(wú)所不包，選題的豐富性，使《環(huán)球時(shí)報(bào)》有“寫不盡的話題，不斷變換的視角”。［2］

二、文風(fēng)親民樸實(shí)

《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)曾說(shuō)：“我會(huì)閱讀編輯準(zhǔn)備的各種材料，包括專家的意見(jiàn)，然后我本人和這名編輯一起撰寫社評(píng)，我口述，編輯在電腦上記錄。他們不是一般的記錄，而是一邊記錄我的話，一邊根據(jù)他們白天圍繞這個(gè)話題掌握的各種信息，修正我的看法?！保?］正因?yàn)榭谑?，正因?yàn)槎啻涡薷模抛屧u(píng)論不僅擁有理性的從容，還有人情的感染，更能打動(dòng)人心。在2015年10月10日社評(píng)《讓大家玩好，中國(guó)將再上大臺(tái)階》中，“城市退休群體相互影響，旅游成為他們當(dāng)中越來(lái)越多人的‘正事兒’。很多人幾近玩瘋，幾乎在家閑不住，把大部分退休金都‘玩掉了’?！敝T如“正事兒”“玩瘋”“閑不住”“玩掉了”等十分口語(yǔ)化詞語(yǔ)的使用，極大地拉近了與讀者的距離，顯得十分親近。在2015年10月14日《與日本敞開(kāi)斗對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略上不值》一文中“它在崛起的路上劣跡斑斑，干了壞事，也受了懲罰，至今國(guó)家主權(quán)殘缺，這一切對(duì)它的民族心理顯然留下了負(fù)面影響。與歐美很多發(fā)達(dá)國(guó)家相比，日本一直顯得不夠敞亮。”諸如“干了壞事”“受了懲罰”“敞亮”這些口頭白話，平易近人，讀者都能聽(tīng)得懂。由于《環(huán)球時(shí)報(bào)》的選題廣泛，不免有一些選題帶有很強(qiáng)的專業(yè)性和知識(shí)性，如TPP協(xié)議，很多讀者沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的知識(shí)，可《環(huán)球時(shí)報(bào)》的社評(píng)《TPP壓垮中國(guó)經(jīng)濟(jì)？太有想象力了》深入淺出，恰到好處地解讀了TPP，也表明了立場(chǎng)。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》社論的標(biāo)題也十分通俗親民，如評(píng)論《奧巴馬去廣島，日本人又想多了》（2016年5月11日）、《殲-11上永興島，這咋了》（2016年4月14日）、《南海好熱鬧，日本傍著美國(guó)伸拳腳》（2016年4月5日）等，這些標(biāo)題都采用簡(jiǎn)單的句式、通俗的詞語(yǔ)，顯得親民樸實(shí)，與其文風(fēng)相符，能夠很好地吸引讀者的注意力，拉近其與讀者的距離。

三、態(tài)度傾向激進(jìn)

作為人民日?qǐng)?bào)的子報(bào)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》不可避免地帶上官方喉舌的“基因”，在立場(chǎng)上與官方保持一致，其社評(píng)在涉及國(guó)際問(wèn)題，尤其是他國(guó)與中國(guó)的爭(zhēng)端中，往往顯現(xiàn)出明顯的國(guó)家立場(chǎng)和相對(duì)強(qiáng)硬的態(tài)度。由于比較明顯的傾向性，《環(huán)球時(shí)報(bào)》常常被貼上“民族主義”“憤青”的標(biāo)簽。學(xué)者展江曾公開(kāi)批評(píng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》在報(bào)道國(guó)際摩擦問(wèn)題時(shí)，經(jīng)常斷章取義或改變文意，展現(xiàn)出“過(guò)于強(qiáng)大的民族主義”和“過(guò)于強(qiáng)大的宣傳意圖”。

例如，在中美關(guān)系中，《環(huán)球時(shí)報(bào)》一直以中立態(tài)度為主，可美國(guó)在危及中國(guó)國(guó)家利益和意識(shí)形態(tài)的時(shí)候，會(huì)有強(qiáng)烈的反對(duì)態(tài)度。再如，2015年10月15日社評(píng)《美軍艦若闖南沙12海里，中國(guó)必反制》，強(qiáng)烈抨擊了美國(guó)侵犯中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)，并且對(duì)美國(guó)發(fā)出了警告。

在中日關(guān)系中，《環(huán)球時(shí)報(bào)》的整體態(tài)度基本是消極、漠視，甚至是譴責(zé)的。日本在靖國(guó)神社、釣魚(yú)島事件上屢屢侵犯中國(guó)主權(quán)和尊嚴(yán)，觸及了中國(guó)利益的底線。在中國(guó)對(duì)南京大屠殺檔案申遺成功時(shí)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)了這樣一篇社論《全人類將日本軍國(guó)主義釘上恥辱柱》，旗幟鮮明地譴責(zé)了日本不承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的行為。

如此案例不勝枚舉。

由于《環(huán)球時(shí)報(bào)》態(tài)度激進(jìn)，所以常常會(huì)招來(lái)一些批評(píng)，甚至謾罵的聲音。如今，《環(huán)球時(shí)報(bào)》也在積極改進(jìn)，面對(duì)敏感話題，它會(huì)努力做到以多視角呈現(xiàn)，盡量使文章做到平衡中立，遠(yuǎn)離偏激。

在筆者看來(lái)，社評(píng)需要代表本社立場(chǎng)，需要有傾向性，但與此同時(shí)，社評(píng)仍需保持獨(dú)立性和公正態(tài)度。在涉及一些敏感話題時(shí)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》應(yīng)做到真實(shí)反映中國(guó)民間對(duì)于敏感問(wèn)題的態(tài)度，從而有效地減少外界對(duì)中國(guó)的誤判，這正是新聞專業(yè)主義對(duì)新時(shí)代媒體提出的要求。

［1］ 王傳寶，耿源宏.《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)的選題特點(diǎn)淺析［J］.新聞研究導(dǎo)刊，2013（1）：55-58.

［2］ 李希光.理性的社評(píng)造就新主流品牌——從環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)中學(xué)習(xí)什么？［J］.新聞與寫作，2011（5）：15-18.

［3］ 胡錫進(jìn).社評(píng)與國(guó)際話語(yǔ)權(quán)——環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)是怎樣寫出來(lái)的［J］.新聞與寫作，2011（5）：4-8.

G212

A

1674-8883（2016）13-0313-01