胡佳佳 李莎莎
(西南大學(xué),重慶 400715)
?
初探網(wǎng)絡(luò)新聞“標(biāo)題黨”問(wèn)題:無(wú)奈,還是迎合?
——基于對(duì)新浪網(wǎng)新聞中心新聞排行榜的量化分析
胡佳佳李莎莎
(西南大學(xué),重慶400715)
摘要:隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,滿(mǎn)足人們信息需求的渠道從紙媒逐漸轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)上。網(wǎng)絡(luò)給人們帶來(lái)新鮮及時(shí)的資訊,同時(shí),網(wǎng)絡(luò)新聞“標(biāo)題黨”也應(yīng)運(yùn)而生。通過(guò)新浪網(wǎng)新聞中心新聞排行榜的量化分析發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)新聞“標(biāo)題黨”不僅誤導(dǎo)公眾,而且嚴(yán)重?fù)p害網(wǎng)絡(luò)媒體的公信力,因此有必要對(duì)其蔓延之勢(shì)提高警惕。
關(guān)鍵詞:“標(biāo)題黨”;網(wǎng)絡(luò)新聞
網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn)加速了“標(biāo)題黨”的傳播,但要追溯“標(biāo)題黨”的源頭,傳統(tǒng)媒體顯然脫不了干系。之所以出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)新聞“標(biāo)題黨”,與以下原因密切相關(guān)。首先,網(wǎng)絡(luò)媒體較之傳統(tǒng)媒體缺乏采編權(quán),網(wǎng)絡(luò)新聞多是網(wǎng)編們“二次加工”的產(chǎn)物。而面對(duì)日趨激烈的媒體競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)營(yíng)方面的壓力,部分媒體在制作新聞標(biāo)題時(shí),多用夸張、情色、怪異、歪曲等手法來(lái)制作新聞標(biāo)題,以期增加點(diǎn)擊率,吸引公眾眼球。其次,網(wǎng)絡(luò)新聞多以“題目列表”的形式首先呈現(xiàn)在受眾面前,這種題目與內(nèi)容的分離,減少了題目對(duì)文本的約束,自然就會(huì)出現(xiàn)那些具有“眼球效應(yīng)”的標(biāo)題。
面對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞“標(biāo)題黨”的泛濫,筆者認(rèn)為在初步了解的同時(shí),有必要對(duì)其發(fā)展作深入的了解?;诖?,筆者選取了新浪網(wǎng)新聞中心2016年5月15日~5月18日新聞排行榜點(diǎn)擊率位居前五的新聞。按照新浪網(wǎng)新聞中心對(duì)新聞的分類(lèi),筆者把抽取樣本的新聞分為國(guó)內(nèi)、國(guó)際、社會(huì)、體育、財(cái)經(jīng)、娛樂(lè)、科技、軍事這八個(gè)類(lèi)別,每個(gè)類(lèi)別每天依次抽取五篇點(diǎn)擊率最高的新聞。①4天所獲得的樣本總量為160篇。本研究以新聞標(biāo)題與文本內(nèi)容是否契合為標(biāo)準(zhǔn),如果標(biāo)題脫離文本內(nèi)容或出現(xiàn)斷章取義的現(xiàn)象即視為“標(biāo)題黨”。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,在總數(shù)為160的樣本中,有“標(biāo)題黨”問(wèn)題的題目為18個(gè),所占比例11.25%。
從4天所采集的樣本總量為160個(gè)新聞文本來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)媒體中的確充斥著一定數(shù)量的“標(biāo)題黨”。采取樣本發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)、國(guó)際、社會(huì)、體育、財(cái)經(jīng)、娛樂(lè)、科技、軍事這八個(gè)類(lèi)別的新聞中都有“標(biāo)題黨”的存在。雖然所抽樣本可能存在因?yàn)闃颖救萘窟^(guò)小導(dǎo)致抽樣模糊的結(jié)果,但是160個(gè)新聞文本分散于不同的新聞?lì)悇e,還是能夠在某種程度上體現(xiàn)“標(biāo)題黨”在網(wǎng)絡(luò)新聞中的位置。
國(guó)內(nèi)新聞“標(biāo)題黨”數(shù)量2篇,所占比例為1.25%;國(guó)際新聞“標(biāo)題黨”2篇,所占比例1.25%;社會(huì)新聞“標(biāo)題黨”7篇,所占比例4.375%;體育新聞“標(biāo)題黨”2篇,所占比例1.25%;財(cái)經(jīng)新聞“標(biāo)題黨”1篇,所占比例0.625%;娛樂(lè)新聞“標(biāo)題黨”3篇,所占比例1.875%;科技新聞“標(biāo)題黨”1篇,所占比例0.625%;軍事新聞“標(biāo)題黨”數(shù)量為零。
通過(guò)上文我們可以發(fā)現(xiàn),在所列的8個(gè)新聞?lì)悇e中,社會(huì)新聞和娛樂(lè)新聞在網(wǎng)絡(luò)新聞“標(biāo)題黨”中所占比重最大,達(dá)到樣本總量的6.25%,而其余六類(lèi)新聞則占樣本總量的5%??梢?jiàn),社會(huì)新聞和娛樂(lè)新聞已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)新聞“標(biāo)題黨”的高發(fā)區(qū)。
(一)歪曲事實(shí),斷章取義
此類(lèi)“標(biāo)題黨”看似是對(duì)某一新聞事實(shí)的概括和總結(jié),實(shí)際卻是故意曲解新聞文本的原意或者只是對(duì)文本的細(xì)節(jié)內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)單概括,以偏概全。例如,《知情者:朱明國(guó)在中央黨校酒力一流,喝倒一片》一文,緊盯朱明國(guó)貪腐行為的細(xì)節(jié),卻忽視了全文主要事實(shí):朱明國(guó)是如何一步步走向貪腐的。這種標(biāo)題企圖以腐敗者的細(xì)節(jié)行為凸顯腐敗程度,可這種顯微鏡式的觀察往往可能會(huì)給公眾帶來(lái)誤解,形成“遇貪腐必打”的刻板印象。
(二)“揭秘”遍地,“傳聞”亂真
這一類(lèi)的“標(biāo)題黨”乍一看似乎有點(diǎn)前瞻性新聞的味道,可當(dāng)真正打開(kāi)網(wǎng)頁(yè),瀏覽文本內(nèi)容時(shí)才發(fā)現(xiàn),所謂的“揭秘”或“傳聞”多是對(duì)先前的一些新聞報(bào)道進(jìn)行的加工和整合。例如,《純粹從何來(lái)?扒李健的音樂(lè)素養(yǎng)和朋友圈》這篇似乎要將純粹的李健“深扒”的文章也只是通過(guò)對(duì)李健的訪問(wèn),披露李健是如何做音樂(lè)的以及音樂(lè)路上對(duì)其有影響的人和事。除了“揭秘”,有些“傳聞”也不約而至。例如,《拒絕了朱茵莫文蔚!周星馳最?lèi)?ài)的還是這個(gè)女人》沒(méi)有看內(nèi)容之前,讀者肯定以為周星馳最?lèi)?ài)的女人應(yīng)該也是娛樂(lè)圈的,但是看了內(nèi)容以后才發(fā)現(xiàn)指的是他的母親。類(lèi)似揭秘男明星最?lèi)?ài)的人時(shí),多數(shù)媒體都喜歡用這樣的標(biāo)題,結(jié)尾總是出乎意料。
(三)網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)“橫沖”,色情暴力語(yǔ)言“直撞”
這一類(lèi)的“標(biāo)題黨”要么運(yùn)用網(wǎng)民們習(xí)慣的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)作為標(biāo)題制作的用詞,要么使用一些色情暴力語(yǔ)言對(duì)標(biāo)題進(jìn)行包裝。這種形式大于內(nèi)容的刻意“點(diǎn)綴”,通過(guò)吸引眼球的字眼,制造轟動(dòng)效應(yīng),這也是本次抽樣中出現(xiàn)次數(shù)最多的現(xiàn)象。例如,《亂!亂!亂!說(shuō)說(shuō)4000萬(wàn)歐恒大的不足之處》該標(biāo)題的三個(gè)“亂”字顯然比恒大的“不足之處”更引人關(guān)注。在《慘!少女被父母強(qiáng)行墮胎后裸身囚禁5年》標(biāo)題在交代事實(shí)中關(guān)于“強(qiáng)行墮胎”、“裸身”字樣的同時(shí),是否考慮過(guò)該新聞可能造成對(duì)未成年少女的二次傷害就值得商榷了。在《濟(jì)南公交再現(xiàn)女色狼抱駕駛員,曾騷擾男乘客》一文中,首先標(biāo)題就直接標(biāo)簽化,其實(shí)內(nèi)容說(shuō)的是一個(gè)女子在公交車(chē)上向男乘客索取擁抱,構(gòu)不上性騷擾,用女色狼來(lái)形容這名女子有點(diǎn)過(guò)了。
本文通過(guò)對(duì)新浪網(wǎng)新聞中心新聞排行榜的量化分析,對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞“標(biāo)題黨”的概況和其呈現(xiàn)形態(tài)進(jìn)行了分析。如前文所述,網(wǎng)絡(luò)新聞“標(biāo)題黨”容易誤導(dǎo)公眾。除此之外,本文還要指出,網(wǎng)絡(luò)新聞“標(biāo)題黨”嚴(yán)重?fù)p害網(wǎng)絡(luò)媒體的公信力,對(duì)整個(gè)新聞生產(chǎn)業(yè)造成巨大的沖擊。
新聞標(biāo)題作為對(duì)新聞中最有新聞價(jià)值、最精彩內(nèi)容的濃縮,既要凸顯符合新聞價(jià)值的新鮮性、重要性、顯著性、接近性的內(nèi)容,又要彰顯對(duì)主要新聞事實(shí)的概括。網(wǎng)絡(luò)新聞中的標(biāo)題多以列表式標(biāo)題的方式出現(xiàn),同時(shí)網(wǎng)絡(luò)的超鏈接和超文本性等特點(diǎn)又加速了“標(biāo)題黨”的泛濫。短期內(nèi),網(wǎng)絡(luò)媒體或許能夠從“標(biāo)題黨”處獲利,但從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看,并不利于媒體在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中處于不敗之地。
注釋?zhuān)孩賹?duì)新聞樣本的分類(lèi)有多種方法,本次新聞樣本的分類(lèi)遵循新浪網(wǎng)新聞中心固有的分類(lèi)方法,即分為國(guó)內(nèi)、國(guó)際、社會(huì)、體育、財(cái)經(jīng)、娛樂(lè)、科技、軍事這八個(gè)類(lèi)別。
參考文獻(xiàn):
[1] 曹林.標(biāo)題黨不是媒體救星,而是新聞毒瘤[J].新聞?dòng)浾撸?013(01):31-32.
[2] 張榮新.網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題變異探析[J].東南傳播,2008(03):67-68.
中圖分類(lèi)號(hào):G206
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號(hào):1674-8883(2016)10-0067-01