高雪聰

（西南大學(xué)　新聞傳媒學(xué)院，重慶　400715）

?

新媒體環(huán)境下我國網(wǎng)絡(luò)“媒介審判”現(xiàn)象研究

高雪聰

（西南大學(xué)新聞傳媒學(xué)院，重慶400715）

摘要：隨著新媒體的不斷發(fā)展，新聞媒體產(chǎn)生的媒介審判現(xiàn)象對司法的影響愈來愈大。本文就針對新媒體環(huán)境之下我國網(wǎng)絡(luò)媒介審判現(xiàn)象進(jìn)行研究，分析我國媒介審判現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及其對社會的影響，減小媒介審判對司法審判公正的影響，促進(jìn)我國法制社會的建設(shè)。

關(guān)鍵詞：新媒體環(huán)境；網(wǎng)絡(luò)媒介審判；研究

媒介審判現(xiàn)象是新聞媒體相互競爭的結(jié)果，在新媒體環(huán)境之下，新聞媒體之間的競爭越來越激烈，媒介審判現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重。媒介審判現(xiàn)象的產(chǎn)生對我國法治社會的建設(shè)十分不利，新聞媒體主導(dǎo)的媒介審判現(xiàn)象不僅僅影響了社會人群對新聞事件的正確評價(jià)，還會通過輿論壓力影響司法的公正，因此積極探究新媒體環(huán)境之下我國網(wǎng)絡(luò)媒介審判現(xiàn)象，對于我國新聞媒體的良好發(fā)展及法制社會的建設(shè)十分重要。

一、媒介審判現(xiàn)象產(chǎn)生的原因

在現(xiàn)代社會新聞媒體競爭越來越激烈的情況之下，媒介審判產(chǎn)生了。媒介審判就是新聞媒介對報(bào)道新聞事件的一種“預(yù)審”現(xiàn)象，媒介審判現(xiàn)象往往在正規(guī)司法審判之前。媒介審判現(xiàn)象的產(chǎn)生對于新聞媒體及司法公正都是十分不利的。媒介審判使新聞媒體在發(fā)展過程中產(chǎn)生了嚴(yán)重的職能錯位現(xiàn)象，而對社會事件的不當(dāng)審判會對新聞媒體的社會形象產(chǎn)生負(fù)面影響。對于司法來說，先于司法審判的媒介審判會使得司法審判向著媒介審判的結(jié)果偏頗，這與我國依法治國的法治精神相違背，不利于社會司法公正。媒介審判現(xiàn)象不僅僅是我國媒體特有的現(xiàn)象，美國新聞媒體也存在媒介審判現(xiàn)象。由此可以看出，媒介審判現(xiàn)象不是我國社會制度造成的，媒介審判現(xiàn)象是新聞媒體發(fā)展的一種必然趨勢，其是在競爭越來越激烈的新聞媒體環(huán)境之下，新媒體提升自身社會影響力的一種手段。［1］

二、新媒體環(huán)境下我國媒介審判現(xiàn)象的模式

媒介審判現(xiàn)象是由新聞媒介發(fā)起的，新聞媒體發(fā)起媒介審判的目的是制造社會輿論，提升媒體本身的社會影響力。然而新聞媒體卻忽略了由它們發(fā)起的媒介審判制造出社會輿論的影響力，媒介審判的輿論效果不僅僅影響社會人群對報(bào)道事件的正確判斷，并且報(bào)道事件的后續(xù)處理，對報(bào)到事件的司法公正審判都產(chǎn)生了很大的影響。為了提升新聞媒體的社會影響力，增加新聞媒體的市場占有率，新聞媒體操作的媒體審判現(xiàn)象實(shí)質(zhì)上就是各種新聞媒介相互競爭的結(jié)果。將新媒體環(huán)境下我國媒介審判現(xiàn)象的模式進(jìn)行研究，可將我國媒介審判的模式分為三個(gè)階段，即輿論制造；輿論放大，制造輿論壓力；形成輿論主觀意見，對司法產(chǎn)生絕對影響。［2］

新聞媒體報(bào)道事件及傳遞信息的過程中，都會賦予所報(bào)道事件一個(gè)主觀的“議題”，而在這種主觀“議題”的影響之下，讀者對報(bào)道事件的判斷與認(rèn)知會受到“議題”的引導(dǎo)，從而在判斷與認(rèn)知上傾向于“議題”闡述的觀點(diǎn)。而新聞媒體為了體現(xiàn)信息及新聞的顯著性，往往會對報(bào)道新聞事件進(jìn)行全方位的“議程設(shè)置”，這種全方位的“議程設(shè)置”會將新聞的輿論效果放大，而隱藏在全方位議題之下的媒體注入的思維及觀點(diǎn)會對讀者的思維及意識產(chǎn)生無形的影響。伊特斯曼認(rèn)為，新聞媒體往往通過突出或選擇的方式構(gòu)造輿論世界。媒體輿論世界看似自由，但讀者的思維及意識在媒體無形的引導(dǎo)之下，會產(chǎn)生與媒體議題思維相符合的社會主流輿論。新聞媒體通過突出與選擇的手段將新聞報(bào)道事件片面地展現(xiàn)在讀者面前，突出和選擇的方式會將新聞事件的其他事實(shí)掩蓋，新聞媒體所報(bào)道的事件自然而然地就形成了與議題相符合的社會輿論。我國的新聞媒體大多都是受當(dāng)?shù)攸h政部門的領(lǐng)導(dǎo)，因此新聞媒體報(bào)道信息中無意展現(xiàn)出的意識及觀點(diǎn)往往會被讀者誤解為當(dāng)?shù)攸h政部門的意見。比如我國的主流媒體人民日報(bào)、新華社等。新聞媒體制造出的社會輿論效果不容忽視，其不僅僅會主導(dǎo)司法人員的主觀意見，其還會制造輿論壓力，左右司法人員對案件的正常審判。新聞媒體可以對所報(bào)道的事件制造輿論，并能夠?qū)⑦@種輿論無限放大，廣大社會讀者對所報(bào)道的司法事件的關(guān)注度及審判結(jié)果都會倍加關(guān)注，若司法事件的處理速度過于緩慢或結(jié)果與形成的主流輿論差別太大，則社會輿論會對司法的過程及結(jié)果產(chǎn)生強(qiáng)烈的質(zhì)疑，并在此產(chǎn)生新一輪的社會司法輿論。若當(dāng)?shù)卣八痉ú块T不能夠?qū)@種輿論進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚?，則人民會懷疑司法的公正性，對社會政府的信任度大大降低。若司法事件的發(fā)展過程還在探索之中，司法人員也會受到先入為主觀念的影響，司法人員對案件的審理也會出現(xiàn)偏頗，案件的審理的公正性自然而然地也會受到影響。新聞媒體制造的社會輿論最終形成主導(dǎo)的社會輿論觀點(diǎn)，而這種主流社會輿論觀點(diǎn)的形式會成為“意見領(lǐng)袖”，最終形成媒介審判，對司法產(chǎn)生絕對的影響。對司法產(chǎn)生絕對影響的“意見領(lǐng)袖”一般分為兩種，即權(quán)力部門象征的“意見領(lǐng)袖”與司法專家象征的“意見領(lǐng)袖”。象征媒體的“意見領(lǐng)”只能對司法產(chǎn)生間接的影響，而媒介審判現(xiàn)象最終會形成權(quán)力部門象征或司法專員象征的“意見領(lǐng)袖”，進(jìn)而對司法審判產(chǎn)生絕對影響。例如，2010年趙相杰案改判追蹤的專題報(bào)道，該事件被焦點(diǎn)訪談曝光之后，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)對該事件進(jìn)行了批示定性，最終在法律法規(guī)范圍內(nèi)對該事件進(jìn)行了從重處罰。再如，劉涌案報(bào)道之后，法學(xué)界的一些專家對該事件進(jìn)行了評論與論證，最終該案的審判結(jié)果由死刑改判為死緩。由這兩個(gè)案件不難看出權(quán)力部門象征與司法專家象征的“意見領(lǐng)袖”對司法事件審判的影響。［3］

三、結(jié)語

新媒體環(huán)境之下，新聞媒體的競爭越來越激烈，在這種激烈的競爭形式之下產(chǎn)生了媒介審判現(xiàn)象。媒介審判現(xiàn)象對我國司法的公正產(chǎn)生了一定影響，其與我國法治治國的政治防治相違背，因此積極探究新媒體環(huán)境之下我國網(wǎng)絡(luò)媒介審判現(xiàn)象十分重要。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 王星月，賈涵文.淺析我國“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”的原因——以微博話題為例［J］.卷宗，2015（8）：582-583.

［2］ 黃茜.我國“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象的分析及防范策略［J］.今傳媒，2012（2）：31-33.

［3］ 王語嘉.新媒體背景下我國的網(wǎng)絡(luò)媒介審判現(xiàn)象研究［J］.科技傳播，2015（1）：227-229.

中圖分類號：G206

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）10-0091-01