軍事傳播學視角下戰(zhàn)地記者角色矛盾性分析

金 寧（國防科學技術(shù)大學 人文與社會科學學院，湖南 長沙 410000）

?

軍事傳播學視角下戰(zhàn)地記者角色矛盾性分析

金 寧
（國防科學技術(shù)大學 人文與社會科學學院，湖南 長沙 410000）

摘 要：作為一名專業(yè)的戰(zhàn)地記者，要將戰(zhàn)爭中的真實一面展現(xiàn)給世界。然而，受戰(zhàn)爭特點、自身情況以及政治因素的影響，戰(zhàn)地記者時常面臨角色矛盾性的難題。本文從軍事傳播學角度揭露、分析這一矛盾，并探尋解決這一矛盾的方法，對于充分發(fā)揮戰(zhàn)地記者在軍事傳播方面的重要作用具有現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：軍事傳播學；戰(zhàn)地記者；角色；矛盾性

戰(zhàn)爭在人類發(fā)展的過程中逐漸演變成了政治、國家、部落、民族解決沖突的方式。戰(zhàn)地記者應(yīng)運而生。學術(shù)界、新聞界、歷史學界通常只將置身于戰(zhàn)場中報道戰(zhàn)爭新聞事件的記者稱為“戰(zhàn)地記者”。根據(jù)這一基本定義，戰(zhàn)地記者通常被認為最早誕生于19世紀中葉。在1853年的克里米亞戰(zhàn)爭中報道戰(zhàn)場新聞的威廉·霍華德·拉塞爾被認為是第一個真正意義上的戰(zhàn)地記者。在戰(zhàn)地記者出現(xiàn)的這100多年中，戰(zhàn)地記者貫穿了整個近現(xiàn)代新聞史，也貫穿了100多年來的戰(zhàn)爭史。而如今，戰(zhàn)地記者已成為傳播戰(zhàn)場信息、供世人了解戰(zhàn)場實況的重要渠道，戰(zhàn)火紛飛之處的記者們通過新聞傳播的方式體現(xiàn)自身的職業(yè)價值。

依據(jù)新聞傳播學的基本定義，新聞就是對所發(fā)生的即時事件的事實報道，是一個記者把控和預測新聞重要性的基本準則。因此，戰(zhàn)地記者的報道更講究語言的真實與力度。鄭保衛(wèi)教授在帶領(lǐng)學生分析新聞的特性時特別指出：“新聞是事實信息的報道。真實是新聞最基本的要求，新聞因真實而存在?！保?］新聞傳播的真實性并不是新聞的一種承載方式，它是對所有新聞人最基本的要求，也是整個國際社會所認同的新聞播報的基本要求?；诖耍瑧?zhàn)地記者的基本職責就是報道戰(zhàn)場的真實情況，從而揭露戰(zhàn)爭的真相。由于新聞報道真實性原則的重要地位，戰(zhàn)地記者往往愿意冒著生命危險站在戰(zhàn)場的最前沿進行新聞報道，再加上身份的特殊性，戰(zhàn)地記者經(jīng)常受到死亡威脅，包括極端組織或交戰(zhàn)部隊的蓄意綁架、謀殺。即使是這樣，無數(shù)戰(zhàn)地記者仍然將傳遞真相作為工作的第一原則和奮斗一生的人生信條。

雖說戰(zhàn)地記者的基本職責毋庸置疑，可由于受到自身知識水平、工作時間空間以及立場的限制，戰(zhàn)地記者報道的內(nèi)容不一定就是真實客觀的，“真相”往往在潛移默化中不復存在。尤其是在戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)場局勢錯綜復雜、變幻莫測，并且交戰(zhàn)雙方往往不只是涉及兩個對立國，國際社會的干預和制約對戰(zhàn)場局勢也有一定的影響。所以，戰(zhàn)地記者個人有限的知識水平導致他們的報道不一定完全真實，并且戰(zhàn)地記者往往會將個人情感融入報道之中，造成對讀者的誤導。由于報道任務(wù)的繁重、戰(zhàn)場環(huán)境的險惡以及時間的緊迫，戰(zhàn)地記者缺少時間去深入了解事實，甚至沒有時間去核實他們所報道內(nèi)容的真實性，這就導致了報道的事實可能是片面甚至是虛假、不真實的。與此同時，戰(zhàn)地記者和民眾一樣，本身具有一定的立場，而他們的立場就會潛移默化地影響其報道的內(nèi)容，使得新聞信息具有一定的主觀傾向性。

第二，官方對報道的干涉往往使新聞失去了絕對的真實性。限制報道主題、嚴格的新聞審查都是常用的新聞管制方法，直接指派戰(zhàn)地記者團則更加有力地限制了戰(zhàn)時新聞的內(nèi)容。例如，在海灣戰(zhàn)爭中，美國政府要求戰(zhàn)地記者在國防部做出的一系列規(guī)定上簽字，以此限制記者的行為，記者的所有稿件都要通過官方的嚴格審查。因此，戰(zhàn)地記者拿到的第一手信息往往會因為其中的政治、思想等各種因素而被修整、改造，最終甚至會變成與原先內(nèi)容相悖的新聞內(nèi)容，這使得是否符合國家與軍隊標準成為決定這些新聞內(nèi)容能否傳播的唯一標準。因此，政府、軍方的干預與真相的矛盾導致了很多新聞報道的失實現(xiàn)象。

國家利益與戰(zhàn)地記者職責之間的矛盾是戰(zhàn)地記者角色矛盾性的第三個層次。戰(zhàn)地記者彼得·阿奈特曾說：“作為一個記者，首先要忠于揭露事實，這個真相必須高于效忠國家、機構(gòu)。首先我是個記者，其次才是美國人。”阿奈特在真相與國家利益之間選擇了真相，但真相與國家利益之間的矛盾遠不是選擇其中之一那么簡單。從本質(zhì)上看，這一矛盾是由戰(zhàn)地記者在戰(zhàn)爭報道中的重要地位而產(chǎn)生的。因此，要分析國家利益與報道真相之間的矛盾，就要首先明確戰(zhàn)地記者的重要作用。嚴格來說，戰(zhàn)地記者通常在戰(zhàn)爭中占有舉足輕重的地位。首先就是傳達軍隊命令，確立軍隊的威嚴，確保人民輿論走向正確。在國家利益與真相發(fā)生沖突之時，往往就是戰(zhàn)地記者過度、負面或消極報道之時。面對國家利益與戰(zhàn)地記者職責之間的矛盾，戰(zhàn)地記者不得不作出抉擇。許多戰(zhàn)地記者像彼得·阿奈特一樣，把自己記者的身份置于首位，將國家利益放在身后。對于一名戰(zhàn)地記者來說，這樣的做法也許是履行職責的體現(xiàn)，但如果大部分的戰(zhàn)地記者選擇把國家利益置于身后，那么報道新聞的意義又何在呢？

總而言之，在新聞?wù)鎸嵭院蛧依婷媲?，?zhàn)地記者還是要以大局為重，維護人民的內(nèi)部穩(wěn)定。國家利益具有至高無上性，新聞界之所以存在，是因為國家需要新聞界在政治、經(jīng)濟與社會建設(shè)中發(fā)揮積極作用。維護國家利益是新聞界的基本職能所在。從另一個方面來說，只有積極地維護國家利益，新聞界才能夠生存并獲得更多的新聞自由。同時，我國始終奉行獨立自主的和平發(fā)展道路，在我國追求和平發(fā)展的過程中，戰(zhàn)地記者報道真相與國家利益實際上是一致的。戰(zhàn)地記者客觀真實的報道非但不會損害我國的國家利益，反而有利于維護我國的國家利益，維護人民的根本利益。

雖然戰(zhàn)地記者這一角色的矛盾性十分復雜，但他們中的絕大多數(shù)人還是做到了將傳遞真相與維護國家利益統(tǒng)一起來。在戰(zhàn)地報道中，越來越多的善良與正義取代了怨恨和偏見，戰(zhàn)地記者的價值也愈加凸顯。

參考文獻：

［1］ 約翰·基根.戰(zhàn)爭史［M］.北京：商務(wù)印書館，2010：2.

［2］ 鄭保衛(wèi).當代新聞理論［M］.北京：新華出版社，2013：91.

［3］ 趙雪波.戰(zhàn)地記者論述［M］.北京：中國廣播電視出版社，2007：20.

中圖分類號：G214.2

文獻標志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）03-0061-01