吳浜源

(中共南京市委黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部 江蘇 南京 210046)

寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)市場一體化、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)

吳浜源

(中共南京市委黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部 江蘇 南京 210046)

本文在新經(jīng)濟(jì)地理理論分析框架下，研究了2003-2014年間寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)市場一體化、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系。研究結(jié)果表明，寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)市場一體化進(jìn)程在波動(dòng)中不斷推進(jìn)，其中南京-揚(yáng)州的市場一體化進(jìn)程相對(duì)較快，鎮(zhèn)江-揚(yáng)州的市場一體化進(jìn)程相對(duì)較慢。正如倒“U”型曲線所預(yù)示的，隨著寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)市場一體化經(jīng)歷從中級(jí)水平向高級(jí)水平的推進(jìn)，南京、鎮(zhèn)江和揚(yáng)州三個(gè)城市之間的工業(yè)專業(yè)化指數(shù)都呈現(xiàn)出一致的下降趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象越來越凸顯，并且南京的產(chǎn)業(yè)集中率在持續(xù)下降。

寧鎮(zhèn)揚(yáng);市場一體化;產(chǎn)業(yè)專業(yè)化;產(chǎn)業(yè)集聚

一、引言

2016年國家發(fā)改委先后發(fā)布了《長江經(jīng)濟(jì)帶創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方案》、《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》，備受關(guān)注的《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》也于9月正式印發(fā)。這一系列重要的綱領(lǐng)性文件表明，推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展是現(xiàn)階段黨中央、國務(wù)院主動(dòng)適應(yīng)把握引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，科學(xué)謀劃中國經(jīng)濟(jì)新棋局做出的既利當(dāng)前又惠長遠(yuǎn)的重大決策部署?！堕L江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》提出的一項(xiàng)重要任務(wù)，就是要推進(jìn)一體化市場體系建設(shè)。長期以來，南京作為“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市、長江經(jīng)濟(jì)帶門戶城市、長三角區(qū)域中心城市、國家創(chuàng)新型城市，其在長江經(jīng)濟(jì)帶中具有重要的戰(zhàn)略地位，近期一系列重大決策部署中南京作為特大城市的定位得到進(jìn)一步明確。南京要發(fā)揮特大城市的引領(lǐng)作用，建構(gòu)完整的“區(qū)域發(fā)展極”和“區(qū)域協(xié)調(diào)極”功能，其中實(shí)現(xiàn)寧鎮(zhèn)揚(yáng)融合型同城化發(fā)展是一項(xiàng)重要舉措。寧鎮(zhèn)揚(yáng)同城化建設(shè)是對(duì)國家戰(zhàn)略的區(qū)域響應(yīng)，是提升南京都市圈競爭力、實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的優(yōu)先戰(zhàn)略選擇。

根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，區(qū)域市場一體化不僅帶來跨區(qū)域的商品貿(mào)易，而且使得地區(qū)間資本、勞動(dòng)的流動(dòng)和知識(shí)的擴(kuò)散更加迅速，從而對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生影響。Hu(2002)、趙偉和張萃(2007)的研究表明，隨著對(duì)外市場一體化水平的提高及由此帶來的貿(mào)易成本降低，產(chǎn)業(yè)在沿海地區(qū)的集聚程度提高。[1][2]然而，沈坤榮和李劍(2003)等學(xué)者普遍認(rèn)為中國國內(nèi)市場一體化水平滯后于對(duì)外市場一體化水平。[3]范劍勇(2004)認(rèn)為，中國國內(nèi)市場一體化水平總體較低，并且“產(chǎn)業(yè)高集聚、地區(qū)低專業(yè)化”的狀況導(dǎo)致制造業(yè)無法從東部沿海向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而導(dǎo)致地區(qū)差距不斷擴(kuò)大。[4]黃新飛和鄭華懋(2010)對(duì)珠三角地區(qū)制造業(yè)的研究表明，隨著區(qū)域市場一體化進(jìn)程的加快，珠三角地區(qū)的制造業(yè)進(jìn)入集聚與擴(kuò)散并存的階段，各城市間制造業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性增強(qiáng)。[5]

本文在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架下，從地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)集中度等角度，研究寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)市場一體化背景下的產(chǎn)業(yè)空間集聚和結(jié)構(gòu)差異。通過深入分析寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)市場一體化、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系的內(nèi)在特征，加強(qiáng)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的路徑探索，推進(jìn)南京與鄰近城市之間的緊密經(jīng)濟(jì)聯(lián)系形成擴(kuò)散效應(yīng)，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。

二、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的分析框架

傳統(tǒng)新古典理論認(rèn)為，各地區(qū)根據(jù)機(jī)會(huì)成本高低選擇產(chǎn)業(yè)進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，從而實(shí)現(xiàn)完全專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)聚集，并通過貿(mào)易實(shí)現(xiàn)地區(qū)之間的要素報(bào)酬均等。在傳統(tǒng)新古典理論分析框架里，地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化是由各地區(qū)要素稟賦差異決定的，而不是市場一體化決定各地區(qū)之間的分工格局。由于傳統(tǒng)新古典理論忽視了地區(qū)間貿(mào)易的運(yùn)輸成本大小以及各產(chǎn)業(yè)間的上下游聯(lián)系，因此在分析現(xiàn)實(shí)問題時(shí)具有較大的局限性。

20世紀(jì)90年代，Krugman(1991)開創(chuàng)的新經(jīng)濟(jì)地理理論則放松兩個(gè)重要假定，即假設(shè)存在壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)和跨區(qū)域貿(mào)易的運(yùn)輸成本。[6]其中，壟斷競爭決定了廠商生產(chǎn)存在規(guī)模報(bào)酬遞增。運(yùn)輸成本是廣義的，既包括跨地理距離運(yùn)輸所產(chǎn)生的有形貿(mào)易成本，也包括地方保護(hù)引起的貿(mào)易壁壘等無形貿(mào)易成本。新經(jīng)濟(jì)地理理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)鏈的“前向聯(lián)系”和“后向聯(lián)系”是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚的兩股力量。一方面，產(chǎn)業(yè)集聚能減小中間投入品的運(yùn)輸成本，是廠商聚集在同一區(qū)域分工協(xié)作的重要原因，形成產(chǎn)業(yè)集聚的“前向聯(lián)系”推動(dòng)力；另一方面，產(chǎn)業(yè)集聚有利于促進(jìn)勞動(dòng)力聚集、市場規(guī)模擴(kuò)大，工業(yè)產(chǎn)品從廠商到消費(fèi)者的運(yùn)輸成本降低，從而形成產(chǎn)業(yè)集聚的“后向聯(lián)系”推動(dòng)力。對(duì)于資源稟賦一樣的兩個(gè)地區(qū)，市場一體化對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響大致會(huì)經(jīng)歷以下過程(詳見圖1)：

(1)在市場一體化水平很低的情況下，沒有跨區(qū)域貿(mào)易，各地區(qū)都處于自給自足的狀態(tài)，此時(shí)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)為0，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)平均集中率相等(V1=V2)。

(2)市場一體化水平從低水平向中級(jí)水平推進(jìn)時(shí)，隨著運(yùn)輸成本的最初降低，產(chǎn)業(yè)集聚向心力導(dǎo)致一個(gè)具有初步制造業(yè)優(yōu)勢(shì)的地區(qū)成為產(chǎn)業(yè)中心，并通過累計(jì)循環(huán)因素使得中心優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大和鞏固，極化效應(yīng)顯現(xiàn)。此時(shí)，中心地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)、產(chǎn)業(yè)集中率(V1)不斷上升，外圍地區(qū)(V2)則下降。

(3)市場一體化水平從中級(jí)水平向高級(jí)水平推進(jìn)時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的非貿(mào)易品價(jià)格居高不下、環(huán)境污染等擁擠成本上升，產(chǎn)業(yè)集聚的這種離散力甚至超過了產(chǎn)業(yè)集聚的向心力，部分產(chǎn)業(yè)從原來制造業(yè)中心向周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移，原來的制造業(yè)中心可能會(huì)衰落，或者轉(zhuǎn)型為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中心、創(chuàng)新中心、金融服務(wù)中心等，從而實(shí)現(xiàn)地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作。此時(shí)，原來制造業(yè)中心地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)、產(chǎn)業(yè)集中率(V1)會(huì)下降，外圍地區(qū)(V2)則上升。

(4)市場一體化水平提高到最理想的極致情形時(shí)，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)由其身的要素稟賦差異來決定，從而實(shí)現(xiàn)完全的專業(yè)化分工格局。而如果兩個(gè)地區(qū)原先資源稟賦相同，則兩地區(qū)的制造業(yè)平均集中率重新趨于相等(V1=V2)。

綜上所述，市場一體化增強(qiáng)對(duì)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和集聚的影響是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，在分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)需要充分考慮到市場一體化所處的階段性。在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，各地區(qū)根據(jù)自身的資源稟賦差異進(jìn)行產(chǎn)業(yè)選擇，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)集聚程度都較低；隨著市場一體化的不斷推進(jìn)，各種資源紛紛向高效率的中心地區(qū)流動(dòng)，中心地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)集聚程度持續(xù)提高；在市場一體化向更高級(jí)階段推進(jìn)時(shí)，地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)集聚程度趨于下降，從而形成倒“U”型的曲線特征。

圖1 市場一體化對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響

三、寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)市場一體化程度

自Young(2000)的研究以來，關(guān)于中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)市場一體化的研究層出不窮，其中測(cè)度市場一體化應(yīng)用較多的方法是“價(jià)格法”。[7]該方法基于薩繆爾森的“冰山成本”理論對(duì)“一價(jià)定律”進(jìn)行修正，借助地區(qū)間相對(duì)價(jià)格信息測(cè)度區(qū)域市場一體化程度。“一價(jià)定律”理論認(rèn)為在沒有交易成本的自由競爭市場上，同樣的商品在不同地區(qū)出售的價(jià)格是相等的?！氨匠杀尽崩碚搫t認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中交易成本的存在會(huì)使“一價(jià)定律”失效，即區(qū)際貿(mào)易的交易成本就像冰山在運(yùn)輸過程中會(huì)融化掉一部分一樣，同樣商品在兩地的價(jià)格不可能完全相等，會(huì)在一定區(qū)間內(nèi)上下波動(dòng)。地區(qū)間貿(mào)易壁壘的削弱意味著交易成本的下降及市場一體化程度的提高，相應(yīng)區(qū)際間的相對(duì)價(jià)格波動(dòng)范圍會(huì)隨之收窄。因此，根據(jù)“冰山成本”理論的思想，可以通過計(jì)算兩地間商品相對(duì)價(jià)格波動(dòng)幅度的大小來衡量市場一體化程度。這種“價(jià)格法”測(cè)度區(qū)域市場一體化的計(jì)算過程主要分為以下三個(gè)步驟：

(1)

(2)

根據(jù)以上計(jì)算方法，本文基于南京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州三個(gè)城市2003-2014年內(nèi)8類商品(包括食品、煙酒、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健和個(gè)人用品、交通和通信、娛樂教育文化用品及服務(wù)、居住)的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)①計(jì)算出寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)的市場一體化程度指標(biāo)，結(jié)果表明： (1)寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)市場一體化進(jìn)程具有波動(dòng)性。在2003-2014年間，寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)整體相對(duì)價(jià)格方差經(jīng)歷了波動(dòng)收窄的過程，尤其在2008年全球金融危機(jī)時(shí)期出現(xiàn)了比較大的波動(dòng)(詳見圖1)。但從近幾年來看，寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)整體相對(duì)價(jià)格方差呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)，表明區(qū)域市場一體化程度在提升。期間寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)消費(fèi)品市場一體化的發(fā)展大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一階段是2003-2006年，地區(qū)市場一體化發(fā)展處于平穩(wěn)階段；第二階段是2007-2009年，地區(qū)市場一體化程度有比較大的波動(dòng)，呈現(xiàn)出先下降后上升的變化趨勢(shì)；第三階段是2010-2014年，地區(qū)整體相對(duì)價(jià)格方差呈下降趨勢(shì)，表明市場一體化程度不斷加強(qiáng)，市場分割在逐漸縮小。

圖 2 寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)整體相對(duì)價(jià)格方差走勢(shì)

(2)寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)市場一體化程度具有內(nèi)部差異性。寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)各城市之間的市場一體化進(jìn)程有不同的表現(xiàn)。從橫向比較來看，寧鎮(zhèn)揚(yáng)各城市對(duì)的地區(qū)間相對(duì)價(jià)格方差均值從小到大分別為南京-揚(yáng)州、南京-鎮(zhèn)江、鎮(zhèn)江-揚(yáng)州，這表明市場一體化程度較高的是南京-揚(yáng)州，其次為南京-鎮(zhèn)江，鎮(zhèn)江-揚(yáng)州的市場一體化程度相對(duì)較低。從縱向比較來看，南京-揚(yáng)州的市場一體化進(jìn)程推進(jìn)較快，尤其是2010年以后南京-揚(yáng)州的市場一體化程度高于南京-鎮(zhèn)江的市場一體化程度，鎮(zhèn)江-揚(yáng)州的市場一體化程度提高不明顯，尤其是在2008年前后出現(xiàn)了較大的波動(dòng)。但總體而言，在2010年以來，寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)各城市之間的相對(duì)價(jià)格方差呈現(xiàn)出較明顯的下降趨勢(shì)，并且這種價(jià)格方差差距越來越小，這表明近幾年寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)的市場一體化進(jìn)程有了較大推進(jìn)。

圖3 寧鎮(zhèn)揚(yáng)各城市間相對(duì)價(jià)格方差走勢(shì)

四、寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平

地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平又被稱為地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，常用以衡量的指標(biāo)有地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)和地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)，其計(jì)算方法分別如下：

(3)

(4)

地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)與地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)從兩個(gè)不同的角度來描述地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異。式(3)地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)，衡量的是某一城市各行業(yè)的專業(yè)化系數(shù)與全省其他地區(qū)相應(yīng)行業(yè)的專業(yè)化系數(shù)差的絕對(duì)值之和，測(cè)度的是該城市與其余地區(qū)平均水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異程度；式(4)地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)，衡量的是兩個(gè)城市之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異程度，取值范圍為0-2，數(shù)值越大表示兩城市間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越大。

圖4是根據(jù)公式(3)，基于30個(gè)分組工業(yè)行業(yè)①計(jì)算出在江蘇省內(nèi)南京、鎮(zhèn)江和揚(yáng)州的地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)變化趨勢(shì)圖。從圖4可以看出，南京、鎮(zhèn)江和揚(yáng)州的地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)總體呈下降趨勢(shì)，并且南京的地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)要低于鎮(zhèn)江和揚(yáng)州。2003-2014年間，南京的地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)波動(dòng)變化，在2005-2010年間出現(xiàn)了下降，2011-2014年又逐漸上升。同期，鎮(zhèn)江的地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)從0.58下降到0.47，揚(yáng)州的工業(yè)地區(qū)相對(duì)化指數(shù)從0.63下降到0.53?？梢钥闯?，近十幾年來寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)的工業(yè)專業(yè)化程度在江蘇省內(nèi)確實(shí)是下降的。但與此同時(shí)，近幾年來南京、鎮(zhèn)江和揚(yáng)州的地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)越來越接近，在2014年分別為0.50、0.47和0.53。因此可以初步判斷，寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)各城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異可能已經(jīng)處于圖1中倒“U”型曲線的后半段，寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)的一體化水平正經(jīng)歷從中級(jí)水平向高級(jí)水平的推進(jìn)階段，各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平差距在縮小。

圖4 寧鎮(zhèn)揚(yáng)各城市的地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)

圖5是根據(jù)公式(4)，基于30個(gè)分組工業(yè)行業(yè)計(jì)算出寧鎮(zhèn)揚(yáng)各城市的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)變化趨勢(shì)圖。從圖5可以看出，近十幾年來寧鎮(zhèn)揚(yáng)各城市的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)都呈現(xiàn)出一致的下降趨勢(shì)。2008年全球金融危機(jī)前后，寧鎮(zhèn)揚(yáng)各城市的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)出現(xiàn)了較為明顯的下降，表明這期間各城市的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了快速的結(jié)構(gòu)調(diào)整期。2003-2014年間，南京-鎮(zhèn)江的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)從0.73下降到0.65，南京-揚(yáng)州的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)從0.91下降到0.61，鎮(zhèn)江-揚(yáng)州的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)從0.74下降到0.42。從地區(qū)間的比較來看，南京-揚(yáng)州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異要大于南京-鎮(zhèn)江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，鎮(zhèn)江-揚(yáng)州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異要明顯小于南京-揚(yáng)州、南京-鎮(zhèn)江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異。

圖5 寧鎮(zhèn)揚(yáng)各城市的地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)

地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)反映出寧鎮(zhèn)揚(yáng)各城市間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異程度在減小，各城市具體的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)變化也反映出了這種趨勢(shì)。表1列示出了2003、2014年南京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州三個(gè)城市分行業(yè)產(chǎn)值占當(dāng)年工業(yè)總產(chǎn)值比重排在前五位的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。2003年，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)是南京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州共同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一；2014年，除了交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)以外，南京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州共同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)還有化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，并且計(jì)算機(jī)、通信電子設(shè)備制造業(yè)也都是南京、鎮(zhèn)江的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一?？梢娊?jīng)過近十幾年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象越來越凸顯。

表1 2003、2014年寧鎮(zhèn)揚(yáng)各城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)

五、寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集中率

寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)市場一體化程度的提高會(huì)影響地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集中率，地區(qū)產(chǎn)業(yè)集中率的變化直接體現(xiàn)出地區(qū)產(chǎn)業(yè)的空間分布和地區(qū)間差距。以下指標(biāo)可以衡量某一城市的工業(yè)產(chǎn)業(yè)平均集中率：

(5)

以上指標(biāo)的取值范圍在0到1之間，該值越接近于1，表明該城市的工業(yè)平均占有份額越高。

根據(jù)公式(5)，圖6列示了寧鎮(zhèn)揚(yáng)各城市在江蘇省內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集中率變化趨勢(shì)。從圖5可以看出，2003-2014年間寧鎮(zhèn)揚(yáng)三個(gè)城市的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中率的表現(xiàn)截然不同。其中，南京的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中率明顯下降，從2003年的0.15下降到2014年的0.08，下降了將近一半；揚(yáng)州的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中率有所上升，從2003年的0.05上升到2014年的0.08；鎮(zhèn)江的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中率在同期則一直維持在0.5左右，處于較平穩(wěn)狀態(tài)。因此可以直觀判斷，近十幾年來南京的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中程度在江蘇省內(nèi)不斷下降，而鎮(zhèn)江的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中程度在上升，鎮(zhèn)江的工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中程度沒有太大變化。聯(lián)系到前面南京的相對(duì)專業(yè)化指數(shù)下降，可以體現(xiàn)出南京的工業(yè)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、產(chǎn)業(yè)集聚上的優(yōu)勢(shì)都在不斷弱化。

圖6 寧鎮(zhèn)揚(yáng)各城市的產(chǎn)業(yè)集中率

六、結(jié)論與政策建議

本文在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論關(guān)于市場一體化、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)關(guān)系的分析框架下，計(jì)算了2003-2014年間寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)的市場一體化指數(shù)、地區(qū)相對(duì)專業(yè)化指數(shù)、地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)和產(chǎn)業(yè)集中率。研究結(jié)果表明，寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)的市場一體化進(jìn)程在波動(dòng)中不斷推進(jìn)，其中南京-揚(yáng)州的市場一體化進(jìn)程推進(jìn)相對(duì)較快，鎮(zhèn)江-揚(yáng)州的市場一體化推進(jìn)相對(duì)較慢。正如倒“U”型曲線所預(yù)示的，隨著寧鎮(zhèn)揚(yáng)地區(qū)的市場一體化水平經(jīng)歷從中級(jí)水平向高級(jí)水平的推進(jìn)，南京、鎮(zhèn)江和揚(yáng)州三個(gè)城市之間的工業(yè)專業(yè)化指數(shù)都呈現(xiàn)出一致的下降趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象越來越凸顯，并且南京的產(chǎn)業(yè)集中率在持續(xù)下降。

根據(jù)以上結(jié)論，本文提出以下政策建議：第一，南京要加快推進(jìn)自身的轉(zhuǎn)型，提高城市的內(nèi)在功能級(jí)。南京的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)集聚程度呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)，在這一過程中南京要加快實(shí)現(xiàn)自身的轉(zhuǎn)型，尤其要增強(qiáng)高端要素集聚、科技創(chuàng)新和綜合服務(wù)的功能，強(qiáng)化自身的核心輻射帶動(dòng)作用。第二，加快解決區(qū)域一體化的制度設(shè)置問題，構(gòu)建統(tǒng)一的發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)。不僅要加強(qiáng)南京與鎮(zhèn)江、揚(yáng)州的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，而且要加強(qiáng)鎮(zhèn)江與揚(yáng)州的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，逐漸消除三個(gè)城市發(fā)展的離心化問題。充分發(fā)揮寧鎮(zhèn)揚(yáng)在科技創(chuàng)新上的優(yōu)勢(shì)資源，努力將區(qū)域打造成中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的聚集地。第三，發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)，提升產(chǎn)業(yè)分工層次。南京應(yīng)把現(xiàn)代服務(wù)業(yè)放在優(yōu)先位置，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，適度發(fā)展現(xiàn)代制造業(yè)；鎮(zhèn)江、揚(yáng)州具有良好的工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，應(yīng)依托區(qū)位優(yōu)勢(shì)，發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)的工業(yè)行業(yè)，加快推進(jìn)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

注釋:

① 如無特殊說明，本文數(shù)據(jù)均來源于各年的《南京統(tǒng)計(jì)年鑒》、《鎮(zhèn)江統(tǒng)計(jì)年鑒》、《揚(yáng)州統(tǒng)計(jì)年鑒》和《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》。

②具體包括：采礦業(yè)，農(nóng)副食品加工業(yè)，食品制造業(yè)，酒、飲料和精制茶制造業(yè)，紡織業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，家具制造業(yè)，造紙和紙制品業(yè)，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，金屬制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)，其他制造業(yè)，廢棄資源綜合利用業(yè)，電力、熱力和水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。

[1] Hu D P．Trade, Rural-urban Migration, and Regional Income Disparity in Developing Countries: A Spatial Generals Equilibrium Model Inspired by the Case of China[J]．Regional Science and Urban Economics, 2002, 32(3): 311-338．

[2] 趙偉、張萃．FDI 與中國制造業(yè)區(qū)域集聚：基于 20 個(gè)行業(yè)的實(shí)證分析[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2007，(11)．

[3] 沈坤榮、李劍．中國貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長影響機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)研究[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2003，(5)．

[4] 范劍勇．市場一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)——兼談對(duì)地區(qū)差距的影響[J]．經(jīng)濟(jì)研究，中國社會(huì)科學(xué)，2004，(6)．

[5] 黃新飛、鄭華懋．區(qū)域一體化、地區(qū)專業(yè)化與趨同分析——基于珠江三角洲地區(qū) 9城市的實(shí)證分析[J]．統(tǒng)計(jì)研究，2010，(1)．

[6] Krugman P．Increasing Returns and Economic Geography[J]．Journal of Political Economy, 1991, 99(3): 483-490．

[7] Young A．The Razors Edge: Distortions and Incremental Reform in the Peoples Republic of China[J]．Quarterly Journal of Economics, 2000,115(4):1091-1135．

(責(zé)任編輯：輝 龍)

2016年中共南京市委黨校課題(調(diào)研類)“多重國家戰(zhàn)略下寧鎮(zhèn)揚(yáng)市場一體化發(fā)展研究”。

2016-09-28

吳浜源(1987-)，女，廣西欽州人，博士，中共南京市委黨校講師，主要研究方向：開放宏觀經(jīng)濟(jì)理論與政策、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

F127

A

1672-1071(2016)06-0058-06