財(cái)政危機(jī)視角下的都鐸貨幣“大貶值”論析

崔 洪 健

(河南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

?

財(cái)政危機(jī)視角下的都鐸貨幣“大貶值”論析

崔 洪 健

(河南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

[摘要]貨幣貶值是指單位貨幣所含有的或所代表價(jià)值的下降。都鐸王朝中期，由于戰(zhàn)費(fèi)激增和王室的揮霍以及貴金屬的外流等因素導(dǎo)致了嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)。為了增加財(cái)政收入，英王亨利八世和愛德華六世于1542—1551年對(duì)貨幣進(jìn)行了多次貶值，銀幣成色從92.5%降至25%。貨幣大幅貶值不僅為英王帶來了127萬英鎊的收入，緩解了財(cái)政壓力，而且鑄幣量的增加也導(dǎo)致了價(jià)格與工資的波動(dòng)，影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，“大貶值”還推動(dòng)了貨幣制度由中世紀(jì)向近代的轉(zhuǎn)型?？梢哉f，都鐸貨幣“大貶值”在英國貨幣史上占據(jù)著舉足輕重的地位。

[關(guān)鍵詞]都鐸；貨幣；“大貶值”；財(cái)政

“大貶值”(Geat Debasement)特指發(fā)生在英王亨利八世和愛德華六世統(tǒng)治時(shí)期的貨幣貶值事件，其起始時(shí)間約為1542—1551年*關(guān)于“大貶值”起始和終止時(shí)間存在一定的爭議，主要有三種說法：第一種為1544—1551年；另一種為1542—1553年；第三種為1542—1551年。本文采用最后一種，原因如下，1542年英國已經(jīng)開始進(jìn)行了“秘密”貶值，盡管此時(shí)的貶值沒有公開，但卻為1544年的貶值做了充分的準(zhǔn)備，而且同時(shí)也是為了追求利潤。而把“大貶值”的結(jié)束時(shí)間定為1551年是因?yàn)樵谠撃昴甑讗鄣氯A六世已經(jīng)開始采取措施試圖恢復(fù)貨幣的標(biāo)準(zhǔn)，不再主導(dǎo)貨幣貶值，而且貨幣流通也出現(xiàn)一定的改善。。在中世紀(jì)和近代早期的歐洲貨幣貶值有三種類型：第一種是降低重量，而成色(fineness)不變；第二種是降低成色，即在重量保持不變的前提下，增加賤金屬*貨幣中除了金銀之外的金屬稱之為賤金屬(non-precious alloy)，通常以銅為主。比重；第三種是提高貨幣的名義價(jià)值，在重量和成色不變的前提下，政府“吹噓”新幣具有更高的價(jià)值，并下令嚴(yán)格按照新價(jià)值流通[1]197。以上三種類型被分別稱作“mutacion du poid”(改變重量)，“mutacion de la matier”(改變成色)，“mutacion de l’appelation”(改變名稱)[2]11。第一種方法是最簡單也是最容易被發(fā)現(xiàn)的，第二種方法相對(duì)較復(fù)雜，只有通過試金(assay)才能發(fā)現(xiàn)，而第三種方法在法幣概念牢固確立之后才能有效實(shí)施。都鐸貨幣“大貶值”可謂是以上三種貶值類型的綜合運(yùn)用。

目前，國外學(xué)界有關(guān)都鐸貨幣“大貶值”的研究主要集中在貨幣史和經(jīng)濟(jì)史兩個(gè)方面。從19世紀(jì)末開始，錢幣學(xué)家和貨幣史學(xué)家開始關(guān)注都鐸時(shí)期的貨幣貶值問題，他們多從面額和設(shè)計(jì)樣式以及重量與成色的變化等方面來探討*C.W.C.Oman，The Tudors and the Currency，1526—1560，Transactions of the Royal Historical Society，New Series，Vol.9 (1895)，pp.167-188;L.A.Lawrence，A Remarkable Gold Coin of Henry Ⅷ，British Numismatic Journal，4 (1907)，pp.145-55;H.Symonds，The Documentary Evidence for the English Royal Coinages of Henry Ⅶ and Henry Ⅷ，British Numismatic Journal，10 (1913)，pp.127-71; H.Symonds，The English Coinages of Edward Ⅵ，British Numismatic Journal，11 (1915)，pp.123-67;Nora Milnes，Mint Records in the Reign of Henry Ⅷ，The English Historical Review，Vol.32，No.126 (Apr.，1917)，pp.270-273; C.E.Challis and C.J.Harrison，A Contemporary Estimate of the Production of Silver and Gold Coinage in England，1542—1556，The English Historical Review，Vol.88，No.349 (Oct.，1973)，pp.821-835.。隨著19世紀(jì)末和20世紀(jì)初西方經(jīng)濟(jì)史研究的興起，一些學(xué)者開始從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來考察都鐸貨幣“大貶值”。他們認(rèn)為，亨利八世統(tǒng)治時(shí)期的財(cái)政危機(jī)是導(dǎo)致“大貶值”的主要原因，同時(shí)還關(guān)注到了“大貶值”在財(cái)政收入的增加、工資與價(jià)格的波動(dòng)、國際貿(mào)易的發(fā)展以及貨幣制度轉(zhuǎn)型等方面產(chǎn)生的影響*F.C.Dietz，English Government Finance，1485—1558，Urbana： University of Illinois Press，1920;Y.S.Brenner，The Inflation of Prices in England，1551—1650，The Economic History Review，New Series，Vol.15，No.2 (1962)，pp.266-284; C.E.Challis，The Debasement of the Coinage，1542—1551，The Economic History Review，New Series，Vol.20，No.3 (Dec.，1967)，pp.441-466.。關(guān)于此問題，國內(nèi)尚無專題性研究，僅有少數(shù)學(xué)者在探討近代早期英國*本文中的英國，主要指一般地理意義上的英格蘭。的物價(jià)與工資的波動(dòng)以及貨幣制度發(fā)展時(shí)有所涉及*柴彬：《論都鐸英國的貨幣管制》，《世界歷史》，2008年第4期；陳梁：《論近代英國金本位制度的形成》，山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年；肖建光：《英國貨幣制度與經(jīng)濟(jì)增長(1500—1700)》，東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年。。故筆者依據(jù)廣泛搜集的史料，試從緣起、過程和影響等幾個(gè)方面對(duì)都鐸貨幣“大貶值”進(jìn)行解讀，以期加深國內(nèi)學(xué)界對(duì)近代早期英國貨幣史的認(rèn)識(shí)。

一、都鐸貨幣“大貶值”的緣起

(一)國王的奢侈揮霍與戰(zhàn)費(fèi)激增，導(dǎo)致都鐸王朝深陷財(cái)政危機(jī)之中

首先，亨利八世和愛德華六世積極參與歐洲政治事務(wù)，是英國陷入財(cái)政危機(jī)的重要外因。亨利七世在位期間勤儉節(jié)約，不僅在經(jīng)濟(jì)上鼓勵(lì)工商業(yè)的發(fā)展，而且在政治上對(duì)歐洲大陸采取明智的不干涉政策。因此，在其統(tǒng)治期間，不僅政治穩(wěn)定，而且經(jīng)濟(jì)得以繁榮發(fā)展，為其后繼者積累了大量財(cái)富[3]168-170。1509年亨利八世即位后，拋棄原來遠(yuǎn)離歐洲大陸政治事務(wù)的原則，積極參與其中，并努力追求歐洲“權(quán)力的平衡”，周旋于言而無信的政治家路易斯十二世、查理五世、弗朗西斯一世和奧地利的馬克西米利安(Maximilian of Austria)之間，試圖在歐洲建立起顯著的政治地位[3]172。

在亨利八世統(tǒng)治晚期，他擔(dān)心歐洲大陸諸國的君主聯(lián)合起來威脅其王位，因此在與某些國家君主修好的同時(shí)，而對(duì)其他政治上的對(duì)手采取敵對(duì)政策[4]144。如亨利八世和英國貴族把法國看成傳統(tǒng)意義上的敵人，故與神圣羅馬帝國皇帝查理五世建立聯(lián)盟，商討共同攻打法國[5]48。同時(shí)，亨利八世與他的外甥蘇格蘭國王詹姆斯五世關(guān)系惡化，兩國邊界戰(zhàn)事不斷[4]146。而愛德華六世即位后，基本延續(xù)了亨利八世統(tǒng)治時(shí)期的對(duì)外政策[4]179-182。因此，在亨利八世和愛德華六世統(tǒng)治期間，英國與法國和周邊鄰國戰(zhàn)事不斷。在亨利八世統(tǒng)治期間，英國與法國、蘇格蘭之間的戰(zhàn)爭共花費(fèi)2 134 784英鎊1先令*英鎊(pound)、先令(shilling)和便士(penny)的換算關(guān)系為：1英鎊=20先令=240便士。英鎊、先令和便士的簡寫分別為：l.，s.，d.，l.代表了法語lira(拉丁語為libra)，s.代表了法語sou(拉丁語為solidus)，d.代表了法語denier(拉丁語為denarius)。其中，英鎊和先令最初只是記賬單位，1504年先令才被鑄造并成為流通中的一部分，先令的重量最初144格令，約等于12枚重12格令的便士，在英國先令又被稱為塔斯通(testoon)。[4]147。而在愛德華六世統(tǒng)治的前5年軍費(fèi)支出約為1 386 687英鎊[4]182。巨額的戰(zhàn)爭費(fèi)用最終導(dǎo)致英國政府陷入嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)之中[6]101。

為了應(yīng)對(duì)戰(zhàn)事，亨利八世不得已走上借貸之路。在抵御法國軍艦的侵犯和解決蘇格蘭邊界問題時(shí)，1544—1545年英國投入了12萬軍隊(duì)，所需軍費(fèi)130萬英鎊，而當(dāng)時(shí)的補(bǔ)助金(subsidy)和捐贈(zèng)(benevolence)等各項(xiàng)收入僅為30萬英鎊[3]176-177[5]55。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足政府的財(cái)政需求，英國轉(zhuǎn)而向弗蘭德爾、德國和意大利的富裕商人和銀行家進(jìn)行借貸[4]154-156。在1544—1545年期間，英王的財(cái)政代表斯蒂芬·沃恩(Stephen Vaughan)成功向富格爾家族(the Fuggers)和意大利商人借貸128 929英鎊[4]156。頻繁的對(duì)外借貸導(dǎo)致英國的債臺(tái)高筑，常常是舊債務(wù)還未償還，新債務(wù)已經(jīng)出現(xiàn)[7]253。當(dāng)軍事危機(jī)得以解決的時(shí)候，英王卻因大舉借貸而再次陷入財(cái)政危機(jī)之中[3]176-177。

其次，英王室揮霍無度，是英國陷入財(cái)政危機(jī)的重要內(nèi)因。自15世紀(jì)末以來，英國與歐洲大陸的經(jīng)濟(jì)與文化聯(lián)系日益加強(qiáng)，所受影響也越來越大[8]122。其中，隨著文藝復(fù)興的繁榮發(fā)展，歐洲大陸的思想、藝術(shù)和時(shí)尚風(fēng)格開始在英國蔓延，英王室的日常花費(fèi)也隨之增加。譬如，亨利八世大興土木，修建新的王宮，購買新的珠寶，并聘請(qǐng)歐洲大陸的藝術(shù)家為其服務(wù)[8]122。在亨利八世統(tǒng)治的最后一年，英王室的花費(fèi)為38 000英鎊，而到了愛德華六世統(tǒng)治時(shí)的1550—1551年卻高達(dá)50 000—56 000英鎊，而奢侈品的購買是英王室花費(fèi)增加的重要原因[4]189-190。學(xué)者們普遍認(rèn)為，英王室的花銷是僅次于軍事費(fèi)用的第二大財(cái)政支出，進(jìn)一步加劇了本已嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)。

(二)金銀比率失調(diào)，導(dǎo)致黃金外流，擾亂了貨幣流通

自中世紀(jì)以來，銀便士就是英國市面上唯一流通的貨幣，但從1344年開始，英王愛德華三世正式引入了金幣，這標(biāo)志著金銀復(fù)本位制的出現(xiàn)[8]73-74。為了便于商品交換，政府在金幣和銀幣之間確立了一種簡單的關(guān)系——金銀比率，即用白銀來表示黃金的價(jià)值[9]149-156。同時(shí)，金幣和銀幣的相對(duì)價(jià)值由金銀供給的數(shù)量決定，其中任何一方不均衡的流出或流入，將破壞二者之間穩(wěn)定的關(guān)系[8]122。在都鐸貨幣“大貶值”之前，英國通過改變金、銀幣的成色來調(diào)整金銀比率，并長期加以固定[3]173-175。如1464年和1526年兩次貨幣重鑄期間，金銀比率一直為1∶12[7]248。也就是說，英王通過固定金銀比率試圖建立起穩(wěn)定的國內(nèi)外貨幣的兌換率。但事實(shí)上，黃金和白銀的相對(duì)價(jià)值處在不斷變化之中，二者之間不可能建立起完全平衡的關(guān)系，除非在短期內(nèi)不斷改變金幣和銀幣的重量和成色[3]174-175。

對(duì)黃金價(jià)值估算過低，導(dǎo)致黃金的外流。從16世紀(jì)初開始，美洲白銀源源不斷地流入歐洲，白銀價(jià)值開始出現(xiàn)下降，受此影響歐洲大陸諸國的貨幣流通也出現(xiàn)混亂[7]254[8]122-123。1526年，英國的金銀比率為1∶12，而歐洲大陸則為1∶14[8]126。相比歐洲大陸，英國的黃金價(jià)值估算過低，直接導(dǎo)致黃金或金幣外流。如：當(dāng)時(shí)敏感的商人攜帶白銀或銀幣來到英國，根據(jù)英國官方規(guī)定的金銀比率換成金幣或黃金，然后再把它們攜帶至弗蘭德斯(Flanders)和法國等地兌換成白銀。重復(fù)這個(gè)行為，將給他們帶來不菲的收入[3]173-174。此外，商人在債務(wù)的償還中也利用了黃金估價(jià)過低的特點(diǎn)來獲利，如從英國到法國，就用黃金清償債務(wù)；若從法國到英國，則以白銀清償債務(wù)，直到兩國中一方的某種貴金屬完全枯竭，或兩國的金銀比率趨于一致為止[2]15。盡管英王嚴(yán)懲貴金屬輸出者，但仍然無法徹底抵制商人的違法行為[3]178。與此同時(shí)，黃金停止輸入，貨幣鑄造也逐漸以銀幣為主[5]50。到了1540年英國的金銀比率調(diào)整為1∶10，但是仍然沒有改變黃金外流的局面，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的歐洲大陸黃金的價(jià)值高于白銀的10倍，如法國為1∶11.82，低的國家為1∶10.62，德國為1∶11.38[3]177-178。從這些調(diào)整來看，英國的黃金價(jià)值被低估，直接導(dǎo)致了金幣和黃金的外流。貴金屬的外流擾亂了英國的貨幣流通，同時(shí)也在客觀上加劇了當(dāng)時(shí)的財(cái)政危機(jī)。

在此背景下，為了償還債務(wù)，緩解財(cái)政危機(jī)，英王開始把目光轉(zhuǎn)向貨幣，希望通過貶值貨幣獲得財(cái)政收入；同時(shí)，也希望通過降低貨幣的成色來抵制國內(nèi)金銀幣的外流。

二、都鐸貨幣“大貶值”

英國首先在愛爾蘭進(jìn)行了貨幣貶值試驗(yàn)，接著在國內(nèi)進(jìn)行了秘密貶值，基于這些貶值試驗(yàn)的成功，于1544—1551年進(jìn)行了公開的大規(guī)模的貨幣貶值。

(一)“大貶值”的前奏

1.1536年和1540年愛爾蘭的貨幣貶值試驗(yàn)

在進(jìn)行貨幣“大貶值”之前，亨利八世首先在愛爾蘭進(jìn)行了貶值試驗(yàn)。愛爾蘭的貨幣鑄造是從14世紀(jì)末開始的，但在之后逐漸被英王室所控制[10]217-219。到15世紀(jì)中后期，愛爾蘭的貨幣標(biāo)準(zhǔn)與英國基本一致[10]219。1536年3月6日成立鑄幣委員會(huì)，并授權(quán)愛爾蘭發(fā)行成色為10盎司*純銀(pure silver)的成色為12盎司，11盎司2本尼威特表示銀幣的成色為92.5%。的“豎琴”(harp)型銀幣[11]82-83。與英國的銀幣相比，“豎琴”型銀幣的標(biāo)準(zhǔn)要稍微低一些，被認(rèn)為是適度貶值(modestly debased)，而且當(dāng)?shù)厝艘步邮芰诉@些貶值的貨幣[11]83。因此，愛爾蘭的“豎琴”型貨幣斷斷續(xù)續(xù)一直鑄造至1543年的米迦勒節(jié)(Michaelmas，即9月29日)，共鑄造白銀8 157磅，所獲利潤為鑄幣總量的12%—13%[10]216?！柏Q琴”型貨幣的成功，進(jìn)一步刺激了英王在愛爾蘭的第二次貶值，即通過秘密發(fā)行進(jìn)一步貶值的貨幣來檢驗(yàn)市場的反應(yīng)[11]83。1540年6月*C.E.查理斯認(rèn)為，當(dāng)時(shí)愛爾蘭第二次貨幣貶值的時(shí)間為1540年7月13日。(C.E.Challis，The Tudor Coinage，p.83.)成立新的鑄幣委員會(huì)，授權(quán)發(fā)行成色為9盎司2本尼威特(dwt)*dwt為pennyweight的縮寫，dwt為金衡單位，1dwt=24格令=0.05盎司。的新幣[10]216。在1540年6月至1541年7月第二次貶值期間，愛爾蘭共鑄造貨幣2 886英鎊，鑄幣量較少，但利潤則高達(dá)23%[11]252。

愛爾蘭的貨幣貶值主要是通過降低貨幣成色來完成，如兩次貶值中銀幣的成色從90%下降至75.8%[12]45。盡管鑄幣量非常有限，但利潤較高，這也是亨利八世所希望看到的。愛爾蘭貨幣貶值的成功證明：貨幣適度的貶值是能被公眾所接受的，因?yàn)槭忻嫔系呢泿乓蜷L期流通容易出現(xiàn)外觀受損和重量降低的情況，而新鑄貨幣要優(yōu)于舊幣。但是，如果國王要想獲得更多的利潤，就需要采取某種手段掩蓋其貶值的實(shí)事，讓公眾仍然按照原有的面值接受貨幣[1]198。愛爾蘭貨幣貶值的成功經(jīng)驗(yàn)，刺激了處于財(cái)政危機(jī)之中的英王，于是亨利八世把視線轉(zhuǎn)移到國內(nèi)的流通媒介之上，于1542年開啟了貨幣“大貶值”的歷程。

2.1542年7月至1544年3月英國貨幣的秘密貶值

截止到1542年，亨利七世遺留的財(cái)富和從修道院解散中掠奪的財(cái)物已經(jīng)花費(fèi)一空[6]105-106。面對(duì)財(cái)政危機(jī)，部分官員提出了利用鑄幣廠為國王謀利的設(shè)想[5]50。他們的建議主要有：提高每磅貴金屬所鑄造貨幣的數(shù)量；人們來到鑄幣廠用所攜帶貴金屬兌換新幣時(shí)，不再做扣除，可直接獲得足額的貨幣；國王通過在貨幣鑄造中增加賤金屬的比重來獲利，并用其中部分收入來支付鑄幣廠的花費(fèi)[6]106。根據(jù)這些理論，1542年英國開始準(zhǔn)備貶值貨幣。這次貶值的直接經(jīng)驗(yàn)來自于1540年愛爾蘭的貨幣貶值，不僅銀幣的標(biāo)準(zhǔn)與之相同，而且也是秘密進(jìn)行的[11]84。為了防止任何有關(guān)貨幣貶值的信息泄露給公眾，貨幣發(fā)行是在王室官員嚴(yán)格監(jiān)管下進(jìn)行的[12]45。在正式貶值之前，鑄幣廠進(jìn)行了一番準(zhǔn)備工作。1542年3月3日，鑄幣廠對(duì)本土和歐洲大陸的貨幣進(jìn)行了試金分析，為即將到來的貨幣貶值提供依據(jù)[11]83。同時(shí)，在當(dāng)月的14日，鑄幣廠的官員馬丁·鮑斯(Martin Bowes)收到加強(qiáng)對(duì)鑄幣廠控制的正式授權(quán)，并要求提供所需要的工人和原料[11]83。

1542年5月16日英國簽署了一份秘密鑄幣合同，規(guī)定了貨幣的新標(biāo)準(zhǔn)[11]83-84。與先前的貨幣標(biāo)準(zhǔn)相比，金幣的成色從23開(carat)*carat，翻譯為“開”，黃金純度單位，純金(pure gold)為24開，23開3格令和23開分別表示金幣的成色為99.48%和95.83%。下降至23開，即從99.48%降至95.83%，每磅的價(jià)值則從27英鎊上升至28英鎊16先令[6]106；而銀幣的成色則從11盎司2本尼威特下降至9盎司2本尼威特，即從92.5%降至77.1%，每磅的價(jià)值則從45先令上升至48先令[6]106-107[13]442。根據(jù)學(xué)者約翰·克雷格計(jì)算，扣除鑄幣廠的各種花費(fèi)后，國王可以從鑄造每磅黃金和白銀中分別得到20先令和5先令6便士，而先前國王從鑄造每磅金銀中的所得分別為8便士和2便士[6]108。學(xué)者A.費(fèi)維耶(A.Feavearyear)認(rèn)為，在實(shí)際的貨幣鑄造中，銀幣的成色可能更低，約為8.3盎司，這就使得國王可以從每磅白銀的鑄造中獲得8先令的鑄幣稅[5]52。

貨幣正式貶值是從1542年7月開始的，但是在接下來的兩年里貨幣鑄造活動(dòng)則是斷斷續(xù)續(xù)的[11]84。如金幣和銀幣在1542年7月至11月期間同時(shí)被鑄造，金幣再次被鑄造出現(xiàn)在1543年2月至3月底，而銀幣則是在1543年的3月至4月和1544年的2月至3月[13]444-445。在近兩年的貨幣貶值期間，造成鑄造活動(dòng)出現(xiàn)間斷的主要原因是貴金屬供給不足，而貴金屬的短缺是由貨幣的秘密貶值所致。由當(dāng)時(shí)的鑄幣合同可知，金銀的價(jià)格遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)市面上的價(jià)格，因此獲得大量的貴金屬并不是難題[11]85。但是，由于當(dāng)時(shí)的貨幣貶值是秘密進(jìn)行的，如果鑄幣廠以較高的價(jià)格購買貴金屬勢必引起人們的懷疑[13]444-445。貨幣貶值的秘密保守的時(shí)間越長，國王從貨幣貶值中獲得的利潤越多。但是，只要貨幣貶值事實(shí)不公之于眾，就無法為鑄幣廠吸引到足夠多的貴金屬，貨幣鑄造也將因原材料的缺乏而中斷[13]444。因此，貴金屬價(jià)值的上升與貨幣的秘密貶值之間產(chǎn)生了矛盾，這是導(dǎo)致貨幣鑄造斷斷續(xù)續(xù)的主要原因[11]85。

同時(shí)，鑄造新舊兩種標(biāo)準(zhǔn)的貨幣，且新幣并未進(jìn)入流通領(lǐng)域。未經(jīng)議會(huì)的批準(zhǔn)，新幣不能發(fā)行和進(jìn)入流通。1542年初，當(dāng)有人提出貨幣貶值時(shí)，議會(huì)并未同意，而且之后的兩年里也未簽署相關(guān)的鑄幣文件[5]50[13]445。因此，在貨幣鑄造中同時(shí)鑄造新舊兩種標(biāo)準(zhǔn)的貨幣，掩蓋貨幣貶值的秘密。即鑄幣廠在鑄造貶值貨幣的同時(shí)，還依據(jù)1533年鑄幣合同*學(xué)者A.費(fèi)維耶認(rèn)為，當(dāng)時(shí)鑄造舊幣依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是1526年的鑄幣合同中所規(guī)定的。(A.Feavearyear，The Pound Sterling：A History of English Money，p.53)中的貨幣標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑄造[13]445。公眾并不知道新的鑄幣合同，因此還像往常一樣帶著舊幣和貴金屬來到鑄幣廠，這樣就能使國王獲得更多的利潤[8]132-133。除了議會(huì)沒有批準(zhǔn)外，貶值貨幣的設(shè)計(jì)樣式中包含了愛爾蘭王室的名諱，這也是導(dǎo)致當(dāng)時(shí)新鑄貨幣未能進(jìn)入流通領(lǐng)域的重要原因[13]445。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)貶值的貨幣并未流通，而是被國王儲(chǔ)存了起來[12]45。

縱觀1542—44年間的秘密貨幣貶值，因鑄造的斷斷續(xù)續(xù)，鑄幣總量并不高。直到1544年3月，共鑄造黃金541磅、白銀22 053磅，貨幣總面額約為68 522英鎊8先令[13]445。除去鑄造中的各種花費(fèi)，此次貨幣貶值的凈利潤為6 045英鎊，利潤率接近9%[11]253。盡管鑄幣規(guī)模不大，但是利潤率并不低，如果進(jìn)一步貶值，國王所獲利潤將進(jìn)一步提高。因此，要想把貨幣貶值作為一種真正的財(cái)政武器(a real fiscal weapon)，不僅需要進(jìn)一步貶值，而且鑄幣規(guī)模也需要不斷擴(kuò)大，這勢必需要把整個(gè)鑄幣計(jì)劃公之于眾。1544年初，英國對(duì)鑄幣廠進(jìn)行了重組，并公開貨幣貶值[11]85。

(二)“大貶值”的過程

為使國王的利潤最大化，英國建立起新的鑄幣系統(tǒng)[5]53[10]229-230。新系統(tǒng)由八個(gè)鑄幣廠組成，主要包括設(shè)立在南華克(Southwarlk)、約克、坎特伯雷、布里斯托爾、都柏林(Dublin)等地的五座鑄幣廠，以及倫敦的塔城第一(Tower I)、塔城第二(Tower II)和勒姆樓(Durham House)三個(gè)鑄幣廠[10]232。同時(shí)，建立起新的鑄幣廠管理系統(tǒng)，在原有的鑄幣系統(tǒng)中，管理者擁有較大的權(quán)力，不僅負(fù)責(zé)鑄造貨幣、購買貴金屬和燃料，還負(fù)責(zé)雇傭工人[10]229-230。他們的收入來自于鑄幣廠的利潤，再加之他們在貴金屬的購買和貨幣鑄造中中飽私囊，直接影響了國王的收入[10]230。從1544年5月開始，每個(gè)鑄幣廠設(shè)立領(lǐng)取薪水的財(cái)政官(the high treasurer)和副財(cái)政官(the under-treasurer)，由他們代替原來鑄幣廠的管理者，其中財(cái)政官是鑄幣廠的總管，負(fù)責(zé)一切事務(wù)。在新的鑄幣系統(tǒng)中，僅有鑄幣師為獨(dú)立于管理體系之外的職員，但也由專門的“鑄幣師行會(huì)”(the Guild of Moneyers)來進(jìn)行控制[10]230。為了保證國王獲得更多的利潤，副財(cái)政官詳細(xì)記錄鑄幣廠所有交易，并直接上呈國王[10]232。新的鑄幣系統(tǒng)體現(xiàn)了國王的直接管理和控制，同時(shí)也減弱了鑄幣廠管理人員的影響。

第一次貶值：1544年5月至1545年3月。

為了吸引貴金屬流入鑄幣廠，英國提高了貴金屬的價(jià)格。1544年5月16日英王頒布公告，規(guī)定每盎司黃金的價(jià)值為48先令，每磅白銀的價(jià)值超過了52先令[11]88。同年的5月28日，英王頒布新的鑄幣合同，并公之于眾[11]87-88。在該合同中，金幣的成色為23開，與1542年鑄幣合同中規(guī)定的相同，而銀幣的成色下降至9盎司，也就是說銀幣中白銀占(即銀幣的成色為75%)[5]53-54。國王從鑄造每磅黃金和每磅白銀中獲得的毛利潤(gross profit)分別為24先令和8先令8便士[11]88。截止到1545年3月份共鑄造銀幣近150 000英鎊，金幣166 000英鎊，英王從中共獲得36 000英鎊的毛利潤[11]88。第一次公開進(jìn)行貨幣貶值就獲得成功，令那些疲于為國王的對(duì)外戰(zhàn)爭尋求財(cái)政支持的皇室官員們興奮不已[11]88。

貨幣貶值后不久，很快被國內(nèi)外的商人所發(fā)現(xiàn)，直接影響到貨幣鑄造。貨幣貶值的最初目的是為了解決財(cái)政問題，亨利八世曾聲稱：國內(nèi)外持有英國貨幣的人應(yīng)按照面值(face value)進(jìn)行交易，進(jìn)而為他用貶值的貨幣償還在歐洲大陸的債務(wù)提供依據(jù)[11]88。為此，他曾向匈牙利駐低地國家的代表瑪麗(Mary)和弗蘭德爾的統(tǒng)治者寫信，要求他們下令規(guī)定：英國的貨幣應(yīng)按照面值進(jìn)行流通[5]54-55。但是，在貨幣貶值后的兩個(gè)月里，新鑄造的格羅特(groat，價(jià)值四便士的銀幣)被低地國家的商人發(fā)現(xiàn)，之后這些貨幣以低于其面值的價(jià)值流通[5]54-55。英王通過把貶值的貨幣兌換出去而獲利，而一旦貶值的真相被人們發(fā)現(xiàn)，繼續(xù)貶值將變得不再容易[2]45。因此，亨利八世發(fā)現(xiàn)要想持續(xù)保持較高的鑄幣量，必須進(jìn)一步提高鑄幣廠的價(jià)格(the mint price)，吸引到更多的貴金屬，也只有這樣才能征收更多的鑄幣稅，為其財(cái)政提供支持[12]45-46。也就是說，只有進(jìn)一步降低貨幣標(biāo)準(zhǔn)，國王才能繼續(xù)從貨幣鑄造中獲利[11]89。

第二次貶值：1545年4月至1546年3月。

1545年3月27日，英國首先在塔城第一鑄幣廠頒布了新的鑄幣合同[11]89。金幣的成色下降至22開，而銀幣的成色降至6盎司[14]177。從貨幣成色下降的情況來看，其中銀幣的構(gòu)成中一半為白銀，一半為賤金屬。除去鑄幣廠的花費(fèi)，國王可以從每磅黃金和每磅白銀的鑄造中獲得50先令和20先令的利潤[5]56。新幣的鑄造量驚人。依據(jù)貨幣面額來計(jì)算，在1544年4月至1546年3月一年的時(shí)間里，共鑄造金幣372 179英鎊7先令6便士和銀幣440 212英鎊16先令，總額超過了812 000英鎊[11]91。由鑄幣量可以看出，此次貶值較為成功。1545年4月至1546年3月的貨幣貶值共獲得利潤84 000英鎊[5]57。截止到1545年11月初，財(cái)政官共收到一半多一點(diǎn)的利潤，但國王則從鑄幣廠支取了70 000英鎊[5]57。此外，金銀比率嚴(yán)重失調(diào)。當(dāng)時(shí)金銀比率為1∶6.765，這是一個(gè)極其荒謬的規(guī)定，因?yàn)楫?dāng)時(shí)歐洲大陸的金銀比率為1∶12或1∶13，也就說同樣的黃金在歐洲可以兌換到的白銀是英國的近兩倍，這一現(xiàn)象導(dǎo)致黃金的繼續(xù)外流[7]255-256。

第三次貶值：1546年4月至1548年9月。

到了1546年3月，流入鑄幣廠的貴金屬越來越少[5]58。為了吸引貴金屬流入鑄幣廠，保持較高的利潤，英王決定進(jìn)一步貶值貨幣。據(jù)1546年4月1日的鑄幣合同可知，金幣的成色為22開，銀幣的成色降為4盎司[11]93。當(dāng)時(shí)每盎司白銀的價(jià)格為4先令8便士，每盎司黃金的價(jià)格為51先令，國王可以從每英鎊銀幣的賤金屬中獲得毛利潤為29先令4便士，每英鎊金幣的賤金屬中獲得4英鎊10先令[5]59。其中銀幣中的一半多成為了鑄幣稅。盡管銀幣的貶值較之前更大，但是總鑄幣量卻出現(xiàn)了一定程度的下降，從1546年4月至1547年3月共鑄造貨幣716 780英鎊[11]94。同時(shí)，國王還規(guī)定了金銀比率為1∶5，即黃金的價(jià)值是白銀的5倍[3]179。例如，1格令(grain)的黃金價(jià)值1.5便士，那么1格令的白銀就價(jià)值0.3便士[7]256。這一瘋狂的決定，直接導(dǎo)致市面上黃金的銳減，因?yàn)辄S金和金幣多被窖藏或被私運(yùn)至歐洲大陸[7]256。

亨利八世于1547年1月28日逝世，此時(shí)英國王室的債務(wù)高達(dá)1 200 000英鎊[6]109。為了解決當(dāng)時(shí)的財(cái)政困難，英國需要從貨幣鑄造中獲得更多的利潤。因此即位的愛德華六世在最初的幾個(gè)月繼續(xù)延續(xù)其父王的貨幣政策。1547年4月5日，英國的政務(wù)會(huì)決定進(jìn)一步貶值貨幣[5]59。為了吸引更多的貴金屬，進(jìn)一步提高了它們的價(jià)格，每盎司白銀和黃金的價(jià)格分別為5先令4便士和58先令[5]59。盡管貴金屬的價(jià)格出現(xiàn)上漲，但是鑄幣量卻出現(xiàn)了下降，自1547年4月至9月底共鑄造334 838英鎊，在接下來的一年里，所鑄造貨幣還不到500 000英鎊[11]96。

第四次貶值：1549年初至1550年夏天。

為了吸引貴金屬的流入和確保貨幣能按照面值流通，英國開始進(jìn)行貨幣改革，即通過降低貨幣重量來提高成色。同時(shí)，也希望通過鑄造成色高但重量低的貨幣來抵制貨幣偽造[5]63。為了召回自1544年公開貶值以來發(fā)行的塔斯通，英王多次頒布公告，1548年2月16日和4月10日的公告中規(guī)定：所有的塔斯通應(yīng)在1548年12月31日之前停止流通，持有者應(yīng)到鑄幣廠按照面值兌換成小額貨幣[11]97。當(dāng)時(shí)攜帶舊幣前來鑄幣廠進(jìn)行兌換的人并不多。1549年1月31日，國王再次頒布類似的公告，規(guī)定塔斯通按照其面額進(jìn)行兌換，把最后兌換日期延長至1549年5月1日；同時(shí)，試圖說服公眾貶值的目的是為了撤銷流通中的塔斯通，希望他們攜帶舊幣前來鑄幣廠兌換[11]97。此次公告獲得了成功，大量的塔斯通流入鑄幣廠。

在重鑄塔斯通的過程中，為了改善公眾對(duì)貶值貨幣的不良印象，在1549年1月的鑄幣合同中，規(guī)定發(fā)行成色為22開的金幣和8盎司的銀幣[7]260。從表面上來看，金、銀幣的成色均有所提高，但這種提高被重量的降低所抵消，實(shí)際上貨幣還是貶值了。

在1549年4月的鑄幣合同中，銀幣的標(biāo)準(zhǔn)又有所變化，先令的成色從8盎司下降至6盎司，但重量則從60格令上升至80格令[5]63。盡管先令的重量有所提高，但其所含白銀并不比先前所鑄造重量為120格令、成色為4盎司的塔斯通多[5]63。與1549年1月的貨幣標(biāo)準(zhǔn)相比，先令的價(jià)值保持不變，但其外形變大，使得人們更容易接受，這一變化保持到1551年[11]99。同時(shí)，盡管鑄幣合同對(duì)銀幣的成色有著嚴(yán)格規(guī)定，但是在鑄造先令的同時(shí)，格洛特和更小的銀幣則保持了原有的重量，成色在4—5盎司[5]63。但是，從1549年8月31日開始，塔斯通的面值從12便士下降至9便士[3]183。1550年2月，政務(wù)會(huì)命令南華克鑄幣廠的約翰·約克(John Yorke)把亨利八世時(shí)期的塔斯通鑄造成格洛特和半格洛特(half-groat)[7]263。

由以上分析可知，塔斯通從流通中撤銷，并被重鑄成不同成色的銀幣，如新鑄先令的成色就有8盎司和6盎司兩種，而格洛特和更小的銀幣的成色則在4—5盎司之間。同時(shí)，金幣的價(jià)值也不一致，如天使幣(angel)的價(jià)值在9先令8便士，而半天使幣(half-angel)的價(jià)值則為4先令10便士[11]99。這說明貨幣流通十分混亂，而且一直延續(xù)到了1550年夏天。盡管如此，當(dāng)時(shí)的鑄幣量還是有所增加，僅在1548年10月至1549年米迦勒節(jié)共鑄造貨幣843 000英鎊[11]99。

第五次貶值：1550年夏至1551年10月。

1550年英法之間締結(jié)了和平協(xié)議，戰(zhàn)事中斷。英國把布倫(Boulogne)歸還給法國，從而得到了400 000克朗(crown，當(dāng)時(shí)的一種金幣)的補(bǔ)償[11]104。同時(shí)，英國從蘇格蘭撤軍[15]277。英國對(duì)外戰(zhàn)爭的結(jié)束，客觀上緩和了當(dāng)時(shí)的財(cái)務(wù)危機(jī)，但國王仍然處于債務(wù)之中。一方面，加萊和愛爾蘭的軍事防御以及海軍力量的維持，使得每年的軍事花費(fèi)仍然高達(dá)80 000英鎊[4]191；另一方面，雖然戰(zhàn)爭結(jié)束了，但戰(zhàn)爭期間的高額借貸卻使國王深陷債務(wù)之中[4]186。為了籌措軍費(fèi)和償還債務(wù)，1550年上任的護(hù)國公諾森伯蘭(Norhumberland)繼續(xù)推行貨幣貶值政策。他頒布法令，規(guī)定塔斯通的面值從9便士下降至6便士[3]183。1551年4月30日再次頒布公告，規(guī)定銀幣的成色下降至3盎司，格洛特降為3便士[5]66。到了8月17日*C.E.查理斯認(rèn)為貶值的時(shí)間應(yīng)該為1551年8月16日。(C.E.Challis，The Tudor Coinage，p.106.)，先令下降為6便士，格洛特降至2便士，其他更小的銀幣也出現(xiàn)相應(yīng)的下降[5]66。在個(gè)別地方，銀幣貶值的幅度可能更大。這是英國有史以來貶值最嚴(yán)重的貨幣[7]264。此次貨幣貶值共鑄造成色為3盎司的銀幣288 000英鎊，大約獲得利潤160 000英鎊[11]107-108。其中包括在加萊(Calais)修筑防御工事所需要的費(fèi)用，即由貝里克(Berwick)鑄造貨幣獲得的40 000英鎊[11]108-109。

貨幣貶值的危害日漸被人們所熟悉，政務(wù)會(huì)決定改善貨幣流通。在“大貶值”的末期，貨幣貶值導(dǎo)致良幣(尤其是金幣)外流和貨幣兌換率的失調(diào)，進(jìn)而影響工商業(yè)的發(fā)展，這些危害逐漸被作家(writers)、商人和普通大眾所認(rèn)識(shí)[4]194。在此背景下，政務(wù)會(huì)被說服有必要恢復(fù)貨幣的標(biāo)準(zhǔn)，尤其是成色[4]194。因此，從1551年10月5日開始，鑄幣廠開始執(zhí)行新的標(biāo)準(zhǔn)[11]109-110。當(dāng)時(shí)成立一個(gè)鑄幣委員會(huì)來管理貨幣鑄造，其中金幣推行雙重標(biāo)準(zhǔn)，即金幣的成色為23開3格令或22開，而對(duì)應(yīng)的每磅黃金的價(jià)值分別為36英鎊和33英鎊；銀幣的成色為11盎司1本尼威特，每磅白銀的價(jià)值為60先令[11]109。截止到1552年天使報(bào)喜節(jié)(Lady Day，3月25日)，共鑄造成色為22開的金幣109英鎊和成色為11盎司1本尼威特銀幣13 880英鎊[11]110。盡管貨幣的標(biāo)準(zhǔn)有了大幅的提高，但是貶值的貨幣并沒有完全消失。除了原有的貶值貨幣外，約克等個(gè)別鑄幣廠還在鑄造低標(biāo)準(zhǔn)的貨幣[11]111。

在愛德華統(tǒng)治末期，英國的貨幣有所改善，但真正的變化發(fā)生在之后幾位繼任者統(tǒng)治時(shí)期。從瑪麗女王開始，都鐸王朝的歷代君主均致力于改善貨幣流通和恢復(fù)英國貨幣的國際聲譽(yù)，直到1560—1561年間伊麗莎白一世對(duì)“大貶值”期間的貨幣進(jìn)行了重鑄[7]275-280。當(dāng)時(shí)，每一個(gè)市場型城市(market-town)均有貨幣兌換商，人們可以攜帶舊幣前來兌換新鑄的先令和六便士[3]186。直到1562年9月，舊幣才完全被新幣所代替[8]152。最終貨幣標(biāo)準(zhǔn)得以恢復(fù)，其中銀幣的標(biāo)準(zhǔn)為11盎司2本尼威特，而金幣的成色為23開3格令[8]152。

綜上可知，在“大貶值”期間，貨幣貶值是一個(gè)漸進(jìn)的過程，而且金銀幣之間貶值的幅度也有很大區(qū)別。其中，金幣的貶值經(jīng)歷了四個(gè)階段，即1544年、1545年、1546年和1549年，其成色從23開降至22開，再降至20開，之后又恢復(fù)至22開[10]233。而每英鎊金幣中所含的黃金則從212.22格令降至155.29格令，也就是說貶值后金幣所含的黃金僅為貶值前的73%[10]233。與金幣相比，銀幣的貶值幅度則更大。銀幣的貶值也經(jīng)歷了四個(gè)階段，即1544年、1545年、1546年和1551年，成色從11盎司2本尼威特降至3盎司，而每英鎊銀幣所包含的白銀從2 368格令降至1551年的400格令，也就是說貶值最嚴(yán)重的銀幣所含白銀為貶值前的17%[10]233-234。

三、都鐸貨幣“大貶值”的影響

都鐸貨幣“大貶值”在緩解財(cái)政危機(jī)、推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和促使貨幣制度轉(zhuǎn)型等多個(gè)方面對(duì)英國產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

(一)英王從貨幣“大貶值”中獲得了127萬鎊的收入，緩解了財(cái)政壓力

貨幣的大幅貶值為國王帶來了巨額利潤。在貨幣鑄造中，貨幣的名義價(jià)值(the nominal value of coin)與其實(shí)際價(jià)值之間的差額就是國王的利潤，但純利潤應(yīng)扣除鑄造成本[11]254?！按筚H值”最終為英王帶來多少利潤，一直是西方的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家和貨幣史學(xué)家關(guān)注的熱點(diǎn)問題。學(xué)者最初的估算主要依據(jù)倫敦鑄幣廠的記錄進(jìn)行，而忽視了其他六個(gè)鑄幣廠的鑄造，因此估算的利潤額不夠準(zhǔn)確。C.E.查理斯根據(jù)較為全面的鑄幣廠記錄(包括所有鑄幣廠的已有鑄幣記錄)和鑄幣廠副財(cái)政官的記錄等資料對(duì)先前的估算進(jìn)行了修改[13]450-453。在1544—1551年英國共鑄造貶值的貨幣約4 400 000英鎊，其中金幣為1 323 281英鎊14先令，銀幣為3 015 895英鎊2先令6便士，此外還應(yīng)包括達(dá)勒姆樓(Durham House)鑄幣廠鑄造的8萬英鎊[10]232。同時(shí)，根據(jù)當(dāng)時(shí)不同階段貨幣鑄造和鑄幣稅的征收狀況，C.E.查理斯最終認(rèn)為，英王從“大貶值”中共獲得1 270 684英鎊的純利潤[10]239-240。在總利潤中，93%來自銀幣的鑄造，7%來自金幣的鑄造[1]202。而鑄幣稅的大幅增加也能反映出利潤征收的狀況，在亨利七世時(shí)期每年的鑄幣稅約為100—200英鎊，而到了“大貶值”時(shí)期，每年的鑄幣稅增加至160 000英鎊[1]201。

巨額利潤緩解了財(cái)政困難。16世紀(jì)40年代，為了抵御法國和蘇格蘭的軍事進(jìn)攻，英國花費(fèi)了巨額的軍事費(fèi)用。截止到1550年5月，英國的軍事費(fèi)用高達(dá)3 500 000英鎊[13]454。當(dāng)時(shí)英國的財(cái)政收入主要來源于稅收和土地的出售。自1544年貨幣公開貶值至1551年結(jié)束，英國各項(xiàng)稅收*包括：十五分之一稅、十分之一稅、來自世俗和僧侶的補(bǔ)助金和無償捐贈(zèng)以及來自世俗和僧侶的無需償還的貸款。的凈收入(the net yield of all taxation)為976 000英鎊，而從修道院的解散和王室土地的出售中的所得為1 056 786英鎊[11]254。相比而言，當(dāng)時(shí)從貨幣貶值中所獲得的利潤為1 270 684英鎊，超過了以上兩項(xiàng)主要收入中任何一項(xiàng)。兩項(xiàng)財(cái)政收入合計(jì)為2 032 786英鎊，與3 500 000英鎊的軍事花費(fèi)相比還有很大的缺口，而從貨幣貶值中所得的利潤恰好彌補(bǔ)了該缺口，因而極大地緩解了財(cái)政困難。

(二)貨幣的大幅貶值和鑄幣量的增加，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響

“大貶值”期間，英國的貨幣出現(xiàn)了大幅貶值。按照貶值最嚴(yán)重的情況來說，銀幣的成色下降了3/4，而金幣則下降了1/4[6]111。以銀幣塔斯通為例，因貶值嚴(yán)重，出現(xiàn)了以其為描述對(duì)象的諷刺詩，“這些塔斯通看起來是紅色的……好像因羞愧而臉紅”[7]258。同時(shí)，“大貶值”期間鑄造量出現(xiàn)了近五倍的增幅。譬如，在1540年9月30日至1541年9月29日期間，英國的鑄幣量為167 283英鎊[10]685-686。到了1545年4月1日至1546年3月31日，鑄幣量達(dá)到了812 392英鎊[10]686。貨幣的大幅貶值和鑄幣量的增加，勢必對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。

都鐸貨幣“大貶值”在最初是為了解決財(cái)政危機(jī)問題，而貨幣作為商品交換的媒介，當(dāng)貶值的貨幣大量涌入流通領(lǐng)域后必將對(duì)經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生沖擊[13]454-455。首先，貨幣“大貶值”引起了工資和價(jià)格的波動(dòng)。當(dāng)貴金屬的國際購買力和流通中貴金屬的數(shù)量保持不變時(shí)，貨幣的成色只有之前的1/4時(shí)，其購買力最終也僅有之前的1/4，而價(jià)格將上漲四倍[2]50-51。事實(shí)上，市場并不能及時(shí)適應(yīng)環(huán)境的變化，尤其是在出現(xiàn)前所未有的巨大沖擊時(shí)。因此，在“大貶值”期間，價(jià)格變化更多受到流通中貨幣的實(shí)際數(shù)量的影響[2]51。貨幣“大貶值”導(dǎo)致物價(jià)上漲了2—3倍[3]187。以每十年的平均價(jià)格為例，平均每夸脫小麥的價(jià)格從1500—1510年和1510—1520年的5先令5便士至6先令8便士上升至1540—1550年間的10先令8便士，到1550—1560年上漲為15先令3 便士；同樣，每頭公牛的價(jià)格從22—23先令上漲至75—78先令，每只綿羊的價(jià)格從2先令4便士至2先令5便士上漲至5先令至6先令[3]187。有學(xué)者以1538—1541年的商品價(jià)格作為基數(shù)100，發(fā)現(xiàn)之后的商品價(jià)格指數(shù)不斷攀升，1544年為108.8，1548年為141.5，1549年為163.0，1550年為168.8，1551年為202.3[5]68。綜合考慮以上商品價(jià)格指數(shù)的變化趨勢，基本反映了貨幣貶值情況。在價(jià)格上漲的同時(shí)，雇工工資也出現(xiàn)一定幅度的上漲，但漲幅沒有前者大。其中，非熟練工人的日工資從1520年的4便士上漲至1560年的7便士，漲幅不到2倍[3]187。

其次，貨幣“大貶值”影響社會(huì)各階層的實(shí)際收入，進(jìn)而導(dǎo)致他們社會(huì)地位的變動(dòng)。貨幣“大貶值”的危害落到了普通民眾身上。因?yàn)楦蝗溯^早獲知或發(fā)現(xiàn)貨幣貶值的真相，往往把良幣儲(chǔ)藏起來，而把貶值的貨幣支付給他們的仆人和雇工[3]187。普通民眾手中所持有的貨幣絕大部分為貶值貨幣，“大貶值”期間物價(jià)的突然上漲，直接降低了他們的生活水平[3]187。同時(shí)，價(jià)格的上漲為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的各階層提供了均等的機(jī)會(huì)。由于當(dāng)時(shí)的土地持有者是依靠固定的習(xí)慣地租(old fixed customary rents)過活，價(jià)格上漲帶來的利潤并未流入他們的口袋，反而流入了租賃他們土地的農(nóng)民手里[3]188。這反而有利于社會(huì)底層的農(nóng)民積累財(cái)富。此外，從事手工業(yè)和商業(yè)的工匠和商人，充分利用了價(jià)格上漲為自己謀利，因此在經(jīng)歷了“大貶值”的沖擊后逐漸崛起，并在之后的國家發(fā)展中發(fā)揮著舉足輕重的作用[3]188?？傊?，貨幣“大貶值”產(chǎn)生了有趣的社會(huì)后果，那些主要依靠固定租稅收入的人同那些富有企業(yè)家精神的人之間出現(xiàn)了分化，他們的社會(huì)地位也隨之出現(xiàn)上升或下降[2]53-54。

再次，貨幣“大貶值”刺激了貿(mào)易的出口。貨幣價(jià)值的變化不僅影響國內(nèi)的價(jià)格，而且影響到了英國貨幣在國外的價(jià)值?！按筚H值”影響到了英國貨幣在國際上的良好聲譽(yù)。當(dāng)英國貨幣出現(xiàn)在歐洲大陸時(shí)，當(dāng)?shù)氐纳倘撕芸彀l(fā)現(xiàn)了貶值的事實(shí)，因此要求按照貨幣的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行兌換和交易[16]92。貨幣兌換率對(duì)于貨幣貶值反映較為靈敏，與貶值之前相比，國外貨幣能兌換更多的英國貨幣，也就說國外貨幣的購買力變得更高[12]51。當(dāng)歐洲大陸上的國家發(fā)現(xiàn)本國貨幣能夠以低于往常的價(jià)格購買到更多的英國商品時(shí)，它們增加了從英國進(jìn)口商品的數(shù)量。當(dāng)時(shí)英國呢絨出口的大幅增加的繁榮景象就說明了這一點(diǎn)[12]51。同時(shí)，英國貨幣的大幅貶值促使本土商人提高商品的價(jià)格。據(jù)商人之間來往書信的內(nèi)容可知，“在四天之內(nèi)匯率出現(xiàn)了下降，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)每包呢絨的價(jià)格上漲至56英鎊，而之前的價(jià)格很難超過52英鎊”[12]51。

(三)都鐸貨幣“大貶值”推動(dòng)英國貨幣制度由中世紀(jì)向近代的轉(zhuǎn)型

都鐸貨幣“大貶值”不僅有損英國貨幣的國際聲譽(yù)，而且對(duì)英國貨幣制度本身產(chǎn)生了重要影響，推動(dòng)了貨幣制度從中世紀(jì)向近代的轉(zhuǎn)型，具體而言主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

首先，貨幣的設(shè)計(jì)樣式開始從中世紀(jì)的簡單粗糙向近代的精致優(yōu)美轉(zhuǎn)變。由于鑄幣技術(shù)低下，中世紀(jì)英國的貨幣較為粗糙，設(shè)計(jì)樣式也毫無美觀可言。但是在“大貶值”期間，受到歐洲文藝復(fù)興的影響，英國貨幣的設(shè)計(jì)樣式開始出現(xiàn)較大改觀。英國任命來自歐洲大陸的藝術(shù)家作為鑄模雕刻師，提高鑄模的制作水平[6]100。因此，新的貨幣設(shè)計(jì)樣式得以發(fā)展，貨幣上國王的肖像變得優(yōu)美，且國王的尊號(hào)更為完整，即增加了尊號(hào)中代表順序的數(shù)字[6]96-100。同時(shí)，在“大貶值”末期，英國的銀幣上還出現(xiàn)了鑄造日期[6]111。這是自中世紀(jì)以來的第一次。因此，在都鐸貨幣“大貶值”時(shí)期，英國貨幣的設(shè)計(jì)樣式得到較大改善，幾乎可以與當(dāng)時(shí)歐洲大陸鑄幣技術(shù)比較嫻熟國家的貨幣相媲美[8]143。

其次，貨幣面額增多，貨幣體系日趨完善。以銀幣為例，不僅出現(xiàn)大面額的銀幣，而且原有的面額也得以保持。大額的銀幣主要包括克朗(crown，約重480格令)、半克朗(約重240格令)、先令、半先令、四分之一先令，除此之外，銀幣還包括六便士、三便士(threepence)、格洛特、便士、半便士和四分之一便士[7]266。與銀幣相比，金幣的面額變化較少。貨幣面額的增多，貨幣體系更為完善，進(jìn)而能夠更好地滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不同需求。例如，金幣主要用于大規(guī)模貿(mào)易或是國際貿(mào)易，而銀幣主要滿足國內(nèi)貿(mào)易和零售貿(mào)易的需求[1]200。

再次，貨幣鑄造體制由中世紀(jì)的間接管理向近代的直接管理模式轉(zhuǎn)變。為了更好地控制鑄幣廠，國王設(shè)立了財(cái)政官和副財(cái)政官控制和管理鑄幣廠，并對(duì)任何利潤和花費(fèi)進(jìn)行記錄[10]229-230。副財(cái)政官詳細(xì)記錄鑄幣廠的所有利潤，包括在購買貴金屬時(shí)低于規(guī)定價(jià)格的獲利和清掃貴金屬熔煉房的所得，甚至所購買燃料(木材)所脫落的樹皮的買賣均記錄在案[10]230。同時(shí)，嚴(yán)懲鑄幣廠官員的違法行為。在鑄幣廠的運(yùn)作中，管理者利用職權(quán)之便通過偽造鑄幣合同和鑄幣廠的記錄等不法行為謀取私利。如布里斯托爾鑄幣廠的副財(cái)政官爵士威廉·哈靈頓(Sir William Sharington)就曾因在貨幣的鑄造中徇私舞弊而被逮捕，并沒收了所有財(cái)產(chǎn)[11]100-103。此外，鑄幣廠的官員以及其他工作人員以領(lǐng)取薪水的方式獲得收入。所有領(lǐng)取薪水的官員中副財(cái)政官的職位最高，他直接向國王負(fù)責(zé)，而所有的鑄幣事務(wù)由財(cái)政官一人控制[10]232。鑄幣廠的其他職員也是依靠薪水維持生計(jì)，并有嚴(yán)格的規(guī)章制度對(duì)其工作進(jìn)行約束。如果員工擅自離開工作崗位，將被解雇[6]114-115。

綜上所述，為了應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)，英王亨利八世和其繼任者愛德華六世在1542—1551年間對(duì)貨幣進(jìn)行了多次貶值?！按筚H值”為英王帶來了127萬英鎊的收入，緩解了財(cái)政壓力。貨幣大幅貶值也導(dǎo)致了工資和價(jià)格的波動(dòng)，影響了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，在貨幣貶值的過程中，英王開始加強(qiáng)對(duì)貨幣鑄造和管理系統(tǒng)的直接控制，這些變化有助于推動(dòng)貨幣制度由中世紀(jì)向近代的轉(zhuǎn)型?？梢哉f，都鐸貨幣“大貶值”在英國貨幣史上占據(jù)著舉足輕重的地位。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] Glyn Davies.AHistoryofMoney：fromAncientTimestothePresentDay[M].Cardiff：University of Wales Press，1994.

[2] John F Chown.AHistoryofMoney：fromAD800[M].London;New York：Routledge，1994.

[3] C.W.C.Oman.The Tudors and the Currency，1526—1560[J].TransactionsoftheRoyalHistoricalSociety，1895，9.

[4] Frederick Charles Dietz.EnglishGovernmentFinance，1485—1558[M].New York： Barnes and Noble，1921.

[5] A.Feavearyear.ThePoundSterling：AHistoryofEnglishMoney[M].Oxford： Clarendon Press，1963.

[6] Sir John Craig.TheMint：AHistoryoftheLondonMintfromA.D.287to1948[M].Cambridge： Cambridge University Press，1953.

[7] Charles Oman.TheCoinageofEngland[M].London： Pordes，1967.

[8] C.H.V.Sutherland.English Coinage 600—1900[M].London： Batsford，1973.

[9] 崔洪健.中世紀(jì)英國貨幣治理問題初探——基于英王貨幣政策的考察[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014(6).

[10] C.E.Challis.ANewHistoryoftheRoyalMint[M].Cambridge： Cambridge University Press，1992.

[11] C.E.Challis.TheTudorCoinage[M].Manchester： Manchester University Press，1978.

[12] N.J.Mayhew.Sterling：TheHistoryofACurrency[M].London： Penguin Books，2000.

[13] C.E.Challis.The Debasement of the Coinage，1542—1551[J].TheEconomicHistoryReview，New Series，1967，20(3) .

[14] George C.Brooke.EnglishCoins：fromtheSeventhCenturytothePresentDay[M].London： Spink，1976.

[15] [英] 肯尼思·O·摩根.英國牛津通史[M].北京：商務(wù)印書館，1993.

[16] Stephen Deng.CoinageAndStateFormationInEarlyModernEnglishLiterature[M].New York： Palgrave Macmillan，2011.

[責(zé)任編輯：趙紅]

A Study of the Tudor’s Great Debasement Based on the Perspective of the Financial Crisis

CUI Hong-jian

(College of History and Culture，Henan Normal University，Xinxiang 453007，China)

Abstract：Debasement is the decline in the value of a unit of money or lowering the value contained represents.In the mid Tudor，England experienced serious financial crisis，which was caused by the cost of the war and royal extravagance and outflow of precious metals and other factors.In order to increase revenue，King Henry Ⅷ and Edward Ⅵ conducted repeatedly currency devalued，fineness of silver from 92.5% dropped to 25%.The Great Debasement is not only for the British king brought ￡1.27 million of revenue to ease the financial pressure，and increased amounts of coins has also led to fluctuations in price and wages，affecting social and economic development.Meanwhile，the Great Debasement also contributed to the transformation of the monetary system from the Middle Ages to modern times.It can be said，the Tudor’s Great Debasement occupies a pivotal position in England monetary history.

Key words：Tudor；Money；the Great Debasement；Finance

[中圖分類號(hào)]K561.33

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號(hào)]1001-6201(2016)02-0148-09

[作者簡介]崔洪健(1981-)，男，河南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授，歷史學(xué)博士。

[基金項(xiàng)目]教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目(11YJC770041)。

[收稿日期]2015-11-25

[DOI]10.16164/j.cnki.22-1062/c.2016.02.027