劉鵬

一年多之前，個體戶徐某因涉嫌故意毀壞財物罪被江西某縣公安局刑事拘留。2015年3月，徐某被縣檢察院取保候?qū)?。同?月8日，鎮(zhèn)人民政府向縣法院發(fā)函，請法院對徐某從輕處罰。今年1月29日，該鎮(zhèn)黨委書記表示，“發(fā)公函講情”是因徐某平時遵紀(jì)守法，認罪態(tài)度誠懇，經(jīng)集體研究后決定的。

法院審理相關(guān)案件，有其法定的程序，這種程序不受外界任何因素干擾。因此，從本質(zhì)上來講，求情，特別是政府發(fā)公函向法院求情，這樣的事情就不該出現(xiàn)。但遺憾的是，最近幾年，類似的政府公函求情的事情并不鮮見。無論是政府部門為自己求情、還是鎮(zhèn)政府為一個普通犯罪嫌疑人求情，其顯然都是一種傷害。

其一，公函求情傷害了相關(guān)權(quán)益被侵害者的利益與感情。拿該鎮(zhèn)此次公函求情事件來說，鎮(zhèn)政府希望法院對徐某從輕處理，這對徐某曾經(jīng)傷害的對象，即劉先生來說，明顯是極其不公平的。

其次，公函求情背離了權(quán)力本分與操守，對公權(quán)形象、政府部門形象與信譽，是一個巨大的傷害。比如鎮(zhèn)政府為犯罪嫌疑人求情，這本身就讓人懷疑，所謂的“考慮到犯罪嫌疑人的平時表現(xiàn)”等說辭背后，是否別有隱情？公權(quán)守不住本分，為了一個犯罪嫌疑人隨便動用，這不是權(quán)力之福、執(zhí)政之福，更不是百姓之福。

再次，也是最為重要的一點，公函求情傷害了司法公平與正義。雖說法院有自己的辦案標(biāo)準(zhǔn)、法律依據(jù)等，但有時候，法院也難免受相關(guān)部門的公函等影響。也就是說，法院接受求情，難免要因此枉法;即便法院不接受求情，秉公執(zhí)法，政府公函求情本身，也明顯已經(jīng)構(gòu)成了對法律公平與正義，甚至是對社會公平、公正等的傷害。

公函求情是權(quán)力干預(yù)司法，甚至是凌駕于法律之上的表現(xiàn)，其本質(zhì)是一種權(quán)力濫用，看似是保護，實則是傷害！

責(zé)任編輯：段培華