謝凱　張峻　武文　嚴(yán)孟寧

?

背闊肌肌腱移位術(shù)治療不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂進(jìn)展

謝凱張峻武文嚴(yán)孟寧

200011，上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院骨科

摘要背闊肌肌腱移位術(shù)是治療后上型不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂的重要方法，它通過重建肩關(guān)節(jié)力偶、恢復(fù)外展旋轉(zhuǎn)肌肌力，緩解疼痛和改善肩關(guān)節(jié)功能。其適用于年輕、活動(dòng)量大且無明顯骨關(guān)節(jié)炎的肩袖撕裂患者。既往手術(shù)史、肩胛下肌撕裂、小圓肌功能受損等均會(huì)影響背闊肌肌腱移位術(shù)的療效。隨著該項(xiàng)技術(shù)的推廣，手術(shù)方法也得到了一系列改進(jìn)。該文對(duì)背闊肌肌腱移位術(shù)治療不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂進(jìn)展作一綜述。

關(guān)鍵詞背闊肌；肌腱移位；肩袖撕裂；肩關(guān)節(jié)

近年來，由于關(guān)節(jié)鏡技術(shù)和固定方法的發(fā)展，肩袖損傷的治療獲得了很大成功。但對(duì)于慢性、有癥狀的巨大肩袖撕裂，尤其是后上型不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂的治療仍存在較大挑戰(zhàn)和爭(zhēng)議。常用治療方法包括保守治療、肩峰下減壓術(shù)、肱二頭肌長頭腱切除術(shù)、部分肩袖修復(fù)術(shù)、背闊肌肌腱移位術(shù)、補(bǔ)片或其他材料修補(bǔ)術(shù)和反置式全肩關(guān)節(jié)置換術(shù)等。這些治療方法適應(yīng)證不一，術(shù)后效果也有很大差異[1]。近年系統(tǒng)回顧性分析[2]顯示，背闊肌肌腱移位術(shù)是后上型不可修復(fù)性肩袖撕裂重要重建方法，能在一定程度上改善肩關(guān)節(jié)功能，對(duì)于中青年患者意義重大。但傳統(tǒng)背闊肌肌腱移位術(shù)的創(chuàng)傷較大，對(duì)肩關(guān)節(jié)功能改善有限。近年來，隨著對(duì)其病理機(jī)制的認(rèn)識(shí)、生物力學(xué)研究以及手術(shù)技術(shù)等的發(fā)展，不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂的臨床療效得到提高，本文對(duì)背闊肌肌腱移位術(shù)治療不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂進(jìn)展作一綜述。

1病理機(jī)制與生物力學(xué)研究

目前對(duì)于不可修復(fù)性肩袖撕裂的定義仍有爭(zhēng)議，常與巨大肩袖撕裂相混淆。巨大肩袖撕裂的定義主要側(cè)重于病變的大小和范圍，通常將撕裂直徑>5 cm或包含2根及以上肌腱撕裂的肩袖撕裂定義為巨大肩袖撕裂[3-4]。而不可修復(fù)性肩袖撕裂的定義側(cè)重于肩袖肌群及其周圍結(jié)構(gòu)的病理學(xué)狀態(tài)，如肩袖肌群存在肌肉回縮Ⅲ度、脂肪浸潤達(dá)到GoutallierⅢ級(jí)以上[5]、肌萎縮Ⅲ度或肩峰-肱骨頭間距<7 mm的肩袖撕裂。通常不可修復(fù)性肩袖撕裂多為巨大肩袖撕裂，但并非所有巨大肩袖撕裂均為不可修復(fù)性肩袖撕裂。雖然巨大肩袖撕裂約占所有肩袖撕裂的40%，但不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂僅占所有肩袖撕裂的7%～10%[6]。背闊肌肌腱移位對(duì)肩關(guān)節(jié)主要產(chǎn)生2種直接效應(yīng)：一是肌腱移位替代產(chǎn)生的動(dòng)力效應(yīng)，可提高肩關(guān)節(jié)功能；二是肌腱固定位置改變產(chǎn)生的腱固定效應(yīng)，可縮短肩峰-肱骨頭間距。但其中遠(yuǎn)期效果仍存爭(zhēng)議。

1.1動(dòng)力效應(yīng)及肩關(guān)節(jié)力量改善

雖然中長期隨訪研究[6-11]顯示，傳統(tǒng)背闊肌肌腱移位術(shù)能有效減輕后上型不可修復(fù)性肩袖撕裂患者疼痛，改善其肩關(guān)節(jié)功能，但對(duì)肩關(guān)節(jié)肌力改善并不明顯，推測(cè)可能由于背闊肌走向與岡上肌、岡下肌等肩袖肌群方向存在較大差異，肌腱移位后動(dòng)力效應(yīng)下降引起。近來學(xué)者們[12-13]利用肌電圖探測(cè)背闊肌肌腱移位術(shù)后肩關(guān)節(jié)活動(dòng)情況，結(jié)果提示移位的背闊肌肌腱能協(xié)助肩關(guān)節(jié)外展與外旋運(yùn)動(dòng)。Henseler等[12]對(duì)8例行背闊肌肌腱移位術(shù)的不可修復(fù)性肩袖撕裂患者進(jìn)行肌電圖測(cè)試，對(duì)比術(shù)前和術(shù)后1年背闊肌主動(dòng)收縮的電位情況，發(fā)現(xiàn)背闊肌由術(shù)前的內(nèi)收拮抗收縮轉(zhuǎn)變?yōu)樾g(shù)后的外展協(xié)同收縮；肩外展時(shí)移位的背闊肌具有外旋功能。De Casas等[13]針對(duì)肌腱移位后是否能發(fā)揮效應(yīng)以及對(duì)隨時(shí)間推移其效應(yīng)可能逐漸喪失的擔(dān)憂，對(duì)14例采用關(guān)節(jié)鏡輔助開放性背闊肌肌腱移位術(shù)的后上型不可修復(fù)性肩袖撕裂患者進(jìn)行平均52個(gè)月的隨訪，評(píng)估方法包括超聲、MRI及表面肌電圖檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率達(dá)到85%，超聲及MRI檢查顯示13例患者移位的背闊肌肌腱位置良好，肌電圖顯示與健側(cè)背闊肌相比，移位的背闊肌在外旋或外展上舉活動(dòng)中均有更強(qiáng)的活動(dòng)電位，提示移位的背闊肌能適應(yīng)新的解剖位置并發(fā)揮動(dòng)力效應(yīng)，有助于肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能的改善。

關(guān)節(jié)鏡的應(yīng)用有利于對(duì)術(shù)后肩關(guān)節(jié)力量的改善。Grimberg等[6]報(bào)道,經(jīng)關(guān)節(jié)鏡進(jìn)行手術(shù)治療的不可修復(fù)性肩袖撕裂患者肩關(guān)節(jié)外展力量從術(shù)前1.4 kg提高到術(shù)后4.8 kg，主要原因在于微創(chuàng)手術(shù)較少影響三角肌功能。

El-Azab等[14]對(duì)86例(93肩)行背闊肌肌腱移位術(shù)的后上型不可修復(fù)性肩袖撕裂患者進(jìn)行隨訪，平均隨訪時(shí)間9.3年，術(shù)后平均Constant-Murley評(píng)分增加至62分(P<0.0001)，平均前屈角度從術(shù)前86°提高到術(shù)后133.5°，平均外展角度從術(shù)前88.7°提高到術(shù)后127.4°，平均外旋角度提高了11.6°(P<0.0001),疼痛視覺模擬評(píng)分(VAS)平均降低69%，平均肩峰-肱骨頭間距減少1 mm(P<0.0001)。Gerber等[10]對(duì)44例(46肩)行背闊肌肌腱移位術(shù)的后上型不可修復(fù)性肩袖撕裂患者進(jìn)行隨訪，平均隨訪時(shí)間146.6個(gè)月，患者平均Constant-Murley評(píng)分從術(shù)前47.3分上升至術(shù)后63.8分，肩關(guān)節(jié)外旋角度顯著提高。

1.2對(duì)肩峰-肱骨頭間距的影響

肌腱移位后的腱固定效應(yīng)可能是術(shù)后早期肩峰-肱骨頭間距增加的主要因素，但這種效應(yīng)持續(xù)時(shí)間以及其能否減少遠(yuǎn)期肱骨頭上移、退變尚未明了。Ersen等[15]對(duì)11例行背闊肌肌腱移位術(shù)的后上型不可修復(fù)性肩袖撕裂患者進(jìn)行長達(dá)6年的隨訪，在X線片上測(cè)量肩峰-肱骨頭間距了解關(guān)節(jié)病變情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)腱固定效應(yīng)可持續(xù)到術(shù)后6個(gè)月，隨后肱骨頭上移逐漸增加，但仍優(yōu)于術(shù)前，推測(cè)術(shù)后背闊肌對(duì)牽張應(yīng)力的適應(yīng)是腱固定效應(yīng)逐漸減低的關(guān)鍵。El-Azab等[14]對(duì)86例(93肩)行背闊肌肌腱移位術(shù)的后上型不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂患者進(jìn)行隨訪，平均隨訪時(shí)間9.3年，雖然術(shù)后Constant-Murley評(píng)分和VAS評(píng)分都有持續(xù)改善，但肩峰-肱骨頭間距平均減少1 mm。Gerber等[10]對(duì)44例(46肩)行背闊肌肌腱移位術(shù)的后上型不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂患者進(jìn)行隨訪，平均隨訪時(shí)間146.6個(gè)月，肩峰-肱骨頭間距平均減少2.5 mm。從目前中長期臨床隨訪結(jié)果看，雖然背闊肌肌腱移位術(shù)并不能阻止肩關(guān)節(jié)退變的發(fā)生，但對(duì)退變有一定延緩作用，而且其改善肩關(guān)節(jié)功能、緩解疼痛的效果并不隨肩關(guān)節(jié)退變的加重而減弱。

2手術(shù)方法

雖然并非所有不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂患者都有明顯癥狀，且部分伴有關(guān)節(jié)退變的老年患者可能對(duì)于保守治療有較好反應(yīng)，但對(duì)于年輕、活動(dòng)量大的有癥狀患者，手術(shù)治療不可避免。背闊肌肌腱移位術(shù)最早被用來治療由臂叢神經(jīng)損傷導(dǎo)致的肩關(guān)節(jié)外展障礙。Gerber等[16]于1988年首次報(bào)道了背闊肌肌腱移位術(shù)治療后上型不可修復(fù)性肩袖撕裂，并對(duì)患者進(jìn)行了長期隨訪。背闊肌肌腱移位術(shù)最佳手術(shù)對(duì)象是肩關(guān)節(jié)功能嚴(yán)重受限且無明顯骨關(guān)節(jié)炎的后上型不可修復(fù)性肩袖撕裂年輕患者[17-18]。移位的背闊肌肌腱可重建肩關(guān)節(jié)后方力偶，從而增加肩關(guān)節(jié)穩(wěn)定性。但傳統(tǒng)的背闊肌肌腱移位術(shù)采用雙切口開放入路，取肌腱后經(jīng)三角肌下方將背闊肌肌腱固定于肱骨頭外上側(cè)，這種方法創(chuàng)傷較大，可能損傷三角肌而影響術(shù)后功能，且由于肌腱移位與肩袖方向不一致，術(shù)后不能完全恢復(fù)肩關(guān)節(jié)功能。尸體研究[19]發(fā)現(xiàn)，移位的背闊肌肌腱能減少后上型肩袖撕裂導(dǎo)致的肩關(guān)節(jié)內(nèi)旋，減少最大內(nèi)旋與外展0°時(shí)肱骨頭移位，并增加肩關(guān)節(jié)肌肉負(fù)荷。此外，背闊肌肌腱移位術(shù)并不能增強(qiáng)肩關(guān)節(jié)力量。針對(duì)這些缺點(diǎn)，許多學(xué)者對(duì)這一術(shù)式進(jìn)行改進(jìn)以提高療效。

2.1關(guān)節(jié)鏡輔助微創(chuàng)技術(shù)

Gervasi等[20]首次報(bào)道關(guān)節(jié)鏡下背闊肌肌腱移位術(shù)，采用腋區(qū)開放小切口(5～6 cm)分離背闊肌肌腱，經(jīng)三角肌下肱三頭肌上間隙或肱三頭肌前間隙，于關(guān)節(jié)鏡下將背闊肌肌腱固定于肱骨大結(jié)節(jié)。相比傳統(tǒng)的開放性手術(shù)，該技術(shù)切口較小，對(duì)三角肌損傷小，有利于患者術(shù)后恢復(fù)。近年來，關(guān)節(jié)鏡下背闊肌肌腱移位術(shù)得到廣泛應(yīng)用[6,11,21-25]。對(duì)應(yīng)用關(guān)節(jié)鏡輔助技術(shù)患者的中短期隨訪顯示，關(guān)節(jié)鏡下背闊肌肌腱移位術(shù)能達(dá)到緩解疼痛與改善肩關(guān)節(jié)功能的療效。Petriccioli等[11]對(duì)33例行關(guān)節(jié)鏡下背闊肌肌腱移位術(shù)的不可修復(fù)性肩袖撕裂患者進(jìn)行隨訪，平均隨訪時(shí)間35.7個(gè)月，患者平均Constant-Murley評(píng)分從術(shù)前34.6分增加至術(shù)后64.9分，平均VAS評(píng)分從術(shù)前5.0分下降至術(shù)后1.4分，肩關(guān)節(jié)前屈與外旋角度顯著增加，且隨訪結(jié)束時(shí)平均肩峰-肱骨頭間距下降至5.3 mm。Grimberg等[6]對(duì)55例行關(guān)節(jié)鏡下背闊肌肌腱移位術(shù)治療的不可修復(fù)性肩袖撕裂患者平均隨訪29.4個(gè)月，其中45例對(duì)療效滿意，術(shù)后平均Constant-Murley評(píng)分為65.4分，患者疼痛得到減輕，肩關(guān)節(jié)功能得到改善，主動(dòng)關(guān)節(jié)外展、前屈和外旋角度都有明顯增加，最重要的是術(shù)后肩關(guān)節(jié)外展力量較術(shù)前有明顯提高。Jermolajevas等[26]進(jìn)一步發(fā)展了關(guān)節(jié)鏡下背闊肌肌腱移位術(shù)，采用6步法，取常規(guī)沙灘椅位，除松解切斷背闊肌肌腱這一步需要切開外，其他所有步驟均在關(guān)節(jié)鏡下進(jìn)行，這樣可以在關(guān)節(jié)鏡監(jiān)視下松解背闊肌肌腱，建立肌腱通道，避免損傷腋神經(jīng)后支和橈神經(jīng)。關(guān)節(jié)鏡下進(jìn)行肌腱固定可減少三角肌損傷風(fēng)險(xiǎn)，此外還可同時(shí)行關(guān)節(jié)鏡下肩胛下肌修復(fù)。該技術(shù)最大缺點(diǎn)是需要較長的學(xué)習(xí)曲線和良好的關(guān)節(jié)鏡技術(shù)。

2.2聯(lián)合肌肉、補(bǔ)片等共同修復(fù)

Lichtenberg等[8]采用單切口背闊肌肌腱移位術(shù)將背闊肌肌腱固定于肱骨大結(jié)節(jié)后部，并比較其與背闊肌、大圓肌肌腱聯(lián)合移位術(shù)的治療效果，發(fā)現(xiàn)兩種術(shù)式各有優(yōu)勢(shì)，背闊肌、大圓肌肌腱聯(lián)合移位術(shù)能更好地恢復(fù)患者肩關(guān)節(jié)力量，而接受背闊肌肌腱移位術(shù)的患者肩關(guān)節(jié)上舉和外展功能恢復(fù)更好，且關(guān)節(jié)病理進(jìn)展較慢。對(duì)于既往肩袖修補(bǔ)手術(shù)失敗，以及肩峰-肱骨頭間距明顯減少的病例，單純的背闊肌肌腱移位術(shù)存在遠(yuǎn)期效果逐漸喪失的可能，可通過補(bǔ)片修補(bǔ)術(shù)等方法增加肱骨頭覆蓋和肩峰-肱骨頭間隙充填，可能有助于提高遠(yuǎn)期效果。Petri等[27]對(duì)1例多次肩袖修補(bǔ)失敗導(dǎo)致巨大缺損的不可修復(fù)性肩袖撕裂患者采用背闊肌肌腱移位聯(lián)合人脫細(xì)胞真皮補(bǔ)片修復(fù)術(shù)，獲得了較好效果。

2.3改進(jìn)的固定技術(shù)

肌腱再斷裂是傳統(tǒng)背闊肌肌腱移位術(shù)后期常見并發(fā)癥，可影響術(shù)后療效，但其確切發(fā)生率并不確定。相對(duì)于肌腱與骨固定不確切的愈合強(qiáng)度，骨與骨的愈合強(qiáng)度更為可靠。Moursy等[9]采用帶骨片的背闊肌肌腱移位術(shù)，用骨-骨接觸方式固定背闊肌肌腱，以期提高固定強(qiáng)度，降低術(shù)后肌腱斷裂率，將44例不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂患者按肌腱準(zhǔn)備方式分成2組，一組將肌腱止點(diǎn)帶少量骨質(zhì)鑿下(骨片組)，另一組常規(guī)切斷腱性止點(diǎn)(肌腱組)，兩組內(nèi)固定方式相同，術(shù)后骨片組Constant-Murley評(píng)分和VAS評(píng)分明顯優(yōu)于肌腱組，更為重要的是，術(shù)后MRI檢查顯示，肌腱組有4例出現(xiàn)背闊肌肌腱不愈合和回縮，其中3例療效差，而骨片組未出現(xiàn)肌腱撕脫或移位。Kany等[28]為適應(yīng)關(guān)節(jié)鏡輔助技術(shù)的應(yīng)用，對(duì)關(guān)節(jié)鏡下背闊肌肌腱固定方式進(jìn)行改進(jìn)，采用類似膝前交叉韌帶重建肌腱固定技術(shù)，將背闊肌肌腱編織成管狀后用阻滯螺釘固定于肱骨頭，結(jié)果術(shù)后僅有1例出現(xiàn)肌腱在骨固定處斷裂，未出現(xiàn)螺釘松動(dòng)病例，認(rèn)為這種固定方法對(duì)骨質(zhì)疏松、肌腱較薄弱的患者具有更大優(yōu)勢(shì)。Diop等[29]比較錨釘與阻滯螺釘固定背闊肌肌腱的強(qiáng)度，發(fā)現(xiàn)一定載荷下阻滯螺釘固定的肌腱移位較少，固定剛度較高，而且更便于在關(guān)節(jié)鏡下操作。

3 影響手術(shù)效果的因素

肩胛下肌撕裂、小圓肌功能受損、二次手術(shù)等都會(huì)降低背闊肌肌腱移位術(shù)的療效，關(guān)于年齡對(duì)手術(shù)效果的影響尚存在爭(zhēng)議[11,14,30]，而肩峰-肱骨頭間距大小不會(huì)影響手術(shù)效果[10,14]。

3.1肩胛下肌撕裂

不少學(xué)者發(fā)現(xiàn)肩胛下肌功能受損會(huì)影響背闊肌肌腱移位術(shù)療效。肩胛下肌參與肱骨頭在冠狀面的力偶，在肩胛下肌完全撕裂狀態(tài)下行背闊肌肌腱移位術(shù)將破壞肱骨頭在冠狀面的平衡。Gerber等[31]研究發(fā)現(xiàn)，肩胛下肌受損患者術(shù)后Constant-Murley評(píng)分無明顯提高。Weening等[32]對(duì)4例肩胛下肌撕裂患者進(jìn)行背闊肌肌腱移位術(shù)，其中3例失敗。Valenti等[33]對(duì)伴有和不伴有肩胛下肌部分損傷的不可修復(fù)性肩袖斷裂患者進(jìn)行背闊肌肌腱移位術(shù)，術(shù)后發(fā)現(xiàn)兩者療效不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。El-Azab等[14]考慮到肩胛下肌損傷對(duì)療效的影響，對(duì)13例肩胛下肌撕裂患者實(shí)施背闊肌肌腱移位聯(lián)合肩胛下肌修復(fù)術(shù)，術(shù)后患者恢復(fù)良好，與無肩胛下肌撕裂的不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂患者相比，療效無顯著性差異。因此，對(duì)于伴有完全性肩胛下肌撕裂的不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂患者，需要同時(shí)修復(fù)肩胛下肌以提高療效，采用關(guān)節(jié)鏡輔助技術(shù)有利于對(duì)這類患者同時(shí)進(jìn)行肩胛下肌修復(fù)。目前的共識(shí)是肩胛下肌完全性或不可修復(fù)性撕裂是背闊肌肌腱移位術(shù)的禁忌證，但部分或可修復(fù)的肩胛下肌撕裂并不影響背闊肌肌腱移位術(shù)療效[34]。

3.2小圓肌功能受損

早期研究[35]認(rèn)為，小圓肌功能不會(huì)影響背闊肌肌腱移位術(shù)的療效。近來研究發(fā)現(xiàn)，小圓肌脂肪浸潤超過Ⅱ級(jí)患者背闊肌肌腱移位術(shù)后Constant-Murley評(píng)分與肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度較差，而小圓肌撕裂對(duì)治療效果無明顯的影響[36]。Gerber等[10]研究發(fā)現(xiàn)，背闊肌肌腱移位術(shù)后療效不佳患者小圓肌脂肪浸潤程度較高。此外，小圓肌嚴(yán)重萎縮患者背闊肌肌腱移位術(shù)治療效果不佳[37]。

3.3二次手術(shù)

除了用于治療初發(fā)的不可修復(fù)性肩袖撕裂，背闊肌肌腱移位術(shù)也被用于肩袖修補(bǔ)失敗患者的翻修。Weening等[32]對(duì)16例行背闊肌肌腱移位術(shù)患者進(jìn)行隨訪，根據(jù)既往是否接受過手術(shù)將患者分為2組，其中9例患者既往接受過手術(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩組患者療效無明顯差異。Debeer等[38]同樣未發(fā)現(xiàn)初次手術(shù)患者與翻修患者在療效上的差異，并認(rèn)為原因與患者之前只接受了肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)有關(guān)，與傳統(tǒng)的開放性修復(fù)術(shù)相比，關(guān)節(jié)鏡手術(shù)能更好地保護(hù)患者三角肌功能，從而提升翻修術(shù)治療效果。

然而，更多研究顯示，背闊肌肌腱移位術(shù)治療肩袖修補(bǔ)失敗患者的療效明顯差于初發(fā)肩袖撕裂患者。Warner等[39]比較背闊肌肌腱移位術(shù)治療肩袖撕裂修補(bǔ)失敗患者與初發(fā)肩袖撕裂患者療效，發(fā)現(xiàn)初次手術(shù)患者(6例，平均隨訪25個(gè)月)術(shù)后相對(duì)Constant-Murley評(píng)分(經(jīng)年齡、性別校正的Constant-Murley評(píng)分)從術(shù)前的37%提升至術(shù)后的69%，翻修患者(16例，平均隨訪29個(gè)月)術(shù)后相對(duì)Constant-Murley評(píng)分從術(shù)前的36%提升至術(shù)后的52%，初次手術(shù)患者療效占優(yōu)，且初次手術(shù)患者中只有1例(1/6)在術(shù)后隨訪中發(fā)生肌腱斷裂，遠(yuǎn)低于翻修患者(7/16)。Grimberg等[6]對(duì)55例行背闊肌肌腱移位術(shù)的不可修復(fù)性肩袖撕裂患者進(jìn)行術(shù)后隨訪(其中30例為翻修病例)，發(fā)現(xiàn)翻修患者術(shù)后平均Constant-Murley評(píng)分為60.6分，低于初次手術(shù)患者(70分)。Valenti等[33]對(duì)行背闊肌肌腱移位術(shù)的不可修復(fù)性肩袖撕裂患者進(jìn)行術(shù)后隨訪，平均隨訪時(shí)間22個(gè)月，發(fā)現(xiàn)初次手術(shù)患者術(shù)后平均Constant-Murley評(píng)分較術(shù)前提升了70%，優(yōu)于翻修患者(48%)。El-Azab等[14]對(duì)86例(93肩)行背闊肌肌腱移位術(shù)的后上型不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂患者(其中34例為翻修病例)進(jìn)行術(shù)后隨訪，平均隨訪時(shí)間9.3年，發(fā)現(xiàn)翻修患者的療效明顯較初次手術(shù)患者差。

總體來看，背闊肌肌腱移位術(shù)對(duì)翻修患者的療效差于對(duì)初次手術(shù)患者，這可能與翻修患者三角肌受損有關(guān)。

4結(jié)語

背闊肌肌腱移位術(shù)是目前治療后上型不可修復(fù)性巨大肩袖撕裂的有效方法，能達(dá)到長期緩解疼痛、改善肩關(guān)節(jié)功能和恢復(fù)肩部力量的目的。中長期隨訪顯示，背闊肌肌腱移位術(shù)不能阻止關(guān)節(jié)退變形成。關(guān)節(jié)鏡輔助技術(shù)的應(yīng)用有助于減少三角肌損傷，有利于肩關(guān)節(jié)功能康復(fù)和力量恢復(fù)，目前已成為發(fā)展趨勢(shì)。肌腱固定技術(shù)的發(fā)展、聯(lián)合肌肉或補(bǔ)片材料的應(yīng)用有助于減少背闊肌肌腱移位術(shù)并發(fā)癥，提高復(fù)雜病例的療效。既往手術(shù)史、肩胛下肌撕裂、小圓肌功能受損等都會(huì)降低背闊肌肌腱移位術(shù)的治療效果。

參考文獻(xiàn)

[1]李明宇,楊國夫. 肩袖撕裂治療進(jìn)展[J]. 國際骨科學(xué)雜志, 2012, 33(6):362-365.

[2]Namdari S, Voleti P, Baldwin K, et al. Latissimus dorsi tendon transfer for irreparable rotator cuff tears: a systematic review[J]. J Bone Joint Surg Am, 2012 , 94(10):891-898.

[3]Cofield RH, Parvizi J, Hoffmeyer PJ, et al. Surgical repair of chronic rotator cuff tears. A prospective long-term study[J]. J Bone Joint Surg Am, 2001, 83(1):71-77.

[4]Gerber C, Fuchs B, Hodler J. The results of repair of massive tears of the rotator cuff[J]. J Bone Joint Surg Am, 2000, 82(4):505-515.

[5]Goutallier D, Postel JM, Bernageau J, et al. Fatty muscle degeneration in cuff ruptures. Pre- and postoperative evaluation by CT scan[J]. Clin Orthop Relat Res, 1994, 304:78-83.

[6]Grimberg J, Kany J, Valenti P, et al. Arthroscopic-assisted latissimus dorsi tendon transfer for irreparable posterosuperior cuff tears[J]. Arthroscopy, 2015, 31(4):599-607.e1.

[7]Gerhardt C, Lehmann L, Lichtenberg S, et al. Modified L’Episcopo tendon transfers for irreparable rotator cuff tears: 5-year follow-up[J]. Clin Orthop Relat Res, 2010, 468(6):1572-1577.

[8]Lichtenberg S, Magosch P, Habermeyer P. Are there advantages of the combined latissimus-dorsi transfer according to L’Episcopo compared to the isolated latissimus-dorsi transfer according to Herzberg after a men follow-up of 6 years? A matched-pair analysis[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2012, 21(11):1499-1507.

[9]Moursy M, Forstner R, Koller H, et al. Latissimus dorsi tendon transfer for irreparable rotator cuff tears: a modified technique to improve tendon transfer integrity[J]. J Bone Joint Surg Am, 2009, 91(8):1924-1931.

[10]Gerber C, Rahm SA, Catanzaro S, et al. Latissimus dorsi tendon transfer for treatment of irreparable posterosuperior rotator cuff tears: long-term results at a minimum follow-up of ten years[J]. J Bone Joint Surg Am, 2013, 95(21):1920-1926.

[11]Petriccioli D, Bertone C, Marchi G. Recovery of active external rotation and elevation in young active men with irreparable posterosuperior rotator cuff tear using arthroscopically assisted latissimus dorsi transfer[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2016, [Epub ahead of print].

[12]Henseler JF, Nagels J, Nelissen RG, et al. Does the latissimus dorsi tendon transfer for massive rotator cuff tears remain active postoperatively and restore active external rotation?[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2014, 23(4):553-560.

[13]De Casas R, Lois M, Cidoncha M, et al. Clinic and electromyographic results of latissimus dorsi transfer for irreparable posterosuperior rotator cuff tears[J]. J Orthop Surg Res, 2014, 9:83.

[14]El-Azab HM, Rott O, Irlenbusch U. Long-term follow-up after latissimus dorsi transfer for irreparable posterosuperior rotator cuff tears[J]. J Bone Joint Surg Am, 2015, 97(6):462-469.

[15]Ersen A, Ozben H, Demirhan M, et al. Time-dependent changes after latissimus dorsi transfer: tenodesis or tendon transfer?[J]. Clin Orthop Relat Res, 2014, 472(12):3880-3888.

[16]Gerber C, Vinh TS, Hertel R, et al. Latissimus dorsi transfer for the treatment of massive tears of the rotator cuff. A preliminary report[J]. Clin Orthop Relat Res, 1988, 232:51-61.

[17]Omid R, Lee B. Tendon transfers for irreparable rotator cuff tears[J]. J Am Acad Orthop Surg, 2013, 21(8):492-501.

[18]Paribelli G, Boschi S, Randelli P, et al. Clinical outcome of latissimus dorsi tendon transfer and partial cuff repair in irreparable postero-superior rotator cuff tear[J]. Musculoskelet Surg, 2015, 99(2):127-132.

[19]Oh JH, Tilan J, Chen YJ, et al. Biomechanical effect of latissimus dorsi tendon transfer for irreparable massive cuff tear[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2013, 22(2):150-157.

[20]Gervasi E, Causero A, Parodi PC, et al. Arthroscopic latissimus dorsi transfer[J]. Arthroscopy, 2007, 23(11):1243.e1-1243.e4.

[21]Petriccioli D, Bertone C, Marchi G, et al. Arthroscopically assisted latissimus dorsi transfer with a minimally invasive harvesting technique: surgical technique and anatomic study[J]. Musculoskelet Surg, 2012, 96 (Suppl 1):S35-S40.

[22]Goldstein Y, Grimberg J, Valenti P, et al. Arthroscopic fixation with a minimally invasive axillary approach for latissimus dorsi transfer using an endobutton in massive and irreparable postero-superior cuff tears[J]. Int J Shoulder Surg, 2013, 7(2):79-82.

[23]Villacis D, Merriman J, Wong K, et al. Latissimus dorsi tendon transfer for irreparable rotator cuff tears: a modified technique using arthroscopy[J]. Arthrosc Tech, 2013, 2(1):e27-e30.

[24]Castricini R, Longo UG, De Benedetto M, et al. Arthroscopic-assisted latissimus dorsi transfer for the management of irreparable rotator cuff tears: short-term results[J]. J Bone Joint Surg Am, 2014, 96(14):e119.

[25]Anley CM, Chan SK, Snow M. Arthroscopic treatment options for irreparable rotator cuff tears of the shoulder[J]. World J Orthop, 2014, 5(5):557-565.

[26]Jermolajevas V, Kordasiewicz B. Arthroscopically assisted latissimus dorsi tendon transfer in beach-chair position[J]. Arthrosc Tech, 2015, 4(4):e359-e363.

[27]Petri M, Greenspoon JA, Bhatia S, et al. Patch-augmented latissimus dorsi transfer and open reduction-internal fixation of unstable os acromiale for irreparable massive posterosuperior rotator cuff tear[J]. Arthrosc Tech, 2015, 4(5):e487-e492.

[28]Kany J, Kumar KH, Chang VK, et al. Mini invasive axillary approach and arthroscopic humeral head interference screw fixation for latissimus dorsi transfer in massive and irreparable posterosuperior rotator cuff tears[J]. Tech Shoulder Elbow Surg, 2010, 11(1):8-14.

[29]Diop A, Maurel N, Chang VK, et al. Tendon fixation in arthroscopic latissimus dorsi transfer for irreparable posterosuperior cuff tears: an in vitro biomechanical comparison of interference screw and suture anchors[J]. Clin Biomech (Bristol, Avon), 2011, 26(9):904-909.

[30]Castricini R, De Benedetto M, Familiari F, et al. Functional status and failed rotator cuff repair predict outcomes after arthroscopic-assisted latissimus dorsi transfer for irreparable massive rotator cuff tears[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2016, 25(4):658-665.

[31]Gerber C, Maquieira G, Espinosa N. Latissimus dorsi transfer for the treatment of irreparable rotator cuff tears[J]. J Bone Joint Surg Am, 2006, 88(1):113-120.

[32]Weening AA, Willems WJ. Latissimus dorsi transfer for treatment of irreparable rotator cuff tears[J]. Int Orthop, 2010, 34(8):1239-1244.

[33]Valenti P, Kalouche I, Diaz LC, et al. Results of latissimus dorsi tendon transfer in primary or salvage reconstruction of irreparable rotator cuff tears[J]. Orthop Traumatol Surg Res, 2010, 96(2):133-138.

[34]Grimberg J, Kany J. Latissimus dorsi tendon transfer for irreparable postero-superior cuff tears: current concepts, indications, and recent advances[J]. Curr Rev Musculoskelet Med, 2014, 7(1):22-32.

[35]Longo UG, Franceschetti E, Petrillo S, et al. Latissimus dorsi tendon transfer for massive irreparable rotator cuff tears: a systematic review[J]. Sports Med Arthrosc, 2011, 19(4):428-437.

[36]Costouros JG, Espinosa N, Schmid MR, et al. Teres minor integrity predicts outcome of latissimus dorsi tendon transfer for irreparable rotator cuff tears[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2007, 16(6):727-734.

[37]Nove-Josserand L, Costa P, Liotard JP, et al. Results of latissimus dorsi tendon transfer for irreparable cuff tears[J]. Orthop Traumatol Surg Res, 2009, 95(2):108-113.

[38]Debeer P, De Smet L. Outcome of latissimus dorsi transfer for irreparable rotator cuff tears[J]. Acta Orthop Belg, 2010, 76(4):449-455.

[39]Warner JJ, Parsons IM 4th. Latissimus dorsi tendon transfer: a comparative analysis of primary and salvage reconstruction of massive, irreparable rotator cuff tears[J]. J Shoulder Elbow Surg, 2001, 10(6):514-521.

(收稿：2015-09-19；修回：2016-04-15)

(本文編輯：李圓圓)

通信作者：嚴(yán)孟寧E-mail: yanmengning@163.com

DOI：10.3969/j.issn.1673-7083.2016.04.004