李皓宇， 彭逸生,2,*， 劉嘉健，王樹功，陳桂珠

1 中山大學環(huán)境科學與工程學院，廣州　510275

2 中山大學濕地研究中心，廣東省環(huán)境污染與控制重點實驗室，廣州　510275

3 中山大學地球科學與地質(zhì)工程學院，廣州　510275

粵東沿海紅樹林物種組成與群落特征

李皓宇1， 彭逸生1,2,*， 劉嘉健1，王樹功3，陳桂珠1

1 中山大學環(huán)境科學與工程學院，廣州510275

2 中山大學濕地研究中心，廣東省環(huán)境污染與控制重點實驗室，廣州510275

3 中山大學地球科學與地質(zhì)工程學院，廣州510275

摘要:南海地區(qū)是全球紅樹林分布的中心區(qū)域之一。粵東沿海位于南海地區(qū)的北界，紅樹林物種組成和群落結(jié)構(gòu)具有邊緣性。利用衛(wèi)星影像解譯輔助技術(shù)，對篩選的23處紅樹林群落進行樣地調(diào)查，記錄了真紅樹植物12種，半紅樹植物6種，伴生植物7種。各群落平均高度為1.50—8.60 m，林相以灌叢、小喬木林為主。紅樹林群落Shannon-Wiener多樣性指數(shù)為0.533—1.239，均勻度指數(shù)為0.662—0.957，天然林和人工林之間數(shù)值差異不顯著。等級聚類分析將粵東沿海的紅樹林劃分為演替早期人工林、演替早期天然林、演替中期天然林和演替后期天然林4個類別，各群落立地條件差異較大，沉積物總有機碳、鹽度、總氮含量與群落分布狀況的相關(guān)性較高。與1985年的報道相比，盡管該地區(qū)記錄的紅樹林植物種類從20種增加至24種，但個別伴生植物消失以及半紅樹植物種群萎縮說明該地區(qū)紅樹林面臨較大的環(huán)境壓力。在物種多樣性和均勻度均方面，粵東沿海紅樹林群落低于成熟紅樹林。過去數(shù)十年的圍墾導致天然紅樹植物種群萎縮、生境破碎化是主要因素?；谠摰貐^(qū)紅樹林群落的現(xiàn)狀，未來人工林和殘次天然林的優(yōu)化改造是紅樹林恢復重建的重點，紅樹林恢復和保育的重點區(qū)域包括深圳灣的福田、范和港的蟹洲和韓江口的六合圍。

關(guān)鍵詞：粵東； 紅樹林； 種群； 群落； 立地； 保育與恢復

Current state of mangrove floristic composition and characteristics of

紅樹林是生長在熱帶、亞熱帶地區(qū)的潮間帶河口、海灣、海岸的木本植物群落，對潮間帶灘涂環(huán)境具有高度適應性，其形態(tài)結(jié)構(gòu)和生理生態(tài)特性十分獨特，具有防風消浪、保護堤岸、促淤造陸、凈化環(huán)境等多種功能[1]。全球現(xiàn)有紅樹林16科24屬84種(包括12個變種)，中國有真紅樹植物11科24種[2]。由于人口增長和經(jīng)濟社會發(fā)展，全球紅樹林在過去數(shù)十年間呈現(xiàn)逐漸萎縮的趨勢。南海地區(qū)作為全球紅樹林分布的熱點地區(qū)之一，其面積在20世紀80年代占全球總面積的29.2%；而在過去20年間該地區(qū)1/3的紅樹林已消失[3]。

粵東沿海是廣東省惠州、汕尾、揭陽、汕頭和潮州5市的海岸區(qū)域統(tǒng)稱，也是南海地區(qū)紅樹林分布的北界，其物種組成和群落結(jié)構(gòu)具有熱帶邊緣的特性。然而，在過去30年的時間里，粵東沿海紅樹林的面積和種數(shù)上均有所下降。在1985年，該地區(qū)紅樹林植物種類為13科20屬20種[4]，分布范圍較廣，且具有紅海欖 (Rhizophorastylosa)、銀葉樹 (Heritieralitttoralis)等較為少見的種群。隨著經(jīng)濟社會的高速發(fā)展，大量天然紅樹林被破壞，到20世紀末僅余一些次生林[4]。進入90年代后期，國家把紅樹林納入沿海防護林體系建設(shè)工程計劃，該地區(qū)紅樹林造林開始進入發(fā)展階段，紅樹林面積有所增加[5]。

盡管粵東沿海紅樹林造林工作取得了一定成績，但仍然存在樹種單一、成活率低、結(jié)構(gòu)簡單等問題。目前關(guān)于粵東沿海紅樹林現(xiàn)狀缺乏系統(tǒng)、及時的報道，近30年來未見關(guān)于該地區(qū)完整的紅樹林區(qū)系、群落和生境的研究。本文對粵東沿海的紅樹林現(xiàn)狀進行了調(diào)查研究，總結(jié)該地區(qū)紅樹林目前的區(qū)系、群落和生境條件方面的特征，為未來的粵東地區(qū)紅樹林造林工作提供較為全面的信息，為識別南海北緣紅樹林保育和管理的重點區(qū)域提供科學參考。

1材料與方法

1.1研究地點

粵東沿海泛指廣東省東部沿海地區(qū)，本研究區(qū)域東起閩粵交界的饒平縣柘林灣(23.62° N, 117.07° E)，西至珠江口深圳市深圳灣(22.44° N, 113.89° E)，調(diào)查樣地均分布于此兩端點之間的海岸線上。除饒平、澄海和南澳部分地區(qū)外，絕大部分地區(qū)皆位于北回歸線以南，屬于南亞熱帶范圍，年平均氣溫22℃左右，年均降水量1300—1600mm。該海區(qū)潮汐屬不規(guī)則半日潮，平均潮差1.03m[6]。

1.2研究方法

2012年1—2月，利用Google Earth Pro(6.1.0.5001)軟件對粵東沿海岸線進行目視解譯，選取連片面積大于0.5 hm2的紅樹林作為研究樣地，共計24個。2012年7月—2013年11月在所選樣地內(nèi)設(shè)置10m×10m樣方3個，記錄樣方內(nèi)植物種類、數(shù)量、植株高度和胸徑；并采集20 cm深度的表層沉積物和孔隙水樣品。采集樣品帶回實驗室后進行孔隙水鹽度測定，以及沉積物鹽度、有機質(zhì)、全氮、全磷的測定[7]。使用ArcGIS 10.0軟件繪制樣地分布圖，立地因子的單因子方差分析(One-way ANOVA)使用SPSS 19.0軟件進行，樣地群落的聚類分析 (Cluster Analysis, CA)和除趨勢典范對應分析 (Detrended Canonical Correspondence Analysis, DCCA)使用Pc-ord 5.0軟件進行。

2結(jié)果與分析

2.1粵東地區(qū)紅樹林區(qū)系現(xiàn)狀

粵東地區(qū)現(xiàn)有真紅樹植物8科12種，半紅樹植物5科6種，伴生植物7種。真紅樹與半紅樹植物共有18種，占廣東紅樹林植物區(qū)系27種的66.7%[8](表1)。在24個紅樹林分布點中，分布點大于15個的真紅樹植物為秋茄 (Kandeliaobovata)、桐花樹 (Aegicerascorniculatum)、海漆 (Exoecariaagallocha)，嗜熱類群如木欖 (Bruguieragymnorrhiza)、紅海欖(Rhizophorastylosa)和欖李 (Lumnitzeraracemosa)分布點在10個以下且種群數(shù)量和面積均較少。人工引種紅樹植物方面，無瓣海桑 (Sonneratiaapetala)由于人工造林而頻繁種植使用，其分布范圍較廣且數(shù)量較多，海桑 (S.caseolaris)因抗寒性較弱，經(jīng)過2008年的寒害和2010年的寒潮影響，死亡數(shù)量較多，導致其目前分布范圍有限。拉關(guān)木 (Lagunculariaracemosa)自2000年[9]引入汕頭市，至今已在粵東韓江口周邊有多個人工群落分布，并且表現(xiàn)出一定強度的抗寒性。半紅樹植物以黃槿 (Hibiscustiliaceus)、闊苞菊 (Plucheaindica)和許樹 (Clerodendruminerme)為主體，其分布地點均在10個以上，其他種類皆呈零星分布?？傮w上，半紅樹植物在粵東海岸紅樹林植被中不占優(yōu)勢，僅少量點綴于紅樹林向陸緣。

圖1　粵東沿海各樣地調(diào)查點植物物種數(shù)Fig.1　The floral species abundance of sampling sites on the east coast of Guangdong分布點地名旁數(shù)據(jù)格式為“真紅樹植物種數(shù)/半紅樹植物種數(shù)”，圓圈直徑表示植物物種豐富度大小

2.2粵東紅樹林群落結(jié)構(gòu)及分類2.2.1粵東紅樹林群落整體特征

粵東地區(qū)現(xiàn)存的紅樹林群落外貌較為單調(diào)，大多為灌木狀，少數(shù)為郁閉度較高的小喬木至喬木狀林。該區(qū)域大部分紅樹林分布于海堤或道路外圍，灘涂寬度狹窄，其向海前沿擴展的趨勢受到限制。各樣地的群落結(jié)構(gòu)存在差異：在平均樹高和平均胸徑方面，福田(SZ01)、澳頭(HS01)、外砂河口(ST02)、義豐溪口(ST03)的紅樹林較其他樣地更高大，生長情況更好，都遠遠超過了其他樣地。其中深圳福田樣地(SZ01)生長時間長、管護情況好，較長的樹齡使群落植株較為高大。澳頭(HS01)、外砂河口(ST02)和義豐溪口(ST03)則為人工種植的群落，高大、速生的無瓣海桑、拉關(guān)木等占據(jù)了較大優(yōu)勢。粵東地區(qū)紅樹林群落整體多樣性指數(shù)為0.533—1.239，均勻度指數(shù)為0.662—0.957，天然林和人工林之間的多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)差異均不顯著 (ts=0.889, 0.225

表1　粵東地區(qū)紅樹林樹種分布

●為天然種群，△為人工種群

表2　粵東地區(qū)主要紅樹林群落特征

2.2.2粵東紅樹林群落的聚類統(tǒng)計分析

圖2　粵東紅樹林各樣地聚類分析結(jié)果Fig.2　The results of Cluster Analysis of mangrove communities

選取林分質(zhì)量好，連片面積在1hm2以上的樣地進行聚類分析。等級聚類分析的結(jié)果顯示，各樣地可劃分為4個類別(圖2)。(1) 演替早期人工林：鹽洲無瓣海桑林(HS06b)、外砂河口(ST02)、義豐溪口(ST03)、浮任(ST04)劃為該類別。鹽洲無瓣海桑林為純林，種植時間在6 a以下；外砂河口、義豐溪口和浮任雖為人工混交林，但無瓣海桑在群落中占絕對優(yōu)勢；此外，紅樓(HS05)的欖李純林亦被歸入該類群，其種類單一的特點與演替早期的人工林相似。(2) 演替早期天然林：東涌(SZ02)、小漠港(HS13)、渡頭(HS15)為演替早期的天然林，群落位于河口或開放外海區(qū)域，生境鹽度高，沉積物沙粒含量較高，群落內(nèi)以耐鹽的先鋒樹種白骨壤占絕對優(yōu)勢。(3) 演替中期天然林：鹽洲天然林(HS06a)、福田(SZ01)、汕頭澳頭(ST01)和惠州澳頭(HS01)劃為該類別。鹽洲天然林中木欖、紅海欖種群占有，但混生部分桐花樹和白骨壤；福田群落中有小部分海漆、木欖，但秋茄仍占優(yōu)勢，尚未達到演替頂級；汕頭澳頭樣地桐花樹基本取代了分布在灘地前沿的白骨壤，且其桐花樹長勢良好；惠州澳頭群落中盡管存在無瓣海桑，但該處是經(jīng)過人為改造的天然林，群落中秋茄平均樹高達9.5 m。上述群落正處于先鋒樹種消退、演替中期或后期樹種占優(yōu)的階段。(4) 演替后期天然林：香坑(HS10)樣地是粵東沿海目前記錄的唯一演替后期階段群落。其群落中白骨壤業(yè)已消失，桐花樹和秋茄僅有零星個體，海漆、木欖在群落中占絕對優(yōu)勢，其周邊還發(fā)現(xiàn)楊葉肖槿、銀葉樹等半紅樹的天然種群，是典型的演替晚期天然林。

2.3粵東地區(qū)紅樹林群落的立地條件

粵東沿海13個紅樹林群落之間的立地因子差異狀況較大(表3)。沉積物電位方面，紅樓、鹽洲天然林樣地與外砂河口和東涌樣地間互相差異顯著，天然林所處生境為地勢較高的陸緣灘面，通氣性好；外砂河口與東涌的紅樹林群落位于河口最外緣，水漬程度加大導致沉積物還原性較強。外砂河口和澳頭的土壤鹽度與其他樣地差異均顯著，外砂河口樣地位于河口與外海過渡邊界，澳頭紅樹林外有人為蓄留的養(yǎng)殖用高鹽度海水，因此造成沉積物鹽分較高。紅樓村樣地沉積物pH值顯著高于其他地點，除地勢較高的原因以外，亦與該群落密度低、植被發(fā)育時間短，導致沉積物中厭氧環(huán)境較弱有關(guān)；鹽洲天然林的沉積物總有機碳和總氮含量在所有樣地中最高，這與其生境為廢棄鹽池，長時間水流不暢在一定程度上增強了養(yǎng)分的積累作用有關(guān)系。

表3　粵東地區(qū)紅樹林群落立地因子

2.4紅樹林群落與生境因子的DCCA分析

以紅樹林生長影響較為顯著的生境因子：沉積物pH值、鹽度、總有機碳、總氮和總磷含量，與紅樹林群落數(shù)據(jù)結(jié)合進行DCCA分析，得到結(jié)果如圖3所示。排序圖中箭頭所處象限表示不同因子與排序軸之間的正負相關(guān)性，箭頭與排序軸的夾角為生境因子與排序軸的相關(guān)性的大小，箭頭連線的長度表示群落分布與該因子相關(guān)性的大小[10]。第一排序軸解釋了樣地數(shù)據(jù)差異的21.5%，樣地群落和生境因子的相關(guān)系數(shù)為0.871，第二排序軸進一步解釋了樣地差異的17.5%，樣地群落與生境因子的相關(guān)系數(shù)為0.779，第一與第二排序軸共同解釋了樣地差異的39.0%。

第一排序軸與總有機碳 (-0.964)和沉積物鹽度 (0.694)都有較好的相關(guān)性，沿第一軸從左至右沉積物總有機碳逐漸降低，沉積物鹽度逐漸升高；第二排序軸與總有機碳 (-1.135)和總氮 (-1.379)有較好的相關(guān)性，沿第二軸自下而上總有機碳和總氮均逐漸降低。大部分樣地都集中于第一第二象限，反映了粵東地區(qū)紅樹林生境的營養(yǎng)化程度較低，這與其紅樹林年齡短，沉積物淤積程度較低有關(guān)。

圖3　粵東紅樹林群落的DCCA分析排序圖Fig.3　DCCA ordination graph of mangrove communitie on the east coast of Guangdong樣地編號參見表2

3討論與結(jié)論

3.1粵東紅樹林物種數(shù)量變化狀況

粵東的紅樹林在1985年由陳樹培[4]進行的調(diào)查中組成種類有13科20屬20種，具有單屬單種的特點。經(jīng)過30多年的變化，粵東地區(qū)現(xiàn)有紅樹林植物25種，與1985年相比，紅樹林周邊的鈍葉豆腐木 (Premnaobtusifolia)、海南草海桐 (Scaevolahainanensis)兩個伴生物種已無分布記錄，新增了無瓣海桑、海桑、拉關(guān)木3種真紅樹植物。在此期間，1994—1996年，深圳灣的福田從外地引種了無瓣海桑、海桑、澳洲白骨壤 (Avicenniamarinavar.australiasica)[11]，并從海南、廣西、湛江等地引種了木欖[12]，并于2000年前后引種至汕頭沿海。真紅樹植物數(shù)量逐漸增加，說明本地區(qū)紅樹林保護工作取得了一定成果，紅樹林種群正在緩慢恢復。與此同時，沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)建設(shè)導致半紅樹植物的主要生境不斷萎縮，表現(xiàn)為種類減少、種群規(guī)模下降。

粵東地區(qū)分布的真紅樹植物中秋茄、桐花樹和海漆分布最廣，它們屬于適應力較強的類群。紅海欖、欖李和銀葉樹僅在惠州—海豐交界處的考洲洋、小漠港沿線有分布。該區(qū)域的紅樹林擁有木欖、欖李等群落演替后期物種，且天然半紅樹植物物種豐富度亦較高，說明考洲洋—小漠港一線沿海紅樹林自然演替過程較完整，生境的原始度較高。同時，本研究在上述區(qū)域錄得的紅海欖、欖李、銀葉樹均為歐亞大陸分布最北的種群[13- 14]，而同緯度海岸如美國佛羅里達[15]和波斯灣地區(qū)[16]并無分布，說明了該區(qū)域紅樹植物種群的稀有性和特別性。成功從海南引入粵東沿海的海桑，目前僅存在于汕頭韓江三角洲地區(qū)[8]，其種群規(guī)模一度較大，但受2008年我國南方特大寒害的影響，種群存留數(shù)量很少。粵東沿海的無瓣海桑從湛江引種[17]，繁殖能力強，目前分布在粵東的所有地級市海岸，個別區(qū)域還發(fā)現(xiàn)具有一定規(guī)模的逸生種群。無瓣海桑的引入對當?shù)丶t樹林恢復具有良好的效果，但以長期、大面積、單一的人工林模式種植無瓣海桑將有可能對天然紅樹林的結(jié)構(gòu)和群落組成帶來不利影響[18]，降低無瓣海桑種群在人工林中的重要值將成為今后一段時間粵東沿海紅樹林恢復的任務(wù)之一。拉關(guān)木最早于2000年[9]引種至粵東地區(qū)的汕頭，此后陸續(xù)在汕頭外砂河口，蓮陽溪，義豐溪口和浮任等地的紅樹林造林工程中種植使用。該種在粵東地區(qū)以外的珠江口、水東灣電白、福建、浙江等區(qū)域[19]均有引種造林，已經(jīng)成為紅樹林造林的重要速生樹種之一，并且具有一定的抗寒性。

粵東沿海介于粵西與福建沿海之間，在真紅樹植物的種類數(shù)量上，以雷州半島為代表的粵西沿海記錄了真紅樹植物13種[20]，該地區(qū)的角果木 (Ceriopstagal)、尖葉鹵蕨 (Acrostichumspeciosum)和小花老鼠簕 (Acanthusebracteaus)等嗜熱類群是粵東地區(qū)沒有分布的；與此同時本區(qū)域的木欖、紅海欖等嗜熱廣布種種群高度明顯不如雷州半島的種群。較之緯度更高的福建省，粵東沿海則缺少廈門老鼠簕 (Acanthusilicifoliusvar.xiamenensis)的分布記錄，盡管該種老鼠簕之間的分類學關(guān)系目前仍有待商榷[21- 22]，但粵東沿海擁有后者沒有分布的欖李、紅海欖、銀葉樹等嗜熱廣布種?；洊|沿海的紅樹植物種類是粵西——福建沿海中間過渡地帶的反映。

3.2粵東紅樹林群落特征

粵東天然紅樹林整體的多樣性指數(shù) (H)、均勻度指數(shù) (J)和平均高度分別為1.029、0.807、3.70 m。國內(nèi)外其他紅樹林保護條件較好的地方，如福建九江口紅樹林多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、平均高度分別為2.552—3.181，0.799—0.928，0.86—2.23m[23]；海南東寨港、三亞河、青梅港在2009年時的多樣性指數(shù)分別為1.726、1.663、1.638[24]；馬來西亞的Matang地區(qū)紅樹林中成熟發(fā)育的樹林多樣性指數(shù)為1.566—1.623，均勻度指數(shù)為0.653—0.705[25]?；洊|紅樹林與福建九江口、海南三地、Matang的成熟紅樹林相比，多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均較低。

粵東沿海區(qū)域紅樹植物種類較為豐富，且部分群落保留了較為完整的演替序列，但總體上群落結(jié)構(gòu)仍然不夠完整，演替先鋒類群白骨壤、桐花樹純林，以及無瓣海桑人工純林的分布點占38.1%，半紅樹和伴生植物種群規(guī)模較小，一些群落演替中、后期的物種如欖李、紅海欖、木欖等無法形成優(yōu)勢種群，這與該區(qū)域過去數(shù)十年沿海圍墾開發(fā)導致天然紅樹植物種群萎縮、生境破碎化有很大關(guān)系。

3.3粵東地區(qū)紅樹林保護和恢復建議

與1985年的研究記錄相比，經(jīng)過約30a的保育和造林恢復，粵東地區(qū)紅樹林區(qū)記錄植物由20種增加為25種，說明該地區(qū)的保護和造林工作對紅樹林種群恢復具有一定的積極作用。但新增記錄的7種紅樹林植物中有3種為人工造林引種的外來物種，鈍葉豆腐木、海南草海桐等伴生種群的消失則說明了陸地開發(fā)和建設(shè)正逐漸蠶食紅樹林生境。在新一輪海岸帶開發(fā)和城市建設(shè)的社會環(huán)境中，倘若該地區(qū)的紅樹林造林速度和選用樹種的策略仍維持現(xiàn)狀，有可能出現(xiàn)紅樹林“面積增長、種群多樣性下降“的不利局面；若伴隨海平面上升、極端天氣事件增加、溫度變化、大氣CO2濃度變化、周邊生境連鎖反應等問題[26]，該區(qū)域的紅樹林甚至會持續(xù)減少。

在今后的紅樹林保護與恢復工作中，需實現(xiàn)紅樹林恢復“從數(shù)量到質(zhì)量”上的轉(zhuǎn)變，注意構(gòu)建群落的物種多樣性，可以盡量選用鄉(xiāng)土樹種來造林，采取并多樹種、復層種植的造林模式，可以較快地實現(xiàn)紅樹林群落物種多樣性的恢復，這一理論在日本中部關(guān)東平原矮林的物種多樣性恢復中已被證明是有效的[27]。人工多物種造林或殘次、低矮純林的改造，是粵東地區(qū)未來紅樹林恢復重建的重點工作方向之一。粵東沿海目前保留了紅海欖、欖李、銀葉樹等我國大陸分布北緣的紅樹、半紅樹植物種群，鑒于其分布地點目前的生境條件差且面臨被開發(fā)利用的威脅，建議實施種群遷地保育、在造林時盡量搭配上述物種，是該地區(qū)紅樹林恢復重建的另一個重點方向。

立地條件是紅樹林造林或改造成效的重要影響因素，氣候、底質(zhì)和水文等均對紅樹林生長有較大影響。研究表明紅樹林的高度與沉積物中粒徑>0.02 mm的顆粒百分含量有關(guān)，含量越高紅樹林樹高越大[28]；另一方面，盡管大多數(shù)紅樹植物對生境水體的鹽度具有很高的適應性，但總體上，中、低鹽度生境是紅樹林最適生的條件[29- 30]。因此，優(yōu)先篩選沿海低鹽河口、港灣，如深圳灣的福田、范和港的蟹洲、韓江口的六合圍等地是未來若干年粵東地區(qū)恢復和保育紅樹林的重點區(qū)域。

致謝：野外調(diào)查工作中得到中山大學11級環(huán)科系劉高源、林曉夢同學的協(xié)助，特此致謝。

參考文獻(References):

[1]何克軍, 林壽明, 林中大. 廣東紅樹林資源調(diào)查及其分析. 廣東林業(yè)科技, 2006, 22(2): 89- 93.

[2]王伯蓀, 梁士楚, 張煒銀, 昝啟杰. 世界紅樹植物區(qū)系. 植物學報, 2003, 45(6): 644- 665.

[3]UNEP. Mangroves in the South China Sea. UNEP/GEF/SCS Technical Publication No. 1. UNEP, Thailand, 2004: 1- 5.

[4]陳樹培, 梁志賢, 鄧義. 粵東的紅樹林. 植物生態(tài)學與地植物學叢刊, 1985, 9(1): 59- 63.

[5]廖寶文, 鄭德璋, 鄭松發(fā), 李云. 我國華南沿海紅樹林造林現(xiàn)狀及其展望. 防護林科技, 1996, 25(4): 30- 34.

[6]唐永鑾, 余顯芳, 古秋森, 徐君亮, 徐國旋, 徐鏡良, 陳汀文. 粵東海濱的景觀類型初步研究. 中山大學學報: 自然科學版, 1960, (2): 55- 73.

[7]中國土壤學會農(nóng)業(yè)化學委員會. 土壤農(nóng)業(yè)化學常規(guī)分析方法. 北京: 科學出版社, 1983.

[8]鄭德璋, 李玫, 鄭松發(fā), 廖寶文, 陳玉軍. 中國紅樹林恢復和發(fā)展研究進展. 廣東林業(yè)科技, 2003, 19(1): 10- 14.

[9]陳遠合, 肖澤鑫, 彭劍華, 蔡慶蕓. 粵東海桑、無瓣海桑、拉關(guān)木凍害調(diào)查報告. 防護林科技, 2010, 7(4): 16- 18.

[10]Ter Braak C J F. Canonical community ordination. Part Ⅰ: Basic theory and linear methods. Ecoscience, 1994, 1(2): 127- 140.

[11]廖寶文, 鄭松發(fā), 陳玉軍, 鄭德璋, 昝啟杰. 幾種紅樹林植物在深圳灣的引種馴化實驗. 林業(yè)科學, 2004, 40(2): 178- 182.

[12]廖寶文, 陳玉軍, 鄭松發(fā), 鄭德璋, 昝啟杰, 王勇軍. 深圳灣紅樹植物木欖種源篩選早期實驗. 林業(yè)科學研究, 2002, 15(6): 660- 665.

[13]Tsutomu E, Moeko U, Daisuke N, Rempei S, Akio H. Distribution and stem growth patterns of mangrove species along the Nakara River in Iriomote Island, Southwestern Japan. Journal of Forest Research, 2009, 14(1): 51- 54.

[14]Rempei S, Akio H. Seasonal changes in canopy photosynthesis and foliage respiration in aRhizophorastylosastand at the northern limit of its natural distribution. Wetlands Ecology and Management, 2008, 16(4): 313- 321.

[15]Leroy R, Tony P, Steven D H. Mapping invasive plant distribution in the Florida everglades using the digital aerial sketch mapping technique. Invasive Plant Science and Management, 2014, 7(2): 360- 374.

[16]Mohammad A Z, Fatemeh R, Soraya M, Bateni F, Mohajeri L. An overview of Iranian mangrove ecosystems, northern part of the Persian Gulf and Omen Sea. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(4): 240- 244.

[17]黃陵, 唐潮安. 粵東沿海引種無瓣海桑試驗. 生態(tài)科學, 2003, 22(1): 45- 49.

[18]Ren H, Lu H F, Shen W J, Huang C, Guo Q F, Li Z A, Jian S G.SonneratiaapetalaBuch. Ham in the mangrove ecosystems of China: An invasive species or restoration species?. Ecological Engineering, 2009, 35(8): 1243- 1248.

[19]鐘才榮, 李詩川, 楊宇晨, 張影, 林作武. 紅樹植物拉關(guān)木的引種效果調(diào)查研究. 福建林業(yè)科技, 2011, 38(3): 96- 99.

[20]梁士楚, 劉鏡法, 梁銘忠. 北侖河口國家級自然保護區(qū)紅樹植物群落研究. 廣西師范大學學報: 自然科學版, 2004, 22(2): 70- 77.

[21]鄧云飛, 夏念和, 陳恒彬. 中國爵床科老鼠簕屬一新組合. 熱帶亞熱帶植物學報, 2006, 14(6): 530- 531.

[22]侯學良, 呂靜. 紅樹植物廈門老鼠簕(爵床科)的訂正. 廣西植物, 2008, 28(3): 292- 294.

[23]李蓉, 葉勇, 陳光程, 翁勁. 九龍江口桐花樹紅樹林恢復對大型底棲動物的影響. 廈門大學學報: 自然科學版, 2007, 46(1): 109- 114.

[24]王麗榮, 李貞, 蒲楊婕, 廖文波, 張喬民, 余克服, 趙煥庭. 海南東寨港、三亞河和青梅港紅樹林群落健康評價. 熱帶海洋學報, 2011, 30(2): 81- 86.

[25]Sasekumar A, Chong V C. Faunal diversity in Malaysian mangroves. Global Ecology and Biogeography Letters, 1998, 7(1): 57- 60.

[26]Gilman EL, Ellison J, Duke NC, Field C. Threats to mangroves from climate change and adaptation options: A review. Aquatic Botany, 2008, 89(2): 237- 250.

[27]Iida S, Nakashizuka T. Forest fragmentation and its effect on species diversity in sub-urban coppice forests in Japan. Forestry Ecology and Management, 1995, 73(1/3): 197- 210.

[28]彭逸生, 周炎武, 陳桂珠. 紅樹林濕地恢復研究進展. 生態(tài)學報, 2008, 28(2): 786- 797.

[29]Parida AK, Das A B, Mittra B. Effects of salt on growth, ion accumulation, photosynthesis and leaf anatomy of the mangrove,Bruguieraparviflora. Trees, 2004, 18(2): 167- 174.

[30]廖巖, 陳桂珠. 鹽度對紅樹植物影響研究. 濕地科學, 2007, 5(3): 266- 273.

communities on the eastern coast of Guangdong Province

LI Haoyu1, PENG Yisheng1, 2, *, LIU Jiajian1, WANG Shugong3, CHEN Guizhu1

1SchoolofEnvironmentalScienceandEngineering,SunYat-SenUniversity,Guangzhou510275,China

2ResearchCentreofWetlandScience/GuangdongProvincialKeyLaboratoryofEnvironmentalPollutionControlandRemediationTechnology,SunYat-SenUniversity,Guangzhou510275,China

3SchoolofEarthScienceandGeologicalEngineering,SunYat-SenUniversity,Guangzhou510275,China

Abstract：The South China Sea is one of the mangrove hotspots in the world. The eastern coast of Guangdong Province is located at the northernmost boundary of the South China Sea and is characterized by the marginal mangrove floristic composition and communities. Using satellite imagery interpretation, 23 sites were chosen and surveyed. A total of 12 species of true mangrove, six species of semi-mangrove, and seven species of associated plants were recorded in the surveyed sites. The main forms of mangrove communities were shrubs and dwarf trees with the average height of 1.50 to 8.60 m. The Shannon-Wiener index ranged from 0.533 to 1.239, while the evenness index varied from 0.662 to 0.957. There was no significant correlation in these indices between natural forests and plantations. The mangrove communities were classified into four types: pioneer plantation, pioneer natural forest, medium natural forest, and climax natural forest. The environmental factors between forest stands differed significantly, and total organic carbon, salinity, and total nitrogen in sediments were highly correlated with community distribution. Although plant species abundance increased from 20 to 24 species compared to the data obtained in 1985, reduction in some associated plants and retreated semi-mangrove populations indicated that the mangrove in eastern Guangdong were facing tremendous environmental pressure. Species diversity and evenness in the mangrove in eastern Guangdong were lower than those of mature mangroves. Reclamation in the past several decades contributed to natural mangrove decrease and habitat fragmentation. Given the current state of mangrove vegetation, improvement in plantations and residual secondary natural forests is the focus of mangrove restoration in key areas, including Futian in Shenzhen Bay, Xiezhou in Fanhe Harbour, and Liuhewei in Hanjiang Estuary.

Key Words:east coast of Guangdong Province; mangrove; population; community; forest stand; conservation and restoration

DOI:10.5846/stxb201408031548

*通訊作者Corresponding author.E-mail: sonneratia@126.com

收稿日期:2014- 08- 03;

修訂日期:2015- 06- 01

基金項目:國家自然科學基金(40901278，41371109); 聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署/全球環(huán)境基金(GF/3017-07-03); 廣東省科技計劃項目(2010B030800003); 廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新專項資金項目(2013KJCX011-05)

李皓宇， 彭逸生， 劉嘉健，王樹功，陳桂珠.粵東沿海紅樹林物種組成與群落特征.生態(tài)學報,2016,36(1):252- 260.

Li H Y, Peng Y S, Liu J J, Wang S G, Chen G Z.Current state of mangrove floristic composition and characteristics of communities on the eastern coast of Guangdong Province.Acta Ecologica Sinica,2016,36(1):252- 260.