賴東興
(廣東省翁源縣中醫(yī)院 骨科,廣東 韶關(guān) 512600)
脛骨骨折為臨床常見疾病,其中以兒童和老年患者居多,兒童為生長發(fā)育時期,骨骼發(fā)育尚不成熟,老年人因骨骼較為脆弱,機體抵抗能力較差,易引發(fā)脛骨骨折。脛骨骨折不僅給患者生理心理帶來壓力,同時可影響患者正常生活[1-4]。手術(shù)治療為臨床治療脛骨骨折的主要方法,手術(shù)方案包括:髓內(nèi)釘固定術(shù)、普通鋼板固定術(shù)等。隨著醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展,鎖定鋼板固定術(shù)治療脛骨骨折效果顯著,得到廣泛應(yīng)用。通過對本院收治的50例患者分組,討論鎖定鋼板固定術(shù)治療脛骨骨折的臨床意義,現(xiàn)報道如下。
本院對50例脛骨骨折患者隨機分為兩組,實驗組和對照組,其中,實驗組男14例,女11例;年齡19~57歲,平均(34.82±3.87)歲;按照受傷原因劃分,車禍傷患者10例,墜落傷患者5例,重物砸傷患者7例,其他損傷患者3例;左側(cè)骨折患者9例,右側(cè)骨折患者16例。對照組男13例,女12例;年齡18~59歲,平均(35.95±3.41)歲;按照受傷原因劃分,車禍傷患者9例,墜落傷患者6例,重物砸傷患者6例,其他損傷患者4例;左側(cè)骨折患者10例,右側(cè)骨折患者15例。所有患者經(jīng)臨床診斷均為單純性脛骨骨折,所有患者均自愿參與調(diào)查,并簽署知情同意書。兩組患者性別、年齡、受傷原因和受傷部位等臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組患者實施切開復(fù)位解剖鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,實驗組患者給予鎖定鋼板固定術(shù),患者給予連續(xù)硬膜外阻滯麻醉,手術(shù)區(qū)域常規(guī)消毒,骨折端安裝止血帶,備用,開放性骨折患者,將傷口徹底消毒,以骨折端為中心,脛骨外側(cè)行切口,切口皮膚、深筋膜,充分暴露骨折端,骨折復(fù)位,根據(jù)患者實際情況,應(yīng)用鎖定鋼板進行固定,應(yīng)用螺釘固定鋼板,再通過鎖定螺釘鎖定鋼板,術(shù)后徹底清洗消毒切口,縫合創(chuàng)面,通過引流管引流,術(shù)后給予抗感染治療和適當(dāng)鍛煉[5-6]。
觀察比較兩組患者的臨床指標(biāo)、治療效果及并發(fā)癥發(fā)生情況差異。臨床指標(biāo)包括:術(shù)中出血量、骨痂形成時間及骨折愈合時間。療效判定標(biāo)準(zhǔn):優(yōu)為骨折愈合,關(guān)節(jié)功能恢復(fù)正常,無疼痛感;良為骨折端愈合,踝關(guān)節(jié)及膝關(guān)節(jié)功能基本恢復(fù)正常,對抗外力能力較差,偶有疼痛感,伴有神經(jīng)血管損傷;中為骨折基本愈合,關(guān)節(jié)功能有所改善,抗外力能力差,伴有中度疼痛,出現(xiàn)中度神經(jīng)血管損傷;差為骨折愈合不良,踝關(guān)節(jié)及膝關(guān)節(jié)愈合能力差,不可抵抗外力,伴有嚴重并發(fā)癥[7-9]。優(yōu)良率=(優(yōu) +良+中)/總例數(shù)×100%。
應(yīng)用SPSS 15.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析。計數(shù)資料采用χ2檢驗;計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較行t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗組患者術(shù)中出血量、骨痂形成時間及骨折愈合時間較對照組患者明顯降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表 1。
表1 兩組患者臨床指標(biāo)比較 (±s)
表1 兩組患者臨床指標(biāo)比較 (±s)
注:?與對照組比較,P <0.05。
組別 例數(shù) 術(shù)中出血量 骨痂形成時間 骨折愈合時間實驗組 25 86.87±19.64? 6.15±1.86? 13.64±3.19?對照組 25 161.33±31.92 11.93±2.72 20.53±5.26 t值 4.24 3.92 4.17 P值 0.021 0.032 0.029
實驗組患者優(yōu)良率為96%明顯高于對照組患者的76%,兩組患者優(yōu)良率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表 2。
表2 兩組患者治療效果比較 例(%)
實驗組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組患者,兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表 3。
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較
脛骨在大腿內(nèi)側(cè),為下肢重要骨骼,脛骨骨折為臨床常見骨折類型,其發(fā)生率明顯高于其他部位骨折,常伴有一定程度軟組織損傷,骨折端血供受到破壞,導(dǎo)致畸形愈合或無法愈合等情況,骨折后愈合難度增加,嚴重甚至發(fā)生骨折不愈合情況[10-12]。脛骨骨折大部分患者為脛骨骨干骨折。常規(guī)小夾板固定、石膏繃緊帶術(shù)均增加治療難度,導(dǎo)致骨折端皮膚壞死。鎖定鋼板股固定術(shù)為臨床治療脛骨骨折的重要方案,其可保證患者骨膜完整性,保證血流正常運作,促進骨折愈合。研究顯示,鎖定固定術(shù)治療脛骨骨折具有骨折效果好、創(chuàng)傷小、操作簡便、不良反應(yīng)發(fā)生率低且安全性高等特點,可有效促進患者康復(fù)[13-14]。
本研究顯示,實驗組患者治療優(yōu)良率、術(shù)中出血量、骨痂形成時間、骨折愈合時間及并發(fā)癥發(fā)生率同對照組患者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。綜上所述,鎖定固定術(shù)可安全有效的治療脛骨骨折,為臨床治療脛骨骨折的重要方案,值得推廣應(yīng)用。
[1] 陳磊, 孫建華, 王維山, 等. 鎖定鋼板外置聯(lián)合封閉式負壓引流治療伴軟組織缺損的脛骨遠端粉碎性骨折的療效[J]. 中國全科醫(yī)學(xué) , 2014, 17(6): 692-694.
[2] 王芳, 史法見, 趙曉龍. 經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定治療脛骨骨折的臨床療效分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究, 2013, 11(34): 7-8.
[3] 丁思明, 黃煥強, 向偉明. 脛骨骨折閉合復(fù)位經(jīng)皮置入鎖定鋼板固定于切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定的療效比較[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2014, 11(13): 27-29.
[4] 劉勝平, 劉國強. 交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折術(shù)后再骨折的療效觀察 [J]. 吉林醫(yī)學(xué) , 2014, 35(36): 8023-8024.
[5] 黃桂林, 馬建兵, 蔣勇, 等. 經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定鋼板附加拉力螺釘內(nèi)固定治療脛骨骨折的療效觀察[J]. 中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2014, 29(6): 35-36.
[6] 潘士虎, 王建. 用跟鎖定鋼板外固定術(shù)治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)粉碎性骨折的效果探析[J]. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢, 2014, 12(21): 217-218.
[7] 李德勝, 楊明貴, 馬健, 等. 微創(chuàng)經(jīng)皮與傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨骨折的療效比較[J]. 重慶醫(yī)學(xué), 2012, 41(21): 2164-2165.
[8] 馬童, 蔡珉巍, 劉曉東, 等. Meta接骨板與鎖定鋼板置入內(nèi)固定治療脛骨遠端干骺端骨折的比較[J]. 中國組織工程研究與臨床康復(fù) , 2011, 15(35): 6518-6521.
[9] 張萌坤, 溫建強, 龔翰, 等. 經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨中下段閉合性骨折的臨床效果[J]. 中國當(dāng)代醫(yī)藥, 2014,21(32): 36-40.
[10] 楊慶森. 應(yīng)用經(jīng)皮微創(chuàng)LISS鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨遠端骨折的效果分析[J]. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢, 2014, 12(18): 253-254.
[11] 張洪, 葉茶花, 于虎, 等. 不同固定方法治療96例脛骨骨折的病例對照研究[J]. 中國骨傷, 2012, 25(3): 198-201.
[12] 孫曉輝. 微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)與傳統(tǒng)切開復(fù)位解剖鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨骨折的臨床療效[J]. 中國實用醫(yī)藥, 2015,10(2): 44-45.
[13] 謝建發(fā). 經(jīng)皮置入鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療閉合性脛腓骨骨折的臨床研究[J]. 臨床醫(yī)學(xué)工程, 2014, 21(2): 145-146.
[14] 張慶, 黃明, 高明杰, 等. 經(jīng)皮插入鎖定加壓鋼板微創(chuàng)治療脛骨中下段骨折(附16例報告)[J]. 淮海醫(yī)藥, 2013, 31(5): 380-382.