文豐（中共宜昌市委黨校，湖北宜昌　443000）

?

統(tǒng)一戰(zhàn)爭背景下的德意志工人運動

文豐
（中共宜昌市委黨校，湖北宜昌443000）

［摘 要］1864年-1871年的德意志統(tǒng)一戰(zhàn)爭基本完成了德意志民族的統(tǒng)一，徹底改變了三十年戰(zhàn)爭以來的歐洲政治格局。統(tǒng)一戰(zhàn)爭前后，德意志境內的工人運動也如火如荼地開展，并與俾斯麥政府展開了激烈的斗爭。由于工人運動內部出現(xiàn)了重大的理論與路線分歧，致使德國工人階級在很長時期內并未能有效地抵制俾斯麥的反動政策。但是普法戰(zhàn)爭中巴黎公社的經(jīng)驗和教訓推動了馬克思主義理論的發(fā)展，馬克思第一次提出了無產(chǎn)階級專政的具體形式，為以后的無產(chǎn)階級革命指明了方向。

［關鍵詞］德意志；統(tǒng)一戰(zhàn)爭；工人運動

近代德國在1871年之前，一直處于四分五裂的狀態(tài)。這個幾乎馬賽克化的中歐國家，自三十年戰(zhàn)爭后，一直是周邊列強的角斗場。其境內的工人運動在1860年代之前，同樣表現(xiàn)為一種高度分散的狀態(tài)。而隨著德意志境內的各種勢力逐漸將普魯士視為德國統(tǒng)一的救星，德國工人運動也逐漸由分散走向了統(tǒng)一。但是這一過程是非常艱難曲折的，可以說從《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表，一直到恩格斯去世，德國的工人運動在馬克思和恩格斯的領導下走過了一段極為艱辛的歷程。一方面是對內部拉薩爾派、巴枯寧派的反復斗爭，另一方面又要積極對抗鐵血宰相俾斯麥的“反動統(tǒng)治”。但也正是在俾斯麥德意志統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，德國工人階級在自己的革命導師的領導下經(jīng)受了鍛煉，并逐步成長壯大。

一、民族主義思潮與德意志工人運動

當時的工人運動實際上同時受到了兩大思想潮流的影響：一個是資產(chǎn)階級的自由主義，另一個是民族主義。由于德意志直到1860年代尚未統(tǒng)一，因此德國國內對于統(tǒng)一的愿望異化為一種強烈的民族主義思潮。在這一背景下，工人運動與國家統(tǒng)一之間應該有一個怎樣的關系？1882年，在給考茨基的信中，恩格斯深刻地指出：一個大民族，最為根本的目標在于這個民族的獨立自主。這是因為，從歷史上看，民族獨立問題必然與內政問題相關聯(lián)。民族獨立不僅是當時歐洲民族主義運動的基本訴求，也是自威斯特伐利亞條約以來，民族國家作為國際主要的主權主體正式出現(xiàn)在世界歷史舞臺上的基本原因。這種有別于傳統(tǒng)王朝國家和集權制大帝國的國家形態(tài)日益成為較大民族爭取民族獨立的目標。對于社會主義運動而言，只有在一個較好地解決了民族問題的國家中，工人才會在一個體系化的國內產(chǎn)業(yè)領域匯集成一股力量。他舉出了1859年意大利的社會主義乃至共和主義運動之所以沒有成功，就是因為意大利在當時沒有實現(xiàn)民族的獨立。并且他回顧了德國在統(tǒng)一戰(zhàn)爭前的社會主義運動情況：“德國的情況也是這樣。拉薩爾在幸運地被槍彈擊中的時候，已經(jīng)準備承認事業(yè)失敗并準備放棄事業(yè)了。只是在1866年大普魯士統(tǒng)一小德意志的問題實際解決了以后，拉薩爾派也好，所謂愛森納赫派也好，才有了意義；只是從1870年波拿巴進行干涉的渴望徹底破滅以后，事業(yè)才具有很大的規(guī)模。”[1]在恩格斯看來，各國工人運動都必須以國家統(tǒng)一和民族獨立為前提，這一論斷的歷史背景在于當時歐洲普遍存在的民族解放運動：從英國統(tǒng)治下的愛爾蘭，到被瓜分的波蘭，再到東南歐（巴爾干地區(qū)）的各民族。

三十年戰(zhàn)爭以來，德意志民族飽受分裂之苦，他們首先要完成國家統(tǒng)一的歷史任務。而近代以來德意志的社會主義運動一直為民族主義思潮所裹脅，不可能在國家四分五裂的情況下去實現(xiàn)無產(chǎn)階級革命的目標。另一方面，德意志資產(chǎn)階級通過一百多年的發(fā)展，在普魯士西部萊茵蘭地區(qū)取得了較為鞏固的社會地位。資產(chǎn)階級的經(jīng)濟實力日益增強，使其提出了進一步的政治主張。特別是在一個德意志邦國的領導下實現(xiàn)全德意志范圍內的國家統(tǒng)一，建立統(tǒng)一的國內市場，這一愿望在1846年北德意志關稅同盟建立后部分地實現(xiàn)了。雖然1848年-1849年資產(chǎn)階級自由派的革命失敗，但法蘭克福制憲會議代表了整個德意志統(tǒng)一的呼聲，這種呼聲在接下來的時間里轉化成一種強烈的民族主義思潮。德意志的統(tǒng)一戰(zhàn)爭一直受到這一思潮的持續(xù)而強烈的鼓舞。在這一歷史背景下，德意志工人階級不可能置身事外。那么不論是在馬克思、恩格斯還是在拉薩爾、俾斯麥看來，解決內部的工人運動問題，必然繞不開德意志民族的統(tǒng)一問題。俾斯麥的側重點在于追求普魯士在中歐的霸權，社會主義運動家們則希望在國家統(tǒng)一的基礎上，實現(xiàn)整個德意志民族的工人階級的統(tǒng)一，從而形成強大的社會主義運動的現(xiàn)實基礎。從這個意義上講，馬克思、拉薩爾的目標是基本一致的。

國家統(tǒng)一是德意志民族主義運動的根本目標，而國際工運的內部卻發(fā)生了意見分歧。一方面德國資產(chǎn)階級屈服于德國專制君主制的淫威之下，資產(chǎn)階級上層與容克地主階級主動融合，形成了一個容克資產(chǎn)階級群體。在王朝統(tǒng)一戰(zhàn)爭的過程中，普魯士國家實現(xiàn)了從封建軍國主義向容克-大資產(chǎn)階級的軍國主義的過渡。而霍亨索倫王朝正是這個群體的領導者和代言人。因此普魯士領導下的王朝統(tǒng)一戰(zhàn)爭，必然得到了這個階級的全力支持。恩格斯也曾指出：“在德國的自由資產(chǎn)階級的斗爭還只限于南部幾個小邦的時候，這種斗爭是不會有什么成果的。只有普魯士資產(chǎn)階級從昏睡中蘇醒過來，這種斗爭才能起作用。因為奧地利人未必能夠列入文明世界，他們馴順地服從統(tǒng)治者家長式的專制統(tǒng)治，所以普魯士就成了德國現(xiàn)代歷史的中心，社會輿論變化的晴雨表?！盵2]但是，當時的時代形勢給德國的工人運動造成了巨大干擾。民族主義在工人運動中造成的思想上的分歧，導致了1848年-1871年之間的重大路線之爭。

二、統(tǒng)一戰(zhàn)爭的開始與拉薩爾的機會主義路線

1848年的資產(chǎn)階級自由派的統(tǒng)一運動和制憲活動遭受了巨大挫折，又由于反動勢力的瘋狂反撲，德意志境內的工人運動也同時陷入低潮。但是，這并不意味著統(tǒng)治階級可以高枕無憂了。1850年代普魯士國內的社會沖突極為嚴重。1862年的9月爆發(fā)了“預算危機”——如果威廉國王不在兵役期限問題上妥協(xié)，邦議會將拒絕批準軍事預算，威廉國王與邦議會之間的矛盾達到了頂峰，為此，威廉一世曾一度考慮退位。也正是以此為觸發(fā)點，1862年成為近代德國史乃至歐洲史的一個轉折：這一年的9月24日，奧托·馮·俾斯麥被任命為普魯士首相，威廉國王的初衷是希望借助這位容克斗士的力量來對付不聽話的自由派議員。由此，德意志迎來了國家統(tǒng)一的最強力的領導者，而德意志的工人階級則開始了最為艱苦的斗爭歲月。這位世界近代史上第一流的外交家和政治強人充分利用了工人運動內部的分歧、資產(chǎn)階級自由派的軟弱，拉攏工人階級（主要是拉薩爾派）對抗資產(chǎn)階級。而當時德國工人運動領袖拉薩爾則想借助容克地主的寶劍來斬斷自由派的脖子。1863年初，俾斯麥與拉薩爾進行了多次秘密談判。[3]

1863年5月全德工人聯(lián)合會在萊比錫成立，這是當時最大的、最重要的德國工人組織。拉薩爾當選了主席。[5]且由于此時的馬克思和恩格斯正在英國從事理論工作，拉薩爾在德國工人中的影響，超過了馬克思和恩格斯，成為當時德國工人運動的領袖人物。由于不滿拉薩爾的親普魯士傾向，6月7日-8日，德國工人協(xié)會聯(lián)合會在美因河畔的法蘭克福宣告成立，三名前萊比錫中央委員會的委員：奧·倍倍爾、弗·比特爾和?！ぐⅰち_斯梅斯勒不同意拉薩爾的綱領，參與該次會議。同拉薩爾和全德工人聯(lián)合會相對抗是這次聯(lián)合大會的主要目的。

1864年，普丹戰(zhàn)爭爆發(fā)前的1月12日，全德工人聯(lián)合會書記尤·瓦爾泰希辭職，原因在于拉薩爾無視在聯(lián)合會中進行組織改革和削弱其領導地位的建議；但更重要的是，瓦爾泰西獲悉拉薩爾于1863年末至1864年初，加緊同俾斯麥勾結，進行了關于在普魯士策劃兼并霍爾斯泰因和石勒蘇益格時排除自由主義反對派的秘密會談。普丹戰(zhàn)爭期間，馬克思的支持者與拉薩爾的分歧公開化了。1864年4月威廉·李卜克內西同拉薩爾進行多次談話，李卜克內西堅決反對拉薩爾要求同霍亨索倫王朝結盟的主張。事后，李卜克內西同前共產(chǎn)主義者同盟的成員福格特一道在全德工人聯(lián)合會柏林分會中著手組織反對派。5月21日，李卜克內西在慶祝全德工人聯(lián)合會成立一周年的大會上，稱贊卡爾·馬克思是無產(chǎn)階級政黨的創(chuàng)始人和先驅，從而公開反對拉薩爾的個人崇拜。[6]但是，普丹戰(zhàn)爭的迅速勝利大大提高了俾斯麥的政治威望，資產(chǎn)階級自由派對俾斯麥的反抗減弱了。在拉薩爾看來，他與俾斯麥結盟的基礎也已經(jīng)消失。有人指出，拉薩爾在同俾斯麥的會談中，走上了一條錯誤的道路，引誘他走上這條道路的，是過分的自信和過低估計了現(xiàn)代階級斗爭本身的重量。[7]

1864年8月拉薩爾死于一場個人決斗，但德國工人運動內部的分歧并沒有停止。只不過隨著對拉薩爾派的斗爭告一段落，德國工人運動逐步回到正軌。1864年9月28日，國際工人協(xié)會（即第一國際）在英國倫敦成立，開啟了國際工運史上新的一頁。馬克思作為這個協(xié)會的真正領導者，親自撰寫了成立宣言，在宣言中總結了二十年來歐洲工人運動的斗爭經(jīng)驗，號召各國工人階級起來奪取政權。同時在政治上改組工人政黨，為進一步的工人運動指明了方向：“工人們已經(jīng)具備了作為成功因素之一的人數(shù)；但是只有當群眾組織起來并為知識所指導時，人數(shù)才能起決定勝負的作用。過去的經(jīng)驗證明：忽視在各國工人間應當存在的兄弟團結，忽視那應該鼓勵他們在解放斗爭中堅定地并肩作戰(zhàn)的兄弟團結，就會使他們受到懲罰，——使他們分散的努力遭到共同的失敗。這種認識促使1864年9月28日在圣馬丁堂出席公開大會的各國工人創(chuàng)立了國際協(xié)會?！盵8]與此同時，俾斯麥領導下的德意志統(tǒng)一戰(zhàn)爭也進入到了攻堅階段，先是1866年針對中歐大國，同時也是德意志第二大邦國奧地利的戰(zhàn)爭，然后是1870年之前積極籌備對德國統(tǒng)一最大的外部干預因素——法蘭西第二帝國的戰(zhàn)爭。由此，在從1864年到1870年的六年時間內，德意志境內的工人運動的方向，一個是繼續(xù)爭取普選權的斗爭，另一個則鮮明地指向了普魯士政權，特別是俾斯麥的內外政策。

三、普法戰(zhàn)爭與巴黎公社對德國工運的影響

1870年7月，德國統(tǒng)一戰(zhàn)爭的最后一戰(zhàn)普法戰(zhàn)爭爆發(fā)，貌似強大的法蘭西第二帝國幾乎不堪一擊，短短五個星期后，法國皇帝拿破侖三世在被普軍重重包圍的色當要塞投降。9月4日，巴黎人民發(fā)動起義，第二帝國轟然倒塌。

馬克思對于這場戰(zhàn)爭的本質有著極為深刻和清醒的認識，在戰(zhàn)爭爆發(fā)的當天，他受國際工人協(xié)會總委員會委托起草了關于這次戰(zhàn)爭的宣言，宣言指出：“如果德國工人階級容許目前這場戰(zhàn)爭失去純粹防御性質而變?yōu)榉磳Ψ▏嗣竦膽?zhàn)爭，那么無論勝利或失敗，都同樣要產(chǎn)生災難深重的后果。德國在它的所謂解放戰(zhàn)爭之后所遭到的那一切不幸，又將更殘酷地壓到它頭上來?！盵9]并在《宣言》的結尾強調了英國工人、法國工人與德國工人之間的階級友誼?！八麄兩钚牛还墚斍斑@場可惡的戰(zhàn)爭怎樣結束，全世界工人的聯(lián)合終究會根絕一切戰(zhàn)爭。官方的法國和官方的德國彼此進行同室操戈的斗爭，而法國的工人和德國的工人卻互通和平與友誼的音訊。單是這一件史無前例的偉大事實，就使人們可以展望更加光明的未來。這個事實表明，同那個經(jīng)濟貧困和政治昏暗的舊社會相對立，正在誕生一個新社會，而這個新社會的國際原則將是和平，因為每一個民族都將有同一個統(tǒng)治者——勞動！”[10]馬克思認為這是一場法德兩國統(tǒng)治階級關于歐洲霸權的爭奪，而兩國人民之間不應當有任何的仇恨和敵對行為。并且，其他各國的工人階級都應該與法國和德國的工人階級攜起手來，反對他們共同的敵人。

馬克思冷靜地分析了普法戰(zhàn)爭與德國工人運動之間的關系，即普法戰(zhàn)爭的結局對德國工人運動及理論產(chǎn)生的影響：“如果普魯士人取勝，那么國家權力的集中將有利于德國工人階級的集中。此外，如果德國人占優(yōu)勢，那么，西歐工人運動的重心將從法國移到德國。只要把1866年以來兩國的運動加以比較，就可以看出，德國工人階級在理論上和組織上都超過法國工人階級。它在世界舞臺上對于法國工人階級的優(yōu)勢，同時也就會是我們的理論對于蒲魯東等人的理論的優(yōu)勢?！盵11]

恩格斯站在國際主義的立場上，提出了德國工人運動及政黨對待這場戰(zhàn)爭應該采取的策略：“（1）參加民族運動，——這種運動強大到什么程度，你從庫格曼的信中可以看到，——只要這一運動是保衛(wèi)德國的（但這并不排斥在締結和約以前在某種情況下的進攻）；（2）同時強調德國民族利益和普魯士王朝利益之間的區(qū)別；（3）反對并吞阿爾薩斯和洛林的一切企圖——俾斯麥現(xiàn)在暗示，他打算把這兩個地方并入巴伐利亞和巴登；（4）一等到巴黎由一個共和主義的、非沙文主義的政府掌握政權，就力爭同它光榮媾和；（5）不斷強調德國工人利益和法國工人利益的一致性，他們過去不贊成戰(zhàn)爭，現(xiàn)在也不互相交戰(zhàn)；……”[12]馬克思和恩格斯都嚴格區(qū)分了德法兩國政府與人民之間在戰(zhàn)爭中的根本區(qū)別。針對普魯士和法蘭西第二帝國之間的王朝戰(zhàn)爭，馬克思提出了國際工人協(xié)會的每一個支部都應當號召工人階級行動起來。不能在一場民族主義的狂歡中，忘掉了工人自身的階級立場和歷史使命。在兩個王朝的廝殺中，所有的工人階級在本質上同屬于一個陣營，彼此沒有根本性的差異。如果工人階級不能夠在這種戰(zhàn)爭中，認識到自己的根本利益所在，那么不論誰取得了戰(zhàn)爭的勝利，也只會導致對工人階級壓迫的加重。

總之，素質教育和新課程改革已經(jīng)滲透到教育教學的各個領域和環(huán)節(jié)中，多樣化的教學策略和方式，全面推動課堂教學改革的進行。初中英語教師應積極運用以上的教學模式，采用有效的教學手段，滲透和實施創(chuàng)新教學，對課堂教學形式進行全方位改革，探索全新的教學模式和方式，主動承擔起培養(yǎng)學生創(chuàng)新素養(yǎng)和能力的重任，從而提高課堂教學質量。

這是馬克思又一次明確地指出了統(tǒng)治階級利益與被統(tǒng)治階級利益之間的重大差別，普魯士的勝利并不能等同于德國工人階級的勝利。在當時的民族主義思潮下，工人階級內部的民族主義傾向在一定程度上使得德國工運偏離了自身的方向。馬克思、恩格斯對拉薩爾派的斗爭充分說明了，在國際工運的初始階段，工人階級并沒有明確自身的歷史使命和歷史任務。也只有在不斷的革命實踐中，才能檢驗馬克思主義理論的正確性，從而成為國際工運最為重要的指導思想。

1871年9月17日至23日，在倫敦舉行的國際工人協(xié)會代表會議通過了卡·馬克思和弗·恩格斯起草的大會決議，旗幟鮮明地提出了：“工人階級在它反對有產(chǎn)階級聯(lián)合權力的斗爭中，只有組織成為與有產(chǎn)階級建立的一切舊政黨對立的獨立政黨，才能作為一個階級來行動；工人階級這樣組織成為政黨是必要的，為的是要保證社會革命獲得勝利和實現(xiàn)這一革命的最終目標——消滅階級。”[13]其中的“特別決議”提出了：（1）代表會議同意把巴黎公社的參加者增補為總委員會委員。（2）代表會議聲明，德國工人在普法戰(zhàn)爭期間盡到了自己的職責。[14]

在整個戰(zhàn)爭期間，馬克思一直密切關注著局勢的發(fā)展，在由他起草的《國際工人協(xié)會總委員會關于普法戰(zhàn)爭的第二篇宣言》中，馬克思展現(xiàn)了他驚人的預見性。他指出普魯士侵占阿爾薩斯和洛林的巨大危險：“歷史將來給予報應的時候，決不會是看你從法國割去了多少平方英里的土地，而是看你在十九世紀下半葉重新推行掠奪政策的這種罪惡有多大。”[15]雖然拿破侖三世已經(jīng)投降，但是普軍并未停戰(zhàn)。為了攫取更多的侵略權益，普軍在沒有遇到任何抵抗的情況下，長驅直入，9月19日包圍巴黎。戰(zhàn)爭的性質發(fā)生了根本性的變化，從一開始的德國統(tǒng)一戰(zhàn)爭轉變成為普魯士的對外侵略戰(zhàn)爭。法國人民奮起抵抗，巴黎人民為了反對投降的“國防政府”，連續(xù)發(fā)動起義。1871年3 月18日，巴黎人民起義成功，巴黎公社宣告成立。巴黎公社被視為無產(chǎn)階級第一次建立自己階級統(tǒng)治的偉大嘗試，在國際工人運動史上開辟了一個新紀元。馬克思對巴黎公社的首創(chuàng)精神給予了高度的評價，認為“這終究是工人階級被公認為能夠發(fā)揮社會首倡作用的唯一階級的第一次革命”。[16]并且全面系統(tǒng)地總結了巴黎公社在工人階級建立自己政權過程中的重要經(jīng)驗，并為今后的工人運動乃至無產(chǎn)階級專政的具體方式指明了方向：各級人民代表由選舉產(chǎn)生，大多數(shù)應當是工人或公認的工人階級的代表，他們向選民負責，并隨時可以被撤換；立法權與行政權統(tǒng)一。廢除常備軍和警察；教會與國家分離，并剝奪一切教會所占有的財產(chǎn)；一切學校對人民免費開放，不受教會和國家的干涉。農(nóng)村地區(qū)也實行公社化管理。維護民族統(tǒng)一，并借助公社制度組織起來。[17]

四、結束語

縱觀近代德意志的工人運動，可以看出，俾斯麥領導下的德意志統(tǒng)一戰(zhàn)爭與當時德國工人運動之間其實是一種相輔相成的關系。普魯士主導下的德意志統(tǒng)一順應了歷史發(fā)展的趨勢，符合當時德國資產(chǎn)階級希望建立統(tǒng)一關稅體系和國內市場并在國際市場上與其他發(fā)達國家進行競爭的強烈要求。在德意志逐步走向統(tǒng)一的過程中，德國的工人階級在馬克思、恩格斯的領導下通過不懈的努力與積極的斗爭，為自身的發(fā)展也創(chuàng)造了條件。此外，普法戰(zhàn)爭中巴黎公社起義對馬克思主義理論的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響，馬克思無產(chǎn)階級專政的基本理論來自于對巴黎公社革命實踐經(jīng)驗的直接觀察和歸納總結，后來這一理論又被列寧繼續(xù)豐富和發(fā)展，并應用于俄國的革命實踐中，最后成為了世界各國無產(chǎn)階級革命運動的指導方針。

注釋：

[1] 恩格斯.致卡·考茨基.1882-2-7.中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯.馬克思恩格斯全集[M].第35卷.北京：人民出版社，1974：260-261.

[2] 弗·恩格斯.給“北極星報”編輯的第二封信.馬克思恩格斯全集[M].第2卷. 1974：644.

[3] 梅林.德國社會民主黨史[M].第三部.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1963：112-113.

[4] 弗·恩格斯.卡·馬克思“資本論”第一卷書評——為“觀察家報”作.馬克思恩格斯全集[M].第16卷. 1974：255-256.

[5] 梅林.德國社會民主黨史[M].第三部. 1963：77-78.

[6] 洛塔爾·貝托爾特等編寫，葛斯等譯.德國工人運動史大事記[M].第一卷.北京：人民出版社，1983：62.

[7] 梅林.德國社會民主黨史[M].第三部. 1963：119.

[8] 卡爾·馬克思.國際工人協(xié)會成立宣言.馬克思恩格斯全集[M].第16卷. 1974：13.

[9] 卡爾·馬克思.國際工人協(xié)會總委員會關于普法戰(zhàn)爭的第一篇宣言.馬克思恩格斯全集[M].第17卷. 1974：6.

[10] 卡爾·馬克思.國際工人協(xié)會總委員會關于普法戰(zhàn)爭的第一篇宣言.馬克思恩格斯全集[M].第17卷. 1974：8.

[11] 卡爾·馬克思.馬克思致恩格斯（1870年7月20日）.馬克思恩格斯全集[M].第33卷. 1974：5-6.

[12] 弗·恩格斯.恩格斯致馬克思（1870年8月15日）.馬克思恩格斯全集[M].第33卷. 1974：42-43.

[13] 卡爾·馬克思，弗·恩格斯.在倫敦舉行的國際工人協(xié)會代表會議決議.馬克思恩格斯全集[M].第17卷. 1974：455.

[14] 卡爾·馬克思，弗·恩格斯.在倫敦舉行的國際工人協(xié)會代表會議決議.馬克思恩格斯全集[M].第17卷. 1974：457.

[15] 卡爾·馬克思.國際工人協(xié)會總委員會關于普法戰(zhàn)爭的第二篇宣言.馬克思恩格斯全集[M].第17卷. 1974：289.

[16] 卡爾·馬克思.法蘭西內戰(zhàn).馬克思恩格斯全集[M].第17 卷. 1974：363.

[17] 卡爾·馬克思.法蘭西內戰(zhàn).馬克思恩格斯全集[M].第17 卷. 1974：358-359.

[編輯：徐 遲]

［中圖分類號］D415.16

［文獻標識碼］A

［文章編號］1008-7753（2016）02-0037-05

[收稿日期]2016-01-06

[作者簡介]文 豐（1984-），男，湖北襄陽人，中共宜昌市委黨校黨史黨建教研室講師，主要研究方向：黨史黨建。