第20屆巴西世界杯四強球隊進攻特征分析

劉　偉

(忻州師范學(xué)院體育系，山西忻州 034000)

?

第20屆巴西世界杯四強球隊進攻特征分析

劉偉

(忻州師范學(xué)院體育系，山西忻州 034000)

[摘要]本文采用文獻資料、錄像觀察和數(shù)理統(tǒng)計等研究方法，對第20屆世界杯四強球隊的比賽陣型、傳控球、射門情況、進球手段等方面進行統(tǒng)計分析。結(jié)果表明：本屆杯賽四強球隊陣型相對固定，德國隊陣型攻防平衡，運用合理；四強球隊中德國隊的傳控球能力較好，以中短傳為主；德國隊和荷蘭隊把握射門得分能力較強；中路滲透、外圍傳中和定位球是主要進球手段；提升中場球員得分能力，增加攻擊點是現(xiàn)代足球進攻趨勢。

[關(guān)鍵詞]第20屆世界杯；四強球隊；進攻特征

第20屆世界杯在巴西里約熱內(nèi)盧落下了帷幕，德國隊在決賽中憑借格策在加時賽中的一粒進球絕殺了阿根廷隊捧起了大力神杯，這是德國隊在世界杯比賽中第四次奪冠，也是德國隊時隔24年再次奪冠。阿根廷隊也創(chuàng)造了最近幾屆世界杯最好成績；無冕之王荷蘭隊繼上屆世界杯后再次殺入四強，獲得第三名；東道主巴西隊最終獲得第四名。本屆巴西世界杯的四強球隊中兩支來自美洲，兩支來自歐洲。通過對第20屆世界杯足球賽前四強球隊進攻特征進行研究，有助于了解當今世界足球進攻的發(fā)展方向以及趨勢，找出代表世界最高水平足球賽進攻的特點和規(guī)律，試圖為足球訓(xùn)練提供理論參考。

1研究對象與方法

1.1研究對象

以第20屆世界杯足球賽前四強球隊，即德國隊、阿根廷隊、荷蘭隊和巴西隊的進攻特征為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

通過中國知網(wǎng)和世界杯網(wǎng)站查閱大量關(guān)于足球進攻方面的文獻和第20屆世界杯官方相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析，為本研究提供理論支撐。

1.2.2錄像觀察法

反復(fù)觀察統(tǒng)計第20屆世界杯足球賽前四強球隊比賽錄像，確保比賽數(shù)據(jù)真實、準確。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計法

將所得數(shù)據(jù)運用體育統(tǒng)計學(xué)原理進行統(tǒng)計分析，從而得出相關(guān)的數(shù)據(jù)結(jié)論。

2結(jié)果與分析

2.1四強球隊比賽陣型分析

比賽陣型不僅是比賽場上戰(zhàn)術(shù)施展的組成部分，也是隊員在場上的位置的排列形式，有著球隊進攻力量搭配和防守職責(zé)的分工的路線分析，最重要的是它對球隊的攻守戰(zhàn)術(shù)思維起著指導(dǎo)性作用[1]。四強球隊小組賽和淘汰賽階段陣型運用及變化如表1所示。

表1　四強球隊比賽陣型運用情況統(tǒng)計表

2.1.1德國隊陣型分析

德國隊小組賽階段和1/8決賽，實際情況下均變化為無鋒“4-6-0”陣型，通過傳控球和滲透，來撕裂對手防線。德國隊比賽的控球率依次為對葡萄牙56.6%、加納62.6%、美國68%、阿爾及利亞67%。1/4決賽對陣法國，德國隊派上克洛澤，打起有鋒陣。從宏觀層面上來講，并非是“4-2-3-1”，它一直是動態(tài)地在“4-1-4-1”或“4-4-2”之間切換。這套陣型，也是很好的中場控球陣型。在陣地戰(zhàn)中，德國隊的陣型又切換至“4-4-2”，勒夫讓穆勒活動至對手禁區(qū)隊，同克洛澤實現(xiàn)策應(yīng)，由兩名鋒霸做接應(yīng)，德國隊定位球或傳中球的威力，達到最大化。決賽階段對陣阿根廷隊，延續(xù)“4-2-3-1”陣型，憑借克羅斯、拉姆、施魏因施泰格或赫迪拉，組成拖后中場。穆勒、厄齊爾、格策三名進攻型中場，則司職德國隊的進攻，讓德國隊能很好地控制比賽的節(jié)奏，充分發(fā)揮了此陣型的威力，依靠加時賽格策的進球問鼎世界杯冠軍。

2.1.2阿根廷隊陣型分析

阿根廷隊使用了兩套陣容，在小組賽首場比賽中對波黑使用了“5-3-2”陣型，但效果不好導(dǎo)致三線嚴重脫節(jié)，好在主帥薩維利亞及時變陣為“4-3-3”拯救球隊，最終以2：1取得首場勝利，在其余的比賽中繼續(xù)使用“4-3-3”陣型，發(fā)揮出了自己防守反擊和梅西個人能力的特點，最終獲得了亞軍。阿根廷的“4-3-3”陣型主要是以防守反擊為主，但進攻能力也不容輕視，兩個邊前鋒伊瓜因和拉維奇具有得分能力和較強的傳中能力，主要是為中前鋒梅西創(chuàng)造得分機會。決賽階段由于伊瓜因受傷缺席，使攻擊力受到了一定影響。和德國的“4-2-3-1”對陣時，阿根廷隊由于中場受到巨大壓制，導(dǎo)致鋒線更多是回到中場參與防守，在打反擊的時候全靠長傳來實現(xiàn)，進攻效果不佳，梅西的個人能力也沒能得到更好的發(fā)揮，導(dǎo)致最后在加時賽階段被絕殺。但阿根廷隊本屆杯賽上的戰(zhàn)術(shù)打法和陣型“4-3-3”結(jié)合的效果還是很不錯的。

2.1.3荷蘭隊陣型分析

荷蘭隊在小組賽中使用“3-5-2”陣型戰(zhàn)勝了強大的西班牙隊，主要是由于中場強有力地限制了西班牙隊的發(fā)揮，破壞了西班牙隊傳控球的比賽節(jié)奏，充分發(fā)揮了羅本和范佩西的技術(shù)特點，是荷蘭隊取勝的關(guān)鍵。而在半決賽中使用“3-4-3”陣型輸給了阿根廷隊，主要是因為阿根廷隊良好的后防線站位及相互的協(xié)防沒能給荷蘭隊太多的進攻空間，對荷蘭隊的進攻起到了很大的遏制作用。加上中場靈魂人物斯內(nèi)德又被看死發(fā)揮不出傳控球優(yōu)勢，導(dǎo)致中前場脫節(jié)，進攻不流暢。在爭奪第三名對陣巴西隊時，荷蘭隊吸取了對阿根廷隊的教訓(xùn)，啟用“5-3-2”陣型，擺出“示弱”陣勢。其真正目的是鞏固中后場的基礎(chǔ)上，吸引巴西隊全盤進攻。利用巴西隊中衛(wèi)頻頻插上導(dǎo)致中衛(wèi)空檔，利用羅本的速度快速反擊致勝。

2.1.4巴西隊陣型分析

巴西隊的“4-2-3-1”陣型保持不變。小組賽和1/4決賽階段的表現(xiàn)可圈可點，但也表現(xiàn)出了不同以往“巴西味”的隱患。半決賽面對德國隊時，巴西隊的防線在對手打出快節(jié)奏或者不知疲倦跑動的時候，暴露出了很大的漏洞。伴隨克洛澤的進球，巴西隊陣型被打散，導(dǎo)致傳控球成功率驟降，防守漏洞更大，導(dǎo)致崩盤。當然核心球員席爾瓦和內(nèi)馬爾的缺陣，對巴西隊造成了一定程度的影響，最終巴西隊只獲得了本屆杯賽的第四名。

從四強球隊進攻陣型運用分析來看，本屆杯賽上“4-2-3-1”陣型為主流。即四后衛(wèi)、雙后腰、三個攻擊型中場外加單前鋒。對兩名邊后衛(wèi)的要求必須是能攻善守的全能球員，比如德國的拉姆、博阿滕組合；對雙后腰的要求更高，一名要具有充沛的體能進行防守和跑動，另一名要有較強的傳控球及把握比賽節(jié)奏的能力，例如德國的施魏因斯泰格和克拉默便是此位置最佳人選。對左右前衛(wèi)的傳中能力要求相對較低，但要求其內(nèi)切突破得分能力強，荷蘭隊的羅本則是典型代表。前腰則是此陣型的核心，不但有較高的組織傳球能力，還應(yīng)具備較強的得分能力。中場分工明確，兩后腰負責(zé)防守和連接中前場，三名進攻型中場配合前鋒進攻。由于單前鋒的緣故，中場則須更多地參與進攻。前鋒的硬件條件必須是能護球、會搶點、能背身拿球且得分的強力中鋒。

2.2四強球隊傳控球情況分析

傳球技術(shù)是組織進攻、變化戰(zhàn)術(shù)、滲透突破、創(chuàng)造射門的重要手段，也是比賽中應(yīng)用最多的一項技術(shù)[2]。同時也是球隊進攻和控制比賽節(jié)奏的重要細節(jié)，它是球隊進攻的核心思想。

表2　四強球隊傳控球情況統(tǒng)計分析表

本屆世界杯，前四強球隊傳控球的情況有較大差異。德國隊以傳球總數(shù)成功率及控球率均居榜首，可謂一枝獨秀。作為向來以作風(fēng)“彪悍”的日耳曼戰(zhàn)車來說，這無意是個巨大轉(zhuǎn)變，是本屆杯賽奪冠的關(guān)鍵因素。阿根廷隊、荷蘭隊、巴西隊此項數(shù)據(jù)分別居2～4位，從數(shù)據(jù)上也說明了這一事實。仔細推敲發(fā)現(xiàn)，阿根廷隊和荷蘭隊主要以防守反擊為主，傳控成功率相比德國隊較低。而本屆世界杯東道主巴西隊的傳球在對智利隊賽后的數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，巴西隊全場的傳球成功率僅為68%，創(chuàng)下了巴西隊最低傳球成功率的歷史，說明了以傳控見長的巴西隊在本屆杯賽上表現(xiàn)不盡如人意，當然這其中有戰(zhàn)術(shù)或者人員的問題。由此可知，現(xiàn)代足球比賽中球隊的傳球數(shù)量、質(zhì)量以及其控球時間的長短，決定著對比賽的掌控權(quán)，也是贏得比賽的重要前提條件。

2.3四強球隊射門情況分析

表3　四強球隊射門情況統(tǒng)計分析表

由表3可知，四強球隊的場均射門次數(shù)中，阿根廷隊與巴西隊的射門總數(shù)較多，但進球卻少于德國隊與荷蘭隊。雖說射門次數(shù)多，給對方球門造成的威脅越多，但進球數(shù)未必成正比。因此，在足球比賽中要想取得優(yōu)秀成績，必須要把握射門機會，選擇穩(wěn)妥的射門方式提高進球率。

2.4四強球隊進球方式分析

表4　四強球隊進球方式統(tǒng)計分析表

由表4可知，德國隊的進攻方式就是圍繞中路做文章，以滲透和傳中為主，共打進11球，顯示出強悍的中路得分能力；定位球進攻也是德國隊有效的得分手段，共進4個。阿根廷隊主要得分手段是遠射和定位球。荷蘭隊主要依靠傳中和個人突破。巴西隊進球方式表現(xiàn)不突出，各項指標一般?？傮w來看四強球隊的進攻方式主要是傳中、滲透和定位球進攻。

2.5四強球隊進球球員位置特征分析

表5進球球員位置統(tǒng)計表

由表5可知，德國隊主要得分點集中在中場和鋒線球員，共進16球，中場球員進球數(shù)為全隊總進球數(shù)一半，表現(xiàn)尤為突出。德國隊不僅前鋒得分能力強，其中場球員的攻擊力也很強且很分散，讓對方防守球員顧此失彼。荷蘭隊的鋒線貢獻了荷蘭全隊11球中的9粒，攻擊力是四強球隊之最，中場球員也具有相當?shù)墓袅?，這與其戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想圍繞斯內(nèi)德、魯本和范佩西三名核心球員安排相吻合。巴西隊和阿根廷隊的主要火力點集中在前鋒，中后場攻擊力一般?？傮w來說，四強球隊的得分球員集中在中前場球員，特別是中場球員攻擊力的大幅提升，表明了現(xiàn)代足球進攻發(fā)展趨勢。

3結(jié)論

(1)在本屆杯賽中四強球隊陣型選擇主要是“4-2-3-1”、“4-3-3”和“3-5-2”。各隊均是依據(jù)自身技戰(zhàn)術(shù)特點對場上隊員進行位置排列和職責(zé)分工，充分發(fā)揮其攻守平衡的特點。盡管都是防守反擊陣型的打法，但德國隊在此方面要強于其他隊伍，充分發(fā)揮了雙后腰和三前衛(wèi)的作用，創(chuàng)造和控制攻防的時間和空間。

(2)四強球隊中，傳控球次數(shù)德國隊最多，巴西隊最少。德國隊運用頻繁的中短距離傳球的控制了比賽，表明德國隊足球風(fēng)格在向技術(shù)流派風(fēng)格的轉(zhuǎn)變。

(3)德國隊和荷蘭隊射門次數(shù)均低于巴西隊和荷蘭隊，但德國隊和荷蘭隊射門機會把握能力強于巴西隊和阿根廷隊。把握有限射門機會而得分，是贏得比賽的關(guān)鍵。

(4)中路滲透、傳中球和定位球是四強球隊主要進球方式，因此中路進攻和前場定位球進攻依然是現(xiàn)代足球的主要進球方式。

(5)四強球隊場上隊員的進球者主要集中在鋒線和中場。中場球員得分能力的提升，增加了獲勝的砝碼，德國隊的成功奪冠驗證了今后足球進攻的趨勢。

[參考文獻]

[1]麻雪田,王崇喜.現(xiàn)代足球高級教程[M].北京:高等教育出版社,2012：137-139.

[2]何志林,鄧達之,余吉成.現(xiàn)代足球[M].北京:人民體育出版社,2013：78-81.

[3]鄭瑾,趙文凱,李莉.第13屆歐洲杯八強球隊進球特征分析[J].遼寧體育科技，2009,31(2):68-70.

[4]張大為.第19屆世界杯足球賽前四強球隊進攻戰(zhàn)術(shù)特征分析[J].山西師大體育學(xué)院學(xué)報，2011,26(1):109-111.

[5]毛曉峰,黃科.南非世界杯足球賽前八強球隊進攻特征分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2011,37(6):44-47.

[6]趙青山,韓云鵬,趙娜.第五屆女子世界杯足球決賽進攻特征分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2009,25(5):74-76.

[7]楊從麇,黃科,毛小峰.第19屆世界杯足球賽決賽階段有效進攻特征分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2011,37(1):66-68.

[8]袁峰,譚淼,王艷富,等.第13屆歐洲杯足球賽進攻戰(zhàn)術(shù)特征分析[J].河北體育學(xué)院學(xué)報.2011,23(4):68-70.

[作者簡介]劉偉(1980- )，男，講師，碩士，從事體育教學(xué)與訓(xùn)練研究。

[基金項目]忻州師范學(xué)院青年基金項目“新時期高校足球文化建設(shè)路徑研究”(QN201508)。

[收稿日期]2015-11-25

[中圖分類號]G843

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-7602(2016)02-0072-04