洛文斯頓作業(yè)治療用認知評定量表在腦外傷早期患者認知功能評定中的效能①

張瑜，張一，姚秋近，王涯，吳野環(huán)，陳超，王卉，楊伊林

?

洛文斯頓作業(yè)治療用認知評定量表在腦外傷早期患者認知功能評定中的效能①

張瑜，張一，姚秋近，王涯，吳野環(huán)，陳超，王卉，楊伊林

[摘要]目的探討洛文斯頓作業(yè)治療用認知評定量表(LOTCA)評定顱腦外傷早期患者認知功能的效能。方法2013年1月～ 2014年10月收治的腦外傷患者72例為損傷組，與損傷組年齡、性別、受教育年限匹配的健康人30名為健康組。采用LOTCA及簡易精神狀態(tài)檢查(MMSE)進行評定。結(jié)果MMSE總分與LOTCA總分正相關(guān)(r=0.56, P<0.01)。損傷組LOTCA各分項評分均明顯低于健康組(P<0.01)，其中定向、視運動組織、思維運作能力受損更嚴重。損傷組LOTCA定向力、視運動組織、思維運作、注意力中重度損傷人數(shù)明顯多于健康組，其中思維運作更突出。接受者操作曲線(ROC)下面積，LOTCA為(0.84±0.04)，小于MMSE的(0.91±0.03) (P<0.05)。結(jié)論腦外傷患者有較全面認知損傷，其中知覺損傷較少，思維運作損傷偏多。LOTCA判定腦外傷后認知障礙的效能不如MMSE。

[關(guān)鍵詞]洛文斯頓作業(yè)治療用認知評定量表；簡易精神狀態(tài)檢查；腦外傷；認知障礙；評定；效能

[本文著錄格式]張瑜，張一，姚秋近，等.洛文斯頓作業(yè)治療用認知評定量表在腦外傷早期患者認知功能評定中的效能[J].中國康復(fù)理論與實踐, 2016, 22(1): 84-87.

CITED AS: Zhang Y, Zhang Y, Yao QJ, et al. Efficacy of Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment in evaluating cognitive function after traumatic brain injury [J]. Zhongguo Kangfu Lilun Yu Shijian, 2016, 22(1): 84-87.

腦外傷威脅人類健康，幸存患者常不同程度存在認知障礙，是神經(jīng)康復(fù)的重點和難點。及時評估，早期精確判斷患者的認知功能，對于后續(xù)康復(fù)治療有積極意義。洛文斯頓作業(yè)治療用認知評定量表(Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment, LOTCA)是以色列希伯來大學(xué)和洛文斯頓康復(fù)中心的專家們編制的認知評定量表，最初用于腦損傷患者的認知功能評定[1-2]。目前在腦損傷、腦血管病、精神分裂癥、多發(fā)性硬化、糖尿病以及健康兒童、成人及老年人認知功能康復(fù)評定中廣泛應(yīng)用[3-6]。英文文獻報道其有良好的信度與效度。LOTCA中文版在國內(nèi)進行檢驗也具有良好的效度、信度和敏感性[7-8]。簡易精神狀態(tài)檢查(Mini-Mental State Examination, MMSE)在篩查腦外傷患者認知障礙中廣泛應(yīng)用。本研究探討LOTCA和MMSE在腦外傷患者認知障礙評定方面的效能。

1　資料與方法

1.1一般資料

2013年1月～2014年10月常州市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科收治的腦外傷患者72例為損傷組。

納入標準：①年齡>18歲；②意識清楚，病情平穩(wěn)，能配合檢查；③患者及家屬知情同意。

排除標準：①既往有影響認知功能的疾病病史，如腦卒中、腦外傷、甲狀腺功能低下、精神疾病及酗酒、吸毒等；②存在嚴重視聽功能障礙或言語功能障礙；③雙側(cè)上肢功能障礙無法進行測評；④存在嚴重并發(fā)癥。

另選擇30名年齡、性別和文化程度匹配的健康體檢者為健康組。

兩組一般資料比較見表1。

1.2方法

兩組均行MMSE和LOTCA測評。所有對象均先接受MMSE測評。LOTCA測評至少在MMSE測評1周后進行。由經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的康復(fù)醫(yī)師進行。

MMSE內(nèi)容包括時間定向力、地點定向力、即刻記憶、注意力及計算力、延遲記憶、語言和視空間，共30個項目，每題回答正確得1分，回答錯誤或答不知道得0分，總分30分。

采用第1版LOTCA中文版，評定分4個維度：定向力、知覺、視運動組織及思維運作，共20項。除思維運作3項為5分外，均采用4分評分標準，附加注意力及專注力(1項)，總分91分。

依據(jù)LOTCA評分進行分級，定向力≥6分為正常和輕度損傷，4～6分為中度，2～4分為重度；知覺≥18分為正常和輕度損傷，12～18分為中度，6～12分為重度；視運動組織≥21分為正常和輕度損傷，14～21分為中度，7～14分為重度；思維運作≥24分為正常和輕度損傷，12～18分為中度，6～12分為重度；注意力4分正常，3分為輕度損傷，2分為中度，1分為重度。

1.3統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行處理。計量資料服從正態(tài)分布時，用(±s)表示，采用t檢驗；不服從正態(tài)分布時，采用P50(P25,P75)表示，采用秩和檢驗。計數(shù)資料采用χ2檢驗。兩量表總分之間的相關(guān)性采用Person相關(guān)分析。采用接受者操作曲線(receiver operating curve, ROC)進行評定效能分析。顯著性水平α=0.05。

2　結(jié)果

2.1相關(guān)性分析

損傷組MMSE總分為(23.55±5.56)分，LOTCA總分為(69.99±12.93)分。MMSE和LOTCA總分呈正相關(guān)(r=0.56, P=0.0013)。

2.2損傷組LOTCA特征

與健康組相比，損傷組LOTCA各維度評分均明顯下降(P<0.01)，其中定向力、視運動組織、思維運作方面損傷更嚴重。見表2。

按損傷程度分組，除知覺外，損傷組其他維度中重度損傷人數(shù)均多于健康組(P<0.05)，其中思維運作中重度損傷人數(shù)最多，注意力中重度損傷人數(shù)較少。見表3。

2.3ROC分析

分析不同截值時約登指數(shù)，LOTCA總分為77.5時，約登指數(shù)最大。MMSE總分為27.5時，約登指數(shù)最大。見表4、表5。

ROC曲線下面積，LOTCA為(0.84±0.04)，小于MMSE的(0.91±0.03) (Z=7.377, P<0.05)。見圖1。

表1　兩組一般資料比較

表2　兩組LOTCA各維度評分比較

表3　兩組LOTCA各維度損傷嚴重程度比較(n)

表4　LOTCA總分各截值時ROC分析

表5　MMSE總分各截值時ROC分析

圖1　MMSE與LOTCA的ROC

3　討論

腦外傷臨床常見，且多見于青壯年。輕、中、重度腦外傷存活患者分別有10%、66%、100%遺留永久殘疾，其中認知障礙占很大比例。目前認為，認知障礙主要與大腦皮層損傷有關(guān)[9-10]。認知障礙嚴重影響患者的康復(fù)預(yù)后，給家庭帶來沉重負擔[11]。早期發(fā)現(xiàn)，及時干預(yù)，能改善患者認知狀態(tài)，提高生活質(zhì)量。

MMSE是常用的經(jīng)典認知篩查工具[12]，自1975年編制完成以來，一直廣泛用于臨床。因其設(shè)計簡單，操作方便，為患者及醫(yī)務(wù)人員接受。

LOTCA最初編制于1989年，編制初衷是用于腦損傷患者。因其應(yīng)用方便，目前已廣泛應(yīng)用于臨床[13-14]。LOTCA檢查內(nèi)容比較全面，可以了解患者定向、視失認、命名障礙、空間失認、失用、單側(cè)忽略、視空間組織推理能力、顏色失認、失寫、思維運作、注意力等方面的能力。與其他方法相比，LOTCA評定分項詳細，方法較嚴謹，操作較簡單，需時少；還為失語癥患者設(shè)定了檢測方法[7,15]。

本研究顯示，根據(jù)LOTCA評分，腦外傷患者在定向力、知覺、視運動組織、思維運作、注意力方面均較健康人群存在顯著性差異；就損傷嚴重程度而言，腦外傷患者除知覺外，其他各維度均有損傷，其中思維運作損傷最重，注意力損傷較輕。

本研究提示腦外傷患者注意力損傷程度較輕，與既往研究不同，考慮與以下因素有關(guān)。首先，LOTCA將注意力作為附加測評項目，且評分方法較主觀，易產(chǎn)生誤差；其次，本次入組患者以輕中度腦外傷為主。故有待進一步研究證實。

本研究ROC，確定MMSE總分的最佳截值為27.5分，LOTCA的最佳截值為77.5。當受試者MMSE總分小于27.5，或LOTCA總分小于77.5時，可以判定為有認知障礙。以往LOTCA并無總分判斷標準，而是以單項得分確定單項認知障礙的嚴重程度。雖然本研究確定了總分的判定標準，但是否合適，有待進一步研究。

MMSE編制的初衷是用于癡呆篩查，對腦外傷后輕度認知功能障礙測評的敏感性不如蒙特利爾認知評估量表(MoCA)[16]。本研究比較ROC曲線下面積，發(fā)現(xiàn)LOTCA診斷腦外傷人群認知障礙時，敏感性不如MMSE，原因可能在于兩者測評重點不同。既往研究表明，腦外傷后常見認知障礙表現(xiàn)為信息處理的速度和效率降低、注意力分散、學(xué)習(xí)和記憶障礙、知覺混亂和自我意識喪失、交流障礙、執(zhí)行功能障礙等。LOTCA著重于知覺、視運動組織及思維運作能力的評定，缺少對記憶力、注意力等方面的關(guān)注。本研究也提示，腦外傷患者知覺方面損傷程度較輕。因此，LOTCA診斷腦外傷后認知障礙的敏感性不如MMSE，不建議單獨使用LOTCA作為腦外傷患者認知障礙篩查的工具。

LOTCA是以臨床實踐、神經(jīng)心理、腦可塑性等理論為基礎(chǔ)，以基本生活質(zhì)量為重點的標準化測評，可反映認知功能；該方法重視指導(dǎo)評價后的治療，能與治療密切結(jié)合；同時，它還能預(yù)測腦損傷的進展及預(yù)后，有助于對認知功能的深入研究，對今后的治療有指導(dǎo)作用[17]。

LOTCA適用于腦損傷后漢語失語癥患者。研究提示，腦損傷后，患者失語程度越重，認知功能障礙程度也越重[18-19]。與MMSE相比，LOTCA對患者口頭語表達要求較低，對于伴發(fā)失語癥的患者可以考慮使用LOTCA進行認知測評。

[參考文獻]

[1] Katz N, Itzkovich M, Averbuch S, et al. Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment (LOTCA) battery for brain-injured patients: reliability and validity [J]. Am J Occup Ther, 1989, 43(3): 184-192.

[2] Cermak SA, Katz N, McGuire E, et al. Performance of Americans and Israelis with cerebrovascular accident on the Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment (LOTCA) [J].Am J Occup Ther, 1995, 49(6): 500-506.

[3] Su CY, Chen WL, Tsai PC, et al. Psychometric properties of the Loewenstien Occupational Therapy Cognitive Assessment-Second Edition in Taiwanese persons with schizophrenia [J]. Am J Occup Ther, 2007, 61(1): 108-118.

[4] Jang Y, Chern JS, Lin KC. Validity of the Loewenstein Occupational Therpy Cognitive Assessment in people with intellectual disabilities [J].Am J Occup Ther, 2009, 63(4): 414-422.

[5] Wang SY,gong ZK, Sen J, et al. The usefulness of the Loewenstein Occupational Therpy Cognitive Assessment in evaluating cognitive function in patients with stroke [J]. Eur Rev Med Pharmacoi Sci, 2014, 18(23): 3665-3672.

[6] Josman N, Abdallah TM, Edgel-Yeger B. Using the LOTCA to measure cultural and sociodemographic effects on cognitive cultural and sociodemographic effects on cognitive skills in twogroups of children [J]. Am J Occup Ther, 2011, 65(3): 29-37.

[7]燕鐵斌,馬超,郭友華,等. Loewenstein認知評定量表(簡體中文版)的效度及信度研究[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志, 2004, 26(2): 81-84.

[8]張善綱,范建中,陳平雁,等.洛文斯頓作業(yè)療法認知評定中文量表信度和內(nèi)在效度的初步研究[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志, 2004, 26(9): 530-534.

[9] Bruns J Jr, Hauser WA. The epidemiology of traumatic brain injury [J]. Epilepsia, 2003, 44(10): 2-10.

[10]張皓,張小年,山磊,等.腦外傷患者認知障礙的特點及康復(fù)療效分析[J].中國康復(fù), 2010, 25(2): 90-92.

[11] Kushner DS, Johnson-Green D. Changes in cognition and continence as predictors of rehabilitation outcomes in individuals with severe traumatic brain injury [J]. J Rehabil Res Dev, 2014, 51(7): 1057-1068.

[12]伍少玲,燕鐵斌,黃利榮.簡易智力測試量表的效度及信度研究[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志, 2003, 25(3): 140-142.

[13] Akbrai S, Lyden PD, Kamali M, et al. Correlations among impairment, daily activities and thinking operations after stroke [J]. NeuroRehabilitation, 2013, 33(1): 153-160.

[14] Katz N, Averbuch S, Bar-Haim Erez A. Dynamic Lowenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment-Geriatric Version (DLOTCA-G): assessing change in cognitive performance [J]. Am J Occup Ther, 2012, 66(3): 311-319.

[15]惲?xí)云?郭華珍,陳巍.洛文斯頓作業(yè)療法用認知評定成套測驗的應(yīng)用研究[J].中國康復(fù)理論與實踐, 1999, 5(3): 110-113.

[16]張一,姚秋近,陳超.蒙特利爾認知評估量表在篩查老年腦外傷患者認知障礙中的應(yīng)用研究[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志, 2014, 33(7): 729-732.

[17] Su CY, Chang JJ, Chen HM, et al. Perceptual differences between stroke patients with cerebral infarction and intracerebral hemorrhage [J].Arch Phys Med Rehabil, 2000, 81(6): 706-714.

[18]陳巍,惲?xí)云?郭華珍,等.腦損傷患者認知障礙合并失語癥的臨床觀察[J].中國康復(fù)理論與實踐, 2001, 7(2): 82-83.

[19]于秀榮,于增志. LOTCA成套測驗與西方失語癥成套測驗的相關(guān)性研究[J].中華現(xiàn)代護理雜志, 2008, 14(7): 852-855.

Efficacy of Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment in Evaluating Cognitive Function after Traumatic Brain Injury

ZHANG Yu, ZHANG Yi, YAO Qiu-jin, WANG Ya, WU Ye-huan, CHEN Chao, WANG Hui, YANG Yi-lin
Department of Rehabilitation Medicine, Changzhou No.1 People's Hospital, Changzhou, Jiangsu 213000, China
Correspondence to ZHANG Yi. E-mail: zhangyizhe1975@aliyun.com

Abstract:Objective To investigate the clinical efficacy of Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment (LOTCA) battery for patients at the early stage of traumatic brain injury (TBI). Methods 72 patients with TBI hospitalized from January, 2013 to October, 2014 and 30 healthy controls matchedgender, age and educational background were assessed with the Chinese version of LOTCA battery and Mini-Mental State Examination (MMSE) respectively. Results The score of MMSE and LOTCA were correlated (r=0.56, P<0.01). Compared with the controls, the scores of all the subtests of LOTCA decreased (P<0.01) in the patients, especially the orientation, visuomotor organization and thinking operation; with the more incidence of medium and serious dysfunction of all the subtests of LOTCA except perception (P<0.01), in which thinking operation was the most and attention was the least. The area under the receiver operating curve (ROC) was (0.84±0.04) in LOTCA, less than that of (0.91±0.03) in MMSE (P<0.05). Conclusion Cognition is widely impaired in patients after TBI, most involved thinking operation. LOTCAis less effective to identify cognitive dysfunction than MMSE, and can be used as an alternation or a supplement.

Key words:Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment; Mini-Mental State Examination; traumatic brain injury; cognitive impairment; assessment; efficacy

(收稿日期：2015-06-03修回日期：2015-11-09)

[中圖分類號]R651.1

[文獻標識碼]A

[文章編號]1006-9771(2016)01-0084-04

作者簡介：作者單位：常州市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科，江蘇常州市213000。張瑜(1989-)，女，江蘇常州市人，醫(yī)師，主要研究方向：神經(jīng)康復(fù)。通訊作者：張一，男，博士，副主任醫(yī)師。E-mail: zhangyizhe1975@aliyun.com。

DOI:10.3969/j.issn.1006-9771.2016.01.018