李夢澤

(湖北文理學院　漢江研究院，湖北　襄陽　441053)

?

三國史二題

李夢澤

(湖北文理學院漢江研究院，湖北襄陽441053)

摘要：劉備初期任用龐統(tǒng)為縣令，是因為對其信任度不夠，后經(jīng)魯肅和諸葛亮的勸導，才打消顧慮，予以重用?！按碎g樂，不思蜀”的材料似不可信。

關(guān)鍵詞：三國；劉備；龐統(tǒng)；劉禪

一、劉備與龐統(tǒng)關(guān)系轉(zhuǎn)變探因

龐統(tǒng)是劉備集團的重要謀士，為劉備西取巴蜀謀劃方略，深受倚重。殞命雒城之時，劉玄德深感痛惜，言則流涕。然而在最初，他們的關(guān)系并不和諧。其間似有隱情，以下試為分析。

龐統(tǒng)字士元，襄陽人，少時樸鈍，不為鄉(xiāng)里所重，只有其叔(伯？)龐德公對他十分欣賞。十八歲時，龐統(tǒng)前去拜訪司馬徽，司馬徽與其交談之后，大為驚異，許為南州冠冕，并嘆曰：“德公誠知人，此實盛德也！”

司馬徽是漢末著名的隱士，以善于品鑒人倫著稱，有“冰鏡”之號，故經(jīng)過司馬徽的鑒定與宣傳，龐統(tǒng)逐漸聲名鵲起，被委任為南郡的功曹。[1]《蜀書·龐統(tǒng)傳》

然而，在劉備接管荊州之后，卻打發(fā)龐統(tǒng)到耒陽做了個縣令。龐統(tǒng)又因在縣不治，被免官。如果不是因為魯肅和諸葛亮的推薦，劉備很有可能錯失了這個有力的輔佐。

龐統(tǒng)素有大名，劉備自建安六年(201年)南依劉表，至十五年(210年)，有長達九年的時間。在此期間，對龐統(tǒng)應有所了解，卻在對其任命的問題上發(fā)生這樣的曲折，恐怕不是一時失察，而是有所考量。

龐統(tǒng)何時任功曹，尚不可知，不過，赤壁之戰(zhàn)以后，周瑜領南郡太守，龐統(tǒng)在周瑜帳下任職，則是確定無疑的。①《太平御覽》264引《荊州先德傳》云：“周瑜領南郡，以龐士元名重，州里所信，乃逼為功曹，任以大事，瑜垂拱而已?！贝擞涊d未免夸大其詞。功曹為郡僚佐之首，地位十分重要，周瑜既逼人為功曹，恐不至于垂拱。龐統(tǒng)弱冠知名，距周瑜接管南郡時間較久，有可能在此之前已任此職。周瑜卒后，龐統(tǒng)又親自送喪回東吳，儼然以故主視之。

但是，周瑜對劉備卻非常敵視。周瑜向來主張憑借東吳的力量獨自對抗曹操，因而將劉備視為心腹大患。劉備詣京見孫權(quán)，周瑜上疏稱：“劉備以梟雄之姿，而有關(guān)羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。愚謂大計宜徙備置吳，盛為筑宮室，多其美女玩好，以娛其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挾與攻戰(zhàn)，大事可定也。今猥割土地，以資業(yè)之，聚此三人，俱在疆場，恐蛟龍得云雨，終非池中物也?！盵1]《吳書·周瑜傳》

此時孫權(quán)并無信心獨擋曹操，所以沒有聽眾周瑜的意見。否則，劉備的余生只能在幽禁中度過，甚至會有性命之虞，歷史也很可能呈現(xiàn)另外一番景象。

周瑜所規(guī)劃的戰(zhàn)略遠景，也與劉備相沖突。益州地廣民富，而其主政者劉璋暗弱，因而成為各方垂涎的對象。周瑜準確地把握了時機，對孫權(quán)說：“今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而并張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結(jié)援。瑜還，與將軍據(jù)襄陽以蹙操，北方可圖也。”[1]《吳書·周瑜傳》

這便與劉備的戰(zhàn)略規(guī)劃產(chǎn)生了直接沖突，因為諸葛亮在“隆中對”中提出的設想正是跨有荊、益，然后等待時機，兩路出兵，北伐中原。

這一次，孫權(quán)聽從了周瑜的意見，遣使告訴劉備“欲共取蜀”。劉備依殷觀之計，方才阻止了孫權(quán)的圖謀。[1]《蜀書·先主傳》而周瑜的暴亡，也使劉備得以喘息。

這樣看來，周瑜是劉備的生命威脅者和麻煩制造者，更是其政治上的勁敵。劉備對周瑜是相當忌憚的。

《江表傳》曰：“劉備之自京還也，權(quán)乘飛云大船，與張昭、秦松、魯肅等十余人共追送之，大宴會敘別。昭、肅等先出，權(quán)獨與備留語，因言次，嘆瑜曰：‘公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳?！盵1]《吳書·周瑜傳》此事真?zhèn)文妫辽俜从沉藙渲路乐荑?，為眾人所知?/p>

后來，劉備又問龐統(tǒng)：“卿為周公瑾功曹，孤到吳，聞此人密有白事，勸仲謀相留，有之乎？在君為君，卿其無隱。”統(tǒng)對曰：“有之。”備嘆息曰：“孤時危急，當有所求，故不得不往，殆不免周瑜之手！”[1]《蜀書·龐統(tǒng)傳》說明劉備對周瑜的動向是了解的。

龐統(tǒng)與周瑜共事的時間雖短，卻親自送喪，不能不引起劉備的警惕。在這種情況下，劉備對龐統(tǒng)自然不能完全信任，故而先委以縣令，以觀其變，以察其志。

龐統(tǒng)并不擅長這類具體事務，或許內(nèi)心還潛藏不滿，因此政績下滑。經(jīng)過這一番考驗，劉備對龐統(tǒng)更加不放心，索性將其免職。

但龐統(tǒng)畢竟非等閑之輩，而且名聲在外。他的免職，引起友好人士魯肅的關(guān)注。魯肅親自寫信給劉備進行勸說：“龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳?！盵1]《蜀書·龐統(tǒng)傳》

魯肅是孫劉聯(lián)盟的積極倡導者和堅定執(zhí)行者，這一封信函足以打消劉備心中的顧慮。有了魯肅的鋪墊，諸葛亮為龐統(tǒng)說話才會更加方便。龐統(tǒng)的命運就此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，劉備入主益州的圖謀才得以順利施展。歷史因此成就一段君臣相遇的美談。

二、“此間樂，不思蜀”解

公元263年，司馬昭派遣大軍攻滅蜀漢。翌年，遷后主劉禪于洛陽?！稘h晉春秋》載：“司馬文王與禪宴，為之作故蜀技，旁人皆為之感愴，而禪喜笑自若。王謂賈充曰：‘人之無情，乃可至于是乎！雖使諸葛亮在，不能輔之久全，而況姜維邪？’充曰：‘不如是，殿下何由并之？’他日，王問禪曰：‘頗思蜀否？’禪曰：‘此間樂，不思蜀?！S正聞之，求見禪曰：‘若王后問，宜泣而答曰“先人墳墓遠在隴、蜀，乃心西悲，無日不思”，因閉其目?！瘯鯊蛦?，對如前。王曰：‘何乃似郤正語邪？’禪驚視曰：‘誠如尊命。’左右皆笑。”[1]《蜀書·后主傳》

這段記載生動地刻畫了一個憨愚的昏主形象，也為后世留下了“樂不思蜀”的成語，使劉禪成為弱智愚蠢的代名詞，但實際上，這則材料存在著一些疑點。

首先，從上引文本來看，賈充回答司馬昭的話：“不如是，殿下何由并之？”雖明貶劉禪，實暗譏司馬昭無能，若非劉禪愚弱，則無力討滅蜀國。以賈充之諂媚，恐不作此語。

其次，郤正所勸劉禪之語不合常理。司馬昭遷劉禪于洛陽，意在防范和軟禁，所謂“先人墳墓遠在隴、蜀，乃心西悲，無日不思”，則分明對此表達不滿，而有盼望西歸，重振蜀國的意圖，斷然不容于司馬昭。

郤正修身謹飭，正言讜論，又戀戀于舊主，“后主東遷洛陽，時擾攘倉卒，蜀之大臣，無翼從者，惟正及殿中督汝南張通舍妻子單身隨侍。后主賴正相導宜適，舉動無闕”[1]《蜀書·郤正傳》。無論是為劉禪，還是為自身計，郤正都不應出此下策，招致殺身之禍。

最后，劉禪既非愚不可及，也非聰明睿智，而是個庸人。關(guān)于劉禪非愚蠢之人，已有多篇論文涉及，本文不再贅述。但是，劉禪的政治才干其實有相當不足。劉備遺詔勅后主曰：“射君到，說丞相嘆卿智量甚大，增修過于所望。審能如此，吾復何憂？可讀《漢書》、《禮記》，閑暇歷觀諸子及《六韜》、《商君書》，益人意智。聞丞相為寫《申》、《韓》、《管子》、《六韜》已畢，未送，道亡?？勺愿舐勥_?！盵1]《蜀書·先主傳》

諸葛亮處于嫌猜之位，對于后主當然不吝溢美之詞，但是他和劉備對劉禪的弱點都了解得非常清楚，知其無縱橫捭闔的才略。二人為他推薦的書目，性質(zhì)都非常相似。

因此，劉禪執(zhí)政，更多時候不得不依靠大臣。在其當政的前期，完全依賴諸葛亮，后期所任用的輔政之臣皆為諸葛亮指定的接班人。劉禪既缺乏遠略，其人又無雄猜之心，故于諸葛亮推誠以待。其本人既無政治野心，委政于蔣琬、費祎，而無嫌隙。端賴于此，蜀漢政權(quán)才得以延續(xù)。

費祎被刺殺后，姜維為大將軍，但他本出身降將，威望不如前任，又恃勇好戰(zhàn)，每出征伐而少戰(zhàn)果，故權(quán)力漸被侵奪?；鹿冱S皓與右大將軍閻宇等勾結(jié)為奸，朝政日壞。

處此情形，劉禪不僅不思振作，反而包庇縱容黃皓。姜維為了避禍，遠屯沓中，不復還成都。司馬昭由是決計伐蜀。姜維上表請求備防，劉禪卻聽信黃皓鬼巫之術(shù)，不作預備。[1]《蜀書·姜維傳》及至鄧艾兵臨城下，又輕率地聽從譙周之言，北面降魏，俯首事仇。其與劉景升之子，何其相似！劉琮降曹時，曹操尚托名漢相，而劉禪降魏時，自己猶稱尊號，與魏互為敵國，如此偷生茍免，比之劉琮，似又等而下之。

綜合來看，劉禪只是一個生長在皇室的普通人，其觀“蜀技”而“喜笑自若”，雖非絕無可能，但人之常情，皆懷故土，況事敵之臣虜？劉禪未必有這樣高超的演技，恐怕也無此意識，至于閉目求歸，則事類荒誕，并不可能?！稘h晉春秋》的相關(guān)記載，似不可信。

參考文獻：

[1]陳壽.三國志[M].盧弼，集解.上海：上海古籍出版社，2012.

(責任編輯：陳道斌)

Two Issues on History of the Three Kingdoms

LI Mengze

(Institute of the Han River， Hubei University of Arts and Science， Xiangyang 441053， China)

Abstract：In the initial stage， Liu Bei assigned Pang Tong to a county magistrate， the reason is he did not trust the latter. Afterwards， he putted Pang Tong in an important position， as a result of the persuasion from Lu Su and Zhuge Liang. The source of “Happy here， no missing the Shu State” is unbelievable.

Key words：Three Kingdoms； Liu Bei； Pang Tong； Liu Chan

中圖分類號：K236.2

文獻標志碼：A

文章編號：2095-4476(2016)01-0011-03

作者簡介：李夢澤(1980— )，男，河南信陽人，湖北文理學院漢江研究院講師，博士。

收稿日期：2015-11-16