《史記》中的滎陽(yáng)

曾 志 雄

(香港能仁專上學(xué)院 中文系)

?

《史記》中的滎陽(yáng)

曾 志 雄

(香港能仁專上學(xué)院 中文系)

摘要：滎陽(yáng)是先秦時(shí)期的歷史名城，根據(jù)《史記》所記，它是先秦重要的河渠之地，是戰(zhàn)國(guó)策士眼中的戰(zhàn)略之地，是秦漢之際歷史的關(guān)鍵地帶，是楚漢之爭(zhēng)的角力場(chǎng)所，也是漢初政治混亂中的緩沖區(qū)。憑借滎陽(yáng)這樣的歷史場(chǎng)景，《史記》記述了歷史時(shí)期重要?dú)v史人物在這里扮演的特別角色。

關(guān)鍵詞：同義詞；口語(yǔ)；書(shū)面語(yǔ)；古語(yǔ)；今語(yǔ)

司馬遷在記述歷史時(shí)不但善于寫(xiě)人寫(xiě)事，同時(shí)也善于寫(xiě)地?！妒酚洝分械臏铌?yáng)，就是典型的例子。

滎陽(yáng)，在今河南省鄭州市西15公里。古滎陽(yáng)在今滎陽(yáng)市東北[1]1773，比今天滎陽(yáng)市更靠近黃河。古文《尚書(shū)》稱它為“滎播”，今文《尚書(shū)》稱它為“滎波”，《左傳》閔公二年稱為“熒澤”。《集解》《索隱》均以“滎”為澤名；據(jù)鄭玄所述，漢末時(shí)該地已淤塞為平地，當(dāng)時(shí)人們?nèi)苑Q該地為“滎播”。[2]62-63

滎陽(yáng)為歷史名城，早在商代中期，已出現(xiàn)在《史記》的記載中?！兑蟊炯o(jì)》：“帝中丁遷于隞?！薄都狻芬矢χk曰:“或云河南敖倉(cāng)是也?！薄端麟[》云：“隞亦作‘囂’，并音敖字?！薄墩x》引《括地志》云:“滎陽(yáng)故城在鄭州滎澤縣西南十七里，殷時(shí)敖地也?！盵2]100-161可見(jiàn)滎陽(yáng)曾為商代十五代帝王中丁的都城，“隞”“敖”“囂”是它在歷史早期的舊稱?！端?jīng)注·濟(jì)水》：“濟(jì)水又東徑敖山北，《詩(shī)》所謂‘薄獸于敖’者也。其山上有城，即殷帝中丁之所遷也?！盵2]191周代的《詩(shī)經(jīng)》也有它的蹤影。

一、滎陽(yáng)的地理背景

由于《史記》不是地理書(shū)，它對(duì)滎陽(yáng)的山水、地形、險(xiǎn)要沒(méi)有直接描寫(xiě)，但在記事的脈絡(luò)中，仍然看到司馬遷筆下顯示的滎陽(yáng)，并非單純由它本身的地理位置所決定的，而是結(jié)合了附近山勢(shì)、河道、險(xiǎn)要據(jù)點(diǎn)，才形成歷史上的滎陽(yáng)。

《高祖本紀(jì)》記載：“漢王軍滎陽(yáng)南，筑甬道屬之河，以取敖倉(cāng)?！薄墩x》:“孟康云:‘敖，地名，在滎陽(yáng)西北，山上臨河有大倉(cāng)?！短档乩碇尽吩?‘秦建敖倉(cāng)于成皋。’”[3]372-373

《項(xiàng)羽本紀(jì)》云：“楚起于彭城，常乘勝逐北，與漢戰(zhàn)滎陽(yáng)南京、索間，漢敗楚?！薄都狻罚骸皯?yīng)劭曰:‘京，縣名，屬河南，有索亭?！瘯x灼曰:‘索音柵?！薄墩x》：“《括地志》云:‘京縣城在鄭州滎陽(yáng)縣東南二十里。鄭之京邑也?！稌x太康地志》云：‘鄭太叔段所居邑。滎陽(yáng)縣即大索城。杜預(yù)云成皋東有大索城，又有小索故城，在滎陽(yáng)縣北四里?！盵3]324-325

又據(jù)《秦本紀(jì)》：“(秦莊襄王元年)使蒙驁伐韓，韓獻(xiàn)成皋、鞏?！薄墩x》：“《括地志》云:‘洛州氾水縣古虢國(guó)，亦鄭之制邑，又名虎牢，漢之成皋。’鞏，恭勇反，今洛州鞏縣。”[3]219-220

可見(jiàn)古滎陽(yáng)之北，有春秋時(shí)鄭國(guó)之制邑，南有鄭國(guó)之京城。據(jù)《左傳》記載，祭為巖邑，十分險(xiǎn)要；京亦鄭之大邑，地位舉足輕重。春秋初鄭莊公弟公叔段曾要求封于祭，后改封于京，稱為“京城大叔”，并據(jù)此叛亂。[4]10-14制邑即殷時(shí)之敖，漢時(shí)稱為成皋。秦莊襄王元年(前249)得成皋后在此建成敖倉(cāng)，北臨黃河。因此，滎陽(yáng)處在敖山、成皋、京、索四者之間，為四者所拱衛(wèi)，而敖倉(cāng)更為滎陽(yáng)提供作戰(zhàn)之資糧。

二、先秦的重要河渠之地

《史記》雖然沒(méi)有地理志，但有《河渠書(shū)》專章記述歷史上的河澤水道，滎陽(yáng)亦因鴻溝而見(jiàn)于《河渠書(shū)》。鴻溝的水道地位在先秦時(shí)期相當(dāng)重要，司馬遷在該篇首段敘述“禹抑洪水”整治黃河之后，筆鋒即轉(zhuǎn)而敘述鴻溝，而當(dāng)時(shí)楚、吳、齊、蜀等地的重要渠道，則置于其后：

自是之后(引按：即禹抑洪水之后)，滎陽(yáng)下引河?xùn)|南為鴻溝，以通宋、鄭、陳、蔡、曹、衛(wèi)，與濟(jì)、汝、淮、泗會(huì)。于楚，西方則通渠漢水、云夢(mèng)之野，東方則通(鴻)溝江淮之閑。于吳，則通渠三江、五湖。于齊，則通菑濟(jì)之間。于蜀，蜀守(李)冰鑿離碓，辟沫水之害，穿二江成都之中。此渠皆可行舟，有余則用溉浸，百姓饗其利。[3]1407

可見(jiàn)鴻溝開(kāi)發(fā)較早，為中原的重要運(yùn)河渠道。鴻溝為秦漢間之名，先秦時(shí)期，稱為“汴水、灉水、邲水”?！斗捷浖o(jì)要·河南一》云：“汴水，即《禹貢》之灉水，所謂河出為灉也。春秋時(shí)，謂之邲水(原注：邲音汳，即汴字。后避反字改為卞)宣十三年(引按：當(dāng)作‘十二年’)，晉楚之戰(zhàn)，楚軍于邲，即是水也，秦漢間曰鴻溝?！妒酚洝罚簻铌?yáng)下引河?xùn)|南為鴻溝，以通宋、鄭、陳、蔡、曹、衛(wèi)，與濟(jì)、汝、淮、泗會(huì)于楚。孔氏曰即汳水也。汳水首受濟(jì)，東南與淮通。”[5]2103-2104

司馬遷雖然沒(méi)有提到鴻溝與滎陽(yáng)的相對(duì)方位，但從“滎陽(yáng)下引河?xùn)|南為鴻溝”一句可知，鴻溝在滎陽(yáng)城下，從黃河引河水向東南流去?！俄?xiàng)羽本紀(jì)·正義》引應(yīng)劭云:“(鴻溝)在滎陽(yáng)東二十里。”[3]331可見(jiàn)，鴻溝在滎陽(yáng)之東，向東南連接江、淮、泗水，是滎陽(yáng)東邊的重要屏障；滎陽(yáng)得到鴻溝的護(hù)衛(wèi)，阻隔了由東邊向滎陽(yáng)的進(jìn)襲。

滎陽(yáng)一名，不見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)以前。在《史記》的記事中，最早見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，當(dāng)時(shí)屬于韓國(guó)。滎陽(yáng)憑借鴻溝“通宋、鄭、陳、蔡、曹、衛(wèi)，與濟(jì)、汝、淮、泗會(huì)”之勢(shì)， 接通楚、吳、江淮之間，它除了有利于水運(yùn)之外，又能灌溉農(nóng)田，對(duì)促進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了很大作用，成為后來(lái)中原的戰(zhàn)略要地。由于滎陽(yáng)處于鴻溝與黃河的交匯處，水陸交通方便，所以秦國(guó)得到滎陽(yáng)之后，即在臨河的敖山上建立了敖倉(cāng)，支援滎陽(yáng)，成為當(dāng)時(shí)的軍事重鎮(zhèn)。

三、戰(zhàn)國(guó)策士眼中的戰(zhàn)略要地

滎陽(yáng)戰(zhàn)國(guó)時(shí)原屬韓國(guó)，正由于它在先秦軍事上的重要性，戰(zhàn)國(guó)以來(lái)，著名的策士例如張儀、范雎等人，都曾經(jīng)以滎陽(yáng)地理位置的戰(zhàn)略價(jià)值來(lái)游說(shuō)韓國(guó)和秦國(guó)的國(guó)君，并指出滎陽(yáng)當(dāng)時(shí)對(duì)韓、秦有重要的國(guó)防作用。

《張儀列傳》記載如下：

大王不事秦，秦下甲據(jù)宜陽(yáng)，斷韓之上地，東取成皋、滎陽(yáng)，則鴻臺(tái)之宮、桑林之苑非王之有也。夫塞成皋，絕上地，則王之國(guó)分矣。[3] 2294

《范雎蔡澤列傳》記載如下：

客卿范雎復(fù)說(shuō)昭王曰：“秦韓之地形，相錯(cuò)如繡。秦之有韓也，譬如木之有蠹也，人之有心腹之病也。天下無(wú)變則已，天下有變，其為秦患者孰大于韓乎？王不如收韓?！闭淹踉唬骸拔峁逃枕n，韓不聽(tīng)，為之奈何？”對(duì)曰：“韓安得無(wú)聽(tīng)乎？王下兵而攻滎陽(yáng)，鞏、成皋之道不通；北斷太行之道，則上黨之師不下。王一興兵而攻滎陽(yáng)，則其國(guó)斷為三。夫韓必亡，安得不聽(tīng)乎？若韓聽(tīng)，而霸事因可慮矣?！盵3]2410

最后，付諸行動(dòng)攻取滎陽(yáng)的是秦莊襄王(前249—前247在位)：“秦莊襄王元年，蒙驁為秦將，伐韓，取成皋、滎陽(yáng)，作置三川郡。”[3]2565

韓國(guó)失陷滎陽(yáng)，在《韓世家》[3]1877及《六國(guó)年表》[3]749也有記載，其時(shí)為公元前249年。

在《史記》的記載中看到，大概從滎陽(yáng)落入秦國(guó)手中的一刻開(kāi)始，秦國(guó)以及當(dāng)時(shí)的天下諸侯，已經(jīng)清楚認(rèn)識(shí)到滎陽(yáng)的戰(zhàn)略地位；并且，滎陽(yáng)戰(zhàn)略地位的認(rèn)識(shí)，對(duì)后來(lái)秦末六國(guó)的抗秦戰(zhàn)爭(zhēng)和楚漢爭(zhēng)霸的戰(zhàn)略運(yùn)用，起了重要的指導(dǎo)作用。

四、秦漢之際歷史的關(guān)鍵地帶

從秦亡(前206)到漢興(前202)短短的五年時(shí)間內(nèi)，反秦抗?fàn)幒统h戰(zhàn)爭(zhēng)相繼。大體來(lái)說(shuō)，反秦抗?fàn)帍臏铌?yáng)開(kāi)始，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)至滎陽(yáng)結(jié)束，滎陽(yáng)成了當(dāng)時(shí)歷史的機(jī)緣之地。滎陽(yáng)一地在秦漢之際歷史中之所以重要，并非偶然。正如酈食其向劉邦指出，收取滎陽(yáng)，可以“據(jù)敖倉(cāng)之粟，塞成皋之險(xiǎn)，杜大行之道，距蜚狐之口，守白馬之津，以示諸侯效實(shí)形制之勢(shì)，則天下知所歸矣”[3]2693，這番話足以說(shuō)明了當(dāng)時(shí)滎陽(yáng)的軍事戰(zhàn)略重要性?？梢?jiàn)滎陽(yáng)地區(qū)是關(guān)中門戶，是覬覦天下者必爭(zhēng)之地。

反秦的序幕戰(zhàn)發(fā)生于滎陽(yáng)，《史記·陳涉世家》這樣記述：

二世元年七月，發(fā)閭左適戍漁陽(yáng)，九百人屯大澤鄉(xiāng)。陳勝、吳廣皆次當(dāng)行，為屯長(zhǎng)。會(huì)天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬?！?dāng)此時(shí)，諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長(zhǎng)吏，殺之以應(yīng)陳涉。乃以吳叔為假王，監(jiān)諸將以西擊滎陽(yáng)。令陳人武臣、張耳、陳余徇趙地；令汝陰人鄧宗徇九江郡。當(dāng)此時(shí)，楚兵數(shù)千人為聚者，不可勝數(shù)。[3]1950-1953

至于后來(lái)的楚漢之爭(zhēng)，雖然以垓下之圍告終，但垓下之圍卻以項(xiàng)羽在漢高祖四年(前203)割鴻溝與漢和約[3]331(見(jiàn)《項(xiàng)羽本紀(jì)》)，放棄了滎陽(yáng)東歸，讓劉邦得以解脫滎陽(yáng)之困而引起。

可以說(shuō)，秦亡之后，在咸陽(yáng)漸漸退出歷史舞臺(tái)而新政治重心未出現(xiàn)之前，滎陽(yáng)是該歷史時(shí)期的重要現(xiàn)場(chǎng)，了解該現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的大事，有助于掌握那段歷史的發(fā)展線索。當(dāng)時(shí)漢方重要的歷史人物，例如張良、陳平、韓信、樊噲、酈食其、夏侯嬰、灌嬰、周苛、黥布、魏豹等功臣，都一一在滎陽(yáng)現(xiàn)身；決定性的策略，包括占據(jù)敖倉(cāng)之粟，深壁堅(jiān)守[1]2600(見(jiàn)《黥布列傳》)，采用陳平計(jì)謀，離間項(xiàng)羽、亞父[3]2055-2056(見(jiàn)《陳丞相世家》)，以及立韓信為齊王，借其兵力牽制項(xiàng)羽[3]2621(見(jiàn)《淮陰侯列傳》)等，都在滎陽(yáng)發(fā)生，滎陽(yáng)無(wú)疑是漢方的決策重地。

五、楚漢之爭(zhēng)的角力場(chǎng)所

楚、漢之爭(zhēng)是秦亡之后的歷史大事，不但戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間長(zhǎng)，前后持續(xù)了34個(gè)月(橫跨四年)，戰(zhàn)爭(zhēng)次數(shù)也頻密，共計(jì)“大戰(zhàn)七十，小戰(zhàn)四十”[1]2716，而戰(zhàn)爭(zhēng)牽涉的地點(diǎn)相當(dāng)廣泛，波及當(dāng)時(shí)的整個(gè)天下。如果摸不清這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場(chǎng)在滎陽(yáng)的話，就很難把握當(dāng)時(shí)楚漢形勢(shì)的消長(zhǎng)和戰(zhàn)爭(zhēng)大局的發(fā)展。司馬遷在《史記》中記述滎陽(yáng)戰(zhàn)事變化的線索十分清晰：滎陽(yáng)是楚漢兩方全力爭(zhēng)奪的據(jù)點(diǎn)，不容有失。漢王失守滎陽(yáng)，項(xiàng)羽就可以揮軍西進(jìn)，漢中不保；漢王若能穩(wěn)守滎陽(yáng)，步步為營(yíng)，分兵東向，就進(jìn)而威脅彭城——楚方都城。但限于形勢(shì)，楚漢雙方的實(shí)力，實(shí)難兼顧滎陽(yáng)范圍以內(nèi)以外的戰(zhàn)場(chǎng)，只能借助滎陽(yáng)戰(zhàn)局來(lái)牽制對(duì)方。因此，滎陽(yáng)戰(zhàn)事吃緊時(shí)，吸聚兵力，外圍的戰(zhàn)爭(zhēng)稍得息肩；滎陽(yáng)戰(zhàn)事緩和時(shí)，釋出兵力，周邊的戰(zhàn)場(chǎng)即趨于緊張。又或者與此相反。這種此張彼弛的變化雖然簡(jiǎn)單，但在人為的操控和謀略中卻變得非常詭譎復(fù)雜。劉、項(xiàng)身邊的說(shuō)客最明白這個(gè)道理。例如《高祖本紀(jì)》記述：

漢王之出滎陽(yáng)入關(guān)，收兵欲復(fù)東。袁生說(shuō)漢王曰：“漢與楚相距滎陽(yáng)數(shù)歲，漢常困。愿君王出武關(guān)，項(xiàng)羽必引兵南走，王深壁，令滎陽(yáng)成皋間且得休。使韓信等輯河北趙地，連燕齊，君王乃復(fù)走滎陽(yáng)，未晚也。如此，則楚所備者多，力分，漢得休，復(fù)與之戰(zhàn)，破楚必矣?！睗h王從其計(jì)，出軍宛葉間，與黥布行收兵。

項(xiàng)羽聞漢王在宛，果引兵南。漢王堅(jiān)壁不與戰(zhàn)。是時(shí)彭越渡睢水，與項(xiàng)聲、薛公戰(zhàn)下邳，彭越大破楚軍。項(xiàng)羽乃引兵東擊彭越。漢王亦引兵北軍成皋。項(xiàng)羽已破走彭越，聞漢王復(fù)軍成皋，乃復(fù)引兵西，拔滎陽(yáng)，誅周苛、樅公，而虜韓王信，遂圍成皋。[3]373-374

在戰(zhàn)爭(zhēng)中，雙方有時(shí)以調(diào)動(dòng)外圍的部署來(lái)影響滎陽(yáng)的局勢(shì)，有時(shí)以策動(dòng)滎陽(yáng)的戰(zhàn)事來(lái)配合外部的攻戰(zhàn)。明白了滎陽(yáng)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，就容易制定有利的戰(zhàn)略。其實(shí)，劉、項(xiàng)二人也清楚這個(gè)道理。例如《魏豹彭越列傳》這樣記述：

漢王三年，彭越常往來(lái)為漢游兵，擊楚，絕其后糧于梁地。漢四年冬，項(xiàng)王與漢王相距滎陽(yáng)，彭越攻下睢陽(yáng)、外黃十七城。項(xiàng)王聞之，乃使曹咎守成皋，自東收彭越所下城邑，皆復(fù)為楚。[3]2592

《高祖本紀(jì)》這樣記述：

(漢)四年，項(xiàng)羽乃謂海春侯司馬曹咎曰：“謹(jǐn)守成皋。若漢挑戰(zhàn)，慎勿與戰(zhàn)，無(wú)令得東而已。我十五日必定梁地，復(fù)從將軍?！蹦诵袚絷惲簟⑼恻S、睢陽(yáng)，下之。漢果數(shù)挑楚軍，楚軍不出，使人辱之五六日，大司馬怒，度兵汜水。士卒半渡，漢擊之，大破楚軍，盡得楚國(guó)金玉貨賂。大司馬咎、長(zhǎng)史欣皆自剄汜水上。項(xiàng)羽至睢陽(yáng)，聞海春侯破，乃引兵還。漢軍方圍鐘離眜于滎陽(yáng)東，項(xiàng)羽至，盡走險(xiǎn)阻。[3]375

以上是劉、項(xiàng)在滎陽(yáng)持久戰(zhàn)中的典型交鋒事例。雖然在形勢(shì)上，劉邦、項(xiàng)羽有被動(dòng)、主動(dòng)之分，但雙方都善于利用滎陽(yáng)戰(zhàn)局來(lái)牽制對(duì)方，卻是一致的。

六、漢初政亂中的緩沖區(qū)

延至漢初，雖然局勢(shì)大定，但滎陽(yáng)在漢初政局動(dòng)蕩的時(shí)候，仍不失其重要的歷史地位。呂氏奪權(quán)和七國(guó)之亂是其中重大的兩次事件。在《史記》記述中，我們看到滎陽(yáng)因其特殊的戰(zhàn)略地位而成為當(dāng)時(shí)各方人馬蓄勢(shì)、觀望、屯守和待變的所在，成為緊張局勢(shì)中的緩沖區(qū)。例如，呂氏奪權(quán)時(shí)，《史記》有關(guān)篇章這樣記載：

及太后崩，瑯邪王澤乃曰：“帝少，諸呂用事，劉氏孤弱?！蹦艘c齊王合謀西，欲誅諸呂。至梁，聞漢遺灌將軍屯滎陽(yáng)，澤還兵備西界，遂跳驅(qū)至長(zhǎng)安。代王亦從代至。諸將相與瑯邪王共立代王為天子。[1]1997

漢聞之(《齊王遺諸侯王書(shū)》)，相國(guó)呂產(chǎn)等乃遣潁陰侯灌嬰將兵擊之。灌嬰至滎陽(yáng)，乃謀曰：“諸呂權(quán)兵關(guān)中，欲危劉氏而自立。今我破齊還報(bào)，此益呂氏之資也?！蹦肆敉蜏铌?yáng)，使使諭齊王及諸侯，與連和，以待呂氏變，共誅之。齊王聞之，乃還兵西界待約。[3]407

(孝文皇帝元年十月)壬子，遣車騎將軍薄昭迎皇太后于代。皇帝曰：“呂產(chǎn)自置為相國(guó)，呂祿為上將軍，擅矯遣灌嬰將軍將兵擊齊，欲代劉氏，留滎陽(yáng)弗擊，與諸侯合謀以誅呂氏。呂產(chǎn)欲為不善，丞相陳平與太尉周勃謀奪呂產(chǎn)等軍。朱虛侯劉章首先捕呂產(chǎn)等。太尉身率襄平侯通持節(jié)承詔入北軍。典客劉揭身奪趙王呂祿印。益封太尉勃萬(wàn)戶，賜金五千斤。丞相陳平、灌將軍嬰邑各三千戶，金二千斤。朱虛侯劉章、襄平侯通、東牟侯劉興居邑各二千戶，金千斤。封典客揭為陽(yáng)信侯，賜金千斤?！盵3]418

關(guān)于七國(guó)之亂，《史記》記載：

(應(yīng))高(為吳王濞說(shuō)膠西王)曰：“御史大夫晁錯(cuò)，熒惑天子，侵奪諸侯，蔽忠塞賢，朝廷疾怨，諸侯皆有倍畔之意，人事極矣。彗星出，蝗蟲(chóng)數(shù)起，此萬(wàn)世一時(shí)，而愁勞圣人之所以起也。故吳王欲內(nèi)以晁錯(cuò)為討，外隨大王后車，彷徉天下，所鄉(xiāng)者降，所指者下，天下莫敢不服。大王誠(chéng)幸而許之一言，則吳王率楚王略函谷關(guān)，守滎陽(yáng)敖倉(cāng)之粟，距漢兵。治次舍，須大王。大王有幸而臨之，則天下可并，兩主分割，不亦可乎？”[3]2826

七國(guó)反書(shū)聞天子，天子乃遣太尉條侯周亞夫?qū)⑷鶎④?，往擊吳楚；遣曲周侯酈寄擊趙；將軍欒布擊齊；大將軍竇嬰屯滎陽(yáng)，監(jiān)齊趙兵。[3]2830

孝景三年，吳楚反?！]嬰守滎陽(yáng)，監(jiān)齊、趙兵。七國(guó)兵已盡破，封嬰為魏其侯。諸游士賓客爭(zhēng)歸魏其侯。[3]2840

總之，在司馬遷《史記》的記事范圍內(nèi)，我們看到，滎陽(yáng)從戰(zhàn)國(guó)末年開(kāi)始，就頻繁地登上了歷史舞臺(tái)。到楚漢相爭(zhēng)時(shí)，它的重要性已成為天下注目的焦點(diǎn)。此后，一直到漢初的呂氏奪權(quán)和七國(guó)之亂，滎陽(yáng)仍是歷史的門檻，當(dāng)時(shí)重要的歷史人物都在這里進(jìn)進(jìn)出出。憑借滎陽(yáng)的地理場(chǎng)景和滎陽(yáng)當(dāng)時(shí)的內(nèi)外形勢(shì)，我們看到了該時(shí)期該地點(diǎn)每一個(gè)重要?dú)v史人物扮演的特別角色。

參考文獻(xiàn)：

[1] 史為樂(lè).中國(guó)歷史地名大辭典[K].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005.

[2] [北魏]酈道元.水經(jīng)注校證[M]. 陳橋驛，校證.北京：中華書(shū)局，2007.

[3] [漢]司馬遷.史記[M].繁體點(diǎn)校本.北京：中華書(shū)局，1959.

[4] 楊伯峻.春秋左傳注[M]. 修訂本.北京：中華書(shū)局，1995.

[5] [清]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M]. 賀次君，施和金，點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，2005.

【責(zé)任編輯王炳社】

Xingyang City in Historical Records

Tsang Chihung

(Chinese Department, Hong Kong Nang Yan College of Higher Education)

Abstract:Xingyang(滎陽(yáng)) is a renowned ancient city in Pre-Qin Period. As Historical Records goes, it has an important canal system during the Pre-Qin Period. It is also regarded as a strategic area in the Warring States Period, a historic area during the transitory Qin-Han Period, an arena of Chu-Han Contention, and a buffet zone for the politically unstable Early-Han Dynasty. Against these backgrounds, Historical Records puts Xingyang on the map of ancient histories with stories of prominent figures.

Key words:synonyms; spoken langue; written langue; ancient language; modern language

作者簡(jiǎn)介：曾志雄(1948—)，男，廣東中山人，香港能仁專上學(xué)院中文系客座副教授，哲學(xué)博士，主要從事古代漢語(yǔ)、古文字及《史記》研究。

收稿日期：2015-11-01

中圖分類號(hào)：K928

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-5128(2016)05-0028-04

【司馬遷與《史記》研究】