王汝成

（甘肅省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，甘肅　蘭州　730000）

門窗保溫性能檢測(cè)體系及其標(biāo)準(zhǔn)建立

王汝成

（甘肅省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，甘肅蘭州730000）

建筑的保溫性能是構(gòu)建其節(jié)能減排體系的重要環(huán)節(jié)，同時(shí)也是調(diào)控室內(nèi)宜居環(huán)境的根本手段。隨著建筑工藝與技術(shù)的不斷發(fā)展，墻體保溫技術(shù)已經(jīng)相對(duì)完善，并取得了良好的應(yīng)用。然而，與之相對(duì)的是門窗保溫技術(shù)及其相關(guān)質(zhì)量檢測(cè)體系還處于起步階段。針對(duì)上述現(xiàn)象，在實(shí)際施工與質(zhì)量控制環(huán)節(jié)下存在一定的問題，一方面表現(xiàn)在其性能檢測(cè)體系建設(shè)存在一定的不足；另一方面則是相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系推廣度不足。為了進(jìn)一步建立更為標(biāo)準(zhǔn)化檢測(cè)與管理體系，便于后續(xù)的質(zhì)量控制與管理，進(jìn)一步增加質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的合規(guī)性與應(yīng)用范圍。文章以門窗保溫性能為研究對(duì)象，具體探究現(xiàn)極端的檢測(cè)體系，并以國外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比，找到之間存在的差距與借鑒意義，為后續(xù)我國建立更為科學(xué)的保溫性能檢測(cè)體系及其標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)力量。

門窗保溫；性能檢測(cè)；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；檢測(cè)方式

1　概述

門窗保溫性能是人們關(guān)注的重點(diǎn)，尤其是在我國北方地區(qū)更是與人們冬天采暖、建筑室內(nèi)溫度調(diào)節(jié)以及建筑整體節(jié)能息息相關(guān)。然而，與之相對(duì)的是現(xiàn)階段門窗保溫性能檢測(cè)以及相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)還存在一定的不足，進(jìn)而使得其很難在實(shí)際施工過程中進(jìn)行大范圍推廣。在這樣的背景下，國內(nèi)外學(xué)者紛紛開展相關(guān)研究并取得了一定的結(jié)論，具體表征為如下幾個(gè)方面：第一，針對(duì)國內(nèi)外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行研究與介紹。此部分研究往往是針對(duì)我國與國外的相關(guān)檢測(cè)技術(shù)、模式、方法與要求等幾個(gè)部分內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)而找到我國相關(guān)體制的不足以及可行的優(yōu)化方向；第二，針對(duì)我國具體的檢測(cè)工藝與過程進(jìn)行研究。在此部分研究過程中重點(diǎn)對(duì)其施工體系內(nèi)部的質(zhì)量控制，施工檢測(cè)階段的方法建立以及相關(guān)方法有效性等兩個(gè)方面進(jìn)行探究，并從我國實(shí)際以及建筑施工工程實(shí)踐的角度上提出可行的測(cè)量指標(biāo)與檢測(cè)體系，為后續(xù)體系的不斷完善、檢測(cè)有效性的不斷提高貢獻(xiàn)自己的力量。第三，對(duì)相關(guān)的檢測(cè)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。在具體的研究過程中則主要分為三個(gè)層次：首先，針對(duì)我國現(xiàn)階段的標(biāo)準(zhǔn)體系進(jìn)行介紹；其次，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化中的不遵從之處進(jìn)行總結(jié)，同時(shí)分析此方面問題產(chǎn)生的根本原因；最后，在現(xiàn)階段執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上提出一種套基于檢測(cè)技術(shù)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并通過研究認(rèn)證了檢測(cè)手段與方法對(duì)于具體標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)關(guān)系，對(duì)于基于上述特征的標(biāo)準(zhǔn)化建立提供輔助。從上述的三個(gè)方面研究熱點(diǎn)中不難看出，門窗保溫性能檢測(cè)體系已經(jīng)成為了現(xiàn)階段人們廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)，而從研究實(shí)證方面也發(fā)現(xiàn)其現(xiàn)階段研究的不足，這為相關(guān)研究奠定了必要的理論基礎(chǔ)與指導(dǎo)性方向。

2　門窗保溫檢測(cè)體系建設(shè)現(xiàn)狀

從門窗保溫檢測(cè)體系現(xiàn)狀構(gòu)建中，其主要以我國質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局及國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)出臺(tái)的 《建筑外門窗保溫性能分級(jí)及檢測(cè)方法》（GB/T8484-2008）（下文簡(jiǎn)稱《檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)》）為核心。上述檢測(cè)體系在2008年根據(jù)現(xiàn)階段的施工技術(shù)與檢測(cè)條件進(jìn)行了大范圍的變更，在變更后的檢測(cè)現(xiàn)狀出現(xiàn)了較大的改變，與原執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)（GB/T16729）相比具體可以總結(jié)為 “范圍更廣”、“用詞更專業(yè)”、“規(guī)范更標(biāo)準(zhǔn)”、“方法更科學(xué)”以及“結(jié)果更規(guī)范”等幾個(gè)方面，具體的建設(shè)現(xiàn)狀及其特征表現(xiàn)如下：

2.1門窗涵蓋范圍更廣泛

優(yōu)化后的質(zhì)量檢測(cè)范圍不僅在需要檢測(cè)的范圍規(guī)定中進(jìn)行了更為嚴(yán)格的設(shè)置，要求包括國內(nèi)生產(chǎn)與安裝的門窗需要進(jìn)行批量抽樣檢測(cè)之外，還規(guī)定了進(jìn)口門窗需要在海關(guān)進(jìn)行實(shí)際的質(zhì)量復(fù)查，才能夠進(jìn)入到我國市場(chǎng)流通，此種手段極大的保護(hù)了我國消費(fèi)者的權(quán)益。而另一方面，范圍的拓寬還表現(xiàn)在對(duì)于檢測(cè)項(xiàng)目的增加，不僅規(guī)范了具體的檢測(cè)方法與檢測(cè)指標(biāo)，還對(duì)于基于檢測(cè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)模式進(jìn)行了一定的闡述。但是，遺憾的是此種綜合評(píng)價(jià)機(jī)制僅僅作為一種指導(dǎo)意見，并沒有納入到強(qiáng)制檢測(cè)的范圍，對(duì)于后續(xù)的橫向評(píng)價(jià)造成了一定的負(fù)面影響。

2.2標(biāo)準(zhǔn)引用及指標(biāo)規(guī)范更標(biāo)準(zhǔn)

在制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的過程中，對(duì)于規(guī)范的應(yīng)用是其法律效力的根本來源，在現(xiàn)階段的操作體系中不僅對(duì)于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與執(zhí)行方法進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)范，還引入了部分行業(yè)外的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行共建，其中包括了 《標(biāo)準(zhǔn)銅—銅鎳熱電偶檢定規(guī)程》（JJG115-1999）、《建筑外門窗氣密性、水密、抗風(fēng)壓性能分級(jí)及檢測(cè)方法》（GB/T7106-2008）等更是有效的拓寬了規(guī)范引用的范圍，對(duì)于具體指標(biāo)的設(shè)定以及體系建立依據(jù)進(jìn)行了豐富與完善。

2.3檢測(cè)指標(biāo)用詞更專業(yè)

質(zhì)量檢測(cè)雖然僅僅作為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而使用，不具備法律效力，但是其在具體用詞方面也需要不斷的進(jìn)行完善，已提供更為準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)與體系意圖。從現(xiàn)狀中我們發(fā)現(xiàn)，在具體的檢測(cè)體系執(zhí)行過程中部分用詞得到了規(guī)范，包括了抗結(jié)露因子、熱流系數(shù)等專業(yè)詞匯應(yīng)用及其含義的規(guī)范可以使得相關(guān)檢測(cè)結(jié)果與實(shí)際應(yīng)用效果之間產(chǎn)生直接的聯(lián)系。另一方面增加了包括玻璃門、鋼化門的新名詞，拓寬了相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求的門窗范圍。此外，刪除了部分指標(biāo)詞匯也對(duì)后續(xù)的檢測(cè)結(jié)果評(píng)價(jià)的簡(jiǎn)單化貢獻(xiàn)了力量。

2.4方法更科學(xué)

方法體系建立與具體的實(shí)施方式是門窗保溫性能檢測(cè)體系建立的關(guān)鍵，同時(shí)也是其有效性的根本保障，從現(xiàn)狀入手，其主要從如下幾個(gè)方面進(jìn)行了重點(diǎn)規(guī)范：第一，對(duì)檢測(cè)裝置的構(gòu)成作出了規(guī)定。檢測(cè)裝置主要由熱箱、冷箱、試件框、控濕系統(tǒng)和環(huán)境空間5部分組成，檢測(cè)裝置的構(gòu)成；第二，增加了抗結(jié)露因子檢測(cè)原理，并對(duì)檢測(cè)裝置、試件安裝、檢測(cè)程序及抗結(jié)露因子CRF值的計(jì)算作出了規(guī)定；第三，根據(jù)與建筑門窗能效標(biāo)識(shí)相協(xié)調(diào)的原則，對(duì)檢測(cè)裝置的冷、熱箱空氣溫度的設(shè)定范圍進(jìn)行了修改。傳熱系數(shù)檢測(cè)熱箱空氣溫度的設(shè)定范圍為19～21℃；冷箱空氣溫度的設(shè)定范圍為－19～21℃。

2.5檢測(cè)結(jié)果表達(dá)更規(guī)范

門窗保溫性能檢測(cè)結(jié)果以系統(tǒng)檢測(cè)報(bào)告為主要形式，規(guī)范性的結(jié)果表達(dá)體系不僅能夠使得業(yè)內(nèi)人員對(duì)于門窗保溫性能的相關(guān)參數(shù)一目了然，并做到對(duì)于全部指標(biāo)的可查詢，可對(duì)比特性；更能夠使得包括門窗應(yīng)用的“外行人”也能夠通過檢測(cè)報(bào)告得到相應(yīng)的結(jié)論，并自主的對(duì)比不同門窗在保溫性能方面的優(yōu)劣。此外，相關(guān)報(bào)告結(jié)果的遵從性與規(guī)范性還能夠使得數(shù)據(jù)查詢與對(duì)比更具有高效特性，使得其在具體的高效查詢過程中變得有據(jù)可依。同時(shí)，現(xiàn)階段的門窗保溫性能檢測(cè)報(bào)告體系也存在一定的問題，其沒有嚴(yán)格的引入綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，這使得各個(gè)指標(biāo)呈現(xiàn)出明顯的離散狀態(tài)，對(duì)于綜合評(píng)價(jià)門窗的性能特征具有一定的不良影響。

3　門窗保溫性能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行與優(yōu)化

根據(jù)上述的門窗保溫性能檢測(cè)體系與具體的方法，《檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)》中確定了一系列指標(biāo)體系，并以此作為門窗保溫性能合規(guī)的唯一判斷，其根據(jù)不同的門窗部位大致可以分為如下幾個(gè)方面：

第一，隔風(fēng)板：從材料層面上熱阻的應(yīng)用不應(yīng)該小于1.0m2·K/W的標(biāo)準(zhǔn)，此外，在實(shí)際的施工過程中，整體的密封性利用半球發(fā)射率為具體表征，其相關(guān)的數(shù)值指標(biāo)應(yīng)該在0.85-1的范圍內(nèi)，當(dāng)其小于上述數(shù)值的情況下，則會(huì)形成明顯的溫差空氣流動(dòng)。該指標(biāo)描述了隔風(fēng)板的透風(fēng)性能，一般認(rèn)為隔風(fēng)性能越高則內(nèi)外的溫度交換更為緩慢，進(jìn)而達(dá)到較好的保溫效果。

第二，試件框：試件框應(yīng)采用不透氣、構(gòu)造均勻的保溫材料，熱阻值不小于7.0m2·K/W，其容重應(yīng)為20kg/m3左右；安裝試件的洞口周邊應(yīng)不吸水、導(dǎo)熱系數(shù)小于0.25W/（m2·K）的材料。

第三，環(huán)境空間：保證熱箱外壁內(nèi)、外表面面積加權(quán)平均溫差小于1.0K。試驗(yàn)室空氣溫度波動(dòng)不應(yīng)大于0.5K；試驗(yàn)室圍護(hù)結(jié)構(gòu)應(yīng)有良好的保溫性能和熱穩(wěn)定性。應(yīng)避免太陽光通過窗戶進(jìn)入室內(nèi)，試驗(yàn)室內(nèi)表面應(yīng)進(jìn)行絕熱處理。

第四，冷箱：冷箱應(yīng)該有產(chǎn)生垂直方向均衡的氣流的手段。該氣流能充分的提供表面換熱系數(shù)。氣體阻力應(yīng)能調(diào)節(jié)。制冷和控制單元溫度自動(dòng)保持在-18.0℃，允許誤差為±0.3℃。

第五，安裝面板：需要具有很高的隔熱性，能隔開高溫側(cè)和低溫側(cè)，可將窗和門的試件安裝在正確的位置上。安裝面板的大小應(yīng)與加熱箱的開口部尺寸相同，將最低厚度設(shè)定為100mm，或者取試件的最大厚度中的最厚尺寸。用作安裝面板心材材料的熱傳導(dǎo)系數(shù)應(yīng)穩(wěn)定，其值應(yīng)在0.04W/（m·K）以下。

此外，在整體的門窗保溫性能檢測(cè)參數(shù)指標(biāo)中，固定溫度差延續(xù)時(shí)間是其主要的衡量指標(biāo)。在上述分指標(biāo)的基礎(chǔ)上，往往被用來綜合評(píng)價(jià)門窗的綜合保溫性能。其具體表現(xiàn)為外部冷箱為-20℃恒溫的條件下內(nèi)部熱箱由20℃進(jìn)行自然熱量消散，當(dāng)溫度降到15℃時(shí)的持續(xù)時(shí)間。根據(jù)相關(guān)的要求此指標(biāo)應(yīng)該在1.5h之上。根據(jù)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)確定了五級(jí)評(píng)價(jià)體系，及以普通具有防風(fēng)板木質(zhì)門板結(jié)構(gòu)條件下，該指標(biāo)在0-1.5h以下為不良，在1.5～2h的范圍內(nèi)為合格，在2-3h內(nèi)為良好，在3h以上者則可以認(rèn)定為高保溫性能門窗，在建筑節(jié)能范圍中的表現(xiàn)更為顯著，也更易于實(shí)際建筑構(gòu)建與施工中推薦使用。

［1］ 羅威，權(quán)燕玲，劉瑋.中英兩國門窗保溫性能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的比較［J］.門窗，2014，（4）：26-28.

［2］ 劉月莉，潘振，祖雅君，黨蓓.整合·完善·創(chuàng)新——國標(biāo)《建筑外門窗保溫性能分級(jí)及檢測(cè)方法》解讀［J］.建設(shè)科技，2009，（1）：11-12.

［3］ 張德興.建筑外門窗及墻體保溫傳熱系數(shù)性能檢測(cè)使用特點(diǎn)［J］.廣東建材，2010，（1）：52-53.

TU111.4