（云南）王 琪

紅軍長征途中的兩個重要拐點(diǎn)

（云南）王 琪

紅軍長征途中有兩個重要的拐點(diǎn)，一是1935年2月召開的扎西會議，成為紅軍長征勝利的新起點(diǎn)，一是1935年9月召開的榜羅鎮(zhèn)會議，確定了紅軍長征的落腳點(diǎn)。這兩個重要的拐點(diǎn)在紅軍長征途中以及在黨的歷史上具有非常重要的地位和作用，為紅軍長征勝利和中國革命新局面的到來指明了方向。

長征；扎西會議；榜羅鎮(zhèn)會議

2016年是紅軍長征勝利80周年。長征挽救了黨和紅軍，挽救了中國革命，是黨的歷史上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。扎西會議作為遵義會議的延續(xù)，是落實(shí)和完成遵義會議決議的一次重要會議，是紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的新起點(diǎn)。榜羅鎮(zhèn)會議做出了把紅軍長征的落腳點(diǎn)放在陜北的正確決策，確定了紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的落腳點(diǎn)。由此可見，扎西會議和榜羅鎮(zhèn)會議作為紅軍長途中的兩個重要拐點(diǎn)，在中共黨史上，其地位和意義的重要性不言而喻。

一、紅軍長征的新起點(diǎn)——扎西會議

（一）遵義會議對存在問題的解決情況

1935年1月15日至17日，中共中央政治局在遵義召開了具有偉大歷史意義的遵義會議，中心議題是“檢閱反對五次圍剿中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)?！睍h的內(nèi)容主要是通過對第五次反“圍剿”以來經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)來明辨軍事路線的是非。在會上，博古仍然堅(jiān)持認(rèn)為黨中央在政治、軍事上的領(lǐng)導(dǎo)是正確的，將第五次反“圍剿”失敗的主要原因，歸咎于國民黨反動勢力的強(qiáng)大，博古的報告遭到絕大數(shù)同志的反對。隨后，周恩來、張聞天相繼做了報告，都一致認(rèn)為是軍事指揮上的錯誤。緊接著毛澤東作了重要的講話，他“批判了當(dāng)時錯誤領(lǐng)導(dǎo)在軍事路線上的錯誤，首先是冒險主義，繼而是保守主義，然后是逃跑主義。”①周恩來，黨的歷史教訓(xùn)［J］.文獻(xiàn)和研究，1985（01）。毛澤東集中批判了博古、李德等“左”傾教條主義者在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的錯誤，毛澤東的發(fā)言獲得了與會代表大多數(shù)的支持。在討論軍事問題的過程中，涉及到了組織領(lǐng)導(dǎo)問題，王稼祥、周恩來提出更換領(lǐng)導(dǎo)，讓毛澤東重新回到黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位上來，因此，會議決定增選毛澤東為常委。最后，“會議通過了《中共中央關(guān)于反對敵人五次‘圍剿’的總結(jié)決議》”，“肯定了毛澤東的馬克思列寧主義的軍事路線，否定了以博古、李德為代表的在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤。”“會議推選毛澤東為政治局常委，取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)。”②胡華，中國革命史講義［M］.中國人民大學(xué)出版社，1979 （9）：382-283。遵義會議雖然通過增選毛澤東為政治局常委，但是，由于常委分工問題并未有效解決，博古仍把持著中央大權(quán)?；诩t軍軍事問題和組織問題的“勉強(qiáng)解決”，這就為中共中央紅軍轉(zhuǎn)移云南威信縣扎西鎮(zhèn)舉行扎西會議埋下了伏筆。

（二）扎西會議是遵義會議的延續(xù)

黨的歷史上一貫都有“政策要制定更要落實(shí)”的理念，而扎西會議正是貫徹落實(shí)遵義會議重要決議的一次重大會議，“解決了遵義會議未解決了的、未解決好的問題”。③中共昆明市委黨史研究室，中共昆明地方史·第一卷［M］.云南民族出版社，2008：163。扎西會議主要解決了兩個核心問題，一是組織問題，即變換領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)樽窳x會議雖然增選毛澤東為中央政治局常委，提出在常委內(nèi)再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?，但卻沒有給予分工。究其原因，其一，可能是遵義會議后，長征紅軍忙著進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，無暇考慮這個實(shí)際性問題；其二，可能就是中央領(lǐng)導(dǎo)對于毛澤東進(jìn)入常委意見不一致，致使對毛澤東不予以具體的工作安排；其三，遵義會議上，雖取消了博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，糾正了二人在軍事和組織上的“左”傾錯誤，但由于“左”傾錯誤在領(lǐng)導(dǎo)層面影響時間久，要完全結(jié)束這一錯誤思想的影響并非易事。鑒于此，扎西會議提出“由張聞天接替博古‘負(fù)總的責(zé)任’，毛澤東為周恩來軍事指揮上的幫助者，實(shí)現(xiàn)了組織上的調(diào)整?！雹賱⒓屹R，扎西會議在中國革命史上的重要作用——兼論扎西會議是遵義會議的繼續(xù)和最后完成［J］.黨史博采（理論），2015，05：13-14。賦予毛澤東在軍事和組織關(guān)系中的實(shí)際工作，扎西會議集中解決了這一問題。二是軍事問題，集中表現(xiàn)在：其一，軍事路線的問題，在遵義會議上博古、李德的軍事報告雖遭到其他領(lǐng)導(dǎo)層的否決，但他們并未認(rèn)錯，政治局也未達(dá)成正確的軍事路線的共識?！白蟆眱A錯誤路線仍然存在。其二，是戰(zhàn)略方向的問題，遵義會議后，長征紅軍決定渡過長江在川西南或者川西北建立新的根據(jù)地，但遭受土城戰(zhàn)役的失敗，致使紅軍再次陷入戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移方向的困境。其三，是軍事行動和部隊(duì)編制問題，紅軍長征出發(fā)由于輜重設(shè)備過多，行動緩慢，遵義會議雖提出要提高紅軍行軍的機(jī)動性，但仍未得到及時有效的改觀。針對以上的軍事問題，扎西會議上“討論通過了由張聞天起草的《遵義會議決議》（即《中共中央關(guān)于反對敵人五次‘圍剿’的總結(jié)決議》），并在中央紅軍中及時傳達(dá)、貫徹?！痹谌h全軍面前宣告了“左”傾錯誤的失敗?！坝懻摿巳珖魈K區(qū)和紅軍的戰(zhàn)略方針和組織問題，分別向中央分局，2、6軍團(tuán)和4方面軍發(fā)出指示，改變渡江入川計(jì)劃，作出‘回兵’決策，發(fā)布向川滇黔邊境發(fā)展的指示?！雹谥泄怖ッ魇形h史研究室，中共昆明地方史·第一卷［M］.云南民族出版社，2008：163。為紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移指明了方向。針對紅軍行動機(jī)動性差的問題，扎西會議提出，對紅軍進(jìn)行“縮編”，對中央紅軍進(jìn)行整編并提出了組建中共川南特委和中國工農(nóng)紅軍川南游擊縱隊(duì)的決定。

從扎西會議的內(nèi)容和議程上看，是遵義會議的延續(xù)和最后完成。扎西會議集中解決了遵義會議上提出來而未有效解決的兩個核心問題，組織變換問題和軍事路線問題。扎西會議明確提出由張聞天負(fù)總責(zé)，毛澤東為周恩來軍事指揮上的協(xié)助者，同時，明確了紅軍長征軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的方向。這兩個問題“都關(guān)系到能否徹底糾正‘左’傾錯誤軍事路線，結(jié)束‘左’傾路線在黨中央的統(tǒng)治的根本問題。”③程中原，論扎西會議的歷史地位［J］.中共黨史研究，1989，04：46-50。扎西會議也是全黨全軍實(shí)現(xiàn)由錯誤的軍事路線向正確的軍事路線轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)了由毛澤東正確軍事指導(dǎo)的轉(zhuǎn)變，成為紅軍長征途中的重要拐點(diǎn)。

二、紅軍長征的落腳點(diǎn)——榜羅鎮(zhèn)會議

（一）紅軍長征七次抉擇落腳點(diǎn)

1934年10月紅軍被迫開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移到1935年9月紅軍抵達(dá)陜甘根據(jù)地，在這期間中央紅軍多次選定落腳點(diǎn)，又根據(jù)戰(zhàn)斗形勢的變化多次放棄，幾經(jīng)徘徊猶豫和轉(zhuǎn)移，最終在榜羅鎮(zhèn)會議上確定陜甘根據(jù)地為中央紅軍長征的落腳點(diǎn)。中央紅軍長征落腳點(diǎn)主要經(jīng)歷了七次變化，一是黎平會議確定川黔邊根據(jù)地，二是遵義會議確定川西或川西北根據(jù)地，三是扎西會議確定云貴川邊根據(jù)地，四是會理會議再次確定川西北根據(jù)地，五是兩河口會議確定川陜甘根據(jù)地，六是俄界會議確定與蘇聯(lián)接近的地方創(chuàng)建根據(jù)地，七是榜羅鎮(zhèn)會議確定陜甘根據(jù)地。紅軍選擇長征落腳點(diǎn)的七次猶豫徘徊，其共同點(diǎn)主要表現(xiàn)在：一是根據(jù)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的地理位置及敵我力量、戰(zhàn)斗形勢的變化而適時做出的調(diào)整，說明黨的軍事指揮路線在逐步完善，黨的指導(dǎo)思想逐步成熟。二是確定的紅軍落腳點(diǎn)基本都處于國民黨統(tǒng)治力量薄弱地帶“雞鳴三省”的位置，只有第六次中央紅軍由于內(nèi)外矛盾交困，選擇與蘇聯(lián)接近的地方，考慮到可以獲取蘇聯(lián)紅軍對中央紅軍的戰(zhàn)略支援。三是前六次的抉擇基本都是在戰(zhàn)時做出的臨時調(diào)整，沒有對紅軍落腳地進(jìn)行實(shí)地考察，沒有完全掌握落腳地的革命形勢及發(fā)展態(tài)勢，只有第七次中央紅軍在榜羅鎮(zhèn)會議召開前夕，深入了解到陜甘根據(jù)地地理位置及現(xiàn)存革命形勢發(fā)展的優(yōu)勢，因此，最終決定陜甘根據(jù)地為紅軍長征的落腳點(diǎn)。

（二）榜羅鎮(zhèn)會議確立紅軍長征的落腳點(diǎn)

1935年9月黨中央率陜甘支隊(duì)，突破天險臘子口，翻越岷山，于9月18日占領(lǐng)哈達(dá)鋪。黨中央紅軍主力于21日下午進(jìn)駐哈達(dá)鋪，利用在哈達(dá)鋪休息的短暫時間，對北上紅軍集中進(jìn)行了整編，正式宣布組成中國工農(nóng)紅軍陜甘支隊(duì)。陜甘支隊(duì)歷經(jīng)艱難困苦，擺脫敵兵的阻擊，沖破敵人的封鎖線，于9月27日抵達(dá)通渭縣的榜羅鎮(zhèn)。榜羅鎮(zhèn)位于通渭縣南部，地處通渭、隴西、武山、甘谷四縣交界地域，四周群山環(huán)抱，是歷史上通渭四大鎮(zhèn)之一。

27日晚，中央政治局會議在榜羅鎮(zhèn)召開，黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)人張聞天、毛澤東、周恩來、王稼祥、秦邦憲等人參加會議，毛澤東主持會議，研究和分析了當(dāng)前國際國內(nèi)社會的主要矛盾，已然由日本帝國主義侵略的矛盾取代同國民黨反動派間的階級矛盾，以及涉及到陜甘邊革命形勢的問題。中央政治局領(lǐng)導(dǎo)人審時度勢，反復(fù)研究，最后，毛澤東宣布：要到陜甘邊根據(jù)地去，會合紅二十五、二十六軍的弟兄們?nèi)?，陜甘邊革命根?jù)地是抗日的前線，我們要到抗日前線去去，任何反革命都不能阻止紅軍去抗日。榜羅鎮(zhèn)會議作出了改變俄界會議上關(guān)于在接近蘇聯(lián)的地方建立根據(jù)地的決定，決定將陜甘蘇區(qū)作為紅軍長征的落腳點(diǎn)的重要決策。榜羅鎮(zhèn)會議也因此解決了長期困擾紅軍“向何處去”的問題，確立了紅軍長征的最終落腳點(diǎn)。榜羅鎮(zhèn)會議順利確立紅軍長征的落腳點(diǎn)，其原因主要表現(xiàn)在：其一，早在長征紅軍抵達(dá)陜北之前，陜甘邊地區(qū)在劉志丹、謝子長、習(xí)仲勛等人的帶領(lǐng)下，早已形成具有強(qiáng)大生命力的“狡兔三窟”式的陜甘革命根據(jù)地，加之，陜甘邊地處“雞鳴三省”的交界地帶，北連毛烏素沙漠，南接渭河流域，西臨六盤山麓，東則以黃河與山西分界，又處在抗日的大前方，回旋余地大，這一地理位置對長征紅軍而言是極其有利的戰(zhàn)略落腳點(diǎn)。從這個意義上講，中央在榜羅鎮(zhèn)會議上選擇陜甘邊作為落腳點(diǎn)，具有歷史必然性。其二，正當(dāng)紅軍為“向何處去”而焦慮時，黨內(nèi)首腦人物張聞天根據(jù)紅一軍團(tuán)在哈達(dá)鋪突然截獲敵人的報紙，立即撰寫了題為《發(fā)展著的陜甘蘇維埃革命運(yùn)動》一文，文章介紹了陜甘蘇維埃革命運(yùn)動的發(fā)展歷史和現(xiàn)狀，并且全文刊登在中共中央軍事委員會總政治部機(jī)關(guān)刊物《前進(jìn)》上，由此，引起了黨中央的高度重視，并為黨中央將紅軍長征的落腳點(diǎn)放在陜甘邊區(qū)的抉擇，提供了重要依據(jù)。從這個意義上講，中央在榜羅鎮(zhèn)會議上決定陜甘根據(jù)地作為落腳點(diǎn)，又具備了偶然性。馬克思主義認(rèn)為，任何事物的發(fā)展都是必然性與偶然性的統(tǒng)一，紅軍長征落腳點(diǎn)的確立，是陜甘蘇區(qū)革命運(yùn)動的蓬勃發(fā)展與黨中央領(lǐng)導(dǎo)人敏銳的戰(zhàn)略意識相結(jié)合的偉大決策。

從榜羅鎮(zhèn)會議的歷史地位上看，榜羅鎮(zhèn)會議是紅軍長征后期召開的一次至關(guān)重要的會議，會議確定把陜甘根據(jù)地作為紅軍長征的落腳點(diǎn)和中國革命的大本營。解決了紅軍長征以來一直困擾、迷茫、徘徊猶豫的戰(zhàn)略落腳點(diǎn)問題，使奔波疲憊的中央領(lǐng)導(dǎo)及紅軍隊(duì)伍得到喘息和休整，保存了經(jīng)過長征洗禮的紅軍主干力量，重新點(diǎn)燃了中國革命的希望。榜羅鎮(zhèn)會議確立陜甘蘇區(qū)作為紅軍長征的落腳點(diǎn)，同時也為紅軍北上抗日提供了新的出發(fā)點(diǎn)，成為紅軍長征途中的重要拐點(diǎn)。

（作者單位：云南大學(xué)馬克思主義學(xué)院）