國(guó)際簡(jiǎn)訊

WIPO發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)和發(fā)展國(guó)際會(huì)議的臨時(shí)方案

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布了將于今年4月7日至8日舉行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和發(fā)展國(guó)際會(huì)議的臨時(shí)方案，方案包含6個(gè)主題，包括：社會(huì)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用；經(jīng)濟(jì)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用；文化發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用；設(shè)計(jì)充滿活力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系：分享實(shí)踐；知識(shí)產(chǎn)權(quán)與發(fā)展全球合作：WIPO和其他主要機(jī)構(gòu)的作用；為了發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：現(xiàn)有挑戰(zhàn)和未來(lái)展望。臨時(shí)方案還包括許多案例研究，例如為牙買加的調(diào)味醬設(shè)計(jì)地理標(biāo)志方案；利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)使研究成果商業(yè)化：巴基斯坦大學(xué)的經(jīng)驗(yàn)；以及有關(guān)阿曼傳統(tǒng)香料的案例研究。

據(jù)悉，2012年該會(huì)議由WIPO發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)（CDIP）決定舉行。一些發(fā)展中國(guó)家并不贊成秘書處起初擬議的發(fā)言人名單，不過(guò)發(fā)言人名單在2014年被最終敲定。

WIPO公布2015年度《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》

WIPO近日公布2015年度《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報(bào)告。報(bào)告顯示，2014年全球發(fā)明專利申請(qǐng)量持續(xù)強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)，增幅達(dá)4.5%。全球近270萬(wàn)件發(fā)明專利申請(qǐng)中，約1/3來(lái)自中國(guó)，超過(guò)美國(guó)和日本發(fā)明專利申請(qǐng)總量。WIPO總干事表示，2014年全球?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)的需求繼續(xù)增長(zhǎng)，凸顯了新技術(shù)和品牌認(rèn)知對(duì)決定當(dāng)今市場(chǎng)獲取成功所發(fā)揮的核心作用，亦突出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)審查質(zhì)量的重要性。

WIPO公布今年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日主題

今年4月26日，將是第16個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。WIPO在其官網(wǎng)上公布了今年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的主題：“數(shù)字創(chuàng)意 重塑文化”。WIPO在官網(wǎng)上寫道：“重塑文化——文化的創(chuàng)造、獲取和籌資——并非沒(méi)有挑戰(zhàn)。一個(gè)具有靈活性和適應(yīng)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度所面臨的挑戰(zhàn)是，幫助確保我們這個(gè)數(shù)字世界中的藝術(shù)家和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可以就自己的作品得到適當(dāng)報(bào)酬，這樣才能繼續(xù)創(chuàng)造?！?/p>

英國(guó)立法支持批準(zhǔn)統(tǒng)一專利法院改革

英國(guó)政府正在為歐盟的統(tǒng)一專利立法和統(tǒng)一專利法院（UPC）協(xié)議在其國(guó)內(nèi)的生效準(zhǔn)備立法，UPC協(xié)議支持成立新統(tǒng)一專利法院來(lái)解決新的統(tǒng)一專利糾紛?！?016年專利令》已經(jīng)送交英國(guó)議會(huì)審查，并將與UPC協(xié)議同時(shí)生效。擬議新立法將修改現(xiàn)行的《1977年專利法》中的部分章節(jié)，承認(rèn)新統(tǒng)一專利法院的管轄權(quán)，還納入了新統(tǒng)一專利和統(tǒng)一專利機(jī)制的其他方面內(nèi)容。在此之前，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布文件，表明英國(guó)政府希望通過(guò)采納二級(jí)立法來(lái)執(zhí)行UPC協(xié)議和建立新統(tǒng)一專利體制的歐盟法規(guī)。

據(jù)悉，新統(tǒng)一專利法院對(duì)所有的歐盟成員國(guó)都是開放的，28個(gè)成員國(guó)都有可能加入，但前提是成員國(guó)必須采納《統(tǒng)一專利法規(guī)》并且簽署批準(zhǔn)UPC協(xié)議。至少13個(gè)成員國(guó)必須批準(zhǔn)UPC協(xié)議，統(tǒng)一專利保護(hù)才能成為現(xiàn)實(shí)，其中法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)則必須批準(zhǔn)該協(xié)議。UPC協(xié)議將在第13個(gè)批準(zhǔn)或加入文書交存四個(gè)月后的第一天生效。生效之后，統(tǒng)一專利和未選擇排除統(tǒng)一專利體系的歐洲專利將受到統(tǒng)一專利法院的管轄。目前包括法國(guó)在內(nèi)的9個(gè)成員國(guó)已經(jīng)批準(zhǔn)了UPC協(xié)議，但是英國(guó)和德國(guó)還未批準(zhǔn)。芬蘭在2016年1月19日也交存了批準(zhǔn)文書。

《2015年專利審查與上訴委員會(huì)報(bào)告》發(fā)布

1月21日，法律分析公司Lex Machina發(fā)布了《2015年專利審查與上訴委員會(huì)報(bào)告》，報(bào)告顯示，自2012年9月以來(lái)，美國(guó)專利審查與上訴委員會(huì)（PTAB）共收到了2700起案件，專利權(quán)人在1783起案件中勝出，其中蘋果和三星是提交異議申請(qǐng)最多的公司。作為《美國(guó)發(fā)明法》的一部分，PTAB允許當(dāng)事方對(duì)現(xiàn)有專利的有效性提出異議，無(wú)需訴至法院。PTAB受理雙方復(fù)審（IPR）、涵蓋商業(yè)方法（CBM）復(fù)審和授權(quán)后復(fù)審。但上述報(bào)告僅涉及前兩種。

2013年10月，PTAB被認(rèn)為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“暗殺小組”，并預(yù)測(cè)許多專利會(huì)被宣告無(wú)效。但報(bào)告揭示，至今，只有23%的專利異議取得成功。就異議人而言，蘋果位居榜首，提交了252件PTAB審查申請(qǐng)。自2012年以來(lái)，蘋果提交了197件IPR申請(qǐng)和55件CBM申請(qǐng)，但尚未作為專利權(quán)人提出申請(qǐng)。三星位居第二，提交了155件申請(qǐng)，其中141件IPR申請(qǐng)和14件CBM申請(qǐng)，有11起訴訟作為專利權(quán)人出現(xiàn)。谷歌、LG電子和微軟則緊隨兩者之后。

歐專局發(fā)布2015年度工作重大成果

近日，歐專局在官網(wǎng)上公布了2015年取得的重大工作成果。在過(guò)去的一年里，歐專局征聘策略和技術(shù)系統(tǒng)得到優(yōu)化，4200名審查員處理了總計(jì)約365000件工作任務(wù)（諸如檢索和審查），這一數(shù)額較2014年提高了14%。歐專局2015年度的工作成果主要體現(xiàn)及時(shí)性、高質(zhì)量和無(wú)額外費(fèi)用三個(gè)方面。

與2014年相比，2015年雖然專利授權(quán)率大體上仍保持在48%，但獲得授權(quán)的專利的數(shù)量稍稍超過(guò)了目標(biāo)，達(dá)到了68400件，2014年度獲得授權(quán)的專利數(shù)量為64600件。同時(shí)，授權(quán)所需平均時(shí)間也減少至自提起審查請(qǐng)求起28個(gè)月。在加快了申請(qǐng)?zhí)幚頃r(shí)間的同時(shí)，歐洲專利申請(qǐng)的服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量也得到了提升。現(xiàn)在，歐專局整個(gè)專利流程皆獲得了ISO 9001質(zhì)量管理體系的認(rèn)證。同時(shí)，在過(guò)去的一年里，98.6%的檢索和98.7%的審查通過(guò)了歐專局內(nèi)部的監(jiān)控機(jī)制。自2010年起，歐專局相關(guān)費(fèi)用水平一直維持穩(wěn)定，并未隨通貨膨脹而進(jìn)行大的調(diào)整。

歐盟與美國(guó)構(gòu)建“歐盟—美國(guó)隱私衛(wèi)士”的新框架

繼2015年10月6日歐盟法院（CJEU）宣布?xì)W盟—美國(guó)安全港框架無(wú)效后，2016年2月2日，歐盟委員會(huì)宣布與美國(guó)達(dá)成了一個(gè)取代“歐盟—美國(guó)安全港框架”的協(xié)議，名為“歐盟—美國(guó)隱私衛(wèi)士”的新框架將指導(dǎo)企業(yè)將歐盟公民的個(gè)人信息安全傳遞到美國(guó)。

盡管新協(xié)議的條款還未確定，但歐盟委員會(huì)公布了歐盟—美國(guó)隱私衛(wèi)士的一些細(xì)節(jié)。在歐盟公民的個(gè)人信息以及執(zhí)法機(jī)制方面，美國(guó)企業(yè)應(yīng)履行的義務(wù)與原來(lái)的安全港一樣，美國(guó)企業(yè)要承擔(dān)處理個(gè)人信息和保障個(gè)人權(quán)利方面的義務(wù)。美國(guó)商務(wù)部將確保企業(yè)公布其承諾，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)將落實(shí)這些承諾。在獲取信息的透明度和安全措施方面，美國(guó)政府保證傳遞到美國(guó)的歐盟公民的個(gè)人信息不會(huì)受到政府大規(guī)模監(jiān)控計(jì)劃的影響，而且出于執(zhí)法和國(guó)家安全目的獲取此類個(gè)人信息將受限制、保障和監(jiān)督機(jī)制約束。在救濟(jì)方面，根據(jù)新框架，企業(yè)對(duì)投訴的回復(fù)有截止日期。歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)可將投訴移交給美國(guó)商務(wù)部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)。歐盟—美國(guó)隱私衛(wèi)士下的任何糾紛解決機(jī)制不收取任何費(fèi)用。在投訴美國(guó)國(guó)家情報(bào)局獲取情報(bào)時(shí)，歐盟公民可以向美國(guó)的特定督查員投訴。

藥品專利池與四家仿制藥公司達(dá)成分許可協(xié)議

近日，藥品專利池宣布首輪與四家仿制藥制造商達(dá)成了分許可協(xié)議，允許它們?yōu)?12個(gè)中低等收入國(guó)家生產(chǎn)和提供百時(shí)美施貴寶公司的丙肝治療藥物達(dá)卡他韋（Daclatasvir）的仿制藥。西普拉制藥（Cipla）、熙德隆制藥（Hetero）和艾姆科制藥（Emcure）都在上述分許可協(xié)議的名單中。這些仿制藥制造商已與藥品專利池合作生產(chǎn)過(guò)治療HIV的抗逆轉(zhuǎn)錄病毒藥物的仿制藥。據(jù)悉，藥品專利池很快將宣布第二輪的達(dá)卡他韋分許可協(xié)議，現(xiàn)在正在評(píng)估其他仿制藥公司的申請(qǐng)。

三星在與蘋果的訴訟中敗訴：多項(xiàng)產(chǎn)品被禁

美國(guó)加州地區(qū)法官日前裁定，同意蘋果公司提出的動(dòng)議，永久性禁止三星開發(fā)、銷售、向美國(guó)出口、更新或推廣侵犯蘋果專利的設(shè)備。具體地說(shuō)，三星非法使用了蘋果的數(shù)據(jù)檢測(cè)、滑動(dòng)解鎖和文字輸入預(yù)測(cè)專利，而涉嫌侵權(quán)的三星設(shè)備包括Admire、Galaxy Nexus、Galaxy Note、Galaxy Note2、Galaxy S2、Galaxy S2 Epic 4G Touch、Galaxy S2 Skyrocket、Galaxy S3和Stratosphere。其實(shí)這些都算是比較老式的設(shè)備，其中最新款的也只是2013年推出的Galaxy S3了。

據(jù)稱，此項(xiàng)裁決對(duì)兩家公司沒(méi)有很大影響，因?yàn)樘O果的滑動(dòng)解鎖專利和文字輸入自動(dòng)更正專利可能無(wú)效，而數(shù)據(jù)檢測(cè)專利將在2月1日到期。但是，三星被禁售可能對(duì)專利訴訟產(chǎn)生重大影響，尤其是對(duì)智能手機(jī)這種牽扯到多項(xiàng)專利的復(fù)雜設(shè)備而言。

思科遭遇反壟斷訴訟

針對(duì)思科起訴Arista公司的反壟斷訴訟，Arista向法院提出反訴。此項(xiàng)訴訟是針對(duì)思科交換機(jī)與路由器的編程方式。Arista和其他硬件制造商模仿了思科使用的部分編程指令，這些指令使用了業(yè)內(nèi)慣稱的“命令行界面”。思科之前指控Arista的這種做法侵犯了其專利權(quán)。在新發(fā)起的反訴中，Arista提出，思科采用了一個(gè)誘騙企業(yè)上鉤的做法，即思科先允許對(duì)手使用被其稱之為“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”的功能，等競(jìng)爭(zhēng)者和客戶依賴這項(xiàng)技術(shù)后，思科再對(duì)技術(shù)專利索償。并稱思科的起訴不是要保護(hù)“命令行界面”中的專利，而是要削弱一家有更好技術(shù)、影響思科市場(chǎng)統(tǒng)治地位的公司。除了關(guān)于界面的爭(zhēng)議外，Arista還指控思科非法提高客戶支持服務(wù)的價(jià)格。

家居零售巨頭宜家在印度尼西亞失去IKEA商標(biāo)

1943年成立于瑞典的家居零售巨頭宜家（IKEA）在印度尼西亞的商標(biāo)糾紛中敗訴，印度尼西亞最高法院判決IKEA商標(biāo)歸一家當(dāng)?shù)毓舅?。該?dāng)?shù)毓緸橛《饶嵛鱽喌奶俾揖吖綪T Ratania Khatulistiwa，該公司在2013年12月注冊(cè)了IKEA商標(biāo)。它是印度尼西亞語(yǔ)Intan Khatulistiwa Esa Abadi的首字母縮寫，指代的是藤蔓產(chǎn)業(yè)。印度尼西亞最高法院的判決在去年5月就已經(jīng)做出，但最近才在網(wǎng)上公布。判決指出，宜家于2010年在印度尼西亞注冊(cè)了其商標(biāo)，但并未連續(xù)3年出于商業(yè)目的積極使用該商標(biāo)。根據(jù)印度尼西亞的商標(biāo)法，此商標(biāo)應(yīng)被注銷。最高法院上述判決并不是一致達(dá)成的。3名法官組成的合議庭中有一名法官提出異議，稱商標(biāo)法不能適用于宜家之類的比原告Ratania大得多的公司。

據(jù)了解，宜家在印度尼西亞唯一的專營(yíng)店于2014年底在印度尼西亞的首都雅加達(dá)附近開業(yè)。Ratania在2014年中將其訴至雅加達(dá)中部法院，當(dāng)時(shí)印度尼西亞的第一家宜家商店還在籌建中。法院在2014年9月作出判決，稱商標(biāo)歸Ratania所有，并責(zé)令宜家停止使用名稱IKEA，該名稱是Ratania公司的創(chuàng)始人Ingvar Kamprad及其成長(zhǎng)的農(nóng)場(chǎng)Elmtaryd和村莊Agunnaryd的首字母縮寫。宜家去年上訴至最高法院。