天津市文化遺產(chǎn)保護(hù)中心 吉林大學(xué)邊疆考古研究中心

天津薊縣營(yíng)坊舊石器地點(diǎn)調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)

天津市文化遺產(chǎn)保護(hù)中心 吉林大學(xué)邊疆考古研究中心

細(xì)石葉工業(yè) 舊石器時(shí)代晚期 天津薊縣 營(yíng)坊

營(yíng)坊舊石器地點(diǎn)于2005年4月發(fā)現(xiàn)，2005年5月又對(duì)其進(jìn)行了復(fù)查。該地點(diǎn)位于天津薊縣東北部漁陽(yáng)鎮(zhèn)營(yíng)坊村西北的黃土臺(tái)地中。在其黃色細(xì)粉砂層及亞黏土層和地表發(fā)現(xiàn)石制品279件，包括石核、石片、斷塊和石器。古人類主要選擇燧石為原料進(jìn)行剝片和加工石器；硬錘錘擊法為剝片的主要技術(shù)；石制品總體以小型和微型居多；石器主要以石片為毛坯，刮削器是主要類型；石器多由古人類在石片的一側(cè)采用錘擊法正向加工而成。地貌與地層對(duì)比則顯示遺址的時(shí)代大致屬于晚更新世晚期之末，即舊石器時(shí)代晚期。

2005年3—5月，天津市文化遺產(chǎn)保護(hù)中心對(duì)薊縣北部地區(qū)開展舊石器考古調(diào)查，共發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)27處，后根據(jù)調(diào)查時(shí)石制品采集點(diǎn)的空間分布范圍及地貌特征綜合整理后，擬合成舊石器地點(diǎn)13處，主要集中于薊縣周圍，共采集到各類石制品千余件，包括各類刮削器、尖狀器、雕刻器、砍砸器以及石核、石片等，還發(fā)現(xiàn)少數(shù)細(xì)石葉石核和若干細(xì)石葉①。2005年5月中下旬，該單位與中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所對(duì)上述地點(diǎn)進(jìn)行復(fù)查，確定石制品產(chǎn)生的原生層位以及考察舊石器地點(diǎn)周圍的地貌情況。營(yíng)坊地點(diǎn)就是此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)的重要地點(diǎn)之一。該地點(diǎn)位于薊縣漁陽(yáng)鎮(zhèn)營(yíng)坊村西北的黃土臺(tái)地中(圖一)。地理坐標(biāo)為北緯40°3.295′，東經(jīng)117°26.358′，海拔為44米。此次調(diào)查共獲石制品279件，其中包括地表采集276件和地層出土3件。

圖一 天津薊縣營(yíng)坊舊石器地點(diǎn)地理位置圖

一、地貌和地層

(一) 地貌

營(yíng)坊地點(diǎn)位于薊縣地區(qū)東北部，這一地區(qū)在大地構(gòu)造上屬于天山—陰山—燕山緯向構(gòu)造帶。經(jīng)歷了長(zhǎng)期的海陸變遷過(guò)程，至中生代燕山運(yùn)動(dòng)，該地區(qū)發(fā)生了強(qiáng)烈的斷裂、褶皺、隆起和巖漿活動(dòng)，北部地區(qū)褶皺隆起成東西走向的燕山山脈，南部斷裂下沉堆積為平原，主斷裂線方向也呈東西走向②。新生代第三紀(jì)末期的喜瑪拉雅運(yùn)動(dòng)和以后的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，在該地區(qū)表現(xiàn)為繼承性活動(dòng)③，使北部地區(qū)繼續(xù)隆起上升，南部地區(qū)繼續(xù)下沉，造成遺址所在地區(qū)北高南低的地勢(shì)。

(二)地層

地層剖面從上到下為：

1. 耕土層，厚10～35厘米；

2. 土黃色泥質(zhì)粉沙層，厚80～100厘米；

3. 土黃色細(xì)粉沙層，土質(zhì)純凈，含石制品，厚10～40厘米；

4. 淺黃色亞黏土層，含豐富的鈣質(zhì)結(jié)核，膠結(jié)堅(jiān)硬，含石制品，厚70～110厘米；

5. 土黃色泥質(zhì)細(xì)沙層，含豐富的燧石小礫石和少量鈣質(zhì)結(jié)核，礫石徑在0.5～3厘米之間，含石制品，厚90～120厘米，未見底。

二、石制品的分類與描述

在本地點(diǎn)共發(fā)現(xiàn)石制品279件，其中地表采集276件，包括石核10件、石片97件、斷塊72件和石器97件；地層中獲得3件，包括石片2件，石器1件。

通過(guò)對(duì)遺址周圍地區(qū)進(jìn)行小規(guī)模區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和石制品原料統(tǒng)計(jì)，原料應(yīng)采自附近河床和基巖，除1件使用白色燧石外，其余均為黑色燧石。

根據(jù)最大直徑將石制品劃分為微型、小型、中型、大型和巨型等類型④。石核、完整石片和石器的統(tǒng)計(jì)表明，石制品以小型為主，占50.5%；微型次之，占48.7%；中型和大型較少，均占0.4%；不見巨型標(biāo)本。

重量的統(tǒng)計(jì)表明，石制品總體以<5克的為主(n=218，78.1%)，其次為5～10克的標(biāo)本(n=41，14.7%)，10～100克的標(biāo)本(n=19，6.8%)較少，≥100克的標(biāo)本最少(n=1，0.4%)。 石制品形態(tài)的分類依據(jù)標(biāo)本的長(zhǎng)寬指數(shù)和寬厚指數(shù)，應(yīng)用黃金分割點(diǎn)(0.618)劃分為四種類型：寬厚型、寬薄型、窄薄型和窄厚型⑤。該地點(diǎn)出土的石制品以寬薄型為主，窄厚型次之，寬厚型、窄薄型較少。

(一)石核

10件。占石制品總數(shù)的3.6%。可分為石片石核和細(xì)石葉石核兩類。

1.石片石核 8件。根據(jù)剝片技術(shù)分為錘擊和砸擊石核兩類。

錘擊石核 5件。又可根據(jù)臺(tái)面和石片疤的數(shù)量分為單、雙臺(tái)面石核。

I3型石核 4件。YFP.150，形狀為梯形。長(zhǎng)3.4、寬4.7、厚3.3厘米，重63.2克。素臺(tái)面，長(zhǎng)3.6、寬3.1厘米，臺(tái)面角98°。剝片面長(zhǎng)3.3、寬4.3厘米，可見3個(gè)剝片陰痕，最大片疤長(zhǎng)3.5、寬2.1厘米(圖二，1)。

砸擊石核 3件。YFP.157，形狀為長(zhǎng)條形。長(zhǎng)2.4、寬1.3、厚0.7厘米，重1.8克。兩端有砸擊痕跡，剝片面長(zhǎng)1.9、寬1厘米，可見3個(gè)剝片陰痕，最大片疤長(zhǎng)1、寬1厘米(圖二，3)。YFP.158，形狀為楔形。長(zhǎng)1.7、寬1.2、厚0.7厘米，重1.7克。石核兩端有砸擊形成的粉碎性痕跡，剝片面長(zhǎng)1.5、寬1厘米，可見4個(gè)剝片陰痕，最大片疤長(zhǎng)1.5、寬0.8厘米(圖二，4)。

2.細(xì)石葉石核 2件。均為楔形。YFP.154，長(zhǎng)1.9、寬1.7、厚0.9厘米，重3.7克。素臺(tái)面，長(zhǎng)1.7、寬1厘米，臺(tái)面角90°。剝片面長(zhǎng)1.7、寬0.9厘米，可見4個(gè)剝片陰痕，最大片疤長(zhǎng)1.7、寬0.4厘米(圖二，5)。YFP.155，長(zhǎng)2.5、寬3.4、厚1.2厘米、重3.7克。素臺(tái)面，長(zhǎng)3、寬1.6厘米，臺(tái)面角73°。剝片面長(zhǎng)1.7、寬1.2厘米，可見2個(gè)剝片陰痕，最大片疤長(zhǎng)1.7、寬0.7厘米(圖二，6)。

(二)石片

共99件，占石制品總數(shù)的35.5%。其中完整石片47件，斷片28件，碎屑24件。

1.完整石片 占石片總數(shù)的47.5%。均為Ⅵ式，人工臺(tái)面+人工背面。石片以素臺(tái)面(n=24，51.1%)為主，點(diǎn)狀臺(tái)面和線狀臺(tái)面(均為n=11，23.4%)次之，有脊臺(tái)面(n=1，2.1%)最少。從石片邊緣形態(tài)來(lái)分析，以擴(kuò)展和平行為主。石片角最小值78°，最大值108°，平均值92.9°(表一)。

表一 完整石片的測(cè)量統(tǒng)計(jì)

YFP.182，近似梯形，長(zhǎng)4.2、寬4.4、厚1.6厘米，重35.2克。有脊臺(tái)面，臺(tái)面寬4、厚1.7厘米，臺(tái)面角105°。腹面半錐體明顯，打擊點(diǎn)微凸，無(wú)放射線；石片兩側(cè)邊平行(圖二，7)。YFP.209，近似梯形，長(zhǎng)2.6、寬2、厚0.9厘米，重4.2克。線狀臺(tái)面。腹面半錐體明顯，打擊點(diǎn)微凸，無(wú)放射線；石片兩側(cè)邊平行(圖二，8)。YFP.213，近似梯形，長(zhǎng)2、寬1.7、厚0.6厘米，重1.9克。素臺(tái)面，臺(tái)面寬1.3、厚0.5厘米，臺(tái)面角96°。腹面半錐體明顯，打擊點(diǎn)微凸，無(wú)放射線；石片兩側(cè)邊平行(圖二，9)。

2.斷片 占石片總數(shù)的28.3%。根據(jù)斷裂方式分為右裂片、近端、中間和遠(yuǎn)端斷片四類。

右裂片 2件。YFP.257，近似梯形，長(zhǎng)2.5、寬1.4、厚1.1厘米，重3.9克。點(diǎn)狀臺(tái)面。腹面半錐體明顯，打擊點(diǎn)微凸，無(wú)放射線；石片兩側(cè)邊平行。背面觀左側(cè)為斷口(圖二，12)。

進(jìn)一步地，將傳統(tǒng)媒體和新媒體的話語(yǔ)進(jìn)行橫向比較，可以發(fā)現(xiàn)兩者的表達(dá)方式有同有異，在話語(yǔ)主題選擇上各有側(cè)重，在話語(yǔ)立場(chǎng)傾向上也有所差別，這說(shuō)明傳統(tǒng)媒體與新媒體影響我國(guó)計(jì)劃生育政策變遷的路徑不盡相同，需要結(jié)合多源流理論框架，繼續(xù)挖掘媒體文本的話語(yǔ)內(nèi)涵，對(duì)媒介融合背景下媒體影響政策變遷的具體邏輯進(jìn)行探究。

近端 1件。YFP.255，近似梯形，長(zhǎng)1.6、寬0.7、厚0.2厘米，重0.1克。點(diǎn)狀臺(tái)面。腹面半錐體明顯，打擊點(diǎn)微凸，無(wú)放射線；石片兩側(cè)邊平行(圖二，10)。

中間 4件。長(zhǎng)1.1～3.9厘米，平均2.1厘米；寬1.3～2.4厘米，平均1.8厘米；厚0.3～0.7厘米，平均0.5厘米；重1.0～4.5克，平均2.32克。

遠(yuǎn)端 21件。YFP.270，近似梯形，長(zhǎng)1.5、寬1.3、厚0.3厘米，重0.7克。腹面微凸，背面有石皮保留；石片兩側(cè)邊平行(圖二，11)。YFP.264，近似三角形，長(zhǎng)1.5、寬2、厚0.2厘米，重0.7克。腹面微凸，背面均為石片疤；石片兩側(cè)邊擴(kuò)展(圖二，13)。

3. 碎屑 占石片總數(shù)的24.2%。在剝片和修理工具過(guò)程中產(chǎn)生。

(三)斷塊

共72件，占石制品總數(shù)的25.8%。斷塊是指剝片時(shí)沿自然節(jié)理斷裂的石塊或破碎的石制品小塊，尺寸變異較大，在統(tǒng)計(jì)分析時(shí)很難將其歸入某種特定的石制品類型⑥。調(diào)查所獲斷塊個(gè)體變異不大，最小者(YFP.68)長(zhǎng)寬厚為1.1厘米×1厘米×0.5厘米，重0.6克；最大者(YFP.1)長(zhǎng)寬厚為3.5厘米×5.2厘米×3.7厘米，重86.1克。

(四)石器

共98件，占石制品總數(shù)的35.1%，包括石錘、刮削器、尖狀器、石鉆和雕刻器五類。

1.石錘 1件，占石器總數(shù)的1%。YFP.149，殘長(zhǎng)10、寬7.4、厚5.9厘米，重398.6克，已殘斷，一面為天然礫石面，上有白色石銹，另一面左側(cè)有錘擊痕跡，邊緣為層疊的階疤。

2.刮削器 87件，占石器總數(shù)的88.8%。根據(jù)刃緣數(shù)量分為單、雙和復(fù)刃三類。

單刃 82件。根據(jù)刃緣形態(tài)又分為直、凸和凹刃三種。

直刃 64件。YFP.163，使用石片，長(zhǎng)2.7、寬1.4、厚0.5厘米，重2.5克。刃長(zhǎng)1.7、寬0.2厘米，刃角42°，刃緣薄銳，有連續(xù)的使用疤(圖二，14)。YFP.170，使用石片，長(zhǎng)2.4、寬1.4、厚0.6厘米，重2.1克。刃長(zhǎng)2.1、寬0.2厘米，刃角45°，刃緣薄銳，有連續(xù)的使用疤(圖二，15)。YFP.87，片狀毛坯，長(zhǎng)3.5、寬3、厚0.7厘米，重5.6克。刃長(zhǎng)2.3、寬0.2厘米，刃角47°，刃緣采用錘擊法正向加工，有規(guī)整連續(xù)的修疤(圖二，16)。YFP.76，片狀毛坯，長(zhǎng)3、寬3、厚1厘米，重8.2克。刃長(zhǎng)2.5、寬0.3厘米，刃角35°，刃緣采用錘擊法復(fù)向加工，有連續(xù)修疤(圖二，17)。

凸刃 8件。YFP.126，片狀毛坯，長(zhǎng)3、寬3.2、厚0.9厘米，重7.3克。刃長(zhǎng)4.4、寬0.3厘米，刃角33°，刃緣采用錘擊法反向加工，毛坯劈裂面一側(cè)有連續(xù)修疤(圖二，18)。YFP.131，片狀毛坯，長(zhǎng)2.2、寬1.4、厚0.9厘米，重2.2克。刃長(zhǎng)2、寬0.2厘米，角41°，刃緣采用錘擊法正向加工，毛坯背面一側(cè)有連續(xù)修疤(圖二，19)。

凹刃 10件。YFP.105，片狀毛坯，長(zhǎng)1.8、寬1.8、厚1.2厘米，重3.4克。刃長(zhǎng)2.2、寬0.4厘米，刃角53°，刃緣采用錘擊法正向加工，毛坯背面一側(cè)有連續(xù)修疤(圖二，20)。

雙刃 4件。其中包括直凹刃1件和雙直刃3件。YFP.142，片狀毛坯，長(zhǎng)2.9、寬2.7、厚0.9厘米，重6.2克。左側(cè)刃長(zhǎng)2、寬0.5厘米，刃角55°。右側(cè)刃長(zhǎng)2.2、寬0.4厘米，刃角59°。刃緣均采用錘擊法正向加工，毛坯背面留有連續(xù)修疤(圖二，21)。YFP.141，片狀毛坯，長(zhǎng)2、寬2.1、厚0.6厘米，重4.7克。左側(cè)刃長(zhǎng)1.7厘米、寬0.3厘米，刃角51°。右側(cè)刃長(zhǎng)1.9、寬0.3厘米，刃角40°。刃緣均采用錘擊法反向加工，毛坯劈裂面留有連續(xù)修疤(圖二，22)。

復(fù)刃 1件。YFP.144，片狀毛坯，長(zhǎng)3.7、寬1.9、厚0.9厘米，重7.2克。左側(cè)刃長(zhǎng)3.5、寬0.3厘米，刃角45°。右側(cè)刃長(zhǎng)3.2、寬0.4厘米，刃角45°。上側(cè)刃長(zhǎng)1.7、寬0.3厘米，刃角65°。刃緣均采用錘擊法正向加工，毛坯背面留有連續(xù)密集的修疤(圖二，23)。

3.尖狀器 5件，占石器總數(shù)的5.1%。YFP.134，片狀毛坯，長(zhǎng)2.1、寬1.7、厚0.6厘米，重2.7克。尖刃采用錯(cuò)向加工，布滿規(guī)整、并行排列的修疤，尖刃角65°(圖二，27)。YFP.135，片狀毛坯，長(zhǎng)3、寬2.5、厚0.9厘米，重7.6克。尖刃采用對(duì)向加工，布滿細(xì)長(zhǎng)、規(guī)整、淺平、并行排列的修疤，尖刃角61°(圖二，25)。YFP.136，片狀毛坯，長(zhǎng)1.9、寬1.3、厚0.6厘米，重2.2克。尖刃采用錯(cuò)向加工，布滿連續(xù)修疤，尖刃角55°(圖二，26)。

4.石鉆 1件，為石器總數(shù)的1%。YFP.138，片狀毛坯，長(zhǎng)2.6、寬0.8、厚0.6厘米，重1.3克。尖刃部已殘，采用對(duì)向加工，布滿規(guī)整、連續(xù)的修疤，尖刃角41°(圖二，24)。

5.雕刻器 4件，占石器總數(shù)的4.1%。YFP.146，片狀毛坯，長(zhǎng)2.2、寬1.1、厚0.6厘米，重1.4克。在毛坯一端交互打擊，形成屋脊形刃口(圖二，28)。YFP.147，片狀毛坯，長(zhǎng)2.1、寬1.4、厚0.5厘米，重1.1克。在毛坯一端向一側(cè)打擊，形成鑿子形刃口(圖二，29)。YFP.148，片狀毛坯，長(zhǎng)1.5、寬1.1、厚0.3厘米，重0.7克。在毛坯一端斜向打擊，形成鑿子形刃口(圖二，30)。

三、結(jié)語(yǔ)與討論

(一)石器工業(yè)特點(diǎn)

根據(jù)以上對(duì)石制品的分析，現(xiàn)將營(yíng)坊地點(diǎn)的石器工業(yè)特點(diǎn)簡(jiǎn)單歸納如下：

1.石制品原料以黑色燧石為主，只有1件為白色燧石。

2.石制品以小型為主，微型次之。類型簡(jiǎn)單，包括石核、石片、石器及斷塊。

3.剝片主要采用錘擊法，石核包括細(xì)石葉石核和石片石核。

4.石片中完整石片多于不完整石片。石片均為為人工臺(tái)面，其中以素臺(tái)面為主，點(diǎn)狀和線狀臺(tái)面次之，且石片背面多為石片疤，應(yīng)為次級(jí)剝片的產(chǎn)品。

5.石器以小型為主，微型次之。類型比較豐富，刮削器是主要類型，其次還有石錘、尖狀器、石鉆和雕刻器。石器毛坯均為片狀。

6.石器由錘擊法加工而成，單向加工為主，多為正向加工。毛坯加工部位多集中在側(cè)邊。

(二)對(duì)比與討論

依據(jù)石制品的特征分析，本地點(diǎn)存在間接剝片技術(shù)，而某些工具上存有一些細(xì)長(zhǎng)、淺薄而有序的壓制修痕，表明其壓制技術(shù)已相當(dāng)發(fā)達(dá)。本地點(diǎn)存在細(xì)石葉石核、刮削器、尖狀器、石鉆及雕刻器等典型器形，具有舊石器時(shí)代晚期細(xì)石葉工業(yè)傳統(tǒng)的特征。該文化面貌可能受到了以油房⑦、虎頭梁⑧及下川⑨為代表的舊石器時(shí)代晚期華北地區(qū)的典型細(xì)石葉工業(yè)傳統(tǒng)的影響。華北地區(qū)細(xì)石器工業(yè)馬蹄形分布帶位于中國(guó)北部的華北地區(qū)大體在北緯 32°～42°之間，西鄰青藏高原，東瀕渤、黃二海，北與內(nèi)蒙古高原相接，南以秦嶺北坡和淮河為界。謝飛先生根據(jù)細(xì)石核技術(shù)類型將該馬蹄形分布帶又劃分為東、西兩個(gè)分布區(qū)和五個(gè)分布亞區(qū)⑩。營(yíng)坊地點(diǎn)即屬于西分布區(qū)的包括泥河灣盆地以及山西雁北地區(qū)的II亞區(qū)(楔形及錐形細(xì)石葉石核類型為主)，由于下川文化對(duì)華北地區(qū)細(xì)石器工業(yè)的影響頗大，從時(shí)代和石核類型等眾多因素考慮，天津薊縣地區(qū)應(yīng)該是華北地區(qū)細(xì)石器工業(yè)發(fā)展和傳播的地區(qū)之一。

遺址內(nèi)石制品原料較為單一，均為燧石。該地點(diǎn)內(nèi)存在大量修理規(guī)整的燧石制品，說(shuō)明當(dāng)時(shí)人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到燧石較其他原料適于軟錘和壓制剝片及細(xì)石葉的生產(chǎn)，以及石料質(zhì)地優(yōu)劣會(huì)影響精致剝片和修整技術(shù)的發(fā)揮。從遺址石制品類型與原料的利用率情況來(lái)看，表明了古人類剝片和加工工具時(shí)對(duì)燧石質(zhì)料的偏愛(ài)，也反映了其遵循因地制宜，就地?fù)駜?yōu)取材的策略。

(三)年代分析

雖然未發(fā)現(xiàn)可供測(cè)年的動(dòng)物化石，且只有3件石制品出自于地層中，其他的276件均采于地表，但石制品的出土情況和相關(guān)地層學(xué)研究材料可為該遺址年代的確定提供參考，土黃色細(xì)粉沙層、淺黃色亞黏土層及土黃色泥質(zhì)細(xì)粉沙層應(yīng)該是其他石制品的原生層位，根據(jù)天津地區(qū)區(qū)域地層的堆積年代分析，可以確定其原生層位屬于上更新統(tǒng)。此外，距該地點(diǎn)不足10公里遠(yuǎn)的東營(yíng)坊舊石器遺址石制品出土層位與營(yíng)坊地點(diǎn)大致相當(dāng)，東營(yíng)坊遺址文化層的加速器質(zhì)譜碳-14測(cè)年(AMS)結(jié)果為距今43500年，故推測(cè)營(yíng)坊地點(diǎn)的年代應(yīng)不早于東營(yíng)坊遺址。

(四)考古意義

2005年度的薊縣舊石器考古調(diào)查共發(fā)現(xiàn)13處舊石器地點(diǎn)，分布范圍覆蓋薊縣6個(gè)鎮(zhèn)鄉(xiāng)，采集到各類石制品數(shù)千件，包括各種刮削器、尖狀器、鉆器、砍砸器及石核、石片等，還發(fā)現(xiàn)有少數(shù)細(xì)石器石核和若干不典型的細(xì)石葉，表明這個(gè)地區(qū)舊石器文化的多樣性。以營(yíng)坊等地點(diǎn)為代表的薊縣舊石器遺址群的發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)了天津地區(qū)舊石器考古工作的全面開展。該地點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)也為中國(guó)北方舊石器主工業(yè)增加了新的材料，擴(kuò)大了其分布范圍，對(duì)于揭示晚更新世古人類對(duì)該遺址占據(jù)的行為特點(diǎn)以及環(huán)境動(dòng)因，研究環(huán)渤海地區(qū)舊石器時(shí)代晚期以來(lái)人類生活的環(huán)境背景、舊石器文化內(nèi)涵以及舊石器時(shí)代向新石器時(shí)代過(guò)渡具有重要的學(xué)術(shù)意義。

執(zhí)筆：盛立雙 王春雪 石 晶

注 釋：

① 盛立雙、王春雪：《天津薊縣東營(yíng)坊舊石器遺址發(fā)掘》，《2007中國(guó)重要考古發(fā)現(xiàn)》，文物出版社2008年。

②③薊縣志編修委員會(huì)：《薊縣志》，天津社會(huì)科學(xué)院出版社1991年。

④⑤衛(wèi)奇：《石制品觀察格式探討》，見《第八屆中國(guó)古脊椎動(dòng)物學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集》，海洋出版社2001年。

⑥ 陳全家：《吉林鎮(zhèn)賚丹岱大坎子發(fā)現(xiàn)的舊石器》，《北方文物》2001年第2期。

⑦ 謝飛、成勝泉：《河北陽(yáng)原油房細(xì)石器發(fā)掘報(bào)告》，《人類學(xué)學(xué)報(bào)》1989年第1期。

⑧ 蓋培、衛(wèi)奇：《虎頭梁舊石器時(shí)代晚期遺址的發(fā)現(xiàn)》，《古脊椎動(dòng)物與古人類》1977年第4期。

⑨ 王建、王向前、陳哲英：《下川文化——山西下川遺址調(diào)查報(bào)告》， 《考古學(xué)報(bào)》1978年第3期。

⑩ 謝飛：《河北舊石器時(shí)代晚期細(xì)石器遺存的分布及在華北馬蹄形分布帶中的位置》，《文物春秋》2000年第2期。

〔責(zé)任編輯、校對(duì) 田索菲〕

盛立雙，男，1973年生，天津市文化遺產(chǎn)保護(hù)中心研究館員，郵編300170；王春雪，男，1981年生，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心講師；石晶，女，1988年生，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心博士研究生，郵編130012。

K871.11

A

1001-0483(2016)03-0003-06

本文得到了2014年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“天津地區(qū)舊、新石器時(shí)代過(guò)渡遺存綜合研究”(14CKG004)、吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年學(xué)術(shù)骨干支持計(jì)劃(2015FRGG02)、中國(guó)博士后科學(xué)基金(20110491309)、黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(12C055)的資助。