, ,
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,我國科研人員發(fā)表的論文數(shù)量位于世界前列[1]。但多年來唯SCI的科研評價體系導向,使大量優(yōu)質(zhì)稿源外流。雖然我國的科研投入年年增加,科研成果數(shù)量節(jié)節(jié)攀升,但學術(shù)期刊并未從中受益,無論是核心期刊還是普通期刊,都面臨著很大的生存壓力??萍计诳暮诵母偁幜υ谟诟寮|(zhì)量,沒有充足的稿源,期刊就難以生存;沒有優(yōu)質(zhì)的稿件,期刊就難以形成品牌[2]。只有在稿源質(zhì)量得到保證的前提下,期刊才能得以生存和發(fā)展。
權(quán)威統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,2001年,我國作者在SCI數(shù)據(jù)庫收錄期刊發(fā)表論文3.57萬篇,2012年則達到16.47萬篇,10年間增加了3.61倍[3],而在國內(nèi)期刊的發(fā)文量及質(zhì)量明顯下滑。2000-2010年6月,SCI發(fā)文總數(shù)為677 263 篇,我國作者發(fā)表的高被引論文4 529篇,而在國內(nèi)期刊發(fā)表的只有59篇; 2001-2011年10月,SCI 發(fā)文總數(shù)為836 255 篇,我國作者發(fā)表的高被引論文為5 874 篇,而在國內(nèi)期刊發(fā)表的則僅為47篇[4]。雖然我國作者發(fā)表在SCI收錄期刊的高被引論文數(shù)量有所增加,但國內(nèi)期刊發(fā)表的高被引論文卻明顯減少,說明國內(nèi)期刊發(fā)表的高質(zhì)量論文持續(xù)下降,而且論文數(shù)量也受到明顯影響[5]。
以《中華醫(yī)學圖書情報雜志》(以下簡稱“我刊”)為例,2013年我刊成功入選中國科技(統(tǒng)計源)核心期刊,成為核心期刊前后的稿源變化情況見表1。
表1 《中華醫(yī)學圖書情報雜志》2009-2014年來稿量
注:2013投稿平臺更換,統(tǒng)計數(shù)據(jù)為當年1-9月的來稿數(shù)量
表1顯示,2013年成功入選核心期刊后,投稿數(shù)量達到了一個新的高峰。2014年來稿945篇,較2012年增加了185篇,增幅達到24.3%。說明科技核心期刊與非科技核心期刊對稿源的吸引力是有差別的。
近年來,很多高校和科研單位要求職稱評審、博士學位授予必須有SCI收錄期刊發(fā)表的論文,導致很多作者紛紛將優(yōu)秀論文投向了SCI收錄期刊;一些學校要求必須在CSSCI收錄期刊或中國科技核心期刊發(fā)表才予以認可,這些政策性的要求直接影響了我國科技論文的流向。
雖然我刊在成為科技核心期刊后論文數(shù)量有較大提升,但2014年的稿件錄用率僅為22.86%。究其原因,一是期刊錄用標準提高,二是可用稿件少、稿件質(zhì)量沒有隨著數(shù)量的上升而提高。部分作者因為晉職或畢業(yè)需要,必須發(fā)表相當數(shù)量的文章,故追求發(fā)文數(shù)量而忽視了論文的學術(shù)質(zhì)量,觀點新穎、研究深入的優(yōu)秀論文越來越少。
此外,通過對分析、歸納投稿內(nèi)容,還發(fā)現(xiàn)不少重復的稿件。有的稿件是重復別人的觀點,缺乏創(chuàng)新;有的稿件是追求熱點卻沒有深入研究,造成某一時間段內(nèi)某一熱點的論文投稿扎堆;有的是同一研究課題的論文生硬地拆分成數(shù)篇再分別投稿;還有的是將以前發(fā)表過的文章更換一下數(shù)據(jù)重新再投,內(nèi)容甚至表格設(shè)計都和原文基本一致。處理這些重復的稿件浪費了編輯資源,影響了編輯工作效率。
鑒于醫(yī)學期刊目前面臨的稿源現(xiàn)狀,為了期刊的長遠發(fā)展,必須采取關(guān)措施確保稿源質(zhì)量。組稿工作是期刊編輯工作的中心環(huán)節(jié),也是確保稿源質(zhì)量的關(guān)鍵。要達到預期的組稿目標,要從期刊的定位、團隊的合力、作者群的培養(yǎng)等方面形成完整的組稿優(yōu)化策略。
期刊如果沒有明確的定位,就像航船迷失了方向,更談不上自身的特色和品牌,既打擊作者對期刊的信心,又給編輯的約稿工作造成了障礙。
2013年以來,我刊對期刊欄目進行了優(yōu)化,取消了一些學術(shù)含量不高或與期刊報道方向不太相關(guān)的欄目,著力打造了一批精品欄目,如“述評”、“專題”、“研究與探討”、“醫(yī)學信息技術(shù)”、“生物醫(yī)藥信息研究”、“醫(yī)院信息管理”等,使我刊成為醫(yī)學信息學交流的重要平臺[5]。通過明確期刊定位、優(yōu)化欄目設(shè)置,進一步彰顯了自己的特色。
不但要對自由來稿嚴格把關(guān),對邀約來的稿件也應該一視同仁,不能因為約稿就降低要求,尤其是通過會議約來的稿件,即使是大會發(fā)言稿件,個別也存在著口語化嚴重、邏輯結(jié)構(gòu)不夠嚴謹?shù)葐栴}。有的會議稿件由于組委會人力所限,審查不夠嚴格,其內(nèi)容和深度可能達不到發(fā)表要求。編輯部對所有稿件都應實行“三審”制度。
組稿能否成功,選題十分關(guān)鍵[6]。要策劃出讀者歡迎、學術(shù)水平高的優(yōu)質(zhì)稿件,編輯不能只埋首于案頭的論文加工,應該拓寬視野,把目光投向編輯部之外[7]。一方面要深入研究讀者的實際需要,收集讀者意見和建議,為選題策劃提供參考。另一方面要關(guān)注學科出版信息、積極進行專家咨詢、參加專題會議等途徑,拓展組稿約稿的渠道,追蹤學科研究的熱點,確定選題并做出詳盡的可行性強的約稿計劃,保證組稿工作的順利完成。
每種期刊都有自己龐大的作者群,如我刊投稿平臺注冊作者近4 000人。編輯部應該關(guān)注作者信息,建立完善的作者信息庫,通過對作者稿件的編輯難易程度、作者論文的被引頻次和下載頻次對作者進行打分,篩選出期刊的核心作者群。核心作者群可以保證期刊能夠得到穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)的稿源供應,是期刊重要的資本。完善和熟悉核心作者群,有利于編輯更加了解作者的誠信程度、擅長的研究領(lǐng)域、學術(shù)水平、工作規(guī)律,在約稿的時候知己知彼,有的放矢,使組稿工作能夠順利實施。
科研評價政策導向?qū)萍计诳l(fā)展的影響是實實在在存在的,學術(shù)期刊面對的挑戰(zhàn)是前所未有的。要想在在激烈的市場化競爭中立于不敗之地,必須牢牢把握住優(yōu)質(zhì)稿源這一生命線,重視組稿策劃的重要性,在實際工作中及時調(diào)整和完善組稿策略,突出自身的優(yōu)勢,突顯自己的品牌,努力促進期刊的良性發(fā)展。