■　李　英　崔　琳　河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)

?

日本經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期低迷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示

■李英崔琳河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)

二戰(zhàn)后的30年時(shí)間里，日本經(jīng)濟(jì)在美國(guó)“馬歇爾計(jì)劃”的幫助下實(shí)現(xiàn)了所謂的“日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)奇跡”，其GDP一度躍居世界第二，直逼美國(guó)。然而日本的經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)30多年的高速增長(zhǎng)后遭遇了滑鐵盧。1985年美日簽訂“廣場(chǎng)協(xié)議”后不久，日本泡沫經(jīng)濟(jì)發(fā)生崩潰，使得日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了長(zhǎng)期的“平成蕭條期”。反觀中國(guó)，改革開放30多年同樣帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，目前也出現(xiàn)了類似日本的嚴(yán)重的環(huán)境污染、產(chǎn)能過(guò)剩等問(wèn)題，且面臨著經(jīng)濟(jì)增速放緩、人口老齡化顯現(xiàn)以及房地產(chǎn)市場(chǎng)也存在著泡沫等。如何吸取日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)仍具有一定的借鑒意義。

一、二戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程

眾所周知，日本經(jīng)濟(jì)在二戰(zhàn)中遭到了毀滅性的打擊。但戰(zhàn)后在“馬歇爾計(jì)劃”的幫助下，日本舉全國(guó)之力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，僅用了30年就實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)興，并創(chuàng)造了令世人矚目的發(fā)展成果。在20世紀(jì)70年代，日本更是一舉躍至世界第二大經(jīng)濟(jì)體。特別值得注意的是，1972年日本的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為9.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同期歐美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速；然而到了1973年，日本的實(shí)際增長(zhǎng)率卻降至僅5.1%，1974年跌至負(fù)數(shù)?？梢?jiàn)，1973年就成為日本經(jīng)濟(jì)降擋發(fā)展的開端。

二戰(zhàn)后，在美國(guó)的扶持與援助下，日本僅僅經(jīng)歷了九年就完成了其經(jīng)濟(jì)體系的重新構(gòu)建，在這個(gè)發(fā)展階段中，日本經(jīng)濟(jì)的實(shí)際平均增長(zhǎng)率達(dá)到了9%。從戰(zhàn)爭(zhēng)陰霾中逐漸走出來(lái)的日本，因?yàn)橛袟l件借助于美歐發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)和市場(chǎng)加上要急于改變戰(zhàn)后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)落后的面貌，便開始步入到經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)時(shí)期，其平均經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到了9.2%，在20世紀(jì)70年代初，日本更是一舉躍入世界的第二大經(jīng)濟(jì)體。此后，日本經(jīng)濟(jì)便進(jìn)入了平均增速達(dá)4%的平穩(wěn)增長(zhǎng)期。1985年廣場(chǎng)協(xié)議的簽訂拉開了日本泡沫經(jīng)濟(jì)的帷幕，其平均經(jīng)濟(jì)增速短暫上升到4.9%；日本經(jīng)濟(jì)泡沫破裂后，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難重重，開始進(jìn)入經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期。1991年~2001年日本經(jīng)濟(jì)的年平均增長(zhǎng)率僅為1.4%，低于同時(shí)期歐美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速，特別是在1997年~1998年的亞洲金融危機(jī)期間，日本的經(jīng)濟(jì)增速連續(xù)兩年大幅下降，在1998年更是創(chuàng)下了日本在二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)增速的新低，當(dāng)年日本的經(jīng)濟(jì)增速為-1.5%。

2002年小泉內(nèi)閣組建之后，日本政府下了大決心和大力度進(jìn)行改革。在小泉執(zhí)政的近六年期間，日本經(jīng)濟(jì)處于低速增長(zhǎng)的狀態(tài)，有了一定的復(fù)蘇。然而之后由于日本政府頻繁更換首相，使得每屆政府在其短暫的任期內(nèi)都無(wú)法有力地推動(dòng)實(shí)施自己的經(jīng)濟(jì)政策來(lái)振興經(jīng)濟(jì)。加之2008年世界金融危機(jī)的打擊，使得日本經(jīng)濟(jì)又跌至谷底。直到2012年安倍晉三再次當(dāng)選日本首相，大力推行“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，日本經(jīng)濟(jì)是否能走出平成蕭條期，還有待觀望。

表1是日本經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷的發(fā)展階段及其對(duì)應(yīng)的實(shí)際平均增長(zhǎng)率。

表1　日本經(jīng)濟(jì)在各個(gè)發(fā)展階段的實(shí)際平均增長(zhǎng)率

二、日本經(jīng)濟(jì)從高速發(fā)展陷入長(zhǎng)期低速的原因分析

（一）日本政府盲目追求經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)

從1973年前后日本政府制定的政策里，可以看出日本在失去了人口紅利，進(jìn)入“中等收入國(guó)家陷阱”中后還在盲目地追求經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。1972年6月，田中角榮在即將就任首相前公布了其施政綱領(lǐng)《日本列島改造論》，列島改造計(jì)劃隨后迅速提上日程，日本政府希望借此計(jì)劃在1985年實(shí)現(xiàn)GDP達(dá)到兩位數(shù)的平均增速。然而在其國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)行得如火如荼的時(shí)候，日本政府卻忽略了二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的30年已經(jīng)給日本的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了一系列嚴(yán)重的不良影響，田中角榮在推行“列島改造計(jì)劃”時(shí)也并未意識(shí)到由于不計(jì)代價(jià)地追求經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)已經(jīng)導(dǎo)致日本的產(chǎn)業(yè)污染的嚴(yán)重性，當(dāng)時(shí)的日本其實(shí)正處在經(jīng)濟(jì)增速的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，但激進(jìn)的日本政府卻還在一味地倡導(dǎo)高速的發(fā)展。

在這樣的大背景下，雖然“列島改造論”在短期內(nèi)通過(guò)大量的政府支出刺激了投資與消費(fèi)，拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，然而它也不可避免地造成了日本國(guó)內(nèi)市場(chǎng)流動(dòng)性過(guò)剩的問(wèn)題變得愈加嚴(yán)重。在政府盲目樂(lè)觀情緒的影響下，大量的投資涌向房地產(chǎn)市場(chǎng)，導(dǎo)致房地產(chǎn)價(jià)格開始不斷攀升，各種形式的投資建設(shè)活動(dòng)也都十分活躍。1972年各種建設(shè)投資的增長(zhǎng)率為28.1%，比1971年的14%增加了一倍還多。與此同時(shí)，與房地產(chǎn)市場(chǎng)關(guān)系緊密的相關(guān)制造業(yè)也不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，這些都造成了日本國(guó)內(nèi)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。

（二）1973年爆發(fā)的石油危機(jī)

1955年至1973年，日本實(shí)現(xiàn)了以重工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)，并以此來(lái)帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。1970年日本的重化在制造業(yè)中占比達(dá)到62.3%，在出口產(chǎn)品中約占77%。然而日本作為一個(gè)資源匱乏的島國(guó)，能源嚴(yán)重依賴進(jìn)口，在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)突出的第二產(chǎn)業(yè)中，依賴能源的重化工業(yè)又占到了一半以上的份額，所以當(dāng)全球性的能源危機(jī)出現(xiàn)時(shí)，日本在短期內(nèi)只能被動(dòng)地挨打。1973年10月，由第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的全球性石油危機(jī)爆發(fā)，造成原油價(jià)格從每桶3.011美元上漲到10.651美元。石油價(jià)格的暴漲使得嚴(yán)重依賴能源進(jìn)口的日本飽受折磨。日本國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)的成本大幅升高，利潤(rùn)被擠壓，同時(shí)由于全球經(jīng)濟(jì)不景氣造成的國(guó)際市場(chǎng)需求驟減，使得日本國(guó)內(nèi)的企業(yè)尤其是重化工企業(yè)損失慘重。由于1973年之前日本國(guó)內(nèi)政府與民間的投資擴(kuò)張過(guò)于猛烈，石油危機(jī)之后，日本經(jīng)濟(jì)遭受打擊，國(guó)內(nèi)需求又迅速收縮，這就導(dǎo)致了嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。同時(shí)受國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣的影響，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯拉動(dòng)作用的基礎(chǔ)設(shè)施等建設(shè)活動(dòng)開始萎縮停滯，這些都造成了日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯放慢。也是從這之后，日本政府開始試圖轉(zhuǎn)變其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，轉(zhuǎn)而依靠出口來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（三）日元升值及廣場(chǎng)協(xié)議的簽訂

當(dāng)日本經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二，對(duì)美國(guó)窮追不舍并對(duì)其世界第一的經(jīng)濟(jì)地位形成威脅的時(shí)候，美國(guó)開始將日本視為其最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。為了本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，美國(guó)需要犧牲它主要的貿(mào)易伙伴也是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益，所以日本首當(dāng)其沖。1971年美國(guó)尼克松政府實(shí)行的“新經(jīng)濟(jì)政策”使美元與黃金脫鉤，這給一直以美元為中心的世界貨幣體系帶來(lái)了巨大的震蕩，也毫無(wú)疑問(wèn)地給日本的金融市場(chǎng)造成了極大的沖擊，也為日后的日元升值拉開了帷幕。

迫于美國(guó)的壓力，日本的固定匯率制在1971年這年畫上了句號(hào)并開始實(shí)行浮動(dòng)匯率，截止到廣場(chǎng)協(xié)議簽訂之前，日元已經(jīng)從固定匯率制時(shí)的一美元兌換360日元升至1美元兌240美元。1985年9月22日，廣場(chǎng)協(xié)議簽訂，美國(guó)通過(guò)誘導(dǎo)美元對(duì)主要貨幣進(jìn)行有秩序地貶值，來(lái)轉(zhuǎn)移其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困難。廣場(chǎng)協(xié)議簽訂之后，日元又升值至一美元兌150日元。日元的連續(xù)升值使得國(guó)際投機(jī)資本不斷涌向日本的股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)。雖然當(dāng)時(shí)日本的人均GDP超過(guò)美國(guó)，但對(duì)于普通的日本國(guó)民來(lái)說(shuō)，根本無(wú)力承擔(dān)其國(guó)內(nèi)高昂的房?jī)r(jià)。此時(shí)，日本政府放寬對(duì)銀行業(yè)務(wù)的限制，實(shí)行存款利率自由化，這就導(dǎo)致商業(yè)銀行開始競(jìng)相上調(diào)大額存款利息來(lái)吸納存款進(jìn)行投資。但這也意味著日本銀行的籌資成本過(guò)高，于是大量資金涌向高利息的房地產(chǎn)市場(chǎng)，加速了泡沫經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并且資產(chǎn)價(jià)格的普遍虛漲并未得到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持，平均股價(jià)在1989年年底達(dá)到峰值38915.87點(diǎn)，此后便開始下跌，房屋價(jià)格也于1991年左右開始下跌。泡沫破滅后，巨額的賬面資產(chǎn)在頃刻間化為烏有成為司空見(jiàn)慣的事情。日本經(jīng)濟(jì)開始進(jìn)入衰退時(shí)期。

（四）人口老齡化問(wèn)題嚴(yán)重

日本在二戰(zhàn)后經(jīng)歷了短暫的“嬰兒潮”，高出生率和低死亡率帶來(lái)的人口高增長(zhǎng)率給日本的人口結(jié)構(gòu)注入了新的活力。然而這股人口增長(zhǎng)的熱潮僅僅維持了十年左右就開始走下坡路。隨著日本社會(huì)的生活節(jié)奏不斷加快及西方觀念的影響，日本人的平均結(jié)婚年齡和生育頭胎的年齡不斷上升，導(dǎo)致青少年數(shù)量不斷減少，老年人的數(shù)量不斷增加。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，1970年日本65歲以上的老年人口占到總?cè)丝诘?.06%，日本正式進(jìn)入老齡化社會(huì)；1995年這一比例升至14.54%，進(jìn)入深度老齡化社會(huì)；2010年已達(dá)到22.84%，進(jìn)入超老齡化社會(huì)。截止2014年底，日本總?cè)丝跒?.27億人，其中65歲以上的老年人為3190萬(wàn)人，在總?cè)丝诘恼急纫呀?jīng)超過(guò)25%；15-64歲的勞動(dòng)人口為7901萬(wàn)人，是老年人數(shù)量的2.3倍。然而預(yù)計(jì)到2060年，勞動(dòng)人口數(shù)量將降至老年人數(shù)量的1.3倍，撫養(yǎng)比升至前所未有的高位。

人口結(jié)構(gòu)的趨老化不但意味著日本適齡勞動(dòng)者數(shù)量的減少，也就是勞動(dòng)力資源的缺乏，更意味著給日本社會(huì)的福利制度，即政府相關(guān)的財(cái)政支出帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。老年人在曾經(jīng)享受了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的成果之后卻將如今經(jīng)濟(jì)衰退停滯的狀況交給青少年一代來(lái)面對(duì)，同時(shí)他們還負(fù)擔(dān)著如此沉重的撫養(yǎng)壓力，這對(duì)于日本的青少年來(lái)說(shuō)，會(huì)使其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)的積極性大受打擊。

（五）安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)未見(jiàn)大的成效

日本房地產(chǎn)崩盤后，日本的歷屆政府都尋求以擴(kuò)大政府投資的方式來(lái)挽救日本的經(jīng)濟(jì)，這也就造成了2002年小泉上臺(tái)時(shí)日本財(cái)政赤字嚴(yán)重，財(cái)政狀況惡化的現(xiàn)象。所以小泉執(zhí)政時(shí)期的日本進(jìn)行了改革，使得日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了好轉(zhuǎn)的跡象。然而2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引起的全球性金融危機(jī)再次給日本經(jīng)濟(jì)以沉重一擊，同時(shí)日本國(guó)內(nèi)頻繁更換的內(nèi)閣政權(quán)也使得日本經(jīng)濟(jì)難有起色。直到2012年安倍再次當(dāng)選日本首相，推出了所謂的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，日本經(jīng)濟(jì)雖然出現(xiàn)了短期內(nèi)復(fù)蘇跡象，但前景并不樂(lè)觀。根據(jù)亞太經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)顯示，日本經(jīng)濟(jì)2012、2013、2014三年GDP的增長(zhǎng)率分別為0.8%、1.0%和1.6%，但有的季度是負(fù)增長(zhǎng)，如2014年第三季度為負(fù)0.5%。到2015年第一季度為1.1%，而第二季度增長(zhǎng)率又成為負(fù)數(shù)，為-0. 4%。

日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很大程度上依賴出口拉動(dòng)，所以安倍上臺(tái)后開始效仿美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的做法，實(shí)行量化寬松的貨幣政策，并要求央行配合大量印鈔，以此來(lái)使日元貶值，增加出口。為了減少政策實(shí)施過(guò)程中的阻礙，安倍更是不顧外界輿論聲討，將日本央行的行長(zhǎng)換成了自己的心腹----黑田東彥，這樣日本央行就失去了政策的獨(dú)立性。現(xiàn)在距離安倍晉三擔(dān)任首相、承諾帶領(lǐng)日本擺脫經(jīng)濟(jì)衰退已將近三年的時(shí)間，日本經(jīng)濟(jì)改頭換面的突破仍然沒(méi)有顯現(xiàn)在世人面前，由于日本政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的僵化體系以及傳統(tǒng)利益集團(tuán)秩序固化，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”并沒(méi)有取得理想效果。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織2015年初發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告，預(yù)期日本經(jīng)濟(jì)2015年和2016年的增長(zhǎng)率分別為0.6%和0.8%。

三、日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的啟示

（一）政府承擔(dān)起對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正確引導(dǎo)

20世紀(jì)70年代的日本政府忽視國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)帶來(lái)的一系列問(wèn)題，也沒(méi)有給“人口紅利”消失等問(wèn)題以足夠重視，還盲目地引導(dǎo)和鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)的投資，繼續(xù)追求經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，使得原本就存在的問(wèn)題更加嚴(yán)重化，比如環(huán)境污染、產(chǎn)能過(guò)剩、房地產(chǎn)市場(chǎng)過(guò)熱等問(wèn)題。我國(guó)由于實(shí)施“計(jì)劃生育”的政策，目前也面臨著嚴(yán)峻的人口老齡化問(wèn)題。改革開放的30多年來(lái)，為追求經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，不太講究方式的“急功近利”的發(fā)展建設(shè)也使得我國(guó)目前正面臨著嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題，“霧霾”已經(jīng)成為人民健康的殺手，治理環(huán)境污染迫在眉睫。借著改革開放、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的東風(fēng)，房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，目前中國(guó)的普通百姓也面臨著高房?jī)r(jià)的困擾。2008年爆發(fā)了全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，為應(yīng)對(duì)危機(jī)，保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，政府頒布了“4萬(wàn)億”的一攬子計(jì)劃，以基礎(chǔ)建設(shè)帶動(dòng)投資，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這也就導(dǎo)致了危機(jī)過(guò)后，目前我國(guó)正面臨著嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。值此經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨諸多問(wèn)題的時(shí)刻，我國(guó)政府應(yīng)該吸取日本政府錯(cuò)誤估計(jì)形勢(shì)的教訓(xùn)，縱觀大局，承擔(dān)起對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行正確引導(dǎo)的責(zé)任，不盲目地追求達(dá)到高水平的經(jīng)濟(jì)增速，而是制定切實(shí)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展政策。

（二）加強(qiáng)污染治理環(huán)境保護(hù)

日本在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的階段也遭遇過(guò)嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題，這與我國(guó)目前面臨的環(huán)境污染問(wèn)題如出一轍。在尋求經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的初期，中國(guó)與日本都毫無(wú)例外地以犧牲環(huán)境為代價(jià)帶來(lái)了GDP的飛速增長(zhǎng)。在上個(gè)世紀(jì)70年代，日本的環(huán)境污染治理在環(huán)境立法、民間維權(quán)和技術(shù)研發(fā)這三駕馬車的推動(dòng)下，取得了很大進(jìn)展。這對(duì)于目前我國(guó)的環(huán)境治理具有很好的借鑒意義。我國(guó)應(yīng)通過(guò)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、加重懲罰措施來(lái)治理環(huán)境污染問(wèn)題。除了政府層面上的努力，民間也應(yīng)該更積極地參與到環(huán)境治理的進(jìn)程中來(lái)，通過(guò)舉報(bào)，訴訟等法律手段堅(jiān)決與環(huán)境污染行為做斗爭(zhēng)。同時(shí)，政府也該積極倡導(dǎo)宣傳清潔能源，通過(guò)減稅等政策鼓勵(lì)對(duì)清潔能源的投資建設(shè)，使得技術(shù)創(chuàng)新能夠更好地為環(huán)境污染的治理保駕護(hù)航。

（三）積極解決產(chǎn)能過(guò)剩

由于日本政府對(duì)投資需求的過(guò)度刺激以及石油危機(jī)的影響，日本也曾出現(xiàn)過(guò)嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。為解決產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，日本企業(yè)將過(guò)剩和落后的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到周邊發(fā)展相對(duì)落后的國(guó)家無(wú)疑是一個(gè)出路，雖然這是一種見(jiàn)效快的解決途徑，但是也會(huì)受到產(chǎn)能接收國(guó)家政策的影響與干預(yù)。1973年的石油危機(jī)使日本失去了大量廉價(jià)石油的供應(yīng)，致使當(dāng)時(shí)“列島改造計(jì)劃”的實(shí)施困難重重，日本被迫開始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，開始把以尖端技術(shù)領(lǐng)域?yàn)橹行牡闹R(shí)密集型產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展。數(shù)年之內(nèi)日本的重化工業(yè)比重明顯下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)型。

今年在我國(guó)牽頭成立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行和政府倡導(dǎo)實(shí)施的“一帶一路”戰(zhàn)略，都是為解決我國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題所探索的途徑，然而解決我國(guó)嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的最根本途徑還是應(yīng)該科學(xué)地分析我國(guó)的資源條件，牢牢把握住我國(guó)的優(yōu)勢(shì)資源，避免因?yàn)橹贫炔煌晟坪凸偕坦唇Y(jié)等因素的影響而造成的資源浪費(fèi)或是擾亂市場(chǎng)秩序。政府的政策引導(dǎo)也應(yīng)該適時(shí)地退居市場(chǎng)需求引導(dǎo)之后，盡量避免為了達(dá)到短期的經(jīng)濟(jì)利益而過(guò)多地對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)。此外政府更應(yīng)該切實(shí)采取優(yōu)惠政策來(lái)鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，擁有自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力并不斷提高在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，以此來(lái)不斷完善我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐步淘汰落后低端產(chǎn)能，發(fā)展科技含量高和環(huán)境友好的進(jìn)步產(chǎn)能。

（四）重視金融問(wèn)題及其對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與影響

上世紀(jì)70年代，日元對(duì)美元的大幅增值使得嚴(yán)重依賴出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的日本遭受重大打擊。彼時(shí)日本是美國(guó)的最大債權(quán)國(guó)。如今我國(guó)經(jīng)濟(jì)有相當(dāng)一部分也是靠進(jìn)出口拉動(dòng)的，而此時(shí)中國(guó)是美國(guó)的最大債權(quán)國(guó)。日本的房地產(chǎn)和股市熱潮也是由于當(dāng)時(shí)日元的升值所導(dǎo)致的，最終日本的房地產(chǎn)泡沫破裂，日本經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)達(dá)20年的時(shí)間里都沒(méi)有大的起色。日本的教訓(xùn)對(duì)于如今的中國(guó)來(lái)說(shuō)，就是要使人民幣在國(guó)際金融領(lǐng)域占有一席之地，加快人民幣國(guó)際化的步伐，以避免被發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策所左右。目前不可忽視的問(wèn)題是房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)于我國(guó)GDP的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)很大，但是房地產(chǎn)價(jià)格過(guò)高也是切實(shí)存在的隱患，這不僅對(duì)人民生活水平產(chǎn)生了影響，未來(lái)也有可能是引發(fā)危機(jī)的定時(shí)炸彈，所以我國(guó)政府需要采取更謹(jǐn)慎的政策，有效地規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)，對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)準(zhǔn)入條件嚴(yán)格化，以避免房地產(chǎn)過(guò)剩致使泡沫破裂。

（五）重視人口老齡化問(wèn)題

人口結(jié)構(gòu)影響著勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，并且人口結(jié)構(gòu)的調(diào)整需要很長(zhǎng)的時(shí)間周期。日本在上世紀(jì)70年代就開始了人口老齡化，一直持續(xù)至今，已經(jīng)限制了日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，未來(lái)也會(huì)給日本社會(huì)造成巨大的養(yǎng)老壓力。我國(guó)2014年60歲以上人口已占總?cè)丝诘慕?5%。黨和政府也已認(rèn)識(shí)到了人口老齡化對(duì)國(guó)家發(fā)展的影響，黨的十八屆五中全會(huì)也正式推出了“兩孩”政策，這是解決未來(lái)人口老齡化問(wèn)題的有力嘗試，但面對(duì)著我國(guó)目前勞動(dòng)力比例減少，男女比例失衡的狀況，該政策發(fā)揮作用需要較長(zhǎng)的時(shí)間周期。所以我國(guó)當(dāng)前應(yīng)不斷完善養(yǎng)老的福利體制，鼓勵(lì)、扶持與養(yǎng)老相關(guān)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。▲

參考文獻(xiàn)：

[1]龐德良,洪宇.石油價(jià)格沖擊、內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步與日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2009(1):1-6.

[2]尹小平.日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的得與失[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì),2007(1): 14-17.

[3]陳樂(lè)一.日本經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與波動(dòng)：1951-2002[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2005 (10):73-79.

[4]常進(jìn),吳建華.略論小泉時(shí)代日本的經(jīng)濟(jì)政策及其成效[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì),2007(3):6-10.

[5]朱飛飛.日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期的環(huán)境污染及其治理[D].北京:對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué),2008.

[6]任景波.日本經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)與管理體制轉(zhuǎn)型研究[D].北京:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2012.