焦慮和社會支持對大學(xué)生自我調(diào)控的影響

董成文遼寧師范大學(xué)，遼寧大連116029

?

焦慮和社會支持對大學(xué)生自我調(diào)控的影響

董成文
遼寧師范大學(xué)，遼寧大連116029

摘要

自我調(diào)控是人格建構(gòu)中的核心概念，是個(gè)體為適應(yīng)社會情境的要求或某種目的的實(shí)現(xiàn)，自主調(diào)節(jié)自身情緒和行為的過程。它表現(xiàn)在一個(gè)人的態(tài)度、情感和問題解決策略等多方面，對個(gè)體的社會性發(fā)展具有重要意義。探索大學(xué)生自我調(diào)控的影響因素，探討焦慮、社會支持對大學(xué)生自我調(diào)控的影響關(guān)系，為提升大學(xué)生自我調(diào)控能力提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞

焦慮；社會支持；大學(xué)生；自我調(diào)控

自我調(diào)控是人格建構(gòu)中的核心概念，是個(gè)體為適應(yīng)社會情境的要求或某種目的的實(shí)現(xiàn)，自主調(diào)節(jié)自身情緒和行為的過程。它表現(xiàn)在一個(gè)人的態(tài)度、情感和問題解決策略等多方面，對個(gè)體的社會性發(fā)展具有重要意義。大學(xué)階段注重自我教育與管理，大學(xué)生的任務(wù)不僅僅包括學(xué)習(xí)專業(yè)知識，還包括自我管理能力的發(fā)展，這對大學(xué)生日后的發(fā)展非常關(guān)鍵。當(dāng)前大學(xué)生面臨著很多問題，如拖延癥行為、人際關(guān)系緊張、逃課、沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲等，這些問題的形成歸根結(jié)底是自我調(diào)控能力的欠缺，培養(yǎng)大學(xué)生自我調(diào)控能力是解決這些問題的關(guān)鍵所在。

有研究發(fā)現(xiàn)，自我調(diào)控作為一種多維度的復(fù)雜心理過程系統(tǒng)，受到個(gè)體氣質(zhì)、情緒體驗(yàn)類型、父母的教養(yǎng)方式、教師的期望、同伴間的交往、社會支持程度等多方面的影響。本研究的目的是探索大學(xué)生自我調(diào)控的影響因素，探討焦慮、社會支持對大學(xué)生自我調(diào)控的影響關(guān)系，為提升大學(xué)生自我調(diào)控能力提供理論依據(jù)。

一、方法

（一）被試

從遼寧省某大學(xué)在校生中隨機(jī)抽取400名作為被試，其中每個(gè)年級100人，文科50人，理科50人。剔除無效的被試，如答題不認(rèn)真，漏題、過多題目選同一選項(xiàng)等，最終保留有效被試383名。被試的年級和性別分布見表1。

表1　被試分布情況

（二）工具

1.狀態(tài)——特質(zhì)焦慮問卷。狀態(tài)——特質(zhì)焦慮問卷由Charles D. Spielberger等人編制，由指導(dǎo)語和兩個(gè)分量表共40項(xiàng)描述題組成，1～20項(xiàng)為狀態(tài)焦慮量表（STAI，F(xiàn)orm Y—I，簡稱S—AI），21～40項(xiàng)為特質(zhì)焦慮量表（STAI，F(xiàn)orm Y—Ⅱ，簡稱T—AI），該問卷由自我評定或自我報(bào)告來完成，受試者根據(jù)指導(dǎo)語逐題圈出答案。該問卷測試評分的相關(guān)系數(shù)S—AI為0.88，T—AI為0.90。S—AI與T—AI評分之間的相關(guān)系數(shù)，初測為0.84，復(fù)測為0.77。結(jié)合本研究的需要，只選用特質(zhì)焦慮量表（T—AI），共20題，用于評定人們?nèi)粘５那榫w體驗(yàn)，其中11項(xiàng)描述負(fù)性情緒條目，9項(xiàng)正性情緒條目。問卷采用1～4四級評分法，1分代表“幾乎沒有”，4分代表“幾乎總是如此”，由受試者根據(jù)自己的體驗(yàn)選擇最合適的分值。其中凡正性情緒條目均為反序計(jì)分，計(jì)算問卷總分以反映特質(zhì)焦慮的程度，分?jǐn)?shù)越高代表特質(zhì)焦慮程度越高。

2.領(lǐng)悟社會支持量表。該問卷由Zimet等編制，用于測定個(gè)體領(lǐng)悟到的來自各種社會支持源如家人、朋友和其他人的支持程度，同時(shí)以總分反映個(gè)體感受到的社會支持總程度。原作者通過因素分析將PSSS條目分為家庭支持、朋友支持和其他支持三類。在275例樣本中（男139，女136），家庭支持、朋友支持、其他支持和全量表的a系數(shù)分別為0.87、0.85、0.91和0.88，重測信度分別為0.85、0.75、0.72 和0.85。該問卷含12個(gè)自評項(xiàng)目，每個(gè)項(xiàng)目采用1～7七級計(jì)分法，分為“極不同意、很不同意、稍不同意、中立、稍同意、很同意、極同意”七個(gè)級別。其中1分代表“極不同意”，7分代表“極同意”，總分越高代表領(lǐng)悟社會支持水平越高。

3.大學(xué)生自我控制評定問卷。采用董一編制的大學(xué)生自我控制評定問卷。該問卷共36道題，包括計(jì)劃性，堅(jiān)持性，自覺性，自我延遲滿足，沖動抑制性，共有5個(gè)維度。采用1～5五級評分法，1分代表“從不這樣”，5分代表“總是這樣”。分半信度在0.811～0.885，內(nèi)部一致性信度在0.841～0.936，重測信度（時(shí)間間隔1個(gè)月）在0.659～0.888，表明問卷有很好的信度指標(biāo)，可以作為測量大學(xué)生自我調(diào)控的有效評定工具。計(jì)算問卷總分以反映自我調(diào)控水平，總分越高代表自我調(diào)控水平越高。

（三）統(tǒng)計(jì)分析

應(yīng)用SPSS16.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用方差分析、t檢驗(yàn)、回歸分析等方法考察大學(xué)生焦慮、社會支持和自我調(diào)控三者之間的關(guān)系。

二、結(jié)果

（一）大學(xué)生焦慮、社會支持和自我調(diào)控的性別差異

為了探討大學(xué)生焦慮、社會支持和自我調(diào)控的性別差異，我們分別對大學(xué)生焦慮、社會支持和自我調(diào)控性別差異進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表2。

表2　大學(xué)生焦慮、社會支持和自我調(diào)控性別差異檢驗(yàn)

結(jié)果表明，大學(xué)生社會支持和自我調(diào)控均存在顯著性別差異，大學(xué)生焦慮的性別差異不顯著。其中，女生的社會支持分?jǐn)?shù)和自我調(diào)控分?jǐn)?shù)均顯著高于男生，但男女生的焦慮水平?jīng)]有顯著差異?？梢姡髮W(xué)里女生領(lǐng)悟到的社會支持程度要顯著高于男生，女生的自我調(diào)控水平顯著高于男生，大學(xué)生的社會支持和自我調(diào)控在性別差異上存在一致性。雖然男大學(xué)生的焦慮分?jǐn)?shù)略高于女生，但未達(dá)到顯著性水平。

（二）大學(xué)生焦慮、社會支持和自我調(diào)控的年級差異

表3　大學(xué)生焦慮、社會支持和自我調(diào)控的年級差異檢驗(yàn)

為了探討大學(xué)生焦慮、社會支持和自我調(diào)控的年級差異，我們分別對大學(xué)生焦慮、社會支持和自我調(diào)控各年級間的差異進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表3。

結(jié)果表明，大學(xué)生社會支持和自我調(diào)控均存在顯著的年級差異，大學(xué)生焦慮的年級差異不顯著。對社會支持和自我調(diào)控各年級之間的差異水平進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)，事后檢驗(yàn)結(jié)果顯示，社會支持的年級差異主要體現(xiàn)在大二、大三年級，其中大二學(xué)生的社會支持分?jǐn)?shù)顯著高于大三學(xué)生，其余年級之間差異均不顯著；在自我調(diào)控方面，大一學(xué)生的自我調(diào)控分?jǐn)?shù)顯著高于大三學(xué)生，大二學(xué)生的自我調(diào)控分?jǐn)?shù)顯著高于大三學(xué)生，大二學(xué)生的自我調(diào)控分?jǐn)?shù)顯著高于大四學(xué)生，其余年級之間差異不顯著?？梢?，大三年級是自我調(diào)控的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

（三）大學(xué)生焦慮、社會支持和自我調(diào)控的相關(guān)分析

對大學(xué)生焦慮、社會支持和自我調(diào)控做相關(guān)分析，結(jié)果見表4。

表4　大學(xué)生焦慮、社會支持與自我調(diào)控的相關(guān)分析

結(jié)果顯示，社會支持與自我調(diào)控呈顯著正相關(guān)，焦慮與自我調(diào)控呈顯著負(fù)相關(guān)，社會支持與焦慮呈顯著負(fù)相關(guān)。這說明，社會支持與自我調(diào)控存在著密切的關(guān)系，個(gè)體感受到的社會支持越高，自我調(diào)控的水平越高；焦慮同樣對自我調(diào)控存在預(yù)測作用，個(gè)體的焦慮情緒越高，自我調(diào)控水平越低；而個(gè)體的社會支持程度也會影響焦慮，社會支持程度通過相關(guān)分析，我們發(fā)現(xiàn)焦慮與自我調(diào)控之間存在密切關(guān)系，社會支持會影響焦慮，焦慮情緒進(jìn)而對自我調(diào)控發(fā)生影響。

（四）大學(xué)生焦慮在社會支持對自我調(diào)控影響中的中介效應(yīng)

在本研究中，通過焦慮、社會支持與自我調(diào)控的相關(guān)分析，我們發(fā)現(xiàn)，焦慮、社會支持與自我調(diào)控均存在密切關(guān)系，焦慮、社會支持對自我調(diào)控存在顯著的預(yù)測力。按照最初理論假設(shè)，大學(xué)生焦慮應(yīng)該在社會支持對自我調(diào)控影響中發(fā)揮中介作用，即社會支持通過影響焦慮，進(jìn)而影響大學(xué)生的自我調(diào)控，如圖1。

圖1　焦慮在社會支持對自我調(diào)控影響中的中介作用路徑

因此，我們進(jìn)一步對焦慮在社會支持對自我調(diào)控影響中的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果見表5。

表5　焦慮在社會支持對自我調(diào)控影響中的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

焦慮在社會支持對自我調(diào)控影響的中介效應(yīng)檢驗(yàn)中，其中的結(jié)果是標(biāo)準(zhǔn)化解，用小寫字母代表相應(yīng)變量的標(biāo)準(zhǔn)化變量。由于依次檢驗(yàn)（指前面3 個(gè)t檢驗(yàn)）都是顯著的，所以焦慮的中介效應(yīng)顯著。

三、討論

（一）大學(xué)生社會支持和自我調(diào)控的性別差異

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果上看，大學(xué)生的社會支持性別差異顯著，女生的社會支持分?jǐn)?shù)高于男生?？梢姡诖髮W(xué)生群體中，女生感受到的社會支持程度要高于男生。由于本研究測查的是大學(xué)生領(lǐng)悟到的社會支持程度，由被試自評來完成，反映的是個(gè)體感受到的來自各種社會支持源的社會支持程度，認(rèn)為女生分?jǐn)?shù)高于男生的原因，一方面是女生的心思更為細(xì)膩，更容易捕捉到生活中來自他人的關(guān)懷和支持，而男生較女生更為粗心，不善于感受到社會支持。另一方面，我國傳統(tǒng)觀念對于男女兩性的個(gè)性特點(diǎn)以及性別角色的期望不同。一般認(rèn)為，女生更喜歡親密的袒露與交流，在心理上比男生更相互需要、相互依賴，對家庭的歸屬感也更強(qiáng)。與之相比，社會期望男性更加獨(dú)立自主，更看重自身解決問題的能力，對家庭的依賴程度相對較低。所以，當(dāng)遇到問題時(shí)，女生更傾向于主動尋求精神上的理解、支持與安慰，而男生比較喜歡依靠自己解決問題。

研究結(jié)果顯示，女生的自我調(diào)控水平顯著高于男生，這延續(xù)了幼兒階段自我調(diào)控的特點(diǎn)。自我調(diào)控的性別差異是其發(fā)展的一個(gè)比較明顯的特征，被國內(nèi)外很多研究者報(bào)告過。究其原因，首先，從內(nèi)部因素考慮，受激素等生理因素的影響，男生更多的表現(xiàn)出易沖動、喜歡刺激等特點(diǎn)，而女生則更細(xì)致、喜歡安靜。其次，從外部因素考慮，男女自我調(diào)控的差異在一定程度上表明了社會期望和文化價(jià)值對個(gè)體社會性發(fā)展的影響。不同的社會對不同性別的人有不同的限制和要求，其中父母和教師等社會因素的教育起很大的影響作用，他們會根據(jù)不同的社會性別角色要求來限制孩子的行為，鼓勵(lì)和其性別角色一致的行為，限制和其性別角色不符的行為。在中國，社會要求男生更有勇氣、有開拓精神，而要求女生則更穩(wěn)重、更安靜。由于內(nèi)外部因素的共同作用，形成了女生自我調(diào)控分?jǐn)?shù)顯著高于男生的特點(diǎn)。

（二）大學(xué)生社會支持和自我調(diào)控的年級差異

結(jié)果表明，大二學(xué)生的社會支持程度顯著高于大三學(xué)生，究其原因，大二學(xué)生已基本適應(yīng)了大學(xué)生活，朋友圈迅速擴(kuò)大，社會支持程度上升，到了大三，朋友圈穩(wěn)定下來，人數(shù)減少，剩下的只有身邊最親密的朋友，其次，大三學(xué)生開始投入社會生活，社會實(shí)踐，結(jié)交男女朋友等，社會支持程度有所下降。

結(jié)果顯示，大學(xué)生自我調(diào)控的年級差異顯著，大一學(xué)生的自我調(diào)控分?jǐn)?shù)顯著高于大三學(xué)生，大二學(xué)生的自我調(diào)控分?jǐn)?shù)顯著高于大三學(xué)生，大二學(xué)生的自我調(diào)控分?jǐn)?shù)顯著高于大四學(xué)生，其余年級之間差異不顯著，自我調(diào)控水平的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是大三年級。究其原因高中的管理制度較大學(xué)更為嚴(yán)格，校園里的規(guī)則和紀(jì)律使得高中生能嚴(yán)格規(guī)范自身言行，大一新生剛進(jìn)入大學(xué)還保持著這樣的狀態(tài)，所以，自控水平較高，而且大一、大二的學(xué)業(yè)壓力較大，各種專業(yè)必修課、英語、計(jì)算機(jī)過級等，都使得學(xué)生們對自我的監(jiān)控能力較強(qiáng)。而進(jìn)入大三年級后，學(xué)校的管理更注重自我教育與自我管理，學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)減少，外界的監(jiān)控減弱，學(xué)生的自控水平出現(xiàn)分化，普遍有所下降。

（三）大學(xué)生焦慮、社會支持和自我調(diào)控之間的關(guān)系

研究結(jié)果表明，大學(xué)生焦慮與自我調(diào)控呈顯著負(fù)相關(guān)，這說明大學(xué)生個(gè)體越是焦慮，自控水平越低。這一結(jié)果符合生活實(shí)際，對于一個(gè)經(jīng)常處于焦慮情緒中的人來說，遇事時(shí)往往不能夠很好地調(diào)控自己的情緒和行為，容易出現(xiàn)沖動行為，主要表現(xiàn)為經(jīng)常焦躁不安、易怒、易沖動，等等。不良的情緒會使個(gè)體更容易做出冒險(xiǎn)行為。事實(shí)上，已有研究表明，心情煩躁的個(gè)體可能對獎勵(lì)非常敏感，他們不愿意等待更大的延遲獎勵(lì)，而是傾向于沖動行事來獲得即刻的獎勵(lì)，甚至當(dāng)這個(gè)獎勵(lì)很小也是如此。所以，提高大學(xué)生的自我調(diào)控能力，首先就要讓學(xué)生學(xué)會管理自己的情緒，保持平和的心態(tài)，以此來減少沖動行為。

結(jié)果顯示，社會支持與自我調(diào)控呈顯著正相關(guān)，自我調(diào)控水平隨著社會支持程度的升高而升高。究其原因，來自于同伴和朋友的關(guān)懷和支持對大學(xué)生的精神世界是很重要的。生活中難免會遇到困難，如果得到了他人及時(shí)的幫助，會給個(gè)體帶來心理上極大的安慰，因壓力事件而產(chǎn)生的不良體驗(yàn)也會隨之減弱，因此，更容易調(diào)控自身的情緒和行為。有些時(shí)候，并不是沒有人給予個(gè)體支持和關(guān)心，只是個(gè)體沒有領(lǐng)悟到來自家人和朋友的支持，覺得自己孤獨(dú)無助。因此，要減少大學(xué)生情緒和行為上的失控，就要引導(dǎo)他們經(jīng)常參加社交活動，多與人交往，增進(jìn)彼此之間的感情，提高對家人和朋友支持的敏感度。

從對社會支持和焦慮的相關(guān)分析上看，社會支持與焦慮呈顯著負(fù)相關(guān)，即社會支持越高，焦慮越低，這說明來自他人的理解和支持是降低大學(xué)生焦慮情緒的有效方式。這可能與大學(xué)生所處的階段有關(guān)，埃里克森將人生經(jīng)歷分為8個(gè)階段，其中大學(xué)生群體處于成年期（18～25歲），他們的發(fā)展任務(wù)是獲得親密感以避免孤獨(dú)感，所以，來自他人的支持是大學(xué)生精神世界里很重要的一部分，社會支持可以維持個(gè)體良好的情緒體驗(yàn)從而有益于健康。因此，培養(yǎng)和完善大學(xué)生社會支持系統(tǒng)，對于緩解大學(xué)生的壓力感受，減輕焦慮情緒尤為重要。

研究結(jié)果顯示，焦慮在社會支持對自我調(diào)控影響中起部分中介作用，即社會支持部分的通過影響焦慮，進(jìn)而影響自我調(diào)控。結(jié)合實(shí)際來說，對于社會支持高的人，也就是感受到來自他人支持多的人來說，當(dāng)他們面臨挫折和挑戰(zhàn)時(shí)，有了家人和朋友的支持和關(guān)心就不會感到孤獨(dú)，心理壓力得到緩解，進(jìn)而減輕焦慮情緒。我們知道，焦慮情緒低的人不容易做出沖動行為，因此，自我調(diào)控水平提高。相反，如果個(gè)體感受到的社會支持較低，個(gè)體會覺得自己是孤獨(dú)無助的，焦慮情緒增加，導(dǎo)致自我調(diào)控水平下降。因此，要注意培養(yǎng)大學(xué)生的人際交往能力，幫助建立其社會支持網(wǎng)絡(luò)，并提高他們對社會支持的主觀認(rèn)知感受性，善于在遇到困難時(shí)向他人求助，從而減輕壓力感受，緩解焦慮癥狀，提高自我調(diào)控水平。

四、結(jié)論

大學(xué)生的焦慮水平不存在性別差異和年級差異。大一到大四的學(xué)生焦慮水平較接近，不存在顯著性差異。大學(xué)生的領(lǐng)悟社會支持水平存在年級差異和性別差異，其中大二和大三學(xué)生的領(lǐng)悟社會支持水平存在顯著性差異，大二學(xué)生的領(lǐng)悟社會支持分?jǐn)?shù)顯著高于大三學(xué)生；女生的領(lǐng)悟社會支持分?jǐn)?shù)顯著高于男生。大學(xué)生的自我調(diào)控水平存在年級差異和性別差異，其中大一學(xué)生的自我調(diào)控分?jǐn)?shù)顯著高于大三學(xué)生；大二學(xué)生的自我調(diào)控分?jǐn)?shù)顯著高于大三學(xué)生；大二學(xué)生的自我調(diào)控分?jǐn)?shù)顯著高于大四學(xué)生。女生自我調(diào)控分?jǐn)?shù)顯著高于男生。大學(xué)生領(lǐng)悟社會支持與自我調(diào)控呈顯著正相關(guān)，大學(xué)生領(lǐng)悟社會支持與焦慮、大學(xué)生焦慮與自我調(diào)控均呈顯著負(fù)相關(guān)。大學(xué)生焦慮在領(lǐng)悟社會支持對自我調(diào)控的影響中起部分中介作用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李偉，陶沙.大學(xué)生的壓力感與抑郁、焦慮的關(guān)系：社會支持的作用[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2003（2）.

[2]于國慶.大學(xué)生自我控制研究[J].心理科學(xué)，2005（6）.

[3]譚淑華，郭永玉.大學(xué)生自我控制量表的修訂.中國臨床心理學(xué)雜志[J].2008（5）.

[4] Turkel Y D，Tezer E.Parenting Styles and Learned Resourcefulness of Turkish Adolescents [J].Adolescence（San Diego）:an international quarterly devoted to the Physiological，psycho?logical，psychiatric，sociological，and education?al aspects of the second decade of human life，2008（169）.

[5]楊麗珠，沈悅，馬世超.幼兒氣質(zhì)、教師期望和同伴接納對自我控制的影響[J].心理科學(xué)，2012 （6）.

[6]汪向東.心理衛(wèi)生評定量表手冊（增訂版）[M].北京：中國心理衛(wèi)生雜志社，1999.

[7]董一.大學(xué)生自我控制發(fā)展特點(diǎn)及腦電特征研究[M].大連：遼寧師范大學(xué)，2013.

[8]姜媛，林崇德.從心理生物學(xué)視角看自我調(diào)節(jié)發(fā)展[J].心理科學(xué)，2010.

[9] Leith k.P.Baumeister R.F.Why do bad moods in?crease self-defeating behavior? Emotion，risk tak?ing，and self-regulation[J]. Journal of Personality and Social Psychology，1996.

[10]嚴(yán)標(biāo)賓，鄭雪，張興貴.大學(xué)生社會支持對主觀幸福感的影響機(jī)制——自我控制及抑郁的中介作用[J].心理科學(xué)，2011（2）.

（責(zé)任編輯：彭琳琳）

文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

中圖分類號G44

收稿日期2015-12-13

作者簡介：董成文（1978-），女，遼寧遼陽人，遼寧師范大學(xué)心理學(xué)院助理研究員，博士，研究方向：發(fā)展與教育心理。