胡 方

國際價值、技術(shù)進步與貿(mào)易利益

胡 方

（武漢大學經(jīng)濟與管理學院，武漢430072）

通過建立和擴展馬克思國際價值的理論模型，本文認為，在國際分工條件下，各國相互貿(mào)易會獲得不同的貿(mào)易利益，其中一些國家的貿(mào)易利潤除了來自于本國的剩余價值外，還來自于貿(mào)易對手國的剩余價值，而貿(mào)易對手國將失去一些剩余價值，遭受貿(mào)易損失。如果在相互貿(mào)易的過程中，某個國家出現(xiàn)技術(shù)進步，則與技術(shù)進步前相比，這個國家一般會獲得更多的貿(mào)易利益，而另外一個國家是否獲得更多的貿(mào)易利益則依賴由一些參數(shù)形成的相關(guān)條件，在滿足這種條件下會獲得更多的貿(mào)易利益，但在不滿足這種條件下會出現(xiàn)貿(mào)易損失。

國際價值；技術(shù)進步；貿(mào)易利益

一、引 論

馬克思提出了關(guān)于市場經(jīng)濟和資本主義經(jīng)濟的一般性理論，并基于這種理論，對國際分工、世界市場和國際經(jīng)濟關(guān)系等問題提出了許多深刻的見解。［1］在馬克思之后，許多學者進一步對這些問題進行了深入研究，積累了大量的文獻。

就目前掌握的文獻來看，謝克、霍華德和金、久保新一等學者以馬克思經(jīng)濟理論為基礎(chǔ)，把整個世界經(jīng)濟作為研究對象，試圖運用馬克思研究國內(nèi)經(jīng)濟的方法，研究整個世界經(jīng)濟的價值、剩余價值、生產(chǎn)價格等問題。［2］［3］［4］還有一些學者從國際經(jīng)濟關(guān)系的角度研究國際價值理論問題，其中重要成果是國際不平等交換理論。據(jù)中川信義等人的介紹，［5］國際不平等交換理論主要有三種類型：其一是伊曼紐爾（Arghiri Emmanuel）的“不平等交換論”；其二是阿明（Samir Amin）的“不平等交換”論以及“世界價值比國民價值優(yōu)越”論；其三是帕盧瓦（Christan Palloix）的“不平等交換”論及“國際價值向世界生產(chǎn)價格的轉(zhuǎn)移”論。對國際價值理論問題，我國學者也有許多研究，如朱奎、李翀、馬艷和李真、胡方等。［6］［7］［8］［9］

目前國內(nèi)外對馬克思國際價值理論的研究已經(jīng)取得了許多成果，主要表現(xiàn)之一是形成了基本研究的理論框架，并在此基礎(chǔ)上對國際價值與國際價格及其關(guān)系，剩余價值與貿(mào)易利益及其關(guān)系等方面進行了深入分析。不過，就筆者收集的文獻來看，目前主要是針對理論框架進行研究，較少在理論框架的基礎(chǔ)上對一些具體問題，如技術(shù)進步、跨國生產(chǎn)和外包和不完全競爭等進行研究。

本文依據(jù)國際價值理論的基本理論框架，進一步擴展胡方等提出的關(guān)于國際價值理論的模型，納入技術(shù)進步因素，分析技術(shù)進步對國際價值、貿(mào)易利益等的影響。［9］本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二節(jié)提出一個基于馬克思國際價值基本思想與觀點的簡單的理論模型；第三節(jié)在這一理論模型的基礎(chǔ)上，納入技術(shù)進步因素，分析技術(shù)進步對國際價值與貿(mào)易利益等的影響；最后是結(jié)論。

二、模型的基本結(jié)構(gòu)

假設(shè)世界由兩個國家，即國家1和國家2組成。同時假設(shè)兩個國家有兩個生產(chǎn)部門，生產(chǎn)兩種商品，即第1個部門生產(chǎn)商品1，第2個部門生產(chǎn)商品2。依據(jù)馬克思對商品價值的定義和有關(guān)馬克思經(jīng)濟學數(shù)理模型的研究成果，可用下列方程來表示商品的價值：

符號的具體含義如下：各符號的下標號表示生產(chǎn)部門，如λ1為第1個部門生產(chǎn)的的商品的價值，λ2為第2個部門生產(chǎn)的的商品的價值，α11是第1個部門生產(chǎn)一單位的第1種產(chǎn)品所需要的第1種產(chǎn)品的投入量，α21是第1個部門生產(chǎn)一單位的第1種產(chǎn)品所需要的第2種產(chǎn)品的投入量，α22是第2個部門生產(chǎn)一單位的第2種產(chǎn)品所需要的第1種產(chǎn)品的投入量，是第2個部門生產(chǎn)一單位的第2種產(chǎn)品所需要的第2種產(chǎn)品的投入量。同時，t1為第1個部門生產(chǎn)第1種產(chǎn)品所需要的直接勞動時間，t2為第2個部門生產(chǎn)第2種商品所需要的直接勞動時間。

在馬克思經(jīng)濟學針對相關(guān)問題的分析中，常常假設(shè)第1種商品為生產(chǎn)資料或投資品，第2種商品是生活資料或消費品。同時假設(shè)在生產(chǎn)過程中，生產(chǎn)投資品和消費品都需要投入投資品和勞動，但不需要投入消費品。這樣，兩種商品部門所生產(chǎn)的商品的價值可簡寫為下列形式：λ1=α1λ1+t1，λ2=α2λ1+t2。其中，α1即是上述α11，α2是上述α12，其它相同。

在價值的基礎(chǔ)上，依據(jù)中外學者關(guān)于馬克思經(jīng)濟學數(shù)理模型的研究成果，可進一步確定剩余價值。假設(shè)兩部門的勞動者以平均勞動獲得消費品R1和R2，這樣，第1個部門生產(chǎn)的剩余價值（記為m1）為：m1=t1（1-R1λ2）。同樣，第2個部門所生產(chǎn)的剩余價值（記為m2）為：m2=t2（1-R2λ2）。

對于國家2，也可運用同樣的方法對其價值和剩余價值等概念進行定義。以下，對國家2的相關(guān)概念及其變量，將用帶有星號的符號來表示。其中兩種商品的價值為剩余價值為

為了分析的簡便，這里僅僅對完全分工條件下的國際價值問題進行分析。如果將本文的分析方式擴展到不完全專業(yè)化條件下的國際價值問題研究，也是可能的，只是數(shù)學計算方面更為復雜一些，其分析方式?jīng)]有多大的變化。

在完全分工條件下，可假設(shè)國家1在第1種商品、國家2在第2種商品上具有比較優(yōu)勢，從而各國在各自具有比較優(yōu)勢的商品上進行專業(yè)化，并由此進行國際貿(mào)易。這樣，在國際分工體系下，各國生產(chǎn)的商品的國別價值為：

顯然，在這樣定義的兩個國家兩種商品所組成經(jīng)濟體系中，國家1的第1種商品的價值方程式保持不變，這里重寫為（3）式。國家2的第2種商品的價值方程式則為（4）式。在這種場合，國際1將進口國家2生產(chǎn)的第2種商品，即生活資料或消費品；國際2將進口國家1生產(chǎn)的第1種商品，即生產(chǎn)資料或投資品。這樣，國家1的第1個部門的剩余價值的數(shù)量就由國家2生產(chǎn)的生活資料的價值來衡量，即變?yōu)椋翰贿^，國家2的第2個部門的剩余價值的方程式仍然為

在定義剩余價值概念后，可進一步定義利潤。由于兩個國家進行完全分工，各國僅僅生產(chǎn)一種商品，在兩國組成的世界經(jīng)濟中，各種商品的國際價格也就是各國國內(nèi)的價格，這里假設(shè)兩種商品的價格各為這樣，依據(jù)有關(guān)馬克思經(jīng)濟學數(shù)理模型的研究成果，在兩國兩部門中，每一單位生產(chǎn)物的利潤可定義為：

這里的基本問題是在上面定義的價值、剩余價值和利潤等范疇的基礎(chǔ)上，說明兩國各自部門的利潤與其剩余價值的關(guān)系，并由此分析兩國在國際貿(mào)易中的利益得失。分析的前提是價值與價格的關(guān)系。馬克思認為，市場價格的中心是價值，價值規(guī)律在經(jīng)濟體系中發(fā)揮著重要作用?；隈R克思的思想與觀點，在下面的分析中，假設(shè)在國際經(jīng)濟中，價值規(guī)律成立并發(fā)揮作用。這樣，在數(shù)量關(guān)系上，可假設(shè)價值與價格成比例，即設(shè)均為正值。將這種數(shù)量關(guān)系代入方程式（5）和（6）中，通過計算與整理，可得到下列各國所獲得的利潤與其剩余價值的關(guān)系式：

其中A=（b1-b2）λ1。對于價格與價值比值b1和b2來說，有三種基本關(guān)系，并可得到有關(guān)國際貿(mào)易利益的基本結(jié)論：（1）當b1=b2，即相對價格等于相對價值時，各國來自貿(mào)易的利潤與其國內(nèi)剩余價值成比例，不存在一國獲得另外一國國內(nèi)剩余價值的問題。即在這種場合，國際間不存在不等價交換。（2）當b1＞b2，即相對價格大于相對價值時，由于A＞0，從而國家1不僅獲得本國的國內(nèi)剩余價值，而且還從貿(mào)易中得到更多的利益，這種利益來自于相對價格不等于相對價值，即國際交換中轉(zhuǎn)移來的利益；與此相對應，國家2則會出現(xiàn)貿(mào)易損失，不僅沒有通過貿(mào)易獲得額外的貿(mào)易利益，而且還失去一部分國內(nèi)剩余，即國內(nèi)剩余價值減去不等價交換所形成的損失。（3）當b1＜b2，即相對價格小于相對價值時，由于A＜0，結(jié)果國家1將在兩國貿(mào)易中出現(xiàn)損失，而國家2將獲得更多的利益。

三、技術(shù)進步及其影響

在前面對商品價值的定義中，商品數(shù)量假定為1，由于投入的活勞動量為t1和t2，因而活勞動的勞動生產(chǎn)率為1/t1和1/t2。同時，第1種商品為生產(chǎn)資料或投資品，第2種商品是生活資料或消費品，且在生產(chǎn)過程中，生產(chǎn)投資品和消費品都需要投入投資品，這種投入由投入系數(shù)α1和α2來表示。一般來說，國家1和國家2的技術(shù)進步表現(xiàn)在投入系數(shù)的減少與勞動生產(chǎn)率的上升等方面，其中勞動生產(chǎn)率的上升表現(xiàn)為投入勞動量的下降。這樣，對于國家1來說，技術(shù)進步可用的下降來表示，同樣，對于國家2來說則可用的變化來表示。下面，我們對這幾種不同場合下的技術(shù)進步進行分析。

首先假設(shè)國家1出現(xiàn)技術(shù)進步，而國家2保持原有的技術(shù)水平不變，由此分析在這種假設(shè)條件下，國家1的技術(shù)進步對國際價值、貿(mào)易利益等方面的影響。

在國家1出現(xiàn)技術(shù)進步的場合，對于產(chǎn)品價格來說，會形成兩種情況，一種是出現(xiàn)變化，變?yōu)?，即形成新技術(shù)，但產(chǎn)品價格沒有變化；另外一種是和出現(xiàn)變化的同時，產(chǎn)品價格也發(fā)生變化。下面主要分析第一種情況，因為在這種情況下，會出現(xiàn)技術(shù)進步的影響，而在商品價格對技術(shù)進步的結(jié)果進行調(diào)整后，就回復到以前的狀態(tài)，其貿(mào)易利益與上節(jié)一致。

在出現(xiàn)技術(shù)進步且商品價格不變時，方程（3）、（4）、（5）、（6）變?yōu)橄铝行问剑?/p>

顯然，比較方程式（3）與方程式（9），由于技術(shù)進步表現(xiàn)為和的下降，從而有下列關(guān)系：同時，對第1個部門的剩余價值進行比較，其關(guān)系不定，但對于第2個部門的剩余價值，則有

假設(shè)在技術(shù)進步的條件下，價值與價格仍然成比例，即設(shè)b′1=p1/λ′1，b′2=p*2/λ*′2，且b′1和b′2均為正值。將這一假設(shè)代入方程式（11）和（12）中，通過同樣方式的計算與整理，可得下列各國所獲得的利潤與其剩余價值的關(guān)系式：

和前面一樣，對于價格與價值比值和來說，有三種基本關(guān)系。在這三種基本關(guān)系中，技術(shù)進步前后之不同場合，對應著不同的貿(mào)易利益得失：

（1）當b′1=b′2，即相對價格等于相對價值時，一方面，仍然可以得出技術(shù)進步發(fā)生前的基本結(jié)論，即在這種場合下，兩國來自貿(mào)易的利潤之比正好等于兩國國內(nèi)的剩余價值之比，國際間不存在不等價交換。另一方面，由于國家1的勞動生產(chǎn)率上升，國家1的貿(mào)易利益要大于技術(shù)進步前的貿(mào)易利益，即π′1≤π1。即由于國家1在出口商品部門中出現(xiàn)技術(shù)進步，本國所獲得的利益大于技術(shù)進步前所獲得的利益。這是因為，由于本國出現(xiàn)技術(shù)進步，本國的生產(chǎn)成本下降，其下降水平為a′1p1+t′1R1p*2，由于商品價格在技術(shù)進步發(fā)生后，還沒有調(diào)整，仍然維持著以前較高的價格，因而國家1可以獲得更多的利益。與此同時，國家2也會受惠于國家1出現(xiàn)的技術(shù)進步，獲得更多的利益，即有

（2）當b′1＞b′2，即相對價格大于相對價值時，一方面，仍然可以得出技術(shù)進步發(fā)生前的基本結(jié)論，即由于A′＞0，從而國家1在兩國貿(mào)易中將獲得更多的利益，即不僅獲得本國的國內(nèi)剩余價值，而且還從貿(mào)易中得到國際不等價交換所得到的利益；與此相應，國家2則會出現(xiàn)貿(mào)易損失，在兩國貿(mào)易中，將會失去一部分國內(nèi)剩余，即國內(nèi)剩余價值減去不等價交換所形成的損失。另一方面，由于國家1出現(xiàn)技術(shù)進步，在b′1＞b′2的場合，國家1將獲得這種來自于技術(shù)進步的，比技術(shù)進步前更多的貿(mào)易利益，而國家2則依據(jù)一定的條件而出現(xiàn)貿(mào)易利益的得失狀態(tài)。如果國家2會形成國內(nèi)剩余價值的流出，出現(xiàn)比技術(shù)進步前更多的貿(mào)易損失。不過，如果國家2也會獲得更多的貿(mào)易利益，即在這種場合，兩個國家都會通過貿(mào)易獲得更多的利益。最后，如果則國家2在貿(mào)易中只得到本國的剩余價值，既不獲得額外的貿(mào)易利益，也不出現(xiàn)額外的貿(mào)易損失。

（3）當b′1＜b′2，即相對價格大于相對價值時，一方面，仍然可以得出技術(shù)進步發(fā)生前的基本結(jié)論，即由于A′＜0，結(jié)果國家1將在兩國貿(mào)易中出現(xiàn)損失，而國家2將獲得更多的利益。另一方面，如果b′2m′1-b2m1＜（1-a1）A′，國家1會形成國內(nèi)剩余價值的流出，出現(xiàn)比技術(shù)進步前更多的貿(mào)易損失。不過，如果b′2m′1-b2m1＞（1-a1）A′，國家1也會獲得更多的貿(mào)易利益，即在這種場合，兩個國家都會通過貿(mào)易獲得更多的利益。最后，如果b′2m′1-b2m1=（1-a1）A′，則國家1在貿(mào)易中只得到本國的剩余價值，既不獲得額外的貿(mào)易利益，也不出現(xiàn)額外的貿(mào)易損失。不過，在這種極端情況下，兩國可以不進行貿(mào)易，因為沒有貿(mào)易利益，從而也就沒有進行貿(mào)易的動力。

其次，假設(shè)國家2出現(xiàn)技術(shù)進步，而國家1保持原有的技術(shù)水平不變。這時，國家2的技術(shù)進步表現(xiàn)為勞動投入數(shù)量的下降，即從方程（3）、（4）、（5）、（6）可寫為下列形式：

顯然，變化的僅僅是（4）與（6）式，（3）與（5）式?jīng)]有變化。這樣，國家1的第1個部門的剩余價值的數(shù)量變?yōu)閲?的第2個部門的剩余價值的方程式變?yōu)椋和瑫r，對國家2出現(xiàn)技術(shù)進步前后的價值與剩余價值以及利潤進行比較，可見，第1部門的價值沒有變化，第2部門的價值減少；第1部門的剩余價值變大，第2部門的剩余價值變化不定；第1部門的利潤沒有變化，但為了與技術(shù)進步前進行比較，這里仍然記為，第2部門的利潤發(fā)生變化，由于勞動投入數(shù)量下降，其利潤上升。

假設(shè)在技術(shù)進步的條件下，價值與價格仍然成比例，即設(shè)b1=p1/λ1，b′2=p*2/λ*′2，且b1和b′2均為正值。將這一假設(shè)代入方程式（15）和（16）中，通過同樣方式的計算與整理，可得下列各國所獲得的利潤與其剩余價值的關(guān)系式：

其中A′=（b1-b′2）λ′1，比較b1、b2和b1、b′2，可見：b1沒有變化，而b′2＞b2。

和前面一樣，對于價格與價值比值和來說，有三種基本關(guān)系。在這三種基本關(guān)系中，技術(shù)進步前后之不同場合，對應著不同的貿(mào)易利益得失：

（1）當b1=b′2，即相對價格等于相對價值時，一方面，仍然可以得出技術(shù)進步發(fā)生前的基本結(jié)論，即在這種場合下，兩國來自貿(mào)易的利潤之比正好等于兩國國內(nèi)的剩余價值之比，國際間不存在不等價交換。另一方面，由于國家2的勞動生產(chǎn)率上升，國家1受惠于國家2出現(xiàn)的技術(shù)進步，其貿(mào)易利益要大于技術(shù)進步前的貿(mào)易利益，即π′1＞π1。與此同時，國家2也獲得更多的利益，即有這是因為，由于國家2出現(xiàn)技術(shù)進步，國家2的生產(chǎn)成本下降，其下降水平為由于商品價格在技術(shù)進步發(fā)生后，還沒有調(diào)整，仍然維持著以前較高的價格，因而國家2可以獲得更多的利益。

（2）當b1＞b2，即相對價格大于相對價值時，一方面，仍然可以得出技術(shù)進步發(fā)生前的基本結(jié)論，即由于A′＞0，從而國家1在兩國貿(mào)易中將獲得更多的利益，即不僅獲得本國的國內(nèi)剩余價值，而且還從貿(mào)易中得到國際不等價交換所得到的利益；與此相應，國家2則會出現(xiàn)貿(mào)易損失，在兩國貿(mào)易中，將會失去一部分國內(nèi)剩余，即國內(nèi)剩余價值減去不等價交換所形成的損失。另一方面，由于國家2出現(xiàn)技術(shù)進步，在b1＞b2的場合，國家1將獲得這種來自于技術(shù)進步的，比技術(shù)進步前更多的貿(mào)易利益，而國家2則依據(jù)一定的條件而出現(xiàn)貿(mào)易利益的得失狀態(tài)。如果國家2會形成國內(nèi)剩余價值的流出，出現(xiàn)比技術(shù)進步前更多的貿(mào)易損失。不過，如果國家2也會獲得更多的貿(mào)易利益，即在這種場合，兩個國家都會通過貿(mào)易獲得更多的利益。這一結(jié)論與國家1出現(xiàn)技術(shù)進步的情況略為不同，在國家出現(xiàn)技術(shù)進步的場合，國家1的技術(shù)進步會導致國家1獲得更多的貿(mào)易利益，但國家2的技術(shù)進步只是在一定的條件下，才會導致國家2獲得更多的貿(mào)易利益。最后，如果則國家2在貿(mào)易中只得到本國的剩余價值，既不獲得額外的貿(mào)易利益，也不出現(xiàn)額外的貿(mào)易損失。

（3）當b1＜b′2，即相對價格大于相對價值時，一方面，仍然可以得出技術(shù)進步發(fā)生前的基本結(jié)論，即由于A′＜0，結(jié)果國家1將在兩國貿(mào)易中出現(xiàn)損失，而國家2將獲得更多的利益。另一方面，如果b′2m′1-b2m1＜（1-a1）A′，國家1會形成國內(nèi)剩余價值的流出，出現(xiàn)比技術(shù)進步前更多的貿(mào)易損失。不過，如果b′2m′1-b2m1＞（1-a1）A′，國家1也會獲得更多的貿(mào)易利益。而在這種場合，國家2由于其技術(shù)進步會獲得更多的貿(mào)易利益。也就是說在這種條件下，兩個國家都會通過貿(mào)易獲得更多的利益。最后，如果b′2m′1-b2m1＞（1-a1）A′，則國家1在貿(mào)易中只得到本國的剩余價值，既不獲得額外的貿(mào)易利益，也不出現(xiàn)額外的貿(mào)易損失。不過，在這種極端情況下，兩國可以不進行貿(mào)易，因為沒有貿(mào)易利益，從而也就沒有進行貿(mào)易的動力。

四、結(jié) 論

本文的研究表明，在國際分工條件下，各國相互貿(mào)易會獲得不同的貿(mào)易利益，其中一些國家的貿(mào)易利潤除了來自于本國的剩余價值外，還來自于貿(mào)易對手國的剩余價值，而貿(mào)易對手國將失去一些剩余價值，遭受貿(mào)易損失。如果在相互貿(mào)易的過程中，某個國家出現(xiàn)技術(shù)進步，則與技術(shù)進步前相比，這個國家一般會獲得更多的貿(mào)易利益，而另外一個國家是否獲得更多的貿(mào)易利益則依賴由一些參數(shù)形成的相關(guān)條件，在滿足這種條件下會獲得更多的貿(mào)易利益，但在不滿足這種條件下會出現(xiàn)貿(mào)易損失。

本文的這一結(jié)論與約翰·?？怂梗↗.R.Hicks）［10］和保羅·薩繆爾遜（P.Samuelson）［11］等人從西方現(xiàn)代數(shù)理經(jīng)濟學的角度，針對技術(shù)進步與國際貿(mào)易利益的關(guān)系的研究結(jié)論相同（參看胡方）［12］。不過，其研究方法顯然不同，本文通過比較國內(nèi)剩余價值與國際貿(mào)易利潤的差異來分析國際貿(mào)易的得利和損失，側(cè)重于生產(chǎn)和供給方面的分析；而在?？怂购退_繆爾遜那里，則是通過比較與國際貿(mào)易相關(guān)國家的效用水平來測量國際貿(mào)易的得利和損失，側(cè)重于消費和需求方面的分析。

本文的研究具有一定的政策含義，為了維護本國的剩余價值，或者進一步從外國手中獲得更多的剩余價值，本國政府需要實施鼓勵技術(shù)進步的經(jīng)濟政策。本文的分析表明，一國在出口產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)的技術(shù)進步一般有利于提高本國的貿(mào)易利益水平。而在外國出現(xiàn)技術(shù)進步時，本國的經(jīng)濟利益是否增加則會依據(jù)一定的條件而定。這也意味著，在外國出現(xiàn)技術(shù)進步時，本國需要針對外國技術(shù)進步采取相應的政策措施，為增加本國經(jīng)濟利益創(chuàng)造條件。

［1］馬克思.資本論［M］.北京：人民出版社，1975.

［2］Anwar Shaikh.Foreign Trade and the Law of Value，Part 1［J］.Science&Society，1979（43）：281-302；Anwar Shaikh. Foreign Trade and the Law of Value，Part 2［J］.Science&Society，1980（44）：27-571.

［3］霍華德和金.馬克思主義經(jīng)濟學史：1929-1990［M］.北京：中央編譯出版社，2003.

［4］久保新一，中川信義.國際貿(mào)易的理論問題［M］.廈門：經(jīng)濟資料譯叢，2009（1）：78-96.

［5］中川信義.“不等價交換”與國際價值論——對阿格里·伊曼紐爾、薩米爾·阿明、克里斯蒂安·帕盧瓦的“不等價交換論”之批判［J］.廈門：經(jīng)濟資料譯叢，2003（3）：12-20.

［6］朱奎.等價交換中的不平等問題研究［J］.北京：學習與探索，2006（5）：209-212.

［7］李翀.馬克思主義國際生產(chǎn)價格理論的構(gòu)建［J］.北京：馬克思主義研究，2007（7）：47-57.

［8］李真，馬艷.貿(mào)易不平等交換的多因素誘因模型與實證研究［J］.鄭州：財貿(mào)經(jīng)濟，2011（4）：96-103.

［9］胡方，董源.國際分工、國際價值與貿(mào)易利益［J］.鄭州航空工業(yè)管理學院學報，2015（5）：31-37.

［10］Hicks，J.R.An Inaugural Lecture［J］.Oxford Economic Papers，1953 5（2）：117-135.

［11］Samuelson，P.Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization［J］.Journal of Economic Perspectives，2004（18）：135-146.

［12］胡方.李嘉圖模型中的技術(shù)進步與國際貿(mào)易摩擦［J］.上海：世界經(jīng)濟研究，2011（3）：46-50.

責任編輯：魏旭

F113

F

1005-2674（2016）04-025-06

2016-02-15

胡方（1960-），男，湖北武漢人，武漢大學經(jīng)濟與管理學院教授，主要從事國際經(jīng)濟學研究。