陳紅蘭

?

論共有商標(biāo)的問(wèn)題及立法完善

陳紅蘭

摘要：分析了我國(guó)共有商標(biāo)的類(lèi)型及其在實(shí)踐中存在的問(wèn)題以及有關(guān)法律制度的缺陷。對(duì)共有商標(biāo)法律設(shè)立了共同注冊(cè)取得制度，但未明確共有商標(biāo)權(quán)的行使規(guī)則。針對(duì)不同類(lèi)型的商標(biāo)共有情況，借鑒國(guó)外的有關(guān)做法，就我國(guó)商標(biāo)法的修改完善提出了具體建議。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)法；共有商標(biāo)；共有人義務(wù)；商標(biāo)共有權(quán)處分；行政審查

多個(gè)主體共享同一個(gè)商標(biāo)，可以攤薄商標(biāo)注冊(cè)及維護(hù)成本，同時(shí)大家抱團(tuán)使用商標(biāo)也有助于快速擴(kuò)散商標(biāo)及品牌信息，有利于增強(qiáng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。但是，共有商標(biāo)權(quán)的行使也會(huì)遇到許多具體問(wèn)題，需要通過(guò)立法進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。

一、我國(guó)共有商標(biāo)的類(lèi)型

根據(jù)注冊(cè)人的具體情況，商標(biāo)可分為個(gè)體商標(biāo)、共有商標(biāo)、集體商標(biāo)。實(shí)踐中，共有商標(biāo)大致存在以下幾種情形：

（一）注冊(cè)式共有商標(biāo)

注冊(cè)是我國(guó)商標(biāo)法明確規(guī)定的取得商標(biāo)共有權(quán)的唯一方式。商標(biāo)的共同注冊(cè)一般基于2種情況：一種情況是兩個(gè)以上的申請(qǐng)人，在注冊(cè)前就產(chǎn)生了共有商標(biāo)的自主合意；另一種情況是為解決商標(biāo)同時(shí)注冊(cè)問(wèn)題而形成的共有，其共有合意形成于申請(qǐng)過(guò)程中。

2001年10月修訂后的《商標(biāo)法》第5條規(guī)定：“兩個(gè)以上的自然人、法人或者其他組織可以共同向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)，共同享有和行使該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)?！边@是事先合意申請(qǐng)注冊(cè)共有商標(biāo)的直接法律依據(jù)。《商標(biāo)法實(shí)施條例》第16條規(guī)定，共同申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)的，要在申請(qǐng)書(shū)中指定一個(gè)代表人。商標(biāo)局原則上只接受在先使用人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第19條的規(guī)定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人，在同一種商品或者類(lèi)似商品上，分別以相同或者近似的商標(biāo)在同一天申請(qǐng)注冊(cè)的，申請(qǐng)人須提交在先使用該商標(biāo)的證據(jù)。同日使用或者均未使用的，各申請(qǐng)人可以自行協(xié)商，形成共有商標(biāo)的協(xié)議；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，則由各申請(qǐng)人以抽簽的方式確定一個(gè)申請(qǐng)人，然后駁回其他人的注冊(cè)申請(qǐng)。這條規(guī)定為事中合意注冊(cè)共有商標(biāo)提供了可能。由于立法較晚，我國(guó)的注冊(cè)式共有商標(biāo)的數(shù)量并不多。

（二）加入式共有商標(biāo)

商標(biāo)的共有注冊(cè)源于自愿。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第32條規(guī)定的商標(biāo)移轉(zhuǎn)制度，個(gè)體商標(biāo)轉(zhuǎn)為共有商標(biāo)時(shí)，則可能與注冊(cè)人意志無(wú)關(guān)。個(gè)體商標(biāo)注冊(cè)人消亡后，多主體繼承其商標(biāo)，這時(shí)這個(gè)商標(biāo)即成為一種加入式共有商標(biāo)。另外，兩個(gè)以上的質(zhì)押權(quán)人或者聯(lián)合競(jìng)買(mǎi)者在個(gè)體商標(biāo)質(zhì)押權(quán)變現(xiàn)過(guò)程也能成為該商標(biāo)的加入式共有權(quán)人。

有學(xué)者認(rèn)為商標(biāo)轉(zhuǎn)讓也可形成共有［1］，實(shí)則不然。讓與商標(biāo)權(quán)一般有2種做法：一是注冊(cè)人將其多類(lèi)注冊(cè)的同一標(biāo)志按商品類(lèi)別拆分轉(zhuǎn)讓?zhuān)a(chǎn)生的結(jié)果是注冊(cè)人和受讓人在不同類(lèi)別商品上分別獨(dú)占商標(biāo)，并非在同一類(lèi)別商品上共有同一商標(biāo)，這不是法定意義上的商標(biāo)共有；另一種是僅出讓某類(lèi)商品上該商標(biāo)的部分份額供他人加入共有，這是實(shí)踐中掛名共有他人的馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)最希望采取的措施，屬理論上可行的選擇。因?yàn)?，我?guó)商標(biāo)份額轉(zhuǎn)讓的立法保障缺位，理性的商標(biāo)權(quán)人會(huì)更為謹(jǐn)慎；另外，份額轉(zhuǎn)讓還需通過(guò)嚴(yán)格的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓核準(zhǔn)，審查期至少半年，因而不如通過(guò)備案制商標(biāo)許可來(lái)分享商標(biāo)使用價(jià)值。

（三）事實(shí)式共有商標(biāo)

商標(biāo)注冊(cè)遵循自愿原則，但許多商標(biāo)未及注冊(cè)而已在使用，這就形成了許多有共同使用事實(shí)而無(wú)共同注冊(cè)形式的事實(shí)式共有商標(biāo)。這類(lèi)共有商標(biāo)又可分成有合意的協(xié)議共有和無(wú)合意的事實(shí)共有2種。

在2001年修訂《商標(biāo)法》之前，要共同享有同一個(gè)商標(biāo)的主體得事先締結(jié)協(xié)議，以一人名義申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)后供全體使用，于是便產(chǎn)生了有合意的商標(biāo)協(xié)議共有。這種共有商標(biāo)協(xié)議，在《商標(biāo)法》修訂之后仍受司法承認(rèn)。無(wú)合意的商標(biāo)事實(shí)共有現(xiàn)象更為多見(jiàn)，形成原因復(fù)雜多樣。（1）兩個(gè)以上主體因隸屬關(guān)系或業(yè)務(wù)往來(lái)等緣由，共同使用同一個(gè)未注冊(cè)商標(biāo)。（2）多主體無(wú)爭(zhēng)議地對(duì)同一未注冊(cè)商標(biāo)在同類(lèi)商品上于不同市場(chǎng)區(qū)域內(nèi)分別使用。（3）不知曉某商標(biāo)已注冊(cè)而善意使用，使用人在注冊(cè)人未主張商標(biāo)禁用權(quán)前與其共享商標(biāo)。（4）在先使用人未能在有效期間內(nèi)對(duì)善意注冊(cè)其未注冊(cè)商標(biāo)人采取商標(biāo)審查異議及宣告商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效救濟(jì)，與在后注冊(cè)人一起共有該商標(biāo)。（5）惡意搶注他人不知名的未注冊(cè)商標(biāo)，從而形成共有。無(wú)合意的商標(biāo)事實(shí)共有極不穩(wěn)定，只要商標(biāo)權(quán)人提出指控，共有格局即被打破。

上述商標(biāo)共有情形中，注冊(cè)共有和加入共有情形為法律所認(rèn)可，屬于法定共有；事實(shí)共有則或?qū)偌s定共有，或僅為一種事實(shí)狀態(tài)，商標(biāo)法不直接調(diào)整。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法律體系未論及商標(biāo)共有人的權(quán)責(zé)義務(wù)，實(shí)踐中便出現(xiàn)了共有商標(biāo)的需求多、爭(zhēng)議多、效益小的“兩多一小”局面。

二、共有商標(biāo)實(shí)踐中的問(wèn)題和立法缺陷

（一）共有商標(biāo)權(quán)實(shí)踐中的問(wèn)題

第一，協(xié)議共有商標(biāo)糾紛多。在商標(biāo)共有制度立法之初，商標(biāo)共有糾紛主要表現(xiàn)在對(duì)共有權(quán)的確認(rèn)上。我國(guó)首例注冊(cè)商標(biāo)共有確權(quán)案發(fā)生在2002年，5個(gè)當(dāng)事人多年共同打造和使用的“前程”商標(biāo)，遭名義登記機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人即被告獨(dú)占（否認(rèn)商標(biāo)實(shí)質(zhì)共有）。法院最終認(rèn)可商標(biāo)共有事實(shí)，并力促5個(gè)當(dāng)事人達(dá)成辦理商標(biāo)變更與共有協(xié)議。

商標(biāo)共有制度適用幾年后，協(xié)議共有商標(biāo)權(quán)的歸屬與處分問(wèn)題成為引發(fā)糾紛的主要問(wèn)題。典型案例，如2006年江蘇省高院審結(jié)的程興榮、劉恒中與陳震商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛和2010年深圳中院審理的潘艮香訴藍(lán)月堂、鄉(xiāng)下菜公司商標(biāo)權(quán)屬糾紛案。兩案的共同之處在于：商標(biāo)權(quán)人名義上是原被告雙方設(shè)立的商事主體，法院認(rèn)為，實(shí)質(zhì)上涉案商標(biāo)是基于合伙和夫妻關(guān)系形成的共有商標(biāo)，故判定：一方未經(jīng)對(duì)方同意，于共有基礎(chǔ)消失后商標(biāo)分割前，惡意轉(zhuǎn)讓商標(biāo)給關(guān)聯(lián)人的行為無(wú)效。然而，根據(jù)裁判文書(shū)，原告最多能請(qǐng)求惡意共有人賠償損失，恢復(fù)不了其商標(biāo)共有權(quán)，因?yàn)閲?guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時(shí)只看形式登記不為實(shí)質(zhì)判斷，該轉(zhuǎn)讓核準(zhǔn)是合法的行政行為，不屬可撤銷(xiāo)范圍。商標(biāo)司法與行政的雙重標(biāo)準(zhǔn)，顯然不利于解決協(xié)議共有商標(biāo)糾紛。

第二，對(duì)共有商標(biāo)的獨(dú)占傾向嚴(yán)重。商標(biāo)是用來(lái)區(qū)分生產(chǎn)同一商品的具體廠商的，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人為個(gè)體時(shí)，商標(biāo)指代具有唯一性；而同一商標(biāo)若對(duì)應(yīng)的是多個(gè)商標(biāo)權(quán)人，則會(huì)影響消費(fèi)選購(gòu)。商標(biāo)權(quán)人得標(biāo)明共有關(guān)系并共同積極管理商標(biāo)，否則，積極商譽(yù)就可能遭受消極商譽(yù)的牽連。正是因此，目前不少人傾向于將共有的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)為獨(dú)占的個(gè)體商標(biāo)，未注冊(cè)的共有商標(biāo)獨(dú)占趨勢(shì)更明顯。

第三，無(wú)合意的事實(shí)共有商標(biāo)的法律適用狀況不佳。對(duì)于善意使用他人注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)合意的商標(biāo)事實(shí)共有，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人可憑商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的禁用功能來(lái)結(jié)束共有狀態(tài)。但是，如果注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人疏于發(fā)展自身，而是想通過(guò)打擊善意使用人來(lái)發(fā)聲致富，則會(huì)影響商標(biāo)維權(quán)效果?！安傻幧虡?biāo)”案就曾引發(fā)公眾對(duì)商標(biāo)權(quán)人適當(dāng)容忍善意共有的呼吁。1981年開(kāi)始在廣東中山市實(shí)際使用并于1998年申請(qǐng)注冊(cè)的“采蝶軒”商標(biāo)，被安徽合肥一家企業(yè)2000年后用作字號(hào)和未注冊(cè)商標(biāo)。合肥采蝶軒知名度日益擴(kuò)大，但兩家商品的市場(chǎng)區(qū)域無(wú)交叉，消費(fèi)者也不誤認(rèn)商品來(lái)源，可以說(shuō)已形成善意在后使用人和在先注冊(cè)人對(duì)同一商標(biāo)的事實(shí)共有和良性共存。2012年中山“采蝶軒”跨省起訴合肥“采蝶軒”商標(biāo)侵權(quán)，索賠1 500萬(wàn)。結(jié)局卻是中山“采蝶軒”索賠失敗，商標(biāo)權(quán)益未見(jiàn)增長(zhǎng)；合肥“采蝶軒”盡管被判不侵權(quán)，但此后逐漸棄用“采蝶軒”商標(biāo)，而突出使用“巴莉甜甜”等注冊(cè)商標(biāo)。原本可以共存的“采蝶軒”商標(biāo)，自此中斷良性發(fā)展，商標(biāo)資源被浪費(fèi)。

另外，在善意注冊(cè)他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)而形成的事實(shí)共有中，商標(biāo)先用權(quán)與在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)沖突對(duì)抗時(shí)，先用人的商譽(yù)和善意注冊(cè)人利益是兼收并蓄還是只取其一，不好平衡。畢竟在先使用事實(shí)和在后注冊(cè)的善意，其證明難度都不小。

（二）有關(guān)法律制度的不足

對(duì)于共有商標(biāo)，法律未明確其權(quán)利行使規(guī)則。對(duì)于注冊(cè)式共有商標(biāo)，《商標(biāo)法》只有“共同享有和行使該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”的表述。共有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是遵照個(gè)體商標(biāo)使用規(guī)則，還是依共有人約定行使？加入式商標(biāo)共有和有合意的商標(biāo)事實(shí)共有，可依內(nèi)部約定而為，但內(nèi)部約定不成或約定有遺漏時(shí)如何處理？對(duì)內(nèi)關(guān)系上，共有權(quán)行使范圍是僅限份額，還是可擴(kuò)及商標(biāo)全部核準(zhǔn)范圍？商標(biāo)可否單方轉(zhuǎn)讓或許可他人使用？被放棄的商標(biāo)共有權(quán)歸屬何人，能否剝奪惡意使用或擱置商標(biāo)人的共有權(quán)？在協(xié)商不成時(shí)，無(wú)上位法可倚仗。對(duì)外關(guān)系上，商標(biāo)共有人是否要有統(tǒng)一質(zhì)量等義務(wù)？是否需要考慮商標(biāo)混淆和淡化，來(lái)判定內(nèi)部約定的對(duì)外效力？共有商標(biāo)無(wú)權(quán)處分中的善意第三人利益如何保護(hù)？這些都沒(méi)有法律指引。

共有商標(biāo)的份額分割規(guī)則缺失。由于無(wú)專(zhuān)門(mén)規(guī)定，共有商標(biāo)的整體分割與個(gè)體商標(biāo)一樣，適用《商標(biāo)法》第42條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第31條、第32條來(lái)意定轉(zhuǎn)讓和移轉(zhuǎn)，但份額處分只能從上位法《民法通則》的權(quán)利共有理論來(lái)尋找法律依據(jù)。據(jù)此，有學(xué)者認(rèn)為共有商標(biāo)分割后可以形成按份共有［2］。但商標(biāo)登記公告書(shū)目前只注明商標(biāo)是否為共有，不披露具體份額等信息。若按份分割商標(biāo)，首先消費(fèi)者及競(jìng)爭(zhēng)者無(wú)從知曉具體份額，不利于共有人表彰其商譽(yù)；其次份額轉(zhuǎn)讓雙方的拖延履行會(huì)影響共有商標(biāo)的法律狀態(tài)和消費(fèi)者信賴(lài)?yán)?。商?biāo)分割時(shí)可否實(shí)行共同共有呢？筆者認(rèn)為可能性極小。因?yàn)楣餐灿羞B帶責(zé)任較大，在既有法律無(wú)保障的前提下，當(dāng)事人會(huì)選擇規(guī)避此風(fēng)險(xiǎn)。

立法不明晰，商標(biāo)共有效益受影響。企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中需要明晰產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值一般可估算出來(lái)。由于共有商標(biāo)權(quán)人之間相互牽制，加上共有商標(biāo)行權(quán)規(guī)則缺失，共有人各自的商標(biāo)權(quán)益值則不易評(píng)估。不能準(zhǔn)確量化的商標(biāo)資產(chǎn)對(duì)企業(yè)極其不利，甚至有迫使企業(yè)放棄商標(biāo)共有權(quán)的危險(xiǎn)。2007年9月3日，廣西皇氏乳業(yè)甲天下股份有限公司首次IPO失敗的原因之一就是由于其共有商標(biāo)。當(dāng)時(shí)的審核意見(jiàn)指出：皇氏乳業(yè)銷(xiāo)售中使用的主要商標(biāo)“甲天下”和“皇氏甲天下”系與其他企業(yè)共有，但有關(guān)協(xié)議書(shū)未明確劃分共有雙方的使用領(lǐng)域，發(fā)行人權(quán)利受到較大限制，未來(lái)經(jīng)營(yíng)中使用該商標(biāo)存在較大風(fēng)險(xiǎn)。后該公司主動(dòng)放棄兩個(gè)商標(biāo)共有權(quán)，另行申請(qǐng)其他商標(biāo)，并采取過(guò)渡措施后才二次上市成功。商標(biāo)行政管理機(jī)構(gòu)曾一度認(rèn)為：商標(biāo)共有遠(yuǎn)不如專(zhuān)有那樣進(jìn)退自如，商標(biāo)共有是迫不得已情況下萬(wàn)般無(wú)奈的選擇［3］。

三、國(guó)外的共有商標(biāo)立法概況

（一）法國(guó)的共有商標(biāo)制度

法國(guó)的商標(biāo)立法歷史悠久，其現(xiàn)行共有商標(biāo)制度見(jiàn)于1992年頒布的《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典（立法部分）》。根據(jù)該法典，商標(biāo)所有權(quán)可以通過(guò)共有注冊(cè)取得，同時(shí)可依法形成對(duì)商標(biāo)的善意事實(shí)共有。商標(biāo)注冊(cè)不妨礙在下列情況下使用與其相同和近似的標(biāo)記：（1）使用公司名稱(chēng)、廠商名稱(chēng)或標(biāo)牌，只要該使用先于商標(biāo)注冊(cè)，或者是第三人善意使用其姓氏；（2）標(biāo)批商品或服務(wù)尤其是零部件的用途時(shí)必需的參照說(shuō)明，只要不導(dǎo)致產(chǎn)源誤認(rèn)。但是，這種使用損害注冊(cè)人權(quán)利的，注冊(cè)人得要求限制或禁止其使用。此外，未注冊(cè)商標(biāo)遭他人搶注的，除他人惡意外，權(quán)利人容忍若超過(guò)五年的，只得與在后注冊(cè)人共同分享商標(biāo)權(quán)益，不得提出侵權(quán)訴訟。共有商標(biāo)的權(quán)利轉(zhuǎn)移和放棄等規(guī)則與個(gè)體商標(biāo)無(wú)異，即可獨(dú)立轉(zhuǎn)讓、全部或部分轉(zhuǎn)讓及抵押，但應(yīng)采用書(shū)面形式，否則無(wú)效。任何注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利移轉(zhuǎn)或變更，需在全國(guó)商標(biāo)簿上登記，不然不能對(duì)抗第三人。

（二）英國(guó)的商標(biāo)共有制度

英國(guó)關(guān)于共有商標(biāo)的法律規(guī)定最為明確。在其1994年修訂的商標(biāo)法中，專(zhuān)門(mén)就商標(biāo)的共有問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。首先，允許共有人協(xié)議約定商標(biāo)共有權(quán)利義務(wù)。若未曾約定，共有人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)享有不分份額的平等權(quán)。在共有成員和整體利益平衡協(xié)調(diào)方面，充分尊重各共有人的自由。在沒(méi)有協(xié)議約定的情況下，“每一個(gè)共同注冊(cè)商標(biāo)所有人自己或其代理人有權(quán)為了自己的利益，不經(jīng)其他注冊(cè)商標(biāo)所有人同意或不必要向其他注冊(cè)商標(biāo)所有人說(shuō)明，采取任何構(gòu)成侵犯該注冊(cè)商標(biāo)的行動(dòng)”。因此，一個(gè)共有人可直接以個(gè)人名義提起維權(quán)之訴，但需等待其他共有人參與訴訟。商標(biāo)許可、質(zhì)押擔(dān)保和共有份額轉(zhuǎn)讓等重大事宜，須經(jīng)全體同意。共有商標(biāo)的整體轉(zhuǎn)讓和放棄則與單一商標(biāo)一樣。

（三）美國(guó)的共有商標(biāo)制度

美國(guó)在商標(biāo)法中沒(méi)有直接規(guī)定共有商標(biāo)關(guān)系，也未明文禁止共同注冊(cè)商標(biāo)。1986年修訂的《美國(guó)商標(biāo)法》第1條規(guī)定：“于申請(qǐng)同時(shí)使用時(shí)，申請(qǐng)人應(yīng)載明其主張商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)之例外情形，并應(yīng)于其所知之范圍內(nèi)，詳細(xì)說(shuō)明他人同時(shí)使用之情形、相關(guān)之商品、同時(shí)使用之區(qū)域之范圍、各人使用商標(biāo)之時(shí)期，以及申請(qǐng)案所請(qǐng)求注冊(cè)之區(qū)域及商品。”根據(jù)這條關(guān)于“商標(biāo)共存”的規(guī)定，可以解決部分商標(biāo)共有需求，形成有區(qū)分的不構(gòu)成混淆的商標(biāo)共有。

（四）德國(guó)的共有商標(biāo)制度

在德國(guó)，商標(biāo)權(quán)的取得有注冊(cè)取得、使用取得、馳名取得三種方式。德國(guó)《商標(biāo)和其他標(biāo)志保護(hù)法》第7條，在界定商標(biāo)權(quán)人時(shí)，將其分為自然人、法人和能獨(dú)立承擔(dān)權(quán)責(zé)的合伙組織，未提及商標(biāo)權(quán)人的單復(fù)數(shù)問(wèn)題；在第四章“權(quán)利的限制”第21條“權(quán)利的喪失”中，認(rèn)可善意在后注冊(cè)類(lèi)的商標(biāo)共有和默認(rèn)使用型商標(biāo)共有。商標(biāo)使用過(guò)程中，準(zhǔn)許商標(biāo)權(quán)繼承移轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)讓、擔(dān)保，并實(shí)行登記生效制，私下轉(zhuǎn)讓約定無(wú)效。

大陸法系和英美法系國(guó)家均已建立共有商標(biāo)制度，立法規(guī)制商標(biāo)的共有關(guān)系，直面商標(biāo)共有的實(shí)踐需要。法國(guó)和德國(guó)認(rèn)可商標(biāo)注冊(cè)共有和事實(shí)共有，共有商標(biāo)適用與個(gè)體商標(biāo)相同的法律規(guī)則；英國(guó)僅承認(rèn)商標(biāo)的注冊(cè)共有，立法卻最為詳實(shí)，對(duì)商標(biāo)共有權(quán)的規(guī)定最為直接；美國(guó)沒(méi)有用共有商標(biāo)這一術(shù)語(yǔ)，但其商標(biāo)共存制度可用于處理商標(biāo)事實(shí)共有事務(wù)。

在共有商標(biāo)權(quán)的法律保障上，兩大法系國(guó)家側(cè)重點(diǎn)不同。實(shí)行商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制的國(guó)家強(qiáng)調(diào)立法規(guī)范商標(biāo)共有，重視商標(biāo)權(quán)使用取得制的國(guó)家則從使用角度來(lái)調(diào)整商標(biāo)共有關(guān)系。

我國(guó)已經(jīng)參加的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《商標(biāo)注冊(cè)馬德里協(xié)定》也包含商標(biāo)權(quán)共有制度。如《馬德里協(xié)定實(shí)施細(xì)則》第3條規(guī)定：“多個(gè)自然人或法人可作為同項(xiàng)國(guó)際注冊(cè)的申請(qǐng)人”。作為全球商品流通市場(chǎng)的一員，我們應(yīng)及時(shí)跟進(jìn)，與國(guó)際通行做法接軌，完善商標(biāo)共有立法。

四、完善商標(biāo)共有法律制度的建議

（一）明確注冊(cè)式商標(biāo)共有權(quán)的行使規(guī)則

注冊(cè)乃我國(guó)共有商標(biāo)權(quán)取得的主要方式，可以先行修訂注冊(cè)共有商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定，明確其權(quán)利行使規(guī)則，再逐步完善其他形式的共有商標(biāo)制度。

依商標(biāo)使用原則，要求各共有人履行直接使用注冊(cè)共有商標(biāo)的法定義務(wù)。商標(biāo)是勞動(dòng)的產(chǎn)物和產(chǎn)品。商標(biāo)權(quán)始于注冊(cè)，增值于使用。法律應(yīng)保護(hù)價(jià)值創(chuàng)造者，不能任由怠于使用商標(biāo)的共有人占取其他共有人積極使用商標(biāo)的增值利益，要防范欺騙消費(fèi)者的商標(biāo)掛名共有。建議在《商標(biāo)法》第5條中增加一款：“共有人必須真實(shí)使用商標(biāo)。某一共有人無(wú)正當(dāng)理由不使用或消極有害地使用共有商標(biāo)，其他共有人可以督促其改正；仍不改正的，可申請(qǐng)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)取消其共有資格。任何人可以共有人不（當(dāng)）使用商標(biāo)為由，向商標(biāo)局請(qǐng)求撤銷(xiāo)商標(biāo)共有權(quán)?！蓖瑫r(shí)，為防止共有人間不當(dāng)牽制，在《商標(biāo)法》第56條中增加一款：“共有人使用商標(biāo)的范圍可以合理擴(kuò)展到商標(biāo)全部核定范圍，不受份額限制。”

建立注冊(cè)共有商標(biāo)權(quán)處分前的一致同意規(guī)則。按份共有人不脫離共有關(guān)系將其份額許可他人使用或質(zhì)押融資，令全體共有人背負(fù)許可產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)和質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)，按權(quán)利義務(wù)對(duì)應(yīng)法則，應(yīng)事先征得同意；共同共有商標(biāo)的類(lèi)似處分，也宜同樣處理。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)共有商標(biāo)份額時(shí)，鑒于新人加入會(huì)打破原“人和”基礎(chǔ)和共有格局，商標(biāo)份額轉(zhuǎn)讓前需通知其他共有人，其他共有人在同等條件下享有優(yōu)先受讓權(quán)。為保障處分自由，無(wú)合理理由不同意轉(zhuǎn)讓者須以合理價(jià)格承接該份額；不同意轉(zhuǎn)讓又不承接的，視為同意轉(zhuǎn)讓。為此，建議在《商標(biāo)法》第42條中增加規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)按份共有人設(shè)置許可使用和權(quán)利負(fù)擔(dān)前，需取得其他共有人的一致同意；共有商標(biāo)權(quán)的份額轉(zhuǎn)讓還需接受履行提前通知義務(wù)和優(yōu)先權(quán)的限制?！币来死?，在共有權(quán)的拋棄處分中，被放棄商標(biāo)權(quán)徑直擴(kuò)張歸于其他共有人。

賦予各商標(biāo)共有人單獨(dú)維權(quán)的資格。在共有關(guān)系存續(xù)期間，共有的商標(biāo)是以一個(gè)商標(biāo)的整體形式存在，一體對(duì)外使用和抵抗侵權(quán)。共有權(quán)的不可分割性和連帶性要求各共有人能代表全體維權(quán)。因此，建議立法賦予各共有人無(wú)需全體共有人同意即可單獨(dú)啟動(dòng)維權(quán)的資格，第三人不得以具體的共有比例抗辯侵權(quán)索賠和禁用請(qǐng)求。維權(quán)是共益行為，產(chǎn)生的共益費(fèi)用應(yīng)由全體共有人承擔(dān)，可以從維權(quán)所得中扣除。

修訂商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)的規(guī)范性文件，便利“申請(qǐng)程序”中的注冊(cè)共有商標(biāo)產(chǎn)生。為解決商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)沖突，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第19條確定了提供使用證據(jù)、協(xié)商、抽簽的解決程序，但對(duì)協(xié)商的內(nèi)容未作限定。應(yīng)該允許協(xié)商共有注冊(cè)。商標(biāo)局向申請(qǐng)人發(fā)放商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)協(xié)商通知書(shū)時(shí)，一般附言要求“雙方在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)就申請(qǐng)的某商標(biāo)在先申請(qǐng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商，如一方放棄該商標(biāo)的申請(qǐng)權(quán)，則商標(biāo)局確認(rèn)另一方的在先申請(qǐng)權(quán)”［4］，暗示申請(qǐng)只能保一去一，不得雙全共有。這是在縮小解釋上位法，限制申請(qǐng)人的選擇范圍。將沖突的個(gè)體商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)直接轉(zhuǎn)為商標(biāo)共同注冊(cè)，可避免各申請(qǐng)人在撤回原申請(qǐng)重新共有注冊(cè)的過(guò)程中因新的在先申請(qǐng)或在先權(quán)利阻礙注冊(cè)。綜合考量，在《商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查規(guī)程》等規(guī)范性文件中，可補(bǔ)充備選的“協(xié)商”模式，并調(diào)整當(dāng)前通知書(shū)附言，加列協(xié)商措施，提示法律后果。

（二）完善加入式商標(biāo)共有的審查與公示制度

目前，一些地方政府對(duì)馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)、地理標(biāo)志商標(biāo)實(shí)行各種優(yōu)惠政策。由于客觀的商標(biāo)移轉(zhuǎn)、主觀的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓及私下的協(xié)議共有向法定共有的轉(zhuǎn)換都能加入商標(biāo)共有，不排除有人作假騙取商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)共有的核準(zhǔn)來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)利益。單靠原商標(biāo)權(quán)人維權(quán)，請(qǐng)求司法審查商標(biāo)基礎(chǔ)關(guān)系和商標(biāo)行政行為，一則耗費(fèi)司法資源，二則影響商標(biāo)行政的穩(wěn)定性。有必要從程序正義出發(fā)，一并強(qiáng)化商標(biāo)行政的名義審查和實(shí)質(zhì)審查，完善商標(biāo)公示宣告制度，以保護(hù)守法共有人的利益和消費(fèi)者權(quán)益。

首先，商標(biāo)局應(yīng)嚴(yán)格審查加入商標(biāo)共有的移轉(zhuǎn)申報(bào)?？梢砸笊虡?biāo)繼受人提供商標(biāo)移轉(zhuǎn)事實(shí)證明和繼受資格合法證明，必要時(shí)附上公證文書(shū)，防止作假。另外，審查商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，要核對(duì)轉(zhuǎn)讓人和受讓人信息，判斷轉(zhuǎn)讓是否為真實(shí)意思表示，受讓是否會(huì)造成不當(dāng)影響，防止冒用簽名偽造材料。在目前的商標(biāo)撤銷(xiāo)程序中，可增設(shè)一種可撤銷(xiāo)行為，即：用欺騙手段獲得的加入式共有商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)沙蜂N(xiāo)。

其次，完善對(duì)加入式商標(biāo)共有的公示和監(jiān)督制度。公示每一件加入式共有商標(biāo)，除披露商標(biāo)份額轉(zhuǎn)讓后的共有人名稱(chēng)之外，增添公告共有份額等必要信息，讓相關(guān)人知曉，以防遺漏。

經(jīng)過(guò)上述審查和公告后，加入式共有即產(chǎn)生等同于注冊(cè)共有的效果。加入共有人必須真實(shí)使用商標(biāo)，接受社會(huì)公眾監(jiān)督。

（三）從保護(hù)消費(fèi)者認(rèn)知角度規(guī)范商標(biāo)事實(shí)共有

事實(shí)共有的商標(biāo)，如果不會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)，可以令其繼續(xù)存在；容易混淆消費(fèi)者認(rèn)知的，宜在尊重權(quán)利自治基礎(chǔ)上給予行政干預(yù)，并根據(jù)形成原因區(qū)別對(duì)待。

首先，引導(dǎo)協(xié)議共有轉(zhuǎn)化為法律保護(hù)的注冊(cè)共有。第一步，立法肯定商標(biāo)事實(shí)共有。借鑒法國(guó)和德國(guó)的立法模式，認(rèn)可約定共有商標(biāo)的民事協(xié)議的效力，并設(shè)置權(quán)利邊線：無(wú)正當(dāng)理由不得阻止共有人行使除轉(zhuǎn)讓、許可使用、設(shè)置權(quán)利負(fù)擔(dān)以外的其他權(quán)利，且所得收益應(yīng)合理分配給全體共有人。第二步，完善商標(biāo)優(yōu)先權(quán)制度，便于利用商標(biāo)注冊(cè)審查期將約定共有轉(zhuǎn)化為法定共有。建議在《商標(biāo)法》第25條中增加一款：“申請(qǐng)人自商標(biāo)在我國(guó)第一次提出申請(qǐng)注冊(cè)之日起六個(gè)月內(nèi)，因申請(qǐng)人增加或申請(qǐng)人分立合并等原因而又在我國(guó)就相同商標(biāo)提出申請(qǐng)注冊(cè)的，可以享有優(yōu)先權(quán)?！比绱?，在商標(biāo)申請(qǐng)審查期內(nèi)，遇名義注冊(cè)人分立或協(xié)議共有人想成為共有注冊(cè)人時(shí)，可直接在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人名單上添加。

其次，修訂《商標(biāo)法》中相關(guān)法條，便于不造成消費(fèi)者混淆的無(wú)合意的商標(biāo)事實(shí)共有繼存。（1）針對(duì)善意注冊(cè)他人先使用商標(biāo)的、商標(biāo)同時(shí)注冊(cè)沖突中無(wú)法辨明誰(shuí)先使用且協(xié)商共有不成的情況，建議在《商標(biāo)法》第59條第3款規(guī)定的基礎(chǔ)上，要求事實(shí)共有雙方都附上適當(dāng)?shù)氖褂脜^(qū)別標(biāo)志。（2）借鑒美國(guó)商標(biāo)法，增加商標(biāo)共存條款。讓兩個(gè)以上的主體在同一法域內(nèi)分地區(qū)就同一標(biāo)志在同一類(lèi)別商品或服務(wù)上注冊(cè)商標(biāo)，于注冊(cè)信息和使用中注明各自界線。（3）因歷史原因和注冊(cè)后默許他人同時(shí)使用商標(biāo)的情形，若涉及公眾利益，行政機(jī)構(gòu)有權(quán)主動(dòng)協(xié)調(diào)處理；否則，由當(dāng)事人自行采取措施。

最后，嚴(yán)格查處惡意冒用他人已有商標(biāo)的事實(shí)共有行為。商標(biāo)行政機(jī)關(guān)在商標(biāo)使用日常管理中發(fā)現(xiàn)此情況，應(yīng)該依職權(quán)發(fā)出責(zé)令改正的行政決定，并予以相應(yīng)處罰，同時(shí)告知商標(biāo)權(quán)人；商標(biāo)權(quán)人發(fā)現(xiàn)的，主動(dòng)維權(quán)不能時(shí)，可尋求行政支持和司法救助；消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)的，鼓勵(lì)舉報(bào)告知。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪澤.商標(biāo)權(quán)共有若干問(wèn)題研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2003（1）.

[2]汪澤.共有商標(biāo)權(quán)的分割與份額的轉(zhuǎn)讓[J].中國(guó)工商管理研究，2002（11）.

[3]國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局.中華人民共和國(guó)商標(biāo)法釋義[S].中國(guó)工商出版社，2003：43.

[4]溫海星.商標(biāo)之戰(zhàn)：以實(shí)例解析同日申請(qǐng)商標(biāo)的曲折經(jīng)歷（上）[J].中華商標(biāo)，2015（6）.

（編輯：米盛）

基金項(xiàng)目：安徽省科技計(jì)劃項(xiàng)目“安徽省促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的地方性立法研究”（1302053039）。

收稿日期：2015-10-29

作者簡(jiǎn)介：陳紅蘭（1980-），女，碩士，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)（安徽合肥230036）人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院講師，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.43

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-1999（2016）01-0015-05