吉林省文物考古研究所白城市文物保護(hù)管理所

吉林白城城四家子城址北城墻發(fā)掘簡報(bào)

吉林省文物考古研究所白城市文物保護(hù)管理所

吉林省考古 城四家子城址 遼金時(shí)期 城墻發(fā)掘

圖一 遺址地理位置圖

位于吉林省白城市洮北區(qū)的城四家子城址是一處規(guī)模較大的遼金時(shí)期城址（圖一）。該城址平面大致呈方形，據(jù)第二次全國文物普查結(jié)果，城址周長5748米①，殘高3—7米不等，四面墻各有一門，并有角樓和數(shù)量、間距不等的馬面若干。自2013年起，吉林省文物考古研究所開始對城四家子城址開展主動(dòng)性考古發(fā)掘工作②。現(xiàn)就2013年5月對城址北墻的解剖式發(fā)掘工作簡報(bào)如下。

北城墻是城四家子城址目前保存狀況最好的城墻，為最大限度地減小對遺址的破壞，解剖地點(diǎn)選取了位于北墻西段，距北城門350米的一處豁口，此豁口系當(dāng)?shù)卮迕駷榉奖憬煌ㄈ藶殚_挖形成，城外通往城址南部古城村的道路自此處斜向穿過（圖二）。此處城墻現(xiàn)存高度約4.3米，底部寬20余米，暴露在外的城墻斷面上可見明顯的夯層。我們利用豁口東側(cè)壁清理出平整的剖面，并緊貼墻體布一條寬2米的探溝進(jìn)行發(fā)掘，以了解墻體的地下基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。

一、地層堆積

由于自然力的侵蝕和農(nóng)民拓荒耕種的影響，城墻遭嚴(yán)重破壞，加之本地區(qū)近些年風(fēng)沙較大，且以西南風(fēng)為主，在城墻墻體北側(cè)形成較厚的坡狀堆積。

城墻處的地層堆積共10層（圖三）：

第①層：表土層，為質(zhì)地疏松的灰黃色沙土，含較多植物根系，厚10—40厘米。

第②層：風(fēng)積淤沙層，灰褐色沙土，質(zhì)地疏松，內(nèi)中包含少量現(xiàn)代垃圾、獸骨和植物根系，厚0—40厘米，僅見于城墻北側(cè)。

第③層：風(fēng)積淤沙層，黑褐色沙土，質(zhì)地疏松，含少量植物根系，厚0—50厘米。

第④層：風(fēng)積淤沙層，黃褐色沙土，質(zhì)地疏松，無包含物，厚0—50厘米。

第⑤層：風(fēng)積淤沙層，黑褐色沙土，質(zhì)地疏松，無包含物，厚0—30厘米。

第⑥層：風(fēng)積淤沙層，黃褐色沙土， 質(zhì)地疏松，無包含物，厚0—50厘米。

第⑦層：墻體坍塌層，灰褐色土，質(zhì)地略堅(jiān)硬，無包含物，厚0—50厘米，僅見于城墻北側(cè)。

第⑧層：墻體坍塌層，黃褐色土，質(zhì)地略堅(jiān)硬，無包含物，厚0—40厘米，僅見于城墻北側(cè)。

第⑨層：墻體坍塌層，灰黑色土，含黑褐色、灰褐色斑點(diǎn)，質(zhì)地堅(jiān)硬，可見明顯夯層，夯層厚度與墻體夯層相同，且平行于墻體夯層，但與墻體夯層間存在錯(cuò)位，厚25厘米。

圖二 發(fā)掘地點(diǎn)位置圖

圖三 北城墻剖面圖

第⑩層：淤沙層，黃褐色沙土，質(zhì)地疏松，無包含物，厚30厘米左右，僅見于城墻北側(cè)。

第⑩層下部疊壓一層路土，應(yīng)為當(dāng)時(shí)的地面，距現(xiàn)地表深約0.4米。路土之下即為城墻遺跡。

二、城墻結(jié)構(gòu)

城墻由地上墻體和地下基槽兩部分組成（圖三，圖四）。

（一）地上墻體

通過解剖發(fā)現(xiàn)，該段城墻地上部分為多次夯筑而成，現(xiàn)存墻體由6部分獨(dú)立夯筑的夯土組成。其營建順序?yàn)椋合仍谥胁亢恢拭娉侍菪蔚膲π荆僭趦蓚?cè)依附墻芯坡面分別加筑上窄下寬的夯土，再在該夯土外側(cè)繼續(xù)加筑，形成以墻芯為中心左側(cè)3塊、右側(cè)2塊夯土共同構(gòu)筑的墻體的形制。

墻芯剖面呈梯形，起建于黃色沙質(zhì)生土之上，殘高4、底寬3.9、頂部殘寬1米。墻芯土色為黃色，細(xì)沙土，與生土土質(zhì)土色較為接近。夯層較厚，多在15厘米以上，最厚的達(dá)30厘米。

墻芯北側(cè)與之緊鄰的一塊夯土墻體（下稱“北1”）殘高4.25、底寬2.8、頂部殘寬1.65米。該部分墻體為紅褐色土，與下層生土土質(zhì)土色較為接近。夯層厚10—20厘米，質(zhì)地堅(jiān)實(shí)，剖面可見起伏明顯的夯窩，夯窩直徑在10厘米左右。該塊夯土北側(cè)的夯土（下稱“北2”）殘高4.25、底寬1、最寬處約2、頂部殘寬1米。該塊墻體為青灰色土，部分夯層土質(zhì)土色與中層生土較為接近。夯層厚0.1—0.2米，夯窩亦較明顯，直徑約10—15厘米。北部最外側(cè)的一塊夯土（下稱“北3”）殘高4.1、底寬1.6、頂部殘寬2.3米。該夯土為黃褐色土，夾雜大量黑褐色、紅褐色土塊，似經(jīng)火燒，夯層厚10—15厘米，從剖面看夯窩不明顯。

墻芯南側(cè)與之緊鄰的一塊夯土墻體（下稱“南1”）殘高4.35、底寬3.5、頂部殘寬0.5米。該部分墻體為灰黃色土，夯層厚10—15厘米，質(zhì)地堅(jiān)實(shí)，夯窩明顯，夯窩直徑10—15厘米。該塊夯土南側(cè)的夯土（下稱“南2”）殘高1.8、底寬2.6、頂部殘寬2.1米。該塊墻體為黑褐色土，夯層厚10—15厘米，夯窩明顯，直徑約10—15厘米。

（二）地下基槽

圖四 北城墻剖面

該城墻具有兩組地下基槽，間距7米，分別位于墻芯南北兩側(cè)墻體之下，位置左右對稱。

北側(cè)基槽由3個(gè)具有打破關(guān)系的基槽坑以及“北1”、“北2”和“北3”的地下部分構(gòu)成，總寬度4.5米。其中，最下層基槽坑（下稱“Jc1”）為弧壁弧底，內(nèi)中填充黃色沙土，質(zhì)地略硬，其內(nèi)夯窩不甚明顯，夯層厚度不甚均勻，約為0.1—0.3米，底部距當(dāng)時(shí)地表深0.8米，北側(cè)被另一基槽坑（下稱“Jc2”）打破，殘存寬度1.8米。Jc2為斜直壁平底，距當(dāng)時(shí)地表深2、底寬1.3、殘存高度1.45米，其內(nèi)可見夯層15層，均為黑灰色土，質(zhì)地堅(jiān)硬，夯層厚度較為均勻，約為0.1米左右，大致水平。Jc2上部南側(cè)疊壓“北1”和“北2”，北側(cè)被另一弧壁弧底基槽坑（下稱“Jc3”）打破，該基槽坑開口于第⑩層下疊壓的路土之下，深1.05、殘寬1.7米，其內(nèi)夯層亦呈弧形，不甚明顯，土色灰黑，質(zhì)地堅(jiān)硬，其南部被“北3”的地下部分打破。Jc3北側(cè)打破一塊疊壓于路土層下的夯土（下稱“北4”），此夯土坐落于生土之上，應(yīng)為城墻早期夯筑的部分?！氨?”的地下部分呈斜直壁平底狀，深0.8、寬2.5米，其內(nèi)可見夯層10層，為灰黑色土和黃褐色土交替夯筑而成，質(zhì)地堅(jiān)硬，夯層較密，厚度在5—10厘米不等，夯窩明顯，夯層剖面略呈波浪狀，局部可觀察到夯窩直徑約為0.1—0.15米。另外，疊壓于Jc1和Jc2之上，有一塊相對獨(dú)立的夯土（下稱“北5”），被“北1”和“北2”打破，殘存2層夯層。

南側(cè)基槽由3個(gè)具有打破關(guān)系的基槽坑以及“南2”的地下部分等構(gòu)成，總寬度7.5米。其中，最下層基槽坑（下稱“Jc4”）剖面呈不規(guī)則形，弧底，北側(cè)邊陡直，南側(cè)邊平緩，殘寬5.65、深約2米，其內(nèi)堆積可分2層，下層為黑褐色土，質(zhì)地略堅(jiān)硬，參雜有大量黃土塊，內(nèi)中填充黃色沙土，質(zhì)地略硬，其內(nèi)夯窩不甚明顯，夯層厚度不甚均勻，約為0.1—0.3米，上層為質(zhì)地略硬的黃灰色土，略經(jīng)夯打，北部被一形制規(guī)整的弧壁弧底基槽坑（下稱“Jc5”）打破。Jc5寬3.05、深約1.6米，其內(nèi)可見夯層10層，為黑褐色土，質(zhì)地堅(jiān)硬，夯層厚度不均，多在0.1—0.3米之間，夯窩不甚明顯，上端南側(cè)被另一弧壁弧底的基槽坑（下稱“Jc6”）打破。Jc6深1.1、寬2.5米，其內(nèi)可見夯層6層，均為灰黃色土，質(zhì)地堅(jiān)硬，每一夯層厚度不甚均勻，約為0.1—0.25米，夯窩不明顯。Jc6上部暨路土層下疊壓著的，有一塊由若干層薄厚不均的夯層構(gòu)成的夯土（下稱“南3），應(yīng)為早期城墻的向南延伸的部分，總厚度0.9米，已發(fā)掘?qū)挾?.25米，內(nèi)中夯層下部為黃褐色土與灰褐色土交替夯筑，上部均為灰褐色土，質(zhì)地堅(jiān)硬，每一夯層厚度不甚均勻，約為0.05-0.3米，夯窩不明顯?！澳?”坐落于生土及Jc4、Jc6之上，北端以及Jc6上端均被“南2”的地下部分打破?！澳?”的地下部分呈斜直壁平底狀，底寬1.95、深0.85米，內(nèi)中夯土為灰黑色土，質(zhì)地堅(jiān)硬，每一夯層厚度不甚均勻，大致為水平分布，約為0.1-0.3米，夯窩明顯，使得夯層剖面多數(shù)呈波浪狀。

圖五 系絡(luò)圖

三、城墻營建順序及分期

通過解剖所獲的疊壓和打破關(guān)系，可明確城四家子城址北城墻各個(gè)組成部分的早晚關(guān)系（圖五），從而明確城墻的營建順序。通過各部位的相互關(guān)系，可將北城墻遺跡分為二期五段。

第一期包含的部分有：墻芯、Jc1、Jc2、Jc4、Jc5、Jc6、南1、南3、北4。這部分遺跡之間亦存在早晚關(guān)系，大致可分為三個(gè)階段。

第一階段包括墻芯、Jc1和Jc4，應(yīng)當(dāng)為城墻初建成的部分。該階段遺跡無論墻體還是基槽，夯層都較厚，夯窩不甚明顯，所使用的土亦是牢固度較低的黃沙土。第二階段包括Jc2、Jc5、Jc6和“北5”，這三處基槽坑應(yīng)當(dāng)是初建城墻階段對基槽部分的改建，主要目的是為增強(qiáng)基槽的承重能力，“北5”應(yīng)當(dāng)為建于Jc2之上的墻體。此階段夯層明顯變薄，夯窩明顯，并且使用了多種不同顏色和質(zhì)地的土交錯(cuò)夯筑，無論用料和用功程度都大大高于第一階段。第三階段包括“北4”、“南1”和“南3”?！澳?”為基于Jc5和Jc6之上的墻體，而“北4”和“南3”這兩部分應(yīng)當(dāng)是城墻主體建成后于內(nèi)外兩側(cè)夯筑的起護(hù)坡或加固作用的延伸部分。

第二期包含的部分有：Jc3、北1、北2、北3、南2。這部分遺跡應(yīng)當(dāng)為城墻在使用了一段時(shí)間后重修形成的部分，此時(shí)的地面已有所抬升。這幾部分之間亦存在早晚關(guān)系和營建先后順序，大致可分為二個(gè)階段。

第一階段為Jc3，為重修墻體的地下基槽部分。第二階段包括北1、北2、北3和南2，為最后一次大規(guī)模維修城墻階段形成的墻體。此階段夯層夯窩明顯，并且使用了多種不同顏色和質(zhì)地的土交錯(cuò)夯筑，無論用料和用功程度均較高。

四、結(jié) 語

對北城墻的解剖是我們對城四家子城址考古發(fā)掘工作的第一步，通過此次發(fā)掘，使我們對該城墻有了深入的認(rèn)識(shí)。

首先，城墻的結(jié)構(gòu)。該城墻全部由夯土構(gòu)筑，以中部的梯形墻芯為中心，向兩側(cè)分塊加筑，每塊寬度大致在2米左右。墻體存在地下基槽，但較之以往所見城墻墻基不同的是，此墻體地下基槽不在墻體中部，而是在墻芯兩側(cè)，對稱分布，且寬度遠(yuǎn)小于墻體的地上部分。

其次，城墻的營建和使用時(shí)間。城墻地上墻體各部分間清晰的疊壓關(guān)系讓我們得以明晰它的營建時(shí)序，從地下基槽的打破關(guān)系可知，現(xiàn)存城墻結(jié)構(gòu)并非一次形成，而是經(jīng)歷了多次的補(bǔ)建和重修，說明城墻的各個(gè)組成部分間不僅有營建時(shí)序上的早晚，還存在使用時(shí)間上的早晚。早期階段，城墻的營建特征是地下基槽和地上墻體分別夯筑，基槽夯層均較厚，夯窩不甚明顯，夯實(shí)程度一般；晚期階段，城墻的營建特征是墻體地下部分和地上部分一體而成。

第三，城墻的時(shí)代。由于沒有出土具有斷代作用的遺物，暫無法對城墻的始建和維修的確切年代進(jìn)行判定。但參照該城北城門發(fā)掘中，于城墻地下基槽中出土的遼代晚期遺物可判斷，該城墻的始建年代應(yīng)不早于遼晚期③。而從北城門處出土的建筑倒塌堆積均為金代且無更晚的文化層可知，該城墻現(xiàn)存遺跡的形成和主要使用時(shí)代應(yīng)為金代。

附記：此次發(fā)掘項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)為宋玉彬，執(zhí)行領(lǐng)隊(duì)為梁會(huì)麗，參加北城墻發(fā)掘的人員有吉林省文物考古研究所解峰，吉林大學(xué)考古系碩士研究生高義夫、盧成敢。

執(zhí)筆：梁會(huì)麗 解 峰 周 宇

繪圖：梁會(huì)麗

照相：梁會(huì)麗

①吉林省文物志編委會(huì)：《洮安縣文物志》，1986年，內(nèi)部刊物。

②吉林省文物考古研究所：《遼金城市考古的新發(fā)現(xiàn)：白城城四家子城址的發(fā)掘》，《中國文物報(bào)》2013年12月20日第8版。

③吉林省文物考古研究所等：《2013年城四家子城址北門發(fā)掘簡報(bào)》，《邊疆考古研究》待刊。

責(zé)任編輯：黨 郁

Archaeology of Jilin Province; Chengsijiazi City Site; Liao and Jin Period; Excavation of City Wall

Chengsijiazi City Site, located in Taobei District of Baicheng City, is a state city site during the Liao and Jin period. In 2013, Jilin Provincial Institute of Cultural Relics and Archaeology dissected the north wall of the city site and found the structure and construction mode of the wall, which provided basic information and reliable data for archaeological research and site protection.