陳　璟

(中國政法大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院，北京 100088)

?

利益分析視角下的社會群體性事件的政策誘因研究
——以茂名市反對PX項目事件為例

陳璟

(中國政法大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院，北京 100088)

摘要：從利益分析的視角來看，社會群體性事件很多都是圍繞利益展開的，都是一種利益的沖突與博弈。政府作為社會中最重要的利益分配者，往往會成為利益糾紛的制造者，進而成為群體性事件的重要責(zé)任人。在茂名市PX事件中，政府的政策制定和執(zhí)行行為不當(dāng)是導(dǎo)致事件發(fā)生的直接誘因，而民眾利益意識的覺醒和利益表達渠道的缺乏則增加了事件發(fā)生的可能性。對于政府而言，未來應(yīng)合理地運用利益分析手段，準確地把握問題背后的利益關(guān)系和利益沖突，這有助于其妥善解決各種利益矛盾并合理地進行利益分配。

關(guān)鍵詞：利益分析；社會群體性事件；PX事件；利益沖突；政策行為

隨著我國社會轉(zhuǎn)型進程的不斷加快，近年來發(fā)生的社會群體性事件日益增多，嚴重影響著我國的社會穩(wěn)定與發(fā)展。中國社會科學(xué)院發(fā)布的2013年《社會藍皮書》指出：“近年來，每年因各種社會矛盾而發(fā)生的群體性事件多達數(shù)萬起甚至十余萬起”。[1]可以說，社會群體性事件已經(jīng)逐步成為困擾我國各級政府的一個重要難題。實際上，很大一部分群體性事件是由于政府政策制定和執(zhí)行中的行為不當(dāng)所導(dǎo)致的，實質(zhì)上就是不同的利益群體之間的利益沖突和利益博弈。本文擬從利益的視角出發(fā)，結(jié)合2014年發(fā)生的茂名市居民反對PX項目事件，運用利益分析的方法對我國社會群體性事件的成因進行探討。

一、公共政策的利益分析

所謂的“利益”是指“人們?yōu)榱松妗⑾硎芎桶l(fā)展所需要的資源和條件”。[2]248在現(xiàn)實生活中，為了保證自己能夠更好地生存和發(fā)展，人們就必須要盡可能多地獲取相應(yīng)的資源和條件；也就是說，任何人都需要去積極地爭取自身利益的實現(xiàn)和滿足。因此，利益可以說是人們的行為動機，很多情況下人們的行為都是為最大限度地實現(xiàn)自己的利益這一目標所驅(qū)動的，都是圍繞著利益的獲得和實現(xiàn)展開的。由于人處于社會之中，所以人們在實現(xiàn)自己的利益時往往會和其他人的利益產(chǎn)生關(guān)系和沖突。而在社會中，除了私人利益之外，往往還存在公共利益。在當(dāng)下的社會中，公共利益由政府代表和實現(xiàn)，而公共政策則是實現(xiàn)公共利益的重要手段。政府在通過公共政策來實現(xiàn)公共利益的時候也必然會和其他利益群體的利益產(chǎn)生各種關(guān)系和沖突。正如陳慶云教授所言：“某項公共政策的產(chǎn)生、維持和改變，往往是包括政府在內(nèi)的各種利益群體，通過競爭、博弈與合作達到利益相對均衡的結(jié)果”。[3]因此，我們可以通過利益分析來研究社會問題，進而把握相關(guān)利益群體在各種行為背后的動機和需求。

利益分析實際上就是為了確保制定和執(zhí)行的政策能夠?qū)崿F(xiàn)利益平衡，而對某一社會問題所涉及的各種利益群體的利益結(jié)構(gòu)、共同利益、利益沖突，以及可能采取的利益實現(xiàn)方法等進行分析的過程。利益分析主要包括以下幾個方面：利益群體及利益結(jié)構(gòu)分析、利益需求分析、利益實現(xiàn)方式分析以及利益分配結(jié)果分析。[2]252-254進行利益分析之前，首先要明確某一問題涉及哪些利益群體的利益并確定這些利益群體之間的利益關(guān)系。只有這樣，我們才不至于忽略某一利益群體的利益，才能找出實現(xiàn)利益平衡的關(guān)鍵協(xié)調(diào)點。在此基礎(chǔ)上，進一步具體明確不同利益群體對于自己的利益有著什么樣的要求，只有明確了這一點，我們才能知道他們的動機以及預(yù)測他們可能的行為方式。此外，我們還需要對可行的實現(xiàn)利益的方式進行分析，從中選擇一種為各利益群體所接受的具體實現(xiàn)方式。最后，還要對利益分配的結(jié)果進行分析，通過對結(jié)果的分析，一方面我們可以評估公共政策的實現(xiàn)程度；另一方面我們也可以根據(jù)結(jié)果對政策進行調(diào)整，選擇更為合理的利益實現(xiàn)方式。以上便是利益分析的完整框架，只有按照這一框架對于政策問題進行全面的分析，我們才能真正厘清相關(guān)問題背后的利益關(guān)系和利益脈絡(luò)，找到問題的關(guān)鍵癥結(jié)所在，從而選擇合適的手段和方案來實現(xiàn)這些多元利益主體之間利益的平衡。

二、利益分析視角下的茂名市PX項目社會群體性事件分析

(一)利益分析視角下的群體性事件

所謂社會群體性事件是指：“由社會群體矛盾引發(fā)的、不受既定社會規(guī)范約束，具有一定的社會規(guī)模，造成一定的社會影響，干擾社會正常秩序的事件”。[4]根據(jù)于建嶸教授的觀點，群體性事件主要包括以下幾類：“維權(quán)行為、社會泄憤事件、社會騷亂、社會糾紛和有組織犯罪”。[5]通過對大量群體性事件的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下我國最普遍、最具有代表性的群體性事件主要包括兩類：一類是民眾集體反對政府招商引資的經(jīng)濟項目的事件，尤其對具有環(huán)境污染可能性項目的反對，例如什邡事件，大連、寧波等地的一系列的反對PX項目的事件等；另一類則是由于征地拆遷所引起的群體性事件，例如烏坎事件等。這兩類事件雖然有著很大的不同，但其發(fā)生都與利益有著密切的關(guān)系，都屬于于建嶸教授所說的“維權(quán)行為”這一類群體性事件。可以這樣說，在體制轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型的特殊時期，我國的絕大多數(shù)的群體性事件都是類似的“維權(quán)行為”。

這類事件的核心就在于“維權(quán)”，而于建嶸教授則將為這類群體性事件界定為“利益之爭而不是權(quán)力之爭”。[5]從實質(zhì)上來講，這類群體性事件就是利益主體的合法權(quán)益受到了侵害，試圖通過正當(dāng)?shù)睦姹磉_途徑尋求利益救濟無果時而被迫采取的一種激進的手段。從這類事件的整個過程來看，其都是圍繞著利益展開的，整個過程都是一種多元利益主體圍繞著利益進行沖突與博弈的過程。事件的起源往往是由利益分配所引發(fā)的利益糾紛。在多元社會中，沒有哪一個利益方案是能夠讓所有人都完全滿意的，不同利益主體因為相關(guān)的方案所得的利益是不同的，自感合法權(quán)益受到侵害或者認為利益分配不公的利益主體就會出現(xiàn)所謂的“利益剝奪感”，也會對利益分配者和得益者產(chǎn)生不滿和沖突，并會試圖通過正當(dāng)途徑來尋求利益的表達和救濟。如果通過正當(dāng)?shù)耐緩綗o法實現(xiàn)自己的利益訴求，那么這些利益主體也就只能采取激進的手段來實現(xiàn)自己的利益救濟。而在事件的最后，往往也是以各方利益主體之間的利益妥協(xié)而結(jié)束。因此，可以說，整個群體性事件都是圍繞著利益及其博弈展開和進行的。在多元社會中，政府是最為重要的利益分配主體，由其通過政策行為進行利益分配則是當(dāng)今社會最主要的分配方式。此外，由于我國社會正處于轉(zhuǎn)軌期，很多本該由市場或者社會進行的利益分配往往也有政府的介入，導(dǎo)致我國政府更加成為最重要的利益分配主體。也正因為如此，各級政府往往成為眾多利益糾紛的制造者，也就成為眾多群體性事件的主要責(zé)任人。這一點在眾多的群體性事件實例中得到了突出的表現(xiàn)，無論是在各地的PX項目事件中，還是在征地拆遷所引發(fā)的事件中，地方政府都成為民眾的矛頭指向?；诖?，有必要運用利益分析的方法來對群體性事件所及的利益關(guān)系和利益博弈進行分析。

(二)茂名市PX事件的利益分析

1.茂名市PX事件

茂名市反對PX項目事件是一例典型的由政府決策不當(dāng)所引發(fā)的社會群體性事件。這次事件的起因就在于茂名市政府在沒有征求公眾意見的情況下，就決定在本市建設(shè)可能會造成嚴重污染的帶有PX生產(chǎn)裝置的煉化一體化項目。茂名市在2014年2月起高調(diào)宣傳PX項目，為興建PX項目營造輿論。但政府的這種行為引發(fā)了民眾的不滿和擔(dān)憂，從3月30日開始，茂名市民眾開始進行游行抗議，遭到警察的鎮(zhèn)壓、驅(qū)逐，導(dǎo)致雙方發(fā)生了激烈沖突。最后，茂名市政府被迫宣布停止煉化一體化項目。至此這一事件告于結(jié)束。從事例中，我們可以看出這次社會群體性事件實質(zhì)上就是由于政府的利益與民眾的利益之間發(fā)生激烈沖突所導(dǎo)致的，究其實質(zhì)也是由于政府在政策制定和執(zhí)行過程中沒有進行合理的利益分析。

如前文所說，社會群體性事件從利益的視角來看就是由于利益失衡和利益沖突所導(dǎo)致的，“沖突的內(nèi)容是圍繞利益而展開的”。[6]因此，要想了解導(dǎo)致某一次社會群體事件的具體原因或者導(dǎo)致社會群體性事件普遍原因，我們都需要對相關(guān)的社會群體性事件進行利益分析，了解它們背后存在的利益博弈和利益沖突。

2.對茂名市PX事件的利益分析

(1)相關(guān)利益主體的界定

在這次事件中，涉及的利益群體主要有兩個：政府以及當(dāng)?shù)孛癖?。其中，需要注意的是，政府所代表的利益有兩個方面：一方面是整個茂名市的公共利益，另一方面則是政府自身的利益。由于政府自身代表著兩方面的利益，因此它和公眾之間應(yīng)該是既有利益一致的一面，也有利益沖突的一面。但是，在整個事件中，我們看到的只有兩者間的沖突，而絲毫沒有看到合作的可能性。所以，我們只能說政府在該事件中更多的是代表著自己的利益，將自己作為了利益分配的一方主體，而不是一個保持中立的利益分配者。政府這種對于公共利益的背離已經(jīng)決定了其之后的利益分配方案無法保持真正的公平。

(2)不同利益群體的利益需求分析

不同的利益群體有著不同的利益需求，而且同一利益群體也有著多元化的利益需求，在PX事件中這一點表現(xiàn)得十分明顯。對于政府而言，它的利益需求主要有兩個方面：一方面，正如政府在政策文件中說的那樣“通過建設(shè)煉化一體化項目促進茂名市的經(jīng)濟發(fā)展，提高人民的收入和生活水平”；另一方面，則是政府沒有明說的“通過建設(shè)煉化一體化項目獲得足夠的政績，獲得好的升遷機會，甚至還有可能從中獲得個人經(jīng)濟利益”。我們無從猜測政府官員到底是怎樣想的，但至少有以下兩點是可以肯定的：首先，政府對于公共利益的考慮不全面，沒有考慮到環(huán)境利益和社會效益；其次，在民眾看來，建設(shè)這一項目并不能給他們帶來經(jīng)濟上的好處，而政府此舉更多的是出于自身利益的考慮。而對于民眾而言，他們的利益需求主要有兩點：首先，要有一個良好的生活環(huán)境，保證自己的生命健康權(quán)利；其次，要有知情權(quán)和民主參與的權(quán)利，而不是對政策出臺的過程一無所知。在民眾看來，政府出臺相關(guān)政策侵犯了他們的生命健康權(quán)和宜居的權(quán)利；在不公示和不征求民眾意見的情況下出臺政策又侵犯了他們的政治權(quán)利。因而，在這次事件中，相關(guān)的利益群體之間形成了激烈的沖突和糾紛，進而導(dǎo)致了群體性事件的爆發(fā)。

(3)利益實現(xiàn)方式的分析

對于同一個利益群體而言，解決某一問題總是會有不同的實現(xiàn)方式，選擇不同的方式會導(dǎo)致不同的結(jié)果。而某一群體選擇的利益實現(xiàn)方式不恰當(dāng)往往會成為激發(fā)、激化矛盾的直接原因。

在這一事件中，政府在工作中出現(xiàn)的失誤是導(dǎo)致群體性事件爆發(fā)的一個直接原因。在這事件中，政府在選擇方式上主要出現(xiàn)了以下問題：首先，政府違背了民主決策的原則，在民眾不知情的情況下就通過了對民眾切身利益有著重要影響的煉化一體化項目，這侵犯了民眾的知情權(quán)和參與權(quán)。其次，政府采用強制的行政命令的方式來迫使民眾接受政府做出的決策。再次，在民眾上訪時，政府并沒有履行其職責(zé)，妥善解決問題。最后，在民眾進行游行示威時，政府直接采用非法的暴力手段進行干預(yù)和驅(qū)散?？梢赃@樣說，正是由于政府在事件中不斷的失誤導(dǎo)致了事件最終發(fā)展到不可收拾的地步。

而對于民眾而言，社會群體性事件成了他們實現(xiàn)自身合法權(quán)益的無奈選擇。在該事件中，民眾參與權(quán)直接被剝奪，而通過信訪、游行示威等正當(dāng)途徑也無法解決問題，這才迫使他們選擇了最激烈的手段?？梢哉f，缺乏有效的利益表達和權(quán)利救濟的正當(dāng)渠道才最終迫使民眾不得不選擇最為激烈的手段。

(4)利益分配結(jié)果分析

在這次事件中，利益分配結(jié)果就表現(xiàn)為政府通過的“在茂名市建設(shè)煉化一體化項目”的決策以及一系列決策方案。這些決策方案表現(xiàn)出了如下結(jié)果：民眾的利益受到嚴重損失，其環(huán)境權(quán)益受到了極大的侵害；而政府自身利益凌駕于公共利益和民眾個人利益之上，方案實施帶來的經(jīng)濟效益首先會給政府帶來足夠的政績和利益。這一分配結(jié)果造成了民眾的極大不滿，進而導(dǎo)致了后續(xù)一系列問題的出現(xiàn)。所以說，利益分配結(jié)果的不均衡是除利益實現(xiàn)方式不恰當(dāng)之外的又一直接原因。

經(jīng)過整個利益分析，我們可以看出，導(dǎo)致這次社會群體性事件的原因主要有兩個方面：一是政府做出的“建設(shè)煉化一體化項目”決策嚴重損害了民眾的利益；二是政府在政策制定及執(zhí)行時方法不當(dāng)，而民眾又無法正常表達其利益要求。正是“結(jié)果”和“方法”兩方面因素共同導(dǎo)致了這次社會群體性事件的發(fā)生。

三、利益分析視角下的茂名市PX社會群體性事件成因

(一)政府制定的政策方案不合理，損害了相關(guān)群體的利益

實際上，“直接誘發(fā)群體性事件的因素，乃是各種具體的利益沖突”。[7]公共政策是政府對于各種利益的一種權(quán)威性的分配，而對利益的分配本身就不會讓所有人滿意，有可能會引起利益糾紛。如果政策方案再不合理，那只會進一步惡化利益各方的關(guān)系，而政策的不合理主要表現(xiàn)在以下多個方面：首先，政府在政策方案中將自己自身的利益凌駕于公共利益和其他相關(guān)利益群體的利益之上，進而導(dǎo)致政府和其他利益群體的矛盾沖突與對立，茂名市PX項目便是這樣。其次，政府的政策方案對利益的分配不公平，導(dǎo)致不同利益群體之間的對立。這一點經(jīng)常會出現(xiàn)在征地拆遷中，不同拆遷戶因補償標準的不同而產(chǎn)生沖突和糾紛。再次，政府的政策方案不符合實際，導(dǎo)致其他利益群體損失過大。有時候，政府確實是為了公共利益而制訂了某一項公共政策，但是這一政策卻并不一定科學(xué)，可能會只強調(diào)某一方面的利益而忽略了其他的利益，也可能會導(dǎo)致民眾為此方案做出的犧牲過大。在這種情況下，民眾對于政府的政策一樣會產(chǎn)生強烈的抵制和反對。總而言之，如果政府制定的政策不合理，那么它必然會導(dǎo)致不同利益群體之間的利益沖突，進而可能會導(dǎo)致社會群體性事件的爆發(fā)。

(二)政策制定和執(zhí)行過程中行為方式不合理，誘發(fā)和激化了社會矛盾

正如前文所說，導(dǎo)致利益沖突與糾紛的不僅有“結(jié)果問題”，還有“方法問題”。實際上，如果我們對諸多社會群體性事件進行分析的話，可以發(fā)現(xiàn)在很多群體性事件中引發(fā)矛盾和沖突的導(dǎo)火索正是政府及其工作人員不正當(dāng)?shù)墓ぷ鞣绞?，而非政策方案的?nèi)容。而政府行為方式方面的問題主要有以下幾點：首先，政府在政策制定過程中過于獨斷專行，沒有保證民眾的知情權(quán)和參與權(quán)。政府自己“閉門造車”的制定政策，一方面會導(dǎo)致政策缺乏科學(xué)性和代表性，另一方面直接侵犯了民眾的政治權(quán)利。在茂名市PX事件中，民眾對政府很大的不滿就在于他們對政府不經(jīng)征求他們的意見就自行做出決策的行為的不滿。其次，政府在政策執(zhí)行過程中的行為不符合相關(guān)法律程序的規(guī)定或者選擇了不合適的行為方式，侵犯了民眾的合法權(quán)益。對于政府而言，“利益的實現(xiàn)方式主要包括強制式的政府機制、交換式的市場機制和美德式的倫理機制”。[2]253不同的利益實現(xiàn)方式所造成的影響不同，其中，行政管制雖然直接有效，但最容易侵犯民眾利益并激化矛盾。而我國政府卻最喜歡采用行政管制的方式，這往往會導(dǎo)致政府與民眾的對立；如果政府工作人員在執(zhí)行管制過程中再出現(xiàn)違法行為，那矛盾就會被進一步激化。最后，政府在處理相關(guān)矛盾糾紛時敷衍塞責(zé)，無所作為。群體性事件并不是在矛盾一出現(xiàn)就馬上爆發(fā)的，而是民眾在多次尋求正當(dāng)解決無果的情況下的無奈選擇。在我國，由于政府在很多時候既是當(dāng)事人又是裁判人，所以導(dǎo)致在處理民眾的相關(guān)申訴時敷衍了事，不予以解決。這樣既延誤了事件的解決，又進一步增大了民眾對于政府的怨氣。在茂名市PX事件中，當(dāng)?shù)孛癖娫驮搯栴}進行過上訪，但是卻并沒有得到合理答復(fù)和解決。需要強調(diào)的是，在實際的群體性事件中往往是“方法問題”和“結(jié)果問題”混雜在一起，這無疑導(dǎo)致了矛盾沖突更加尖銳和復(fù)雜。

(三)民眾權(quán)利意識覺醒，開始注重保護自己的合法權(quán)益

“社會中多元化的利益主體(包括組織或個人)，在特定社會現(xiàn)象的感知、認同與影響下，不同主體的利益訴求將從隱性逐漸變成顯性，即利益覺醒”。[8]在利益覺醒之后，相應(yīng)的利益主體就會關(guān)注自己的這種權(quán)益，在這種利益受到侵害時候就會產(chǎn)生“利益剝奪感”并嘗試采取相應(yīng)的手段和措施來表達自己的不滿并尋求利益地補償。從這一點上講，群體性事件實質(zhì)上就是由民眾在感受到自己的合法權(quán)益被侵害后產(chǎn)生的利益“剝奪感”所引起，而這種剝奪感產(chǎn)生的前提在于民眾對自己權(quán)益的認知和重視。這一點在茂名市PX項目這類事件中得到了最為明顯的體現(xiàn)：之前之所以沒有這類事件，很大原因在于民眾并沒有意識到自己享有的環(huán)境權(quán)利，在意識到自己的環(huán)境權(quán)利之后，民眾自然會要求政府保護自己的這種正當(dāng)權(quán)益；隨著民眾民主意識的增強，他們開始關(guān)注自己的知情權(quán)和民主參與權(quán)，一旦這些權(quán)利受到政府侵害時其自然會產(chǎn)生一種不滿和剝奪感?？梢赃@么說，如果民眾連權(quán)利意識都沒有，那何來利益受到侵害，何來維護自己的利益？以前我國的社會群體性事件少，不是因為民眾的權(quán)利沒有受到侵害，只是因為民眾根本沒有這個意識。所以，民眾權(quán)利意識和民主意識的覺醒也是導(dǎo)致社會群體性事件多發(fā)的重要原因。而且，隨著社會轉(zhuǎn)型的不斷深化和民主建設(shè)的不斷推進，民眾會在越來越多的方面產(chǎn)生日益強烈的權(quán)利意識，而利益的沖突可能會越來越多。如果政府不能夠很好地處理這些矛盾與糾紛，社會群體性事件就可能大量爆發(fā)。

(四)民眾缺乏正當(dāng)有效的利益表達機制和權(quán)利救濟機制

利益訴求產(chǎn)生后，下一步必然是進行利益表達；利益受到侵害時，下一步的選擇自然也是選擇合適的方式實現(xiàn)權(quán)益的救濟。在諸多群體性事件案例中，民眾在感受到利益受到侵害后，所做的選擇和茂名市的群眾的做法是一樣的，都是試圖通過正當(dāng)渠道尋求利益糾紛的解決和受損權(quán)益的救濟?！巴ǔＨ罕娊鉀Q利益受損問題的途徑一般是：與受損的制造者直接博弈，通過提要求、談判等，但得不到重視。如果無法獲得滿意的結(jié)果，一是去找基層政府或政府相關(guān)部門出面協(xié)調(diào)、裁決，通過行政的路徑解決，二是找法律部門裁決，通過司法的路徑解決。”[9]以上這些途徑便是解決利益沖突問題的一些正當(dāng)渠道，而當(dāng)這些渠道無法解決問題時，民眾就只能被迫采用激烈的方式進行對抗，通過群體性事件來實現(xiàn)自己的目標。由于現(xiàn)在很多利益侵害問題的行為人都是政府，所以在相關(guān)的裁決中政府往往既是當(dāng)事人又是裁決人，這自然就導(dǎo)致政府在裁決中會為維護政府自身的利益而敷衍了事，不予以公正解決。而法院由于受到政府的掣肘，往往也會避重就輕，偏袒政府。這樣的情況只會迫使民眾選擇群體性事件這種激進、暴力的手段來解決問題。

可以說，在目前我國社會中，社會群體性事件已經(jīng)逐步成為民眾實現(xiàn)自己利益表達和權(quán)利救濟的重要方式。而且，由于政府公信力的不斷下降，在利益受到侵害時，很多民眾傾向于直接采用“鬧事”的手段，而“不鬧不解決，小鬧小解決，大鬧大解決”的現(xiàn)實更是助長了這一趨勢。[10]所以說，建立健全相關(guān)的利益表達渠道和權(quán)利救濟機制已經(jīng)成為我國各級政府必須要完成的一項任務(wù)。

造成社會群體性事件的因素是多方面的，但是相關(guān)利益群體的利益沖突卻是導(dǎo)致事件發(fā)生的根源。隨著社會轉(zhuǎn)型的不斷深入，我國社會各階層的利益將會日益分化和多元化，而這也就意味著利益矛盾和糾紛的增多，即發(fā)生社會群體性事件的危險加大。而社會群體性事件的增多則會反過來影響社會轉(zhuǎn)型的進程，也會造成更大的利益損失和利益沖突，從而造成一個惡性循環(huán)。這一惡性循環(huán)將會對以“維穩(wěn)”為重要目標的我國各級政府形成嚴峻的考驗。在這種情形下，作為社會中最為權(quán)威的利益分配者，政府的作用顯得格外重要，需要妥善地進行利益分配。對于政府而言，合理地運用利益分析的手段，準確地把握問題背后的利益關(guān)系和利益沖突，有助于其妥善地解決各種利益矛盾并合理地進行利益分配。

參考文獻：

[1]陸學(xué)藝，李培林，陳光金.2013年中國社會形勢分析與預(yù)測[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2012.

[2]陳慶云.公共政策分析[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006.

[3]陳慶云.論“利益政策學(xué)”研究中幾個基本概念[J].復(fù)旦公共行政評論，2006(1):6-16.

[4]向德平，陳琦.社會轉(zhuǎn)型時期群體性事件研究[J].社會科學(xué)研究，2003(4):99-103.

[5]于建嶸.當(dāng)前我國的群體性事件的主要類型及其基本特征[J].中國政法大學(xué)學(xué)報，2009(6):114-120.

[6]薛華勇，高軍.夯實法治的社會基礎(chǔ)——對當(dāng)前群體性事件的利益解讀[J].云南行政學(xué)院學(xué)報，2011(4):56-60.

[7]張東方.社會群體性事件的成因及其防治[J].黨政干部論壇，2011(8):46-47.

[8]馮靜，楊志云.利益視角下的公共政策過程分析[J].中國行政管理，2009(1):26-30.

[9]朱力.中國社會風(fēng)險解析——群體性事件的社會沖突性質(zhì)[J].學(xué)海，2009(1):69-78.

[10]劉海霞.我國環(huán)境群體性事件及其治理策略探析[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2015(5)：1-8.

(責(zé)任編輯：魏霄)

Policy Inducement Analysis of Social Group Event in Perspective of Benefits Analysis——A Case Analysis of the Event in Maoming City

CHEN Jing

(School of Political Science and Public Administration,Chinese University of Law and Political Science,Beijing 100088,China)

Abstract:The increase of social group events has been a problem which troubles local governments and undermines the social stability.From the perspective of benefits analysis,we can find that the uneven distribution of benefits and conflicts caused by the former are main reasons of many social group events.As the most important distributor of social benefits,the government is always responsible for benefit conflicts and social group events.Analyzing in this perspective,we think that unreasonable policy options,undemocratic policy formulation and execution,awakening of people’s right awareness and lack of channels of benefits expression and rights relief are the reasons that the government and people should pay attention to.

Key words:Benefits Analysis;Social Group Events;Event of Protesting against PX Project;Conflict of Benefits;Policy Action

收稿日期：2015-12-07

作者簡介：陳璟(1990—)，男，山東萊蕪人，中國政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院博士研究生.

中圖分類號：D631

文獻標識碼：A

文章編號：1008-7699(2016)03-0081-06