區(qū)域間農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)及其構(gòu)成差異分析

郭煒

摘 要：運(yùn)用中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒（2010）數(shù)據(jù)，對區(qū)域農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)及構(gòu)成進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出如下結(jié)論：東中西三地農(nóng)民總收入存在顯著的差異，且呈現(xiàn)由西到東依次遞增的趨勢;東中西三地農(nóng)民收入差異體現(xiàn)為絕對數(shù)值差異較大，而這種差異正是由家庭經(jīng)營收入和工資性收入的差異造成的;家庭經(jīng)營收入和工資性收入占到農(nóng)民收入構(gòu)成的大部分;東中西三地農(nóng)民仍表現(xiàn)為傳統(tǒng)的收入結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民收入結(jié)構(gòu);收入構(gòu)成;區(qū)域差異

中圖分類號：F323.8 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2015）24-0024-06

一、問題的提出

農(nóng)民收入是農(nóng)村改革和發(fā)展的一個中心議題，也是需要下大力氣解決的一個突出問題。增加農(nóng)民收，提高農(nóng)民消費(fèi)水平，歷來是政府關(guān)注的重點(diǎn)[1]。從國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局來看，增加農(nóng)民收入是當(dāng)務(wù)之急。在農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中要把增加農(nóng)民收入置于更加突出的位置，務(wù)使農(nóng)民收入長期保持較快的增長速度。要使增加農(nóng)民收入與縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，開拓農(nóng)村市場和發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的要求相適應(yīng)。為了實(shí)現(xiàn)長期較快增加農(nóng)民收入的目標(biāo)，需要進(jìn)一步拓寬農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的門路，同時要適當(dāng)調(diào)整發(fā)展思路，形成更多的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)和農(nóng)民增收點(diǎn)[2]。農(nóng)民收入研究具有重要意義，對農(nóng)民收入內(nèi)部結(jié)構(gòu)的研究更是具有重要的意義。結(jié)構(gòu)內(nèi)部不同的部分具有不同的意義，根據(jù)各部分的比例及改變轉(zhuǎn)化的研究，可為我們增加農(nóng)民收入提供指導(dǎo)性的政策建議。農(nóng)民收入的結(jié)構(gòu)包括工資性收入、家庭經(jīng)營收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四類。中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒對農(nóng)民收入內(nèi)部結(jié)構(gòu)各個部分進(jìn)行定義。

其中總收入指調(diào)查期內(nèi)農(nóng)村住戶和住戶成員從各種來源渠道得到的收入總和。按收入的性質(zhì)劃分為工資性收入、家庭經(jīng)營收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。工資性收入指農(nóng)村住戶成員受雇于單位或個人，靠出賣勞動而獲得的收入。家庭經(jīng)營收入指農(nóng)村住戶以家庭為生產(chǎn)經(jīng)營單位進(jìn)行生產(chǎn)籌劃和管理而獲得的收入。財(cái)產(chǎn)性收入指金融資產(chǎn)或有形非生產(chǎn)性資產(chǎn)的所有者向其他機(jī)構(gòu)單位提供資金或?qū)⒂行畏巧a(chǎn)性資產(chǎn)供其支配，作為回報(bào)而從中獲得的收入。轉(zhuǎn)移性收入指農(nóng)村住戶和住戶成員無須付出任何對應(yīng)物而獲得的貨物、服務(wù)、資金或資產(chǎn)所有權(quán)等，不包括無償提供的用于固定資本形成的資金。一般情況下，是指農(nóng)村住戶在二次分配中的所有收入。包括在外人口寄回和帶回、農(nóng)村外部親友贈送、救濟(jì)金、保險(xiǎn)賠償收入、退休金、土地征用補(bǔ)償收入等[3]。

家庭經(jīng)營收入是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入，其他三類是非農(nóng)收入。作為農(nóng)民，其收入不僅僅來源于農(nóng)業(yè)，也會在非農(nóng)行業(yè)中獲得收入。非農(nóng)收入中工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入是傳統(tǒng)的非農(nóng)收入，在一段時期內(nèi)一直都是存在的，而財(cái)產(chǎn)性收入則是近年來才興起的新型收入。據(jù)此我們對農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)進(jìn)行了如下的分類。

因此，農(nóng)民收入的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及其構(gòu)成不僅僅具有經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，更兼具了社會含義。城鄉(xiāng)差異是人們必須認(rèn)識到的收入鴻溝，而不同的區(qū)域之間也存在著差異。因此，本文對不同區(qū)域農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)及其構(gòu)成進(jìn)行差異分析，據(jù)此得出兼具經(jīng)濟(jì)意義和社會意義的結(jié)論。一方面，為農(nóng)民增收提供政策上路徑支撐，另一方面，據(jù)此發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)后面隱藏的社會意義，進(jìn)而更深入地理解農(nóng)村和農(nóng)民。統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)顯示2009年各省市農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)概況（見表2）。

上頁表2呈現(xiàn)了2009年各省市農(nóng)民省市年農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的基本數(shù)據(jù)。為了方便進(jìn)行比較，據(jù)此繪出更為直觀的折線圖。

可以看到，各省市農(nóng)民的收入情況及內(nèi)部結(jié)構(gòu)。無論是總收入還是結(jié)構(gòu)內(nèi)部各部分收入都存在這種差異性。可以據(jù)此將其納入到統(tǒng)計(jì)軟件中進(jìn)行更深入的分析。

二、樣本及數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)來源于中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒2010中最新的2009年的數(shù)據(jù)，在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和計(jì)算后納入到數(shù)據(jù)分析軟件中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[3]。通水?dāng)?shù)據(jù)分析中使用統(tǒng)計(jì)分析軟件是SPSS17.0。

（一）樣本及變量

根據(jù)前文的分析，本文確定樣本為除臺灣外的31個省市地區(qū)。依據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒中的分類方式分為東中西三大區(qū)域。具體如下：

1.東部地區(qū)：包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南12個省市地區(qū)。

2.中部地區(qū)：包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9個省市地區(qū)。

3.西部地區(qū)：包括重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆10個省市地區(qū)[3]。

在確定樣本后，需要確定變量。變量共有地區(qū)分類、農(nóng)村居民總收入、工資性收入、家庭經(jīng)營收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入共6個變量。具體（見下頁表4）。

（二）統(tǒng)計(jì)方法及假設(shè)

研究農(nóng)民收入及其結(jié)構(gòu)的地域差異，那么其自變量為不同的地區(qū)，分為西部地區(qū)、中部地區(qū)、東部地區(qū)三類，分別賦值1、2、3。自變量為定類變量。農(nóng)民收入及其結(jié)構(gòu)內(nèi)部各部分變量的值均為數(shù)值，故因變量為定距變量。根據(jù)統(tǒng)計(jì)原理對于“定類—定距”變量的研究多采用方差分析，包括均值比較、獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和單因素方差分析等具體的統(tǒng)計(jì)分析方法。

同時依據(jù)統(tǒng)計(jì)原理本文做出如下假設(shè)：原假設(shè)H0：東中西三地區(qū)之間農(nóng)民收入及其結(jié)構(gòu)內(nèi)部各項(xiàng)收入情況相同，不存在顯著差異。研究假設(shè)H1：東中西三地區(qū)之間農(nóng)民收入及其結(jié)構(gòu)內(nèi)部各項(xiàng)收入不相同，存在顯著差異。

三、結(jié)果及分析

（一）均值比較

以不同地區(qū)作為自變量，將農(nóng)民總收入、收入結(jié)構(gòu)內(nèi)部各項(xiàng)及各項(xiàng)收入的構(gòu)成作為因變量，納入到均值比較分析中，可得下表（見下頁表5）。

從下頁表5可以看到，不同地區(qū)農(nóng)民總收入的均值分別為西部地區(qū)5 314元/人、中部地區(qū)7 132元/人、東部地區(qū)9 659元/人。從西到東依次遞增。對于區(qū)域間農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)內(nèi)部各項(xiàng)收入進(jìn)行均值比較，其中工資性收入、家庭經(jīng)營收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的均值都呈現(xiàn)出與總收入相同的趨勢，由東到西依次遞增。這體現(xiàn)的是絕對數(shù)值上的地區(qū)差異。根據(jù)其標(biāo)準(zhǔn)差的比較可知，在農(nóng)民總收入及各項(xiàng)收入方面都表現(xiàn)出西部地區(qū)較為集中，中部地區(qū)次之，而東部地區(qū)最為離散。根據(jù)前文分類間四類收入劃分為兩類：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)收入，其中傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入即是家庭經(jīng)營收入，而非農(nóng)收入是剩下的三種收入的集合?？梢钥吹?，無論農(nóng)業(yè)收入還是非農(nóng)收入其均值都呈現(xiàn)出由東到西遞增的趨勢。東中西三個地區(qū)，農(nóng)民收入及其結(jié)構(gòu)在絕對數(shù)值上存在差異。其中農(nóng)業(yè)收入的離散趨勢在西部地區(qū)最小，東部地區(qū)最大;非農(nóng)收入的離散趨勢在中部地區(qū)最小，東部地區(qū)最大。

收入結(jié)構(gòu)內(nèi)部不同收入的構(gòu)成是一個更為有效地了解農(nóng)民收入性質(zhì)及其差異的變量。對不同地區(qū)農(nóng)民收入各部分結(jié)構(gòu)的構(gòu)成進(jìn)行均值比較，從表5中可以看到，工資收入構(gòu)成、財(cái)產(chǎn)性收入構(gòu)成二者的均值呈現(xiàn)出由西到東以此增長的趨勢，而家庭經(jīng)營收入構(gòu)成中部地區(qū)最高、西部地區(qū)次之、東部地區(qū)最低，轉(zhuǎn)移性收入西部地區(qū)最高、東部地區(qū)次之、中部地區(qū)最低。

上述收入結(jié)構(gòu)及其構(gòu)成的分析結(jié)果可以得到解釋。對于各項(xiàng)收入的比較主要是絕對數(shù)值的比較，都基本呈現(xiàn)出有西到東以此遞增的趨勢。東中西三個地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對水平的差異是現(xiàn)實(shí)存在的，因此必須看到并正視這種收入差距的鴻溝。各項(xiàng)收入構(gòu)成的均值比較則呈現(xiàn)多樣化的趨勢。其中工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入構(gòu)成有西到東以此遞增，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入構(gòu)成則是中西部較高，而東部較低，轉(zhuǎn)移性收入構(gòu)成是中部較低，而西部最高，東部居中。工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入都是非農(nóng)收入，其中工資性收入是傳統(tǒng)非農(nóng)收入，而財(cái)產(chǎn)性收入是新型收入形式。東部地區(qū)發(fā)達(dá)的不僅僅是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，并且農(nóng)民的觀念、認(rèn)知等方面也表現(xiàn)出較于中西部現(xiàn)代化的程度更強(qiáng)，體現(xiàn)出來就是非農(nóng)收入及新型收入占收入的比重高于中西部地區(qū)。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入構(gòu)成在中部地區(qū)最高，是應(yīng)為中部地區(qū)自然及地理?xiàng)l件適合于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而西部地區(qū)由于自然條件艱苦及機(jī)械化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等方面的限制，農(nóng)業(yè)收入構(gòu)成低于中部地區(qū)。東部地區(qū)的農(nóng)民在觀念上的更為現(xiàn)代，使得他們更愿意從非農(nóng)行業(yè)中區(qū)尋求收入。轉(zhuǎn)移性收入構(gòu)成西部地區(qū)最高，西部地區(qū)較為貧困，尤其是在農(nóng)村，致使農(nóng)村勞動力大量外流，外出務(wù)工工資收入寄回家，增加了轉(zhuǎn)移性收入的比例。

還應(yīng)注意到，無論是東中西地區(qū)，其家庭經(jīng)營收入始終占據(jù)大部分的收入來源，構(gòu)成均大于50%。其次是工資性收入，占到20%～30%。再次是轉(zhuǎn)移性收入，最后是財(cái)產(chǎn)性收入。轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入只占到很小的部分。東中西三個地區(qū)的農(nóng)民收入主要來源于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入和傳統(tǒng)非農(nóng)收入中的工資收入。

（二）單因素ANOVA分析（F檢驗(yàn)）

三地的收入結(jié)構(gòu)及其構(gòu)成存在差異，但這種差異可否成為一種顯著的差別呢，我們因此對它們的收入結(jié)構(gòu)及構(gòu)成進(jìn)行單因素ANOVA分析。

從表6可看出，農(nóng)村居民總收入的P值<0.01，故三地農(nóng)民總收入存在顯著差異。從東到西以此遞增。對于收入結(jié)構(gòu)內(nèi)部各項(xiàng)收入，其中工資性收入的P值<0.01，財(cái)產(chǎn)性收入的P值<0.05，二者的值均落在拒絕域上，拒絕原假設(shè)，接受研究假設(shè)。因此，工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入東中西三地存在顯著差異。家庭經(jīng)營收入和轉(zhuǎn)移性收入的P值>0.05，其值落在接受域上，拒絕原假設(shè)，故家庭經(jīng)營收入和轉(zhuǎn)移性收入東中西三地不存在顯著差異。農(nóng)業(yè)收入不存在顯著差異，而非農(nóng)收入存在顯著差異。工資性收入構(gòu)成和家庭經(jīng)營收入構(gòu)成及農(nóng)業(yè)收入構(gòu)成和非農(nóng)收入構(gòu)成的P值均小于<0.05，存在顯著差異。而財(cái)產(chǎn)性收入構(gòu)成和轉(zhuǎn)移性收入構(gòu)成的P值>0.05，三地不存在顯著差異。

東中西三地農(nóng)民手差距是顯而易見的。工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入均為非農(nóng)收入，呈現(xiàn)出顯著差異性，這正是不同地區(qū)之間農(nóng)民的觀念、思想的不同及現(xiàn)代程度不同的體現(xiàn)。家庭經(jīng)營收入和轉(zhuǎn)移性收入是收入結(jié)構(gòu)中最大的部分，而轉(zhuǎn)移性收入是收入結(jié)構(gòu)中非常小的部分，占不到10%。在較為穩(wěn)定的農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)中，不存在較大差別的兩項(xiàng)不具有異質(zhì)性。對于收入構(gòu)成來說，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入還是構(gòu)成中最主要的部分，此外就是工資性收入，占到農(nóng)民收入構(gòu)成中的80%以上。東中西三地總收入存在顯著差別，主要就是體現(xiàn)在主要收入構(gòu)成項(xiàng)目的差異上，故此，二者存在顯著差別。而另外兩種類型的收入都還處在最基本的發(fā)展階段，無論絕對數(shù)值還是構(gòu)成的比例上，因此不存在顯著差異。

四、簡要結(jié)論

通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)研究方法，采用中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒數(shù)據(jù)，對于區(qū)域間農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)及構(gòu)成的差異問題進(jìn)行研究，可得出如下結(jié)論：

第一，東中西三地農(nóng)民總收入存在顯著的差異，且呈現(xiàn)由西到東依次遞增的趨勢。三地農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)中的各項(xiàng)收入也呈現(xiàn)出相同的趨勢，而三地農(nóng)民各項(xiàng)收入構(gòu)成則呈現(xiàn)出多樣化的趨勢。工資收入構(gòu)成、財(cái)產(chǎn)性收入構(gòu)成二者的均值呈現(xiàn)出由西到東以此增長的趨勢，而家庭經(jīng)營收入構(gòu)成中部地區(qū)最高、西部地區(qū)次之、東部地區(qū)最低，轉(zhuǎn)移性收入西部地區(qū)最高、東部地區(qū)次之、中部地區(qū)最低。

第二，東中西三地農(nóng)民收入差異體現(xiàn)在數(shù)值上是比較大的，而這種差異的正是由于家庭經(jīng)營收入和工資性收入差異較大的原因。家庭經(jīng)營收入和工資性收入占到了農(nóng)民收入構(gòu)成的大部分。

第三，東中西三地農(nóng)民收入差異顯著，但是仍表現(xiàn)為傳統(tǒng)的收入結(jié)構(gòu)。即傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入和傳統(tǒng)非農(nóng)業(yè)收入中的工資性收入占據(jù)絕對的主導(dǎo)地位，而轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入占較為次要的位置。具體構(gòu)成表現(xiàn)為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入>工資性收入>轉(zhuǎn)移性收入>財(cái)產(chǎn)性收入，北京、上海、廣東三省市除外，主要是由于北京、上海、廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于全國平均水平，城鎮(zhèn)化水平也較高，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)達(dá)，農(nóng)民收入中工資性收入占到主導(dǎo)地位。

第四，經(jīng)過區(qū)域間農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)及構(gòu)成差異的分析，可以給出農(nóng)民增收策略，主抓傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入和工資性收入的增加，提供更多的農(nóng)村當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)機(jī)會。開拓新型收入的增加，主要是提升財(cái)產(chǎn)性收入。勞動力合理輸出，尤其是中西部地區(qū)，增加轉(zhuǎn)移性收入。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?盛來運(yùn).農(nóng)民收入增長格局的變動趨勢分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005，（5）：21-25.

[2] ?孫慧鈞.我國農(nóng)村區(qū)域間收入差距構(gòu)成的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2007，（11）：42-47.

[3] ?國家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)調(diào)查司.中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒（2010）[K].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2010：396-399.

Analyze on the Inter-regional Farmers Income Structure and Differences in Its Composition.

——Based on the data analysis of Chinese Rural Household Survey Yearbook 2010

GUO Wei

（Nationalities Research School，Hubei University for Nationalities，Enshi 445000，China）

Abstract：Using the data of Chinese Rural Household Survey Yearbook 2010 to make statistical analysis on the inter-regional farmers income structure and composition，the following conclusions：The farmers total income of East、West and Middle regions have significant differences，which appeared in ascending order from west to east trend;the differences of the farmers total income of East、West and Middle regions reflect as the absolute value difference is large，which caused by the differences in family-run income and wage income.The family-run income and wage income takes the main part of the farmers income structure;the farmers total income of East、West and Middle regions still appeared to be the traditional income structure.

Key words：farmers income structure;income composition;inter-regional differences