鄧阿妹， 魏　鳳，吳　佳，馬海霞，袁志明

(1. 中國科學(xué)院武漢文獻(xiàn)情報中心，武漢　430071； 2. 中國科學(xué)院武漢病毒研究所，武漢　430071)

?

生物安全實驗室病毒懸液滅活試驗方法標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化研究

鄧阿妹1， 魏鳳1，吳佳2，馬海霞2，袁志明2

(1. 中國科學(xué)院武漢文獻(xiàn)情報中心，武漢430071； 2. 中國科學(xué)院武漢病毒研究所，武漢430071)

【摘要】化學(xué)消毒劑常用于病毒的滅活和實驗室環(huán)境的消毒，其對病毒滅活的效果及評價直接影響實驗室的生物安全。鑒于目前我國尚缺乏對化學(xué)消毒劑殺病毒效果的評價標(biāo)準(zhǔn)，本文在對歐盟現(xiàn)行的化學(xué)消毒劑殺病毒定量懸浮試驗標(biāo)準(zhǔn)的研究分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國生物安全實驗室的管理現(xiàn)狀，提出了歐盟現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化的方案。建議以包括高致病性病毒的替代病毒在內(nèi)的6種病毒作為試驗用的模式病毒，同時增加殘留化學(xué)消毒劑的去除方法和試驗結(jié)果95%置信區(qū)間計算方法內(nèi)容。該建議提高了標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和可操作性，并為我國實驗室消毒滅菌標(biāo)準(zhǔn)制定提供了參考。

【關(guān)鍵詞】病毒滅活；化學(xué)消毒劑；生物安全；標(biāo)準(zhǔn)；定量懸浮試驗；殺病毒效果評估

生物安全實驗室活動涉及對包括病毒在內(nèi)的多種高致病性病原微生物的操作和研究。采取消毒措施對被病毒污染的環(huán)境、儀器設(shè)備、實驗廢棄物及人體表面的消毒是避免實驗室工作人員感染和病毒向?qū)嶒炇彝猸h(huán)境泄露的重要手段。消毒方法不當(dāng)極易造成人員的感染和病毒的傳播，從而導(dǎo)致極其嚴(yán)重的生物安全事故。2004年北京發(fā)生了實驗室SARS冠狀病毒感染事件。事后查明，是由于采用未經(jīng)論證和效果驗證的非典病毒滅活方法，在不符合防護(hù)要求的普通實驗室內(nèi)操作冠狀病毒感染材料造成的[1]。因此，做好消毒工作對于生物安全實驗室的正常運行和人員的生命安全具有非常重要的意義。

利用化學(xué)消毒劑對病毒污染物進(jìn)行消毒需要對病毒滅活的效果進(jìn)行正確、科學(xué)的評價。目前，國際上主要采用病毒懸液滅活試驗法和病毒載體滅活試驗法在實驗室條件下對化學(xué)消毒劑的殺病毒活性進(jìn)行檢測和評估，其中病毒懸液滅活試驗法因操作相對容易而成為最常使用的方法[2-4]。病毒懸液滅活試驗法是在實驗室中模擬實際使用條件對化學(xué)消毒劑殺病毒懸液的活性進(jìn)行測試和驗證，其結(jié)果可作為實際生活中選擇化學(xué)消毒劑和評估殺病毒效果的主要參考依據(jù)。一些國家已將該方法作為標(biāo)準(zhǔn)推出以規(guī)范對該方法的使用，如歐盟標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476 “化學(xué)消毒劑和防腐劑 —人類醫(yī)學(xué)中化學(xué)消毒劑和防腐劑的殺病毒定量懸浮試驗 — 試驗方法和要求”就是一個在歐盟被廣泛使用、同時也被國際社會接受的標(biāo)準(zhǔn)。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和研究的深入，人們對于病毒性質(zhì)和傳播機(jī)制的了解逐步加深，這為病毒懸液滅活試驗方法標(biāo)準(zhǔn)的改進(jìn)和優(yōu)化提供了有利條件。

基于中法生物安全標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域的研究與合作，本研究針對化學(xué)消毒劑殺病毒定量懸浮試驗這一方法標(biāo)準(zhǔn)開展相關(guān)分析和研究，希望通過調(diào)研和追蹤該方法的最新研究進(jìn)展發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)存在的不足，并提出改進(jìn)建議，為我國制定殺毒滅菌相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)提供參考。

1研究目標(biāo)和方法

本研究的研究目標(biāo)有3點：(1)對法國歐盟標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476 “化學(xué)消毒劑和防腐劑 — 人類醫(yī)學(xué)中化學(xué)消毒劑和防腐劑的殺病毒定量懸浮試驗 — 試驗方法和要求(第2階段第1步)”[5]的內(nèi)容進(jìn)行深入分析。該標(biāo)準(zhǔn)由歐盟委員會于2005年發(fā)布并被法國轉(zhuǎn)化為國家標(biāo)準(zhǔn)。在內(nèi)容上，該標(biāo)準(zhǔn)包括了“范圍”、“規(guī)范性引用標(biāo)準(zhǔn)”、“術(shù)語和定義”、“試驗要求”、“材料和試劑”、“試驗方法”、“用于指定病毒的試驗程序”、“試驗數(shù)據(jù)的計算”、“試驗結(jié)果的表示”和“附錄”等10個部分。通過對標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的深度分析，全面掌握標(biāo)準(zhǔn)涉及的關(guān)鍵信息；(2)通過檢索分析的方法，利用Web of Science 數(shù)據(jù)庫對相關(guān)論文進(jìn)行檢索。Web of Science 數(shù)據(jù)庫收錄了從1970年至今的8000多種世界范圍內(nèi)最具有影響力的、經(jīng)同行專家評審的高質(zhì)量的期刊。本研究利用“disinfectant”、“virus inactivation”、 “virucidal activity”、“quantitative suspension test”等關(guān)鍵詞對該數(shù)據(jù)庫中2005至2015年10年間全球發(fā)表的消毒滅菌相關(guān)論文進(jìn)行檢索。通過文獻(xiàn)調(diào)研的方法對檢索到的科技文獻(xiàn)加以深度分析和研究，聯(lián)合專家咨詢的方法以期詳細(xì)掌握化學(xué)消毒劑殺病毒懸液試驗方法的研究進(jìn)展。(3)掌握化學(xué)消毒劑殺病毒定量懸浮試驗方法標(biāo)準(zhǔn)在相關(guān)國家的應(yīng)用狀況。

通過以上3個目標(biāo)的研究和分析，將掌握的該領(lǐng)域的研究進(jìn)展與法國歐盟標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476開展比對分析，結(jié)合對標(biāo)準(zhǔn)實際應(yīng)用情況的調(diào)研，對標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容給出改進(jìn)和完善的建議。

2標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476內(nèi)容解析

標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476規(guī)定了化學(xué)消毒劑殺病毒定量懸浮試驗的方法和最低要求，篇幅較長、內(nèi)容較多、信息量大。需對內(nèi)容的關(guān)鍵信息進(jìn)行總結(jié)和提煉，以便于同文獻(xiàn)中的相關(guān)信息進(jìn)行比對分析。現(xiàn)將該標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的關(guān)鍵信息及特點進(jìn)行總結(jié)，如表1。

標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476從制定到現(xiàn)在已過去10多年，上述表中涉及的一些技術(shù)和方法是當(dāng)時科學(xué)研究所取得的成果，代表著當(dāng)時科學(xué)技術(shù)的水平，該標(biāo)準(zhǔn)的提出和制定也是根據(jù)當(dāng)時的科學(xué)研究的狀況和實際的需求。隨著時代的發(fā)展和科技的進(jìn)步，該標(biāo)準(zhǔn)涉及的方法和技術(shù)是否落后？該標(biāo)準(zhǔn)是否還適用于當(dāng)今的科學(xué)研究？是否能滿足當(dāng)今實際工作的需要？這些都是必須思考的問題。

3標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476的分析和優(yōu)化

根據(jù)對文獻(xiàn)信息的深度挖掘和分析，化學(xué)消毒劑殺病毒懸液試驗方法在試驗?zāi)Ｊ讲《镜姆N類、試驗病毒的替代病毒、殘留化學(xué)消毒劑的去除方法、對照和對比試驗的設(shè)置及試驗結(jié)果的計算和分析等方面均取得了新的研究進(jìn)展和成效。針對標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476，可以在這些方面對其進(jìn)行優(yōu)化，下面展開具體論述。

表1　法國歐盟標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476內(nèi)容關(guān)鍵信息總結(jié)

注：N0：未經(jīng)消毒劑處理的陽性病毒對照的滴度值； Nx：消毒劑處理的病毒滴度值

表2　法國歐盟標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476試驗?zāi)Ｊ讲《緝?yōu)化前后對比

3.1試驗?zāi)Ｊ讲《镜姆N類分析

在實驗室環(huán)境下進(jìn)行化學(xué)消毒劑殺病毒定量懸浮試驗時，設(shè)定試驗的模式病毒非常必要。由于病毒種類繁多、性質(zhì)各異，任何實驗室都無法達(dá)到條件來測試所有消毒劑對全部已知病毒的殺滅活性，因此需采用模式病毒進(jìn)行試驗。試驗?zāi)Ｊ讲《拘杈邆浒踩愿?、穩(wěn)定性高、可操作性強(qiáng)、易增殖等特點。目前，世界上對于模式病毒沒有統(tǒng)一的規(guī)定，各國都在積極尋找各種核酸類型的病毒作為試驗的模式病毒。

標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476規(guī)定的試驗?zāi)Ｊ讲《居?種，分別是作為無包膜RNA病毒類代表的類型1脊髓灰質(zhì)炎病毒(毒株為LSc-2ab)、作為無包膜DNA病毒類代表的類型5腺病毒(毒株為adenoid 75和ATCC VR-5)和作為耐熱病毒類代表的牛細(xì)小病毒(毒株為Haden和ATCC VR-767)。根據(jù)有無包膜結(jié)構(gòu)，病毒分為包膜病毒和無包膜病毒兩大類。包膜結(jié)構(gòu)對化學(xué)消毒劑比較敏感，一般認(rèn)為，無包膜病毒對化學(xué)消毒劑的抵抗力強(qiáng)于包膜病毒，如果化學(xué)消毒劑對無包膜病毒具有殺滅活性，那么它對包膜病毒也應(yīng)具有殺滅活性。但是，由于病毒性質(zhì)的巨大差異，事實情況卻并非如此，例如，含乙醇或甲醛的消毒劑可將無包膜的脊髓灰質(zhì)炎病毒滅活，卻不能將包膜病毒SV40滅活。事實上，除了無包膜病毒之外，包膜病毒也可以作為試驗的模式病毒。痘苗病毒(VACV)、牛病毒性腹瀉病毒(BVDV)和猴多瘤病毒40(SV40)擁有模式病毒要求的諸多特點，具備作為模式病毒的潛力。為此，研究者們開展了大量的研究工作，從實踐上證明了這3種包膜病毒作為模式病毒的可行性[6-11]。

標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476僅將無包膜病毒作為試驗的模式病毒，忽視了包膜病毒作為模式病毒的必要性，從這一點來說，該標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)。因此，應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476的試驗?zāi)Ｊ讲《镜姆N類進(jìn)行擴(kuò)充，在已有模式病毒的基礎(chǔ)上將VACV、BVDV和SV40作為評估化學(xué)消毒劑對包膜病毒殺滅活性的模式病毒。標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476試驗?zāi)Ｊ讲《緝?yōu)化前后對比見表2所示。

3.2試驗病毒的替代病毒分析

在實際生活中，存在一些如乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)、諾如病毒、SARS冠狀病毒(SARS-CoV)等流行度高、致病性強(qiáng)、危害性大的病毒，給人類的健康造成了極大威脅。實驗室條件下檢驗化學(xué)消毒劑對這類高危病毒的殺滅活性時，僅使用模式病毒是不夠的。直接利用這些病毒作為試驗病毒理論上是最科學(xué)的，但是，由于這些病毒具有極強(qiáng)的感染性和致病性，而且還存在體外增殖困難的缺點，在實際操作上是不可行的。為了解決這些問題，學(xué)者們開展了替代病毒的研究，以期發(fā)現(xiàn)或改造一些與這些病毒結(jié)構(gòu)和屬性類似、對人體不致病或致病性較弱且易于體外增殖的病毒來代替高致病性病毒開展試驗。研究者們發(fā)現(xiàn)，可用鴨乙型肝炎病毒(DHBV)代替HBV[12]、用BVDV代替HCV[13]、用鼠諾如病毒(MNV)或貓杯狀病毒(FCV)代替人諾如病毒[14,15]、用牛冠狀病毒(BCV)或禽傳染性支氣管炎病毒(IBV)代替SARS-CoV[16]開展化學(xué)消毒劑對以上高危病毒殺滅活性的試驗。另外，雖然要求試驗?zāi)Ｊ讲《緦θ梭w應(yīng)具有安全性，但實際上，一些模式病毒仍可以使人體致病，尋找更加安全的模式病毒替代它們也是研究者們關(guān)心的問題[17]。改良安卡拉痘苗病毒(MVA)是痘苗病毒經(jīng)過人工改造后的變異體，喪失了對人體的感染能力。有研究表明，改良安卡拉痘苗病毒可以作為痘苗病毒理想的替代物[18]。目前，研究者們還沒有尋找到合適的病毒來替代脊灰病毒作為模式病毒，這將是未來研究工作需要解決的問題。標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476沒有涉及試驗病毒的替代病毒，有必要依據(jù)以上研究結(jié)果對其進(jìn)行補(bǔ)充和完善。以上病毒及替代病毒總結(jié)如表3。

表3　化學(xué)消毒劑殺病毒活性的試驗病毒與替代病毒

3.3殘留化學(xué)消毒劑的去除分析

試驗過程中殘留的化學(xué)消毒劑會使細(xì)胞培養(yǎng)物中毒，導(dǎo)致試驗結(jié)果的可靠性降低，因此有必要將其去除。標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476中，對毒性較低的化學(xué)消毒劑采用稀釋法將其去除，對毒性較高且稀釋法無法取得理想效果的化學(xué)消毒劑，采用SephadexTMLH-20凝膠過濾技術(shù)將其去除。標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476涉及的這兩種方法在實際應(yīng)用上都存在缺陷。由于化學(xué)消毒劑種類繁多、性質(zhì)復(fù)雜，對毒性較低的化學(xué)消毒劑僅采用稀釋法往往達(dá)不到預(yù)期的去除效果，且稀釋過程還會延長化學(xué)消毒劑和病毒的接觸時間。另外，利用SephadexTMLH-20凝膠去除毒性較高的化學(xué)消毒劑也存在以下兩點弊端：(1)去除過程耗時長，至少需要2 min甚至更長時間，這明顯延長了病毒與化學(xué)消毒劑的接觸時間；(2)適用化學(xué)消毒劑的范圍較小，僅適用于少數(shù)的化學(xué)消毒劑，對大部分的化學(xué)消毒劑都不適用。鑒于以上問題，有學(xué)者建議采用中和稀釋法去除低毒性的化學(xué)消毒劑，即先用中和劑中和，再用稀釋法進(jìn)行連續(xù)稀釋，即可實現(xiàn)殘留化學(xué)消毒劑的有效去除[19]。此外，法國學(xué)者介紹了兩種新型凝膠SephadexTMG-10和SephadexTMG-25在去除高毒性化學(xué)消毒劑上的應(yīng)用，這兩種凝膠相比SephadexTMLH-20凝膠具有明顯優(yōu)勢，不僅適用于絕大多數(shù)的化學(xué)消毒劑，而且去除過程僅需1 min，另外，使用成本也較低[20]。

標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476在殘留化學(xué)消毒劑去除上僅涉及兩種物理方法，且這兩種方法在使用上均存在缺陷。因此，應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476的該部分內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和完善，在兼顧物理方法和化學(xué)方法的同時，還應(yīng)考慮兩種新型凝膠SephadexTMG-10和SephadexTMG-25的應(yīng)用。

3.4對照和對比實驗的設(shè)置分析

為了試驗結(jié)果的可靠性和真實性，也為了便于對意外結(jié)果的分析，在試驗過程中需設(shè)置多組對照和對比試驗。就化學(xué)消毒劑殺病毒定量懸浮試驗來說，需設(shè)置的對照實驗包括評估化學(xué)消毒劑殺病毒活性的病毒對照實驗、評估干擾物對病毒感染性影響的實驗、評估干擾物對細(xì)胞影響的實驗、評估化學(xué)消毒劑對細(xì)胞毒性的實驗、評估稀釋過程對病毒感染性影響的實驗及甲醛對照實驗。標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476雖在部分章節(jié)零星地提到了對照實驗的設(shè)置，但缺少對這些對照進(jìn)行系統(tǒng)性的歸納，且描述也不夠詳盡和全面，使標(biāo)準(zhǔn)的使用者對需要設(shè)置哪些對照實驗及如何設(shè)置沒有一個很清晰的理解。因此，應(yīng)考慮在標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476 內(nèi)容上設(shè)立一個單獨章節(jié)，對所需的對照實驗進(jìn)行系統(tǒng)條理的歸納和總結(jié)，并對設(shè)置方法做詳細(xì)的說明，使標(biāo)準(zhǔn)的使用者能夠快速準(zhǔn)確地理解并掌握對照實驗的設(shè)置方法。

3.5試驗結(jié)果的計算分析

標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476要求，對試驗結(jié)果進(jìn)行計算時，只需計算出未經(jīng)化學(xué)消毒劑處理的病毒陽性對照的滴度對數(shù)值(logN0)和反應(yīng)混合物在各接觸時間點的病毒滴度的對數(shù)值(logNx)，根據(jù)兩者的差值(logN0- logNx)對結(jié)果進(jìn)行分析和判斷。如果該差值不低于4說明試驗化學(xué)消毒劑對試驗病毒具有殺滅活性，該化學(xué)消毒劑實驗室試驗合格；反之則說明試驗化學(xué)消毒劑對試驗病毒不具有殺滅活性，該化學(xué)消毒劑實驗室試驗不合格。但是，由于每次試驗存在隨機(jī)誤差，僅計算病毒滴度的對數(shù)值是不夠的。研究者越來越傾向于對實驗結(jié)果置信區(qū)間的計算[21]?；谥眯艆^(qū)間的結(jié)果分析能夠真正地反映化學(xué)消毒劑實際殺病毒活性的不確定度，使試驗結(jié)果更加科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、可信。標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476對試驗結(jié)果的計算要求較簡單，不夠科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。因此，對標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476該部分內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和完善時，應(yīng)要求每次試驗不僅需計算出病毒的滴度值，還需對結(jié)果進(jìn)行95 %置信區(qū)間的計算。

4對我國相關(guān)生物安全工作的啟示與建議

根據(jù)以上研究，針對我國相關(guān)的生物安全工作，給出以下建議：(1)重視生物安全實驗室消毒滅菌技術(shù)方法標(biāo)準(zhǔn)和消毒滅菌效果評價方法標(biāo)準(zhǔn)的制訂，完善生物安全實驗室消毒滅菌方法及評價體系。不僅需要制定針對不同危險等級病毒的多種消毒滅菌方法，還需考慮空氣、管道、儀器設(shè)備、防護(hù)服等被病毒污染的介質(zhì)的消毒滅菌的特殊要求。建立健全消毒滅菌效果評價方法體系，指導(dǎo)化學(xué)消毒劑科學(xué)、合理、安全的使用，規(guī)范消毒滅菌方法的正確實施。此外，應(yīng)加強(qiáng)對實驗室工作人員消毒滅菌方法技術(shù)的培訓(xùn)和指導(dǎo)，增強(qiáng)工作人員的安全防范意識，提高個人的安全防護(hù)知識水平和突發(fā)事故處理技能。管理者應(yīng)不斷完善實驗室生物安全防范措施，強(qiáng)化生物安全管理能力，提高生物安全管理水平。(2)加強(qiáng)頂層設(shè)計，統(tǒng)籌規(guī)劃和協(xié)調(diào)，重視建立生物安全技術(shù)的研發(fā)體系，提高我國生物安全技術(shù)的研發(fā)水平和生物安全產(chǎn)品的國際競爭力。首先應(yīng)加強(qiáng)生物安全領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究，包括病毒基本性質(zhì)和傳播致病機(jī)制的研究、環(huán)境風(fēng)險的起因和性質(zhì)研究、風(fēng)險評估和風(fēng)險管理的技術(shù)研究、實驗室安全操作的技術(shù)研究、病原微生物專用檢測技術(shù)及專用檢測設(shè)備的研究等。此外，還應(yīng)重視對高等級生物安全技術(shù)的研究，包括高致病性病原體隔離與防護(hù)技術(shù)的研究，比如結(jié)構(gòu)氣密性、風(fēng)量控制、差壓控制等技術(shù)的研究；化學(xué)淋浴消毒和連續(xù)消毒等新型消毒方法及消毒效果評價的技術(shù)研究；正壓防護(hù)服、呼吸防護(hù)裝置等高等級生物防護(hù)裝備系統(tǒng)的研究等。(3)加強(qiáng)生物安全的國際合作與交流，了解世界生物安全的發(fā)展動態(tài)和趨勢，吸取國際生物安全事故的慘痛教訓(xùn)，吸收和引進(jìn)國際先進(jìn)的生物安全技術(shù)和方法。學(xué)習(xí)和借鑒國外在管理、監(jiān)測、評估等方面的成功經(jīng)驗，提升我國的生物安全管理能力。加強(qiáng)對外宣傳，樹立我國生物安全管理的良好形象，保障我國生物技術(shù)從研究開發(fā)到生產(chǎn)應(yīng)用對外合作的廣泛開展。根據(jù)生物安全技術(shù)發(fā)展的特點和趨勢，結(jié)合我國國情，規(guī)劃我國生物安全的發(fā)展戰(zhàn)略、優(yōu)先行動和重點項目，以完善我國的生物安全體系和提升我國生物安全的國際化水平。

5總結(jié)

本研究針對法國歐盟標(biāo)準(zhǔn)NF EN 14476內(nèi)容的改進(jìn)和完善開展了分析和研究工作，根據(jù)研究結(jié)果，對標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容給出以下幾點優(yōu)化建議：

(1)原標(biāo)準(zhǔn)中試驗?zāi)Ｊ讲《镜姆N類可由3種(脊灰病毒、腺病毒和牛細(xì)小病毒)增加至6種(脊灰病毒、腺病毒、痘苗病毒、牛病毒性腹瀉病毒、猴多瘤病毒和細(xì)小病毒)，以滿足病毒對化學(xué)消毒劑抵抗力多樣性的試驗需求；

(2)在原標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，可增加實驗危險病毒的替代病毒選項，增加試驗方法的靈活性、適應(yīng)性、實用性和安全性；

(3)原標(biāo)準(zhǔn)提到的殘留化學(xué)消毒劑去除方法已經(jīng)不太適用于當(dāng)前復(fù)雜多變的病毒環(huán)境和日益增多的各式化學(xué)消毒劑制品，建議在原標(biāo)準(zhǔn)單純物理稀釋法的基礎(chǔ)上增加化學(xué)中和方法，并考慮兩種方法的融合交叉使用。此外，建議使用兩種新型凝膠技術(shù)SephadexTMG-10和SephadexTMG-25對殘留的高毒性化學(xué)消毒劑進(jìn)行去除；

(4)在原標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上可增加全面且詳細(xì)的對照和對比實驗信息，如評估化學(xué)消毒劑殺病毒活性的對照實驗、評估干擾物對病毒感染性影響的對照實驗、評估干擾物對細(xì)胞影響的對照實驗、評估化學(xué)消毒劑對細(xì)胞毒性的對照實驗、評估稀釋過程對病毒影響的對照實驗及證明試驗病毒適用性的甲醛對照實驗，以增強(qiáng)試驗體系的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性；

(5)在試驗結(jié)果的計算和分析方面，建議在原標(biāo)準(zhǔn)方法的基礎(chǔ)上增加對試驗數(shù)據(jù)的95 %置信區(qū)間的計算，以提高結(jié)果分析的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

上述的分析研究結(jié)果將為我國制定符合國家發(fā)展?fàn)顩r、先進(jìn)的消毒滅菌方法標(biāo)準(zhǔn)提供借鑒和參考，以促進(jìn)我國的生物安全標(biāo)準(zhǔn)化水平，幫助我國生物安全技術(shù)和管理水平的進(jìn)一步提高。因此，我國不僅要加強(qiáng)生物安全相關(guān)技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用布局，也應(yīng)及時對現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行內(nèi)容更新和完善，將最新的研究成果加以應(yīng)用和推廣，滿足我國當(dāng)前生物安全技術(shù)的需求。

參考文獻(xiàn)：

[1]李俊勇, 趙文紅, 楊智明.吸取SARS實驗室感染教訓(xùn)預(yù)防鼠疫實驗室感染發(fā)生 [J]. 醫(yī)學(xué)動物防制, 2006, 22(2): 85-86.

[2]帖金鳳, 張文福. 病毒滅活檢測技術(shù)的研究進(jìn)展 [J]. 中國消毒學(xué)雜志, 2005, 22 (4): 450-452.

[3]Sattar SA, Springthorpe VS, Adegbunrin O, et al. A disc-based quantitative carrier test method to assess the virucidal activity of chemical germicides [J]. J Virol Methods, 2003, 112: 3-12.

[4]Moce-Llivina L, Papageorgiou GT, Jofre J. A membrane-based quantitative carrier test to assess the virucidal activity of disinfectants and persistence of viruses on porous fomites [J]. J Virological Methods, 2006, 135: 49-55.

[5]AFNOR, 2007. Chemical disinfectants and antiseptics - Quantitative suspension test for the evaluation of virucidal activity in the medical area - Test method and requirements (Phase 2/Step 1) [S]. NF EN 14476: 2005+A1:2007

[6]Kampf G, Steinmann J, Rabenau H. Suitability of vaccinia virus and bovine viral diarrhea virus (BVDV) for determining activities of three commonly-used alcohol-based hand rubs against enveloped viruses [J]. BMC Infect Dis, 2007, 7: 5.

[7]Heinzel M, Kyas A, Weide M, et al. Evaluation of the virucidal performance of domestic laundry procedures [J]. Int J Hyg Environ Health, 2010, 213: 334-337.

[8]Sauerbrei A, Wutzler P. Virucidal efficacy of povidone-iodine-containing disinfectants [J]. Lett Appl Microbiol, 2010, 51: 158-163.

[9]Steinmann J, Paulmann D, Becker B, et al. Comparison of virucidal activity of alcohol-based hand sanitizers versus antimicrobial hand soaps in vitro and in vivo [J]. J Hosp Infect, 2012, 82: 277-280.

[10]Steinmann J, Becker B, Bischoff B, et al. Virucidal activity of 2 alcohol-based formulations proposed as hand rubs by the World Health Organization [J]. Am J Infect Control, 2010, 38: 66-68.

[11]Sauerbrei A, Schacke M, Glück B,etal. Does limited virucidal activity of biocides include duck hepatitis B virucidal action? [J]. BMC Infect Dis, 2012, 12: 276-282.

[12]Sauerbrei A, Schacke M, Gluck B, et al. Validation of biocides against duck hepatitis B virus as a surrogate virus for human hepatitis B virus [J]. J Hosp Infect, 2006, 64: 358-365.

[13]Buckwold VE, Beer BE, Donis RO. Bovine viral diarrhea virus as a surrogate model of hepatitis C virus for the evaluation of antiviral agents [J]. Antiviral Res, 2003, 60: 1-15.

[14]Belliot G, Lavaux A, Souihel D, et al. Use of murine norovirus as a surrogate to evaluate resistance of human norovirus to disinfectants [J]. Appl Environm Microbiol, 2008, 74 (10): 3315-3318.

[15]Gehrke C, Steinmann J, Goroncy-Bermes P. Inactivation of feline calicivirus, a surrogate of norovirus (formerly Norwalk-like viruses) by different types of alcohol in vitro and in vivo [J]. J Hosp Infect, 2004, 56(1): 49-55.

[16]Steinmann J. Surrogate viruses for testing virucidal efficacy of chemical disinfectants[J]. J Hosp Infect, 2004, 56: S49-S54.

[17]WHO global action plan for laboratory containment of wild polioviruses. Second edition[M]. WHO/V.B/03.11. ORIGINAL: ENGLISH. World Health Organization. 2003.

[18]S. Hartnack, Essbauer S, Truyen U. Substitution of Vaccinia Virus Elstree by Modified Vaccinia Virus Ankara to test the Virucidal Efficacy of Chemical Disinfectants[J]. Zoonoses Pub Health. 2008; 55: 99-105.

[19]張文福. 病毒滅活檢驗技術(shù)[J]. 中國消毒學(xué)雜志, 2004, 21(3): 260-261.

[20]Geller C, Fontanay S, Finance C,etal. A new SephadexTM-based method for removing microbicidal and cytotoxic residues when testing antiseptics against viruses: Experiments with a human coronavirus as a model[J]. J Virol Methods, 2009, 159: 217-226.

[21]Steinmann J, Wolff MH. Testing virucidal activity in Germany: an update[J]. GMS Krankenhaushygiene Interdisziplin?r, 2007, 2 (1): 1863-5245.

〔修回日期〕2015-12-24

Transformation and standardization of the inactivation test method for virus suspension in biosafety laboratory

DENG A-mei1, WEI Feng1, WU Jia2, MA Hai-xia2, YUAN Zhi-ming2

(1. Wuhan Library, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China;2. Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071)

【Abstract】Chemical disinfectants are generally used for virus inactivation and environment disinfection in biosafety laboratory, and the efficacy and evaluation of the disinfection are critical to ensure the laboratory biosafety. However, there is a current lack of applied standard to evaluate the virucidal efficacy of chemical disinfectants in our country. In this paper, a European Union standard “Method and Requirements of Virucidal Quantitative Suspension Test Method for Chemical Disinfectants Used in Human Medicine” was analyzed and a standard transformation scheme has been proposed. It is suggested that the model viruses should be increased from 3 to 6, including the surrogate viruses to substitute highly pathogenic viruses, and that the method to remove the residual chemical disinfectant and the calculation of 95% confidence interval should be incorporated into the standard. The suggestion will improve the scientific and operational standards related to disinfection and sterilization in biosafety laboratory in China.

【Key words】Virus inactivation; Chemical disinfectant; Biosafety; Standard; Quantitative suspension test; Virucidal effect evaluation

doi:10.3969.j.issn.1671-7856. 2016.02.006

【中圖分類號】R-33

【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【文章編號】1671-7856(2016) 02-0027-06

[作者簡介]鄧阿妹(1981-)，女，博士，助理研究員，主要研究方向：標(biāo)準(zhǔn)情報的研究與分析。 E-mail: dengam@mail.whlib.ac.cn。[通訊作者]袁志明，E-mail: yzm@pentium.whiov.ac.cn。

[基金項目]“十二五”國家衛(wèi)生行業(yè)專項項目(2012ZX10004403)；國家自然科學(xué)基金項目(71103178)；中國科學(xué)院優(yōu)秀人才擇優(yōu)支持項目；武漢市科技項目“武漢市新發(fā)傳染病與生物安全重點實驗室”(201261638501)。

“實驗動物國家標(biāo)準(zhǔn)論壇”專題