祝合良，李曉慧

（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100070）

?

對(duì)流通理論與流通經(jīng)濟(jì)學(xué)科發(fā)展的幾點(diǎn)思考

祝合良，李曉慧

（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100070）

文章梳理了流通理論在當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程，揭示了各種經(jīng)濟(jì)學(xué)流派對(duì)流通理論研究的影響。進(jìn)而分析了全球化背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)以及現(xiàn)代流通的特點(diǎn)及其在經(jīng)濟(jì)體系中的重要作用，明確了構(gòu)建我國(guó)流通理論體系的重要性。最后從流通理論核心概念的界定、流通理論研究對(duì)象的確定與學(xué)科體系的構(gòu)建、流通理論研究方法的創(chuàng)新等方面提出了我國(guó)流通理論研究與學(xué)科體系構(gòu)建的思路。

流通；流通理論；流通學(xué)科

一、 引 言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，流通的地位和作用日益重要，對(duì)流通理論研究和發(fā)展創(chuàng)新的要求日益迫切。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，由于我國(guó)流通理論發(fā)展滯后，沒(méi)有形成相對(duì)完整獨(dú)立的理論體系，因而流通經(jīng)濟(jì)學(xué)科沒(méi)有得到應(yīng)有的發(fā)展。造成這種狀況的原因有很多，其中之一就是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏對(duì)流通問(wèn)題的研究，尤其是作為西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中幾乎沒(méi)有流通理論。盡管制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)等非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中有些關(guān)于流通的重要思想，但由于我國(guó)在引入這些非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論時(shí)忽視了它們對(duì)于流通問(wèn)題的研究，因而也限制了國(guó)內(nèi)流通理論和流通經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的不斷深化和我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的加速，處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造和信息傳遞核心環(huán)節(jié)的流通在經(jīng)濟(jì)體系中的地位和作用不斷提升，已經(jīng)成為國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。流通能力的提升不僅關(guān)系到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的順暢運(yùn)行，也是我國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)、從經(jīng)濟(jì)大國(guó)邁向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的基本路徑。因此，重新審視流通在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，加強(qiáng)對(duì)流通理論的研究和流通經(jīng)濟(jì)學(xué)科的建設(shè)就顯得尤為重要。

二、 流通理論研究在當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷史中，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于流通的思想是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)流通理論研究的起源。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)由于其內(nèi)在假設(shè)和分析范式的影響，使得經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究偏離了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本軌道，開(kāi)始轉(zhuǎn)向基于供求的資源配置問(wèn)題的研究，因而隨著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)占據(jù)主流地位，流通理論逐漸被抽象和淡化?？上驳氖牵捎谥髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)自身的缺陷使得非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不斷涌現(xiàn)和發(fā)展，其中，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)位理論與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)等非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中產(chǎn)生了很多有價(jià)值的流通思想，這些非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展使得流通理論研究的視野得以擴(kuò)展，并對(duì)流通理論研究產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

（一） 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)流通研究的起源

歷史上看，西方最早提出流通問(wèn)題的理論家是古希臘著名哲學(xué)家亞里士多德，他把經(jīng)濟(jì)與貨值區(qū)別開(kāi)來(lái)，認(rèn)為對(duì)貨值來(lái)說(shuō)，流通是財(cái)富的源泉（林文益，1993）[1]。17世紀(jì)初，重商主義代表人物托馬斯·孟同樣將流通視為財(cái)富的源泉，主張?jiān)趪?guó)家支持下發(fā)展貿(mào)易。重農(nóng)學(xué)派布阿吉爾貝爾認(rèn)為，國(guó)內(nèi)商品流通不應(yīng)該受到限制，應(yīng)該加速商品和貨幣流通。重農(nóng)學(xué)派另一代表人物魁奈在其著名的經(jīng)濟(jì)表中，第一次從社會(huì)再生產(chǎn)的過(guò)程中分析了流通過(guò)程，并對(duì)資本總的流通過(guò)程作了探索。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生以后，一直非常重視流通，尤其是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)最著名的代表人物亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中對(duì)勞動(dòng)分工和交換問(wèn)題進(jìn)行了深入闡述。在《國(guó)富論》中，亞當(dāng)·斯密指出分工是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。而分工的前提是交換，交換使各種專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)成為可能。交換通過(guò)市場(chǎng)組織協(xié)調(diào)，在此基礎(chǔ)上發(fā)展出很多理論。雖然亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中沒(méi)有直接論及流通，但其中關(guān)于勞動(dòng)分工、交換、市場(chǎng)等都體現(xiàn)了流通思想。此外，《國(guó)富論》中還涉及到與流通相關(guān)的城市及商業(yè)活動(dòng)的研究。

如果經(jīng)濟(jì)學(xué)沿著分工和專(zhuān)業(yè)化的研究路線(xiàn)發(fā)展，那么流通理論就會(huì)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中重要的組成部分，很遺憾的是后來(lái)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒(méi)有沿著亞當(dāng)·斯密的思想繼續(xù)發(fā)展。亞當(dāng)·斯密之后的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)另一代表人物大衛(wèi)·李嘉圖提出了著名的“相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)”理論，奠定了后來(lái)國(guó)際貿(mào)易理論研究的基礎(chǔ)，這使得后來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)貿(mào)易問(wèn)題的研究更加重視國(guó)際貿(mào)易，而古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于國(guó)內(nèi)貿(mào)易或流通理論的相關(guān)思想則逐漸被淡化。

（二） 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)流通的抽象與淡化

19世紀(jì)70年代，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界引發(fā)了一場(chǎng)以邊際主義為核心的“邊際革命”，使得經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本軌道偏離，開(kāi)始轉(zhuǎn)向?qū)κ袌?chǎng)均衡的一般性研究。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物阿爾弗雷德·馬歇爾（Alfred Marshall,1890）在其所著的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū)中，以嚴(yán)密的邏輯框架，闡述了生產(chǎn)者理論、消費(fèi)者理論、市場(chǎng)理論和一般均衡理論，建立了一個(gè)以完全競(jìng)爭(zhēng)為前提、以均衡價(jià)格為核心的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系[2]。因此，流通的概念在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中逐漸被抽象與淡化。此后，在薩繆爾森、斯蒂格利茨等的研究中，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)一步強(qiáng)化了其作為基于供求分析的資源配置理論，很少提及流通問(wèn)題，流通研究在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)失去了它的學(xué)術(shù)地位。

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于生產(chǎn)者和消費(fèi)者直接見(jiàn)面的假設(shè)與分析范式是導(dǎo)致流通理論缺失的重要原因（夏春玉，2006）[3]。這種“假設(shè)—推理”的分析方法與范式使得理論研究與現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重偏離。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，很多情況下生產(chǎn)者和消費(fèi)者并不是直接見(jiàn)面的，而是流通過(guò)程相當(dāng)復(fù)雜，因此，其中蘊(yùn)涵著很多主流經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有涉及的問(wèn)題。為分析市場(chǎng)對(duì)資源配置的有效性，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)生產(chǎn)者和消費(fèi)者直接見(jiàn)面，市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)、供求自動(dòng)均衡、市場(chǎng)自動(dòng)出清，在此基礎(chǔ)上研究了生產(chǎn)者行為、消費(fèi)者行為以及兩者同時(shí)存在時(shí)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性均衡。但是這種抽象假設(shè)的必然結(jié)果是忽視了客觀存在于生產(chǎn)和消費(fèi)之間的作為媒介要素的流通。正因?yàn)槿绱?，主流西方?jīng)濟(jì)學(xué)理論有系統(tǒng)的生產(chǎn)者理論、消費(fèi)者理論、市場(chǎng)理論等，但并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的流通理論，因而流通這一概念也逐漸淡出經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野。

（三） 非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)流通研究的擴(kuò)展

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有繼承亞當(dāng)·斯密的分工思想，也沒(méi)有涉及對(duì)經(jīng)濟(jì)組織的研究，其研究假設(shè)與分析范式也一直備受質(zhì)疑。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)自身的缺陷使得非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不斷涌現(xiàn)和發(fā)展，而且這些非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，有很多思想和理論都涉及到流通問(wèn)題，其中最有影響力的是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)位理論與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)以及空間經(jīng)濟(jì)學(xué)。

現(xiàn)代西方流通理論淵源于美國(guó)的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)?？得⑺梗?934）在其著作《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》中闡述了其流通理論及思想[4]。康芒斯通過(guò)對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判，將交易視為經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、倫理學(xué)等研究分析的基本單位，并把廣義上的交易劃分為三種類(lèi)型：買(mǎi)賣(mài)的交易、管理的交易和限額的交易，分別對(duì)應(yīng)于市場(chǎng)、企業(yè)和政府三種基本的制度安排。其中，買(mǎi)賣(mài)的交易是市場(chǎng)主體之間的競(jìng)爭(zhēng)性買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。可見(jiàn)，康芒斯對(duì)交易的分析和理解包含了被新古典主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所忽視的經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題，也體現(xiàn)了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的流通思想。以科斯（Coase,1937）、威廉姆森（Williamson,1975）、德姆塞茨（Demsetz,1988）為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家，將市場(chǎng)與企業(yè)均視為一種制度安排，并將交易成本作為這兩種制度相互替代的原因[5-6]。交易成本理論是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論，它從制度安排視角研究如何降低社會(huì)交易過(guò)程中的交易成本，提高資源配置效率。盡管新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的“交易”在涵義上更加寬泛，與通常理解的“流通”或“交換”有一定差異，但本質(zhì)上交換和流通也包含在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易概念中，因而交易成本理論對(duì)流通過(guò)程及其制度安排也具有一般性的涵蓋作用。

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為流通理論研究提供了另一種視角。20世紀(jì)80年代以來(lái)，以楊小凱為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家，利用超邊際分析方法和其他非古典數(shù)學(xué)規(guī)劃方法，將被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)拋棄的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于分工和專(zhuān)業(yè)化的思想形式化，用現(xiàn)代分析工具和方法重新闡述了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)貿(mào)易和流通的思想，實(shí)現(xiàn)了流通理論在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸[7-8]。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判，是建立在對(duì)分工和專(zhuān)業(yè)化的論證基礎(chǔ)上的，在其理論體系中，分工與專(zhuān)業(yè)化被重新納入經(jīng)濟(jì)學(xué)視野，與此相關(guān)的商品和服務(wù)的交換與流通成為重要研究?jī)?nèi)容。由于強(qiáng)調(diào)分工和專(zhuān)業(yè)化，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)將研究重心由資源配置轉(zhuǎn)向市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)組織。在新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架中，交換的產(chǎn)生、貿(mào)易的形成、批發(fā)與零售的分工、流通渠道及其演化等流通領(lǐng)域的重要問(wèn)題都被置于分工與專(zhuān)業(yè)化的理論范疇，并以規(guī)范的形式加以闡述，因此在一定程度和范圍內(nèi)為流通理論的發(fā)展提供了新的分析工具和理論依據(jù)。

區(qū)位理論與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)中也包含一些重要的流通思想。杜能（V.Tunen,1826）最早提出農(nóng)業(yè)區(qū)位理論，韋伯（A.Weber,1909）提出影響工業(yè)布局的工業(yè)區(qū)位理論。克里斯塔勒（W.Christaller,1933）從貿(mào)易角度提出中心區(qū)位理論，解釋了城市增長(zhǎng)的原因。與此相類(lèi)似，廖什（A.Losch,1940）提出了中心市場(chǎng)理論。奧沙利文（A·O’Sullivan,2000）明確指出城市的發(fā)展與交換、流通之間的關(guān)系，認(rèn)為“地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)使地區(qū)間貿(mào)易有利可圖，促進(jìn)了市場(chǎng)城市的發(fā)展”[9]16。他還運(yùn)用集聚經(jīng)濟(jì)原理分析了商業(yè)集聚的原因，認(rèn)為“如果一個(gè)零售商的銷(xiāo)售額會(huì)隨著其他零售商的靠近而上升，就出現(xiàn)了購(gòu)物的外部性。這種聚集化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)造成了零售商的聚集行為”[9]25。這一理論揭示了城市化與流通業(yè)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，為流通業(yè)在城市的集聚發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)。此外，巴頓（Button,2001）從運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)視角提出對(duì)商品流通和運(yùn)輸具有研究?jī)r(jià)值的范圍經(jīng)濟(jì)、密度經(jīng)濟(jì)等概念。戴維·F·巴滕（David·F·Batten）和戴維·E·博伊斯（David·F·Boyce）針對(duì)城市內(nèi)部和城市間商品流通問(wèn)題，建立了涉及空間相互作用、運(yùn)輸和區(qū)域間商品流通模型。

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)也拓展了流通問(wèn)題的研究視野?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)（新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)）研究經(jīng)濟(jì)資源在空間上的配置和空間均衡問(wèn)題，其理論建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增假設(shè)前提上，彌補(bǔ)了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)空間問(wèn)題的忽視?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問(wèn)題是運(yùn)輸成本問(wèn)題，運(yùn)輸成本可以看作交易成本的一種形式，根據(jù)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，當(dāng)運(yùn)輸成本與可變的或遞增的規(guī)模報(bào)酬同時(shí)具備時(shí)，就可能存在著某種意義上的空間均衡。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上更加集中時(shí)所發(fā)生的遞增的運(yùn)輸成本與遞增的生產(chǎn)成本之間的替代，使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上可能存在著均衡。當(dāng)反集聚的力量與集聚的力量相平衡時(shí)，就實(shí)現(xiàn)了這種均衡?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)為流通領(lǐng)域的研究提供了新的視角，也為現(xiàn)代流通提供了新的研究定位和理論依據(jù)（趙嫻，2010）[10]。其中，空間貿(mào)易流動(dòng)、空間要素流動(dòng)、空間市場(chǎng)關(guān)系與整合、空間價(jià)格傳遞等與商品流通、要素流通、商業(yè)集聚、業(yè)態(tài)空間布局等問(wèn)題具有密切聯(lián)系，同時(shí)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)規(guī)模報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)和處理及其空間建模方法，開(kāi)拓了流通理論研究的新視野和研究分析工具。

三、 全球化背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)與流通理論的定位

處于世界經(jīng)濟(jì)體系中的當(dāng)代中國(guó)，正處于轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、促升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期。經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30多年的高速增長(zhǎng)，曾經(jīng)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的數(shù)量型“人口紅利”已經(jīng)衰竭，要素價(jià)格持續(xù)上漲，建立在低成本基礎(chǔ)上的“中國(guó)制造”的價(jià)格優(yōu)勢(shì)正在削弱；土地資源、自然資源、環(huán)境容量的約束不斷加大，已難以繼續(xù)承受粗放式的增長(zhǎng)方式。在新的發(fā)展階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、促升級(jí)的重要任務(wù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展將更加強(qiáng)調(diào)質(zhì)量與效益，將從過(guò)去過(guò)度依賴(lài)投資與資源消耗的模式轉(zhuǎn)變到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、環(huán)境友好的可持續(xù)發(fā)展道路上來(lái)。而現(xiàn)代流通的特點(diǎn)及其在經(jīng)濟(jì)體系中的地位和作用使其在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的重要作用日益凸顯。

從資源配置視角看，現(xiàn)代流通在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的作用越來(lái)越重要。隨著分工深化、生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化以及生產(chǎn)迂回程度的增加，產(chǎn)業(yè)鏈的信息傳遞效率對(duì)于保障生產(chǎn)的順利進(jìn)行以及生產(chǎn)和消費(fèi)的有效對(duì)接日益重要。而交易性質(zhì)的流通部門(mén)具有識(shí)別消費(fèi)者偏好、傳遞市場(chǎng)信息的基礎(chǔ)性功能，終端消費(fèi)市場(chǎng)信息通過(guò)流通部門(mén)向上游產(chǎn)業(yè)反饋，需求和市場(chǎng)信息在產(chǎn)業(yè)鏈上得到充分傳遞，引致生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)乃至產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性調(diào)整，促進(jìn)資本、勞動(dòng)、自然資源等要素的充分流動(dòng)和高效配置，降低投資的盲目性和減少資源的錯(cuò)誤配置以及產(chǎn)業(yè)鏈信息傳遞的低效率導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。由此可見(jiàn)，流通部門(mén)對(duì)于傳遞市場(chǎng)信號(hào)、引導(dǎo)上游的投資與生產(chǎn)具有重要意義。產(chǎn)業(yè)分工的深化、產(chǎn)業(yè)邊界的柔性化與產(chǎn)業(yè)模塊化正是需求信息得到有效傳導(dǎo)并形成競(jìng)爭(zhēng)約束、滿(mǎn)足大規(guī)模定制的合理發(fā)展，而流通過(guò)程無(wú)疑處于產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造與信息傳遞的核心環(huán)節(jié)（石明明和張小軍，2009；呂懷濤，2015）[11-12]。因此，在這個(gè)意義上，流通業(yè)是充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源作用、保證經(jīng)濟(jì)體系順暢運(yùn)行的基礎(chǔ)和前提。

從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角看，制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代流通的依賴(lài)度越來(lái)越高。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和獲利能力越來(lái)越取決于品牌營(yíng)銷(xiāo)、渠道建設(shè)、物流與供應(yīng)鏈管理等流通能力（夏春玉和丁濤，2013）[13]。盡管我國(guó)已經(jīng)是制造大國(guó)，但還不是制造強(qiáng)國(guó)，在全球價(jià)值鏈和分工體系中長(zhǎng)期被鎖定在低端環(huán)節(jié)，目前我國(guó)工業(yè)增加值率、勞動(dòng)生產(chǎn)率均顯著低于發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平。我國(guó)制造業(yè)效率和競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，關(guān)鍵在于以O(shè)EM為主的生產(chǎn)方式，使得我國(guó)制造企業(yè)僅具有價(jià)值鏈低端的加工制造能力，缺乏產(chǎn)品設(shè)計(jì)和研發(fā)優(yōu)勢(shì)，缺乏技術(shù)創(chuàng)新能力，缺乏具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知名品牌，信息來(lái)源和銷(xiāo)售渠道嚴(yán)重依賴(lài)海外供應(yīng)商和進(jìn)口商。而且隨著要素成本上升、資源環(huán)境約束加大、發(fā)達(dá)國(guó)家“再工業(yè)化”戰(zhàn)略和制造業(yè)的回溯，使得我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展面臨越來(lái)越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。所以，沒(méi)有制造業(yè)和流通的融合，沒(méi)有低端和高端的一體化，制造業(yè)的附加值很難提高（陳文玲，2010）[14]。因此，流通能力的提升是中國(guó)制造業(yè)擺脫低端制造，向全球價(jià)值鏈高端攀升的關(guān)鍵。

從技術(shù)創(chuàng)新視角看，現(xiàn)代流通在技術(shù)創(chuàng)新和新技術(shù)的應(yīng)用方面正發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。流通業(yè)的發(fā)展過(guò)程也是流通技術(shù)不斷發(fā)展創(chuàng)新的過(guò)程，各種技術(shù)創(chuàng)新和新技術(shù)的應(yīng)用大大降低了交易費(fèi)用，節(jié)約了流通成本，提高了流通效率，也提高了生產(chǎn)者和消費(fèi)者的總福利。例如，信息技術(shù)的推廣和應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)了商品流通過(guò)程中的信息采集、分類(lèi)、識(shí)別、傳遞、匯總、跟蹤、查詢(xún)等一系列的處理活動(dòng)，通過(guò)信息流可以實(shí)現(xiàn)對(duì)商流、物流和資金流的有效整合，使商品從生產(chǎn)到運(yùn)輸再到消費(fèi)的全過(guò)程更具效率。通過(guò)云平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了包括生產(chǎn)商、批發(fā)商、零售商在內(nèi)的供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)商品信息的共享，提高了供應(yīng)鏈管理的效率和有效性，增加了消費(fèi)者福利。物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，有助于提供安全可控乃至個(gè)性化的全流程管理，實(shí)現(xiàn)流通全過(guò)程智能化的實(shí)時(shí)管理和控制，加速流通領(lǐng)域信息化一體化進(jìn)程，提高流通過(guò)程的效率?？梢灶A(yù)見(jiàn)，云計(jì)算、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等將徹底改變傳統(tǒng)流通業(yè)的發(fā)展格局，引發(fā)難以想象的巨大變革，并迅速改變?cè)械纳a(chǎn)和消費(fèi)方式（中國(guó)社科院課題組，2012）[15]。

從開(kāi)放經(jīng)濟(jì)視角看，現(xiàn)代流通是面向全球市場(chǎng)的開(kāi)放型流通，在很大程度上體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力。信息技術(shù)時(shí)代改變了空間距離，過(guò)去長(zhǎng)距離、高成本、低效率的流通模式正在被信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)徹底顛覆（徐從才，2006）[16]33。信息交互傳輸?shù)目臻g距離逐漸消失。電子訂貨系統(tǒng)使訂制式銷(xiāo)售普遍化，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展應(yīng)用不僅打破了交易各方在地理和空間等方面的限制，而且為微觀和宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的進(jìn)一步提高提供了基本的技術(shù)支撐和保障。基于高科技化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化、現(xiàn)代化、電子化，現(xiàn)代流通把幾乎所有國(guó)家、所有交易都納入國(guó)際化大范疇，因此形成全開(kāi)放的流通。在這樣的背景下，一個(gè)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力在經(jīng)濟(jì)方面已不僅僅表現(xiàn)為其GDP和其生產(chǎn)制造總值上，而是表現(xiàn)在現(xiàn)代流通競(jìng)爭(zhēng)力上，也就是在全球組織商流、物流、信息流等流通資源配置領(lǐng)域和流通的現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)力上（陳文玲，2010）[14]8。中國(guó)從經(jīng)濟(jì)大國(guó)邁向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，如果不解決流通競(jìng)爭(zhēng)力落后的問(wèn)題，不解決現(xiàn)代流通軟競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題，是很難實(shí)現(xiàn)的。

從當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀看，轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、促升級(jí)的重要制約是流通能力不強(qiáng)。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)流通不暢，使生產(chǎn)和消費(fèi)之間難以實(shí)現(xiàn)有效銜接，導(dǎo)致流通還不能有效促進(jìn)市場(chǎng)在資源配置中的作用以及保障經(jīng)濟(jì)體系的順暢運(yùn)行；在國(guó)際市場(chǎng)上，流通能力不強(qiáng)使得制造業(yè)處于全球價(jià)值鏈的低端，導(dǎo)致缺乏自主品牌和自主分銷(xiāo)渠道，產(chǎn)品價(jià)值鏈和利潤(rùn)分配格局基本被跨國(guó)公司掌握，而且也失去了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)力。因此，應(yīng)該從戰(zhàn)略上重視流通，將流通能力建設(shè)作為轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、促升級(jí)的基本路徑，發(fā)揮流通在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的作用。盡管近年來(lái)國(guó)家先后出臺(tái)了《關(guān)于搞活流通擴(kuò)大消費(fèi)的意見(jiàn)》（2008）、《關(guān)于加強(qiáng)鮮活農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)的意見(jiàn)》（2011）、《關(guān)于深化流通體制改革加快流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》（2012）、《關(guān)于促進(jìn)內(nèi)貿(mào)流通健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》（2014）等一系列政策措施大力發(fā)展流通業(yè)，但從學(xué)術(shù)層面看，由于受西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響和理論研究的路徑依賴(lài)，我國(guó)流通理論研究一直處于低迷狀態(tài)，因而也難以在理論層面更好地推動(dòng)國(guó)家政策對(duì)流通業(yè)發(fā)展的實(shí)質(zhì)性幫助。為此，在學(xué)術(shù)層面應(yīng)該重新審視流通在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，加強(qiáng)對(duì)流通基礎(chǔ)理論的研究和相關(guān)研究的實(shí)際應(yīng)用，從而更好地發(fā)揮現(xiàn)代流通的作用，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提供理論依據(jù)和政策支持。

四、 我國(guó)流通理論與學(xué)科體系構(gòu)建的思考

在當(dāng)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中，流通問(wèn)題被抽象和淡化了，商品流通并不是其研究的核心問(wèn)題。由于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏對(duì)流通問(wèn)題的關(guān)注，流通理論在西方并沒(méi)有被納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架中，而是分散于營(yíng)銷(xiāo)學(xué)，特別是宏觀營(yíng)銷(xiāo)理論和渠道理論，以及批發(fā)學(xué)、零售學(xué)、物流學(xué)、國(guó)際貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)組織理論等學(xué)科理論中（吳小丁和張舒，2011；夏春玉和丁濤，2011）[17-18]。但這并不意味著流通問(wèn)題的研究不重要。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是建立在嚴(yán)格的假設(shè)前提基礎(chǔ)上的，如完全競(jìng)爭(zhēng)、完全信息、市場(chǎng)自動(dòng)出清等。然而在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的很多假設(shè)條件并不存在，也就是商品的流通過(guò)程并不能零成本地進(jìn)行，因此，流通過(guò)程中的很多問(wèn)題就不可回避。非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)流通問(wèn)題的關(guān)注，也說(shuō)明了這一點(diǎn)。由于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)流通理論的忽視，我國(guó)流通理論研究也長(zhǎng)期處于低迷狀態(tài)。盡管也有部分非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)被引進(jìn)，但對(duì)于扎根于非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的流通理論則完全被忽視了（夏春玉和丁濤，2013）[19]。因此，還沒(méi)有形成一個(gè)相對(duì)獨(dú)立完整的理論體系。全球化背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題，明確現(xiàn)代流通在經(jīng)濟(jì)體系中的重要性，構(gòu)建我國(guó)流通理論體系是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然要求。

為此，首先要明確界定流通理論的核心概念。任何一種規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究都要有明確的核心概念的界定，核心概念是對(duì)理論研究與學(xué)科定位的框架性概括。按照康芒斯的分析框架，交易可以作為經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、倫理學(xué)研究的基本分析單位。因此，交易也同樣適用于流通理論的建構(gòu)。但也正因?yàn)槠淦毡檫m用性，使用交易作為流通理論的核心概念又顯得較為抽象和一般，而且隨著流通理論和實(shí)踐的發(fā)展以及流通領(lǐng)域新現(xiàn)象和新問(wèn)題的出現(xiàn)，僅僅用交易這個(gè)概念也難以對(duì)流通領(lǐng)域的所有問(wèn)題做出準(zhǔn)確的分析和解釋。商品流通是指連續(xù)不斷的商品交換，是以貨幣為媒介的商品交換。從這個(gè)意義上，流通理論的核心概念可以用流通來(lái)概括，因?yàn)檫@個(gè)概念不僅反映了商品流通的實(shí)質(zhì)，而且能夠體現(xiàn)流通學(xué)科的特點(diǎn)，它本身既包括了交換，又涵蓋了市場(chǎng)，還暗含了商業(yè)出現(xiàn)的必然性。以流通概念為核心，還可以針對(duì)流通領(lǐng)域中不同層面的問(wèn)題、研究對(duì)象和目的分別使用商業(yè)、貿(mào)易、商務(wù)、商貿(mào)等不同層次的概念（王雪峰，2013；林萍，2015）[20-21]。因此，流通這一概念具有高度的概括性，將流通作為流通理論的核心概念，有利于對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中許多流通問(wèn)題和流通現(xiàn)象的分析。

在明確核心概念的基礎(chǔ)上，確定研究對(duì)象與構(gòu)建學(xué)科體系。研究對(duì)象的明確性直接影響著流通理論和流通學(xué)科的創(chuàng)立和發(fā)展（徐從才，2006；洪濤和范瑛，2008）[16]34[22]。確定合理的研究對(duì)象是形成科學(xué)的研究范式，進(jìn)而建立嚴(yán)密的邏輯框架的前提和基礎(chǔ)。從理論上看，商品從生產(chǎn)者到消費(fèi)者的流通或交易的組織過(guò)程，也就是被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)抽象掉的中間過(guò)程，應(yīng)該成為流通理論的研究對(duì)象。明確流通理論研究對(duì)象基礎(chǔ)上，可以初步構(gòu)建流通學(xué)科的基本框架：一是流通活動(dòng)的主體，即圍繞制造商、批發(fā)商、零售商等流通主體的形態(tài)、結(jié)構(gòu)、功能、特征及其演化等問(wèn)題的分析，可以關(guān)注的重點(diǎn)包括零售商行為、零售商與制造商的關(guān)系、零售業(yè)態(tài)的演化、零售經(jīng)營(yíng)環(huán)境及戰(zhàn)略、商品交易市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)理以及電子商務(wù)、現(xiàn)代物流戰(zhàn)略、合作社的經(jīng)濟(jì)功能等；二是流通活動(dòng)的客體，以流通的商品（服務(wù)）或商品群為中心，基于商品分類(lèi)的差異對(duì)于不同實(shí)物商品或服務(wù)商品流通過(guò)程的分析和研究，重點(diǎn)研究不同種類(lèi)商品（服務(wù)）的特性及其相應(yīng)的流通渠道、商業(yè)業(yè)態(tài)和物流模式等問(wèn)題；三是流通要素和功能，以流通所發(fā)揮的功能為中心，對(duì)流通問(wèn)題進(jìn)行分析，重點(diǎn)是對(duì)流通三要素及其相互關(guān)系以及流通的基本功能和輔助功能的研究；四是流通系統(tǒng)，研究社會(huì)流通系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和行為，可以關(guān)注的重點(diǎn)是流通與社會(huì)系統(tǒng)，流通與經(jīng)濟(jì)全球化，流通結(jié)構(gòu)、組織、績(jī)效等；五是流通社會(huì)貢獻(xiàn)，研究各種流通活動(dòng)及其組織機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的社會(huì)外部性，可以關(guān)注的重點(diǎn)包括流通業(yè)的社會(huì)貢獻(xiàn)、流通業(yè)的外部性和流通政策、流通國(guó)際化與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等；六是流通的評(píng)價(jià)和比較，包括對(duì)流通規(guī)模、流通對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率、流通效率、流通信息化水平、流通基礎(chǔ)設(shè)施水平、流通企業(yè)的效率和競(jìng)爭(zhēng)力等流通現(xiàn)代化水平和流通競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)和分析。

此外，還需要?jiǎng)?chuàng)新流通理論的研究方法。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的研究必須建立在嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的分析論證基礎(chǔ)上，否則經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析難以形成邏輯一致的體系。傳統(tǒng)理論主要采用規(guī)范分析方法，定性分析較多，定量分析相對(duì)較少；很少采用實(shí)證分析和定量分析等現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具和方法，嚴(yán)重影響了我國(guó)流通理論的規(guī)范性和科學(xué)性。為此，在流通理論的研究方法上，應(yīng)該積極吸收借鑒西方經(jīng)濟(jì)理論中很多規(guī)范化的分析方法和研究工具，具體而言，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊際分析方法，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的超邊際分析方法，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易費(fèi)用，產(chǎn)權(quán)及契約的分析方法，區(qū)位理論與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)集聚效應(yīng)的處理以及動(dòng)態(tài)演化建模方法，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)規(guī)模報(bào)酬遞增與不完全競(jìng)爭(zhēng)的處理以及空間建模方法，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)信息不對(duì)稱(chēng)的分析和處理以及博弈論的動(dòng)態(tài)博弈模型及機(jī)制設(shè)計(jì)原理和方法等，這些都為流通理論的研究提供了有價(jià)值的分析工具。具體在流通理論研究過(guò)程中，一方面要廣泛借鑒和運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法和分析工具，同時(shí)也要隨著理論的發(fā)展，積極運(yùn)用現(xiàn)代數(shù)學(xué)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的新方法和新成果，注重研究方法的不斷創(chuàng)新。

概括而言，我國(guó)流通理論研究和流通經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展，一方面要以馬克思流通理論為指導(dǎo)，結(jié)合我國(guó)國(guó)情建立特色化專(zhuān)業(yè)化的流通理論體系，同時(shí)還應(yīng)積極吸收借鑒當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的優(yōu)秀研究成果，汲取新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)位理論與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)（新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)）、產(chǎn)業(yè)組織理論等多學(xué)科的最新研究成果，豐富完善我國(guó)流通理論研究的內(nèi)容，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和社會(huì)發(fā)展中的流通現(xiàn)象和流通問(wèn)題提供理論依據(jù)和政策支持。例如，運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法研究市場(chǎng)或交易組織問(wèn)題；運(yùn)用新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究框架和方法，研究分工與專(zhuān)業(yè)化、交換的產(chǎn)生、貿(mào)易的形成、交換與流通、批發(fā)與零售的分工、流通渠道的演化等一些重要問(wèn)題；運(yùn)用區(qū)位理論與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法研究中心城市形成、運(yùn)輸成本、商業(yè)集聚、商業(yè)規(guī)模和布局等重要理論問(wèn)題；運(yùn)用空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究空間貿(mào)易流動(dòng)、空間要素流動(dòng)、空間市場(chǎng)關(guān)聯(lián)與整合、要素空間集聚、業(yè)態(tài)空間競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題；運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論對(duì)流通領(lǐng)域的業(yè)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)、壟斷與規(guī)制、社會(huì)福利評(píng)價(jià)、公共政策等問(wèn)題進(jìn)行分析。

[1]林文益.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)貿(mào)易理論評(píng)介[M]∥張奎.西方貿(mào)易理論.太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，1993：190-253.

[2]阿爾弗雷德·馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1997:9-15.

[3]夏春玉.流通、流通理論與流通經(jīng)濟(jì)學(xué)——關(guān)于流通經(jīng)濟(jì)理論（學(xué)）的研究方法與體系框架的構(gòu)想[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006（6）：32-37.

[4]約翰·康芒斯.制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2006:70-85.

[5]奧利弗·威廉姆森.資本主義經(jīng)濟(jì)制度[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2004:27-65.

[6]DEMSETZ H.The Theory of the Firm Revisited[J].Journal of Law, Economics, and Organization,1988,4（1）:141-161.

[7]楊小凱，黃有光.專(zhuān)業(yè)化與經(jīng)濟(jì)組織——一種新興古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)桓架[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999：106-162.

[8]楊小凱，張永生.新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與超邊際分析[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000：59-75.

[9]阿瑟·奧沙利文.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中信出版社，2003：16-25.

[10]趙嫻.流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論依據(jù)與研究定位的新視角——基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)角度[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2010（1）：22-25.

[11]石明明，張小軍.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的流通與流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的轉(zhuǎn)型[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2009（8）：13-18.

[12]呂懷濤.商品流通過(guò)程會(huì)創(chuàng)造需求嗎？——兼論一個(gè)流通價(jià)值研究的新視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2015（11）：5-12.

[13]夏春玉，丁濤.全球價(jià)值鏈下中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)及流通發(fā)展戰(zhàn)略[J].商業(yè)時(shí)代，2013（33）：32-34.

[14]陳文玲.后危機(jī)時(shí)代流通體制變革的新思考[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2010（1）：7-10.

[15]中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院課題組.我國(guó)商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)戰(zhàn)略研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2012（32）：3-48.

[16]徐從才.流通理論研究的比較綜合與創(chuàng)新[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006（4）：27-35.

[17]夏春玉，丁濤.流通理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的回歸：一個(gè)學(xué)說(shuō)史的考察[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2011（8）：5-13.

[18]吳小丁，張舒.商品流通研究的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)理論淵源探析[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2011（3）：35-42.

[19]夏春玉，丁濤.非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起與流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的復(fù)興[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（1）：12-19.

[20]王雪峰.我國(guó)流通理論研究進(jìn)展述評(píng)[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2013（8）：24-28.

[21]林萍.流通經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究——概念、學(xué)科屬性與分析框架[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（21）：4-5.

[22]洪濤，范瑛.創(chuàng)新流通產(chǎn)業(yè)理論問(wèn)題的研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2008（11）：8-13.

Reflections on Development of Circulation Theory and Circulation Subject

ZHU He-liang, LI Xiao-hui

（SchoolofEconomics,CapitalUniversityofEconomicsandBusiness,Beijing100070,China）

This paper reviews the historical development of circulation theory in contemporary western economics, and reveals the influence of various economic schools on circulation theory research in China.Then it analyzes the challenge China faces in the context of globalization as well as the characteristics of modern circulation and its important role in economy to illustrate the importance of constructing circulation theoretical system in China.Finally, regarding the definition of the core concept, the identification of research objects, and innovation of research methods, this paper gives suggestions for constructing the circulation theory studies and the circulation subject in China.

circulation; circulation theory; circulation subject

2016-09-22

祝合良，男，教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要從事商品流通、品牌管理研究；李曉慧，女，博士后，主要從事技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究。

F710

A

1000-2154（2016）12-0013-06