廖小華
【摘要】目的:分析臨床雙向情感性精神障礙被誤診為精神分裂癥的原因,為臨床診斷該病提供參考依據(jù)。方法:選取就診的雙向情感性精神障礙患者130例,回顧性總結(jié)分析其臨床資料。同時對患者進(jìn)行第二次診斷。結(jié)果:所有的130例雙向情感性精神障礙患者中,有70例患者被誤診為精神分裂癥,誤診率達(dá)到53.85%。主要誤診原因包括:對患者精神癥狀的誤解、對患者病史了解不全、對相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)掌握不嚴(yán)等。結(jié)論:臨床醫(yī)師因?qū)颊呔癜Y狀的誤解等原因,導(dǎo)致雙向情感性精神障礙極易被誤診為精神分裂癥。醫(yī)師不僅要注重對患者臨床癥狀的觀察,更要對患者疾病的演變加以分析,嚴(yán)格掌握雙向情感性精神障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn),可以大大提高對該病的診斷率,避免出現(xiàn)誤診。
【關(guān)鍵詞】 雙向情感性精神障礙;誤診原因;精神分裂癥
【中圖分類號】R749.4 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A 【文章編號】1007-8517(2016)05-0173-02
我國在20世紀(jì)80年代就對情感性精神障礙以及精神分裂癥制定了相應(yīng)的診斷標(biāo)準(zhǔn),并被臨床廣泛應(yīng)用[1]。但事實(shí)上,諸多醫(yī)師由于對疾病的概念認(rèn)識不足、絕對化及對某些癥狀的誤解,對現(xiàn)行診斷標(biāo)準(zhǔn)的理解不夠透徹,往往造成各類誤診情況出現(xiàn),對患者的生活造成極大影響。為最大限度的減少及避免再次發(fā)生誤診,探討臨床雙向情感性精神障礙被誤診為精神分裂癥的原因,為臨床診斷該病提供參考依據(jù),筆者選取2011年9月至2013年9月期間來我院就診的患者130例作為研究資料,現(xiàn)將具體情況報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取2011年9月至2013年9月期間來我院就診的雙向情感性精神障礙患者130例作為研究資料,回顧性總結(jié)分析其臨床資料。其中,男性患者70例,女性患者60例,最小年齡是16歲,最大年齡是62歲,平均年齡(32.5±2.3)歲;病人職業(yè)分布如下:學(xué)生36例(占27.69%),工人64例(占49.23%),干部30例(占23.08%);病人文化程度分布:小學(xué)及以下45例(占34.62%),中學(xué)70例(占53.85%),大學(xué)15例(占11.53%);第二次住院患者30例(占23.07%),第三次住院患者55例(占42.31%),第四次住院患者45例(占34.62%);有10例患者有精神病家族史(占7.69%)。
1.2 方法 回顧性總結(jié)分析130例雙向情感性精神障礙患者臨床資料,對所有入院患者根據(jù)雙向情感性精神障礙相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行診斷。診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]:①躁狂癥:言語顯著增多、注意力不集中、觀念飄忽、自我評價過高、睡眠需求減少、追求享樂;②抑郁癥:對日?;顒訂适d趣、精力明顯減退、自我評價過低、聯(lián)想困難、失眠早醒、食欲不振。若患者被診斷為精神分裂癥的則是誤診,若患者被診斷為雙向情感性精神障礙則不是誤診。對該類誤診病人進(jìn)行第二次診斷(本次安排2名具有資深工作經(jīng)驗(yàn)的主治醫(yī)師診斷),與此同時,對該類患者進(jìn)行隨訪(一般隨訪時間以一年為宜,即2013年10月開始,2014年10月結(jié)束),觀察誤診患者是否被更改。
2 結(jié)果
2.1 誤診情況 所有的130例患者中,有70例患者被誤診為精神分裂癥,誤診率達(dá)到53.85%。主要誤診原因包括:對患者精神癥狀的誤解、對患者病史了解不全及對診斷標(biāo)準(zhǔn)掌握不嚴(yán)。具體見下表1所示。
2.2 隨訪情況 一年隨訪發(fā)現(xiàn)(2013年10月開始,2014年10月結(jié)束),之前的70例誤診患者診斷均被更改為雙向情感性精神障礙。
2.3 誤診原因
2.3.1 對患者精神癥狀的誤解 對本次患者進(jìn)行診斷過程中,主要出現(xiàn)以下誤判:患者出現(xiàn)了思維奔逸,但被當(dāng)作是思維散漫;患者出現(xiàn)了情緒高漲,但被當(dāng)作是情感欣快;患者出現(xiàn)情緒低落時卻被當(dāng)作是情感淡漠;患者出現(xiàn)情緒易激惹癥狀卻被為認(rèn)為是不協(xié)調(diào)精神運(yùn)動性興奮,最終造成雙向情感性障礙被誤診為精神分裂癥。
2.3.2 對患者病史了解不全及對診斷標(biāo)準(zhǔn)掌握不嚴(yán) 在對患者進(jìn)行診斷過程中,部分患者由于存在少許分裂性癥狀,醫(yī)師過分強(qiáng)調(diào)“分裂性”的癥狀,診斷時忽視了情感癥狀,忽視患者疾病的演變過程,這是造成診斷失誤的主要原因之一。提示我們應(yīng)詳細(xì)了解患者病史,不能忽視患者疾病的演變過程。除此之外,醫(yī)師對診斷標(biāo)準(zhǔn)掌握也不嚴(yán),從而導(dǎo)致雙向情感性精神障礙被誤診為精神分裂癥。
3 討論
據(jù)相關(guān)資料顯示,臨床對于情感障礙性疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)相對較低,與此同時,對精神分裂癥卻有著不斷擴(kuò)大化的診斷標(biāo)準(zhǔn),無法形成有效統(tǒng)一,這就導(dǎo)致臨床極易出現(xiàn)誤診。除此之外,醫(yī)師自身對于疾病的相關(guān)診斷方法有所缺陷[3],也會導(dǎo)致臨床誤診。如:在對患者進(jìn)行診斷過程中,醫(yī)師往往過分重視患者“三高”、“三低”的癥狀,只要患者有妄想、幻覺等疑似精神分裂癥癥狀出現(xiàn)時,無論患者此類癥狀是否明顯,臨床醫(yī)師常常將其診斷為精神分裂癥。醫(yī)師在診斷過程中往往忽視了患者的內(nèi)心體驗(yàn)及相應(yīng)的軀體癥狀,沒有很好的對患者精神分裂癥的陰性癥狀以及抑郁癥的癥狀進(jìn)行仔細(xì)鑒別,患者出現(xiàn)情緒低落時,臨床醫(yī)師將其定義為情感淡漠,從而造成誤診。
因?yàn)橥环N或幾種精神癥狀可以在不同的疾病中出現(xiàn),故單純以有無“分裂性”癥狀來鑒別精神分裂癥與情感性障礙,是對疾病的概念認(rèn)識不足、絕對化及對某些癥狀的誤解。所以,主治醫(yī)師對患者進(jìn)行相關(guān)診斷時,不僅僅要注重對患者臨床癥狀的觀察(工作期間要認(rèn)真仔細(xì)、辨清患者情感癥狀),更要對患者臨床主導(dǎo)癥狀和患者疾病的演變加以分析[4],這也從側(cè)面反映出主治醫(yī)師對相關(guān)疾病知識的認(rèn)知缺陷。除此之外,要能夠積極的與患者家屬溝通,詳細(xì)了解患者病史,努力加強(qiáng)自身相關(guān)專業(yè)知識的學(xué)習(xí),全面掌握診斷標(biāo)準(zhǔn)。因此,我們在實(shí)際工作中,必須要付出加倍的努力,廣泛收集相關(guān)疾病的臨床癥狀以及該疾病的演變過程(特點(diǎn))[5],分析臨床主導(dǎo)癥狀。
當(dāng)前,臨床對于雙向情感性精神障礙以及精神分裂癥的診斷還缺少特異性,只能依靠臨床醫(yī)師自身通過各種渠道進(jìn)行完善(主要包括對臨床癥狀的重視以及相關(guān)疾病史的收集分析),對于精神疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)要能夠嚴(yán)格把握,遇見非典型病例時(主要臨床表現(xiàn)為情感癥狀),要首先考慮情感性障礙,排除后再往精神分裂癥方面考慮,這樣可以有效減少誤診率,提高診斷成功率。
綜上所述,臨床醫(yī)師對患者精神癥狀的誤解、對患者病史了解不全及對診斷標(biāo)準(zhǔn)掌握不嚴(yán),簡單以患者是否有分裂性癥狀等情況為依據(jù)進(jìn)行判斷,導(dǎo)致雙向情感性精神障礙極易被誤診為精神分裂癥。醫(yī)師應(yīng)從實(shí)際工作出發(fā),廣泛收集病史,從臨床癥狀的表現(xiàn)及其演變特點(diǎn)綜合分析,嚴(yán)格掌握精神疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn),這樣可以大大提高診斷率,避免誤診。
參考文獻(xiàn)
[1]劉才英,張程赪.護(hù)理干預(yù)對雙相情感性精神障礙患者及親屬影響的對照研究[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2013,29(10):1454-1455,1457.
[2]中華醫(yī)學(xué)會精神病學(xué)分會.中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版(精神障礙分類)[J].中華精神科雜志,2001,34(3):184-188.
[3]熊日先.社區(qū)和(或)鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展重性精神疾病管理治療工作的難點(diǎn)問題和對策[J].中國民康醫(yī)學(xué),2012,24(2):191,216.
[4]農(nóng)忠偉,覃旭輝.雙相情感性精神障礙與精神分裂癥腦CT掃描比較[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志,2013,14(6):478-479.
[5]葉美鳳,蔣永紅.焦點(diǎn)式解決健康教育模式在情感性精神障礙患者中的應(yīng)用[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2013,28(12):1107-1109.
(收稿日期:2015.12.16)