王叢雷 唐晶晶 高云 徐芝達(dá)
摘 要:資源稀缺性指標(biāo)對(duì)資源的使用及其價(jià)格合理性的評(píng)估都有重要意義。存量/用量比、稀缺租金、邊際找礦成本、邊際開采成本等指標(biāo)都只能對(duì)資源的稀缺性做出部分解釋,結(jié)果并不能令人滿意。從價(jià)格成本比的角度計(jì)算資源的稀缺程度,可以為評(píng)價(jià)資源價(jià)格的合理性,特別是稀缺資源提供了參考。
關(guān)鍵詞:稀缺性;稀有程度;稀有指數(shù);價(jià)格成本比
一、引言
稀缺性是指欲望總和超過了能用于滿足欲望的資源[1]。幾十年來,世界人口持續(xù)增長(zhǎng)。我們已經(jīng)知道,即使世界人口出生率現(xiàn)在正在下降,但是,目前人口的年齡結(jié)構(gòu)對(duì)人口的增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生某種慣性,即使按最樂觀的估計(jì),這種慣性都將使近期的世界人口處于不穩(wěn)定狀態(tài),人口增長(zhǎng)將使資源需求加大[2]327-328。隨著人們對(duì)資源需求的日益增長(zhǎng),不可再生資源的稀缺性將日益凸顯。因此合理的評(píng)估當(dāng)前資源稀缺性的指標(biāo)就顯得很有必要。資源稀缺性該如何評(píng)價(jià)?那些指標(biāo)比較合理?如果我們?cè)谠u(píng)價(jià)資源稀缺性方面,有更為可靠的指標(biāo),則對(duì)資源稀缺性的評(píng)估也將更加合理,從而提高資源的使用效率。
二、評(píng)價(jià)稀缺性的相關(guān)指標(biāo)及其缺點(diǎn)
目前比較常用的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括:存量/用量比、資源價(jià)格、稀缺租金、邊際找礦成本和邊際開采成本。
存量/用量比關(guān)注的是某個(gè)資源固定的存量,對(duì)于可再生資源的稀缺性則完全不能解釋。資源價(jià)格及其變化在一定程度上可以預(yù)示未來的趨勢(shì),問題是,在某些特定市場(chǎng)中,它們不能直接觀察或計(jì)算。稀缺租金既可以作為可再生資源稀缺性的指標(biāo),也可以作為可枯竭資源稀缺性的一個(gè)指標(biāo)。邊際開采成本對(duì)未來開采成本的變化沒有做出任何說明,單位開采成本的另一個(gè)缺點(diǎn)是很難查到公開的信息并精確計(jì)算。因此,不存在任何一個(gè)指標(biāo),在所有方面都優(yōu)于其他指標(biāo)的情形。本文從價(jià)格和成本兩個(gè)方面來構(gòu)建模型,對(duì)資源的稀缺性進(jìn)行說明。
三、資源稀缺性評(píng)價(jià)的成本價(jià)格比模型構(gòu)建
(一)構(gòu)建指標(biāo)體系
1.構(gòu)建理想的稀缺性指標(biāo)體系的原則
原則包括前瞻性、可比較性和可計(jì)算性。前瞻性指標(biāo)應(yīng)具有預(yù)測(cè)性,能夠預(yù)料到資源稀缺性的產(chǎn)生;可比較性指可以在不同資源之間進(jìn)行直接比較,從而確認(rèn)最嚴(yán)重的稀缺性問題;可計(jì)算性指,利用可靠的已公布的信息進(jìn)行計(jì)算,或是這些信息可以很方便地收集到[2]332。
2.資源稀缺性價(jià)格成本比評(píng)價(jià)指標(biāo)的介紹
根據(jù)岳大鵬,董美云[3]的礦產(chǎn)資源開采成本法,資源的開采成本包含以下幾部分:
(1)資源的采掘成本
資源的采掘成本包含勞動(dòng)力成本、技術(shù)設(shè)備成本、資金和利息等。資源開采要在一定的技術(shù)條件下,利用人力、資金和設(shè)備進(jìn)行資源開采,從而形成了礦產(chǎn)資源開采的直接成本。
(2)資源使用成本
資源因其自身的價(jià)值,使用時(shí)就必然會(huì)產(chǎn)生一定的使用費(fèi)用。由于礦產(chǎn)資源的可耗竭性,資源稅的開征也就有其必要性。
(3)資源的稀缺成本與環(huán)境成本
隨著資源的消耗,不可再生資源的稀缺性逐漸增加。另外,資源開采帶來的環(huán)境和生態(tài)的負(fù)的外部性問題:污染氣體排放,地表及地下水污染,固體廢棄物堆放等環(huán)境污染;水資源平衡破壞,水土流失,地表生態(tài)系統(tǒng)破壞等生態(tài)影響。這里的資源價(jià)格指資源的市場(chǎng)價(jià)格,主要通過市場(chǎng)供求自發(fā)進(jìn)行調(diào)節(jié)。
(二)價(jià)格成本比評(píng)估法
價(jià)格與成本之間存在一定的聯(lián)系,假設(shè)價(jià)格等于成本乘以相關(guān)系數(shù)R,即:
R=P/C(1)
其中P為價(jià)格;C為成本;K為資本投入;L為勞動(dòng)投入;T為技術(shù)投入;R為表示稀有指數(shù),也表示價(jià)格成本比,可以用來表示商品稀有程度。
1.稀有指數(shù)R的變化
R·/R=P·/P-C·/C(2)
R的變化比例為價(jià)格變化比例與成本變化比例之差。
知道了價(jià)格變化和開采成本的變化,稀有程度的變化的可以根據(jù)公式(2)來進(jìn)行計(jì)算。
四、按價(jià)格成本比對(duì)不同的市場(chǎng)類型的分析
在市場(chǎng)中,一般成本比較穩(wěn)定,對(duì)不同的市場(chǎng)類型,資源的價(jià)格卻會(huì)有很大不同,因此從市場(chǎng)的角度來對(duì)資源的稀缺性進(jìn)行分析。
(一)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)
完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的定義包括:(1)該市場(chǎng)中買者與賣者的數(shù)目達(dá)到足夠大,以至于單個(gè)買者的購(gòu)買量或單個(gè)賣者的銷售量都無法影響市場(chǎng)價(jià)格;(2)產(chǎn)品同質(zhì),廠商之間的產(chǎn)品完全可以相互替代;(3)進(jìn)入與退出市場(chǎng)是充分自由;(4)信息是充分[4]141-142。實(shí)際生活中,農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)比較接近完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),根據(jù)上文對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的分析,可以知道,其在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上稀有指數(shù)R值等于1。
(二)不完全競(jìng)爭(zhēng)
不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和壟斷市場(chǎng)存在一定程度的壟斷。壟斷條件下,一般資源價(jià)格會(huì)大于成本。政府管制會(huì)降低壟斷利潤(rùn),使R變?。欢髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新有利于企業(yè)獲取高利潤(rùn),使R變大。一般情況下,不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中:P>C,因此其比值R>1。需求曲線具有一個(gè)明顯的特征,它是向右下方傾斜的,其表示商品的需求量和價(jià)格之間成反向變動(dòng)的關(guān)系[5]。
五、結(jié)論與討論
用價(jià)格成本比來估計(jì)資源的稀有程度,并通過不同資源價(jià)格成本比的比較,同時(shí)參考需求量、存量和替代可能性、成本變化等指標(biāo),對(duì)某一資源價(jià)格的合理性進(jìn)行評(píng)價(jià)。這對(duì)評(píng)價(jià)一些稀缺性資源的價(jià)格是否被低估具有巨大的參考價(jià)值,比如中國(guó)的稀土資源。一段時(shí)期以來,中國(guó)稀土資源的價(jià)格沒有真實(shí)反映其價(jià)值,長(zhǎng)期低迷,資源的稀缺性沒有得到合理體現(xiàn),生態(tài)環(huán)境損失沒有得到合理補(bǔ)償[6]。對(duì)于中國(guó)稀土的價(jià)格與價(jià)值的背離,即可用價(jià)格成本比進(jìn)行計(jì)算,并對(duì)其背離的程度進(jìn)行評(píng)估。價(jià)格成本比指標(biāo)的不足之處,在于資源成本價(jià)格的公開信息很難找到,限制了這一指標(biāo)的應(yīng)用。(作者單位:云南大學(xué)發(fā)展研究院)
參考文獻(xiàn):
[1] 顏家水,黃貴新.經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:中國(guó)傳媒大學(xué)出版社,2009.
[2] 湯姆.蒂滕伯格.環(huán)境與自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].第七版.北京:人民大學(xué)出社,2011.
[3] 岳大鵬,董美云.資源開采中環(huán)境稅的構(gòu)成分析[J].干旱區(qū)資源與境,2010,24(3).
[4] 平新喬.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)十八講[M].北京:北京大學(xué)出版社,2013,143-144.
[5] 高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(微觀部分)[M].第五版.北京:北京大學(xué)出版社,2011,18.
[6] 中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室:《中國(guó)的稀土狀況與政策(白皮書)》,《人民日?qǐng)?bào)》2012年6月.