郝思軍

（江蘇省統(tǒng)計(jì)局，江蘇南京210013）

?

新常態(tài)下江蘇外貿(mào)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究——蘇浙粵三省外貿(mào)比較

郝思軍

（江蘇省統(tǒng)計(jì)局，江蘇南京210013）

摘要:江蘇、浙江和廣東由于區(qū)位、產(chǎn)業(yè)、資源等要素稟賦不同，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)。本文通過(guò)對(duì)三省外貿(mào)比較，找出江蘇外貿(mào)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)與不足，以促進(jìn)江蘇貿(mào)易主體和出口市場(chǎng)更加多元化等，使外貿(mào)在“邁上新臺(tái)階，建設(shè)新江蘇”中煥發(fā)出新的、更大的活力。

關(guān)鍵詞:新常態(tài)；外貿(mào)比較；轉(zhuǎn)型發(fā)展

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)的背景下，如何穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革成為發(fā)展的重要課題。江蘇、浙江和廣東作為外貿(mào)大省，對(duì)外貿(mào)易在各自經(jīng)濟(jì)中乃至在全國(guó)均占有十分重要的地位，但由于區(qū)位、產(chǎn)業(yè)、資源等要素稟賦不同，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)。通過(guò)對(duì)三省外貿(mào)比較，可以找出江蘇外貿(mào)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)與不足，促進(jìn)江蘇貿(mào)易主體和出口市場(chǎng)更加多元化、一般貿(mào)易和加工貿(mào)易更加協(xié)調(diào)發(fā)展、新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)齊頭并進(jìn)，讓外貿(mào)在“邁上新臺(tái)階，建設(shè)新江蘇”中煥發(fā)出新的、更大的活力。

一、蘇浙粵三省外貿(mào)發(fā)展現(xiàn)狀比較

（一）凈出口增速明顯高于GDP，廣東先發(fā)優(yōu)勢(shì)有所弱化

2002—2014年，蘇浙粵三省外貿(mào)保持了快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭，分別年均增長(zhǎng)18.9％、19.5％和14.1％，凈出口分別年均增長(zhǎng)27.2％、22.4％和24.3％，增幅明顯高于GDP，分別比GDP年均增速（現(xiàn)價(jià)口徑）高10.9個(gè)、8個(gè)和9.9個(gè)百分點(diǎn)，外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到積極的促進(jìn)作用。從三省在全國(guó)對(duì)外貿(mào)易的占比來(lái)看，由2002年的53.7％下降到2014年的46.4％，下降了7.3個(gè)百分點(diǎn)，江蘇和浙江受益于長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)出口占全國(guó)比重較2002年分別提高了1.8和1.5個(gè)百分點(diǎn)，分別占全國(guó)的13.1％ 和8.3％。由于長(zhǎng)三角的擠壓以及其他省份開放程度的提高，廣東外貿(mào)占全國(guó)的比重較2002年則下降了10.6個(gè)百分點(diǎn)，占全國(guó)的25％，說(shuō)明其最早開放的先發(fā)優(yōu)勢(shì)正逐步弱化。

（二）外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力逐步走強(qiáng)，浙江一枝獨(dú)秀

計(jì)算貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（是指凈出口占進(jìn)出口總額的比重）可以比較不同省份的外貿(mào)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力水平。自2002年以來(lái)，全國(guó)及三省貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力波動(dòng)明顯，入世后競(jìng)爭(zhēng)力逐步走強(qiáng)，此后受2008年全球金融危機(jī)影響，競(jìng)爭(zhēng)力有所下降，2011年以后又呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。2014年全國(guó)、江蘇、浙江和廣東的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分別為0.09、0.21、0.54和0.20，蘇浙粵三省的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力均明顯高于全國(guó)平均水平，江蘇和廣東外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力基本相當(dāng)，而浙江則一枝獨(dú)秀，這與浙江私營(yíng)企業(yè)和一般貿(mào)易占主導(dǎo)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。從2013年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)霍夫曼系數(shù)（輕工業(yè)產(chǎn)值/重工業(yè)產(chǎn)值）也可以看出，蘇浙兩省分別為0.35和0.65，浙江工業(yè)結(jié)構(gòu)明顯偏輕，呈現(xiàn)出以輕紡產(chǎn)品為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這也使其形成了不同的外貿(mào)發(fā)展路徑和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（三）省內(nèi)區(qū)域間差異大，外貿(mào)發(fā)展不平衡正逐步減弱

與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡相類似，蘇浙粵三省外貿(mào)發(fā)展也存在區(qū)域不平衡現(xiàn)象。2013年江蘇的蘇南地區(qū)、浙江的浙東北地區(qū)和廣東的珠三角地區(qū)出口額分別占各自出口總額的83.8％、70.2％和95.4％，省內(nèi)區(qū)域間發(fā)展差異大，特別是廣東差異更加突出。但從長(zhǎng)期來(lái)看，隨著區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，這種不平衡現(xiàn)象有逐步減弱的趨勢(shì)，2013年，江蘇省蘇中、蘇北地區(qū)出口占比較2008年提高了3.8個(gè)百分點(diǎn)，平均增幅分別比蘇南快4.9個(gè)和11.2個(gè)百分點(diǎn)；浙江省浙西南出口占比較2008年提高了7.4個(gè)百分點(diǎn)，平均增幅高于浙東北8.7個(gè)百分點(diǎn)；廣東的東翼、西翼和山區(qū)出口占比較2008年也略有提高，提升了0.4個(gè)百分點(diǎn)，平均增幅比珠三角分別高1.8個(gè)、1.8個(gè)和2.9個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明欠發(fā)達(dá)地區(qū)在發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)方面具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，增速也快于發(fā)達(dá)地區(qū)。

二、蘇浙粵三省外貿(mào)發(fā)展結(jié)構(gòu)特征比較

江蘇依托園區(qū)大力發(fā)展外資經(jīng)濟(jì)，“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”和“外部經(jīng)濟(jì)”特征明顯。浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活躍，貿(mào)易結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)更多元化，內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力強(qiáng)。廣東作為最早開放的省份，擁有獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和政策支持。蘇浙粵三省由于資源稟賦和發(fā)展路徑的不同，在外貿(mào)結(jié)構(gòu)上也呈現(xiàn)不同的特征，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

（一）蘇粵內(nèi)外資協(xié)調(diào)發(fā)展，浙江民營(yíng)企業(yè)一枝獨(dú)秀

與各自經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相類似，在外貿(mào)出口方面也表現(xiàn)出蘇粵外資企業(yè)占比較高、浙江以民營(yíng)企業(yè)為主體的特點(diǎn)。2014年，江蘇、廣東外資企業(yè)出口占比均超5成，分別為58.2％和55.1％，浙江民營(yíng)企業(yè)出口占比則達(dá)到了70％。

從長(zhǎng)期看，三省外貿(mào)主體均呈現(xiàn)出“國(guó)有和外資占比下降、民營(yíng)占比上升”的趨勢(shì)。2002－2014年，蘇浙粵國(guó)有企業(yè)出口占比分別從27.9％、38.4％ 和33.9％下降到9％、7.2％和7.7％，下降幅度明顯；外資企業(yè)出口占比分別從63％、31.3％和58.8％下降到58.2％、22.9％和55.1％；民營(yíng)企業(yè)出口占比則分別從9.1％、30.3％和7.3％提升至32.9％、70％和37.2％，占比大幅上升。

從增幅來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)增速也明顯快于各自出口平均增幅。2002年以來(lái)，蘇浙粵民營(yíng)企業(yè)出口年均分別增長(zhǎng)33.6％、29.1％和31.9％，快于出口平均增幅13.6個(gè)、8.7個(gè)和16.7個(gè)百分點(diǎn)。民營(yíng)企業(yè)的快速發(fā)展，使得蘇浙粵三省出口企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)更趨多元化，內(nèi)外資發(fā)展也更加協(xié)調(diào)，應(yīng)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)也具有更強(qiáng)的穩(wěn)定性和抗震性。從2008年以來(lái)的出口平均增幅也可以看出，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)比重高的浙江明顯快于江蘇和廣東，達(dá)到10％，比江蘇、廣東分別快3.8個(gè)和1.9個(gè)百分點(diǎn)。

（二）蘇粵貿(mào)易方式更趨優(yōu)化，浙江一般貿(mào)易占比高

江蘇和廣東分別地處長(zhǎng)三角、珠三角兩大經(jīng)濟(jì)圈，外資經(jīng)濟(jì)活躍，兩省均是主要依靠加工貿(mào)易推動(dòng)本省出口的增長(zhǎng)，是“兩頭在外、大進(jìn)大出”的代表。浙江由于以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主，使得一般貿(mào)易占有較高的比重。2004－2014年，江蘇和廣東出口加工貿(mào)易占比分別由65.1％、76％下降到43.6％ 和49.6％，一般貿(mào)易則明顯上升，分別由34.8％、19.8％提高到46.3％和38.7％，2014年江蘇一般貿(mào)易比重更首次超過(guò)加工貿(mào)易，高出廣東7.6個(gè)百分點(diǎn)，企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐快于廣東。浙江的一般貿(mào)易出口則相對(duì)比較穩(wěn)定，基本維持在80％左右的水平，加工貿(mào)易與蘇粵類似，也呈現(xiàn)回落態(tài)勢(shì)，由2004年的19.3％下降到2014年的11.9％。

從競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，浙江的一般貿(mào)易、加工貿(mào)易均有比較高的競(jìng)爭(zhēng)力，分別達(dá)到0.51和0.38，均明顯高于江蘇和廣東，而蘇粵之間比較可以看出，江蘇一般貿(mào)易、加工貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力要稍強(qiáng)于廣東，分別高出0.09和0.05，說(shuō)明江蘇經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有所提升。

（三）出口市場(chǎng)集中度高，多元化成為發(fā)展趨勢(shì)

亞洲、歐洲和北美洲是蘇浙粵三省最主要出口地，2013年占比分別為88.7％、79.8％和91.9％。從細(xì)分市場(chǎng)來(lái)看，廣東因通過(guò)香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易，導(dǎo)致其對(duì)港澳地區(qū)出口比重高達(dá)41.5％，亞洲市場(chǎng)份額更超六成，比江蘇和浙江分別高15.6個(gè)和29.3個(gè)百分點(diǎn)。由于地緣和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的原因，江蘇在對(duì)日本、中國(guó)臺(tái)灣、美國(guó)等地出口占比為33％，比浙江和廣東分別高10個(gè)和12.9個(gè)百分點(diǎn)。浙江由于其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)主要集中在勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)上，企業(yè)在市場(chǎng)開拓方式上也不拘一格，借助阿里巴巴等電子商務(wù)平臺(tái)，其產(chǎn)品能夠銷往世界各地，在市場(chǎng)多元化方面也更加出色，除對(duì)歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家有較高比重外，在對(duì)拉丁美洲、俄羅斯、非洲等地出口占比也達(dá)到21.5％，比江蘇和廣東分別高11.1個(gè)和13.7個(gè)百分點(diǎn)。

2008年以來(lái)，由于受全球金融危機(jī)影響，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退。蘇浙粵三省在出口方面則努力拓展非洲、拉丁美洲、東盟等發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，彌補(bǔ)發(fā)達(dá)國(guó)家遺留的市場(chǎng)缺口。2013年，蘇浙粵三省出口非洲、拉丁美洲和東盟市場(chǎng)比重分別較2004年提高7.3個(gè)、8.6個(gè)和5.7個(gè)百分點(diǎn)，多元化成為發(fā)展趨勢(shì)。

三、蘇浙粵三省外貿(mào)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)比較

隨著對(duì)外貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)與外貿(mào)的關(guān)系越來(lái)越密切，對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激作用也愈來(lái)愈明顯，因此有必要對(duì)外貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行比較分析。我們利用江蘇、浙江和廣東1987年到2014年的地區(qū)生產(chǎn)總值、進(jìn)出口總額、出口額和進(jìn)口額等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單回歸分析。

表1　蘇浙粵對(duì)外貿(mào)易與GDP的回歸結(jié)果

從表1回歸結(jié)果可以看出，蘇浙粵三省的對(duì)外貿(mào)易與GDP之間具有很密切的正相關(guān)性，這表明對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯促進(jìn)作用，但從相對(duì)強(qiáng)弱來(lái)看，三省之間存在差異，特別是廣東對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯弱于江蘇和浙江，這也與上面的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力比較結(jié)果相一致。另外，我們還可以得出以下分析結(jié)果：

一是江蘇進(jìn)出口對(duì)GDP有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。從對(duì)GDP的促進(jìn)作用來(lái)看，江蘇和浙江基本相當(dāng)，廣東則明顯偏小，究其原因主要是由于廣東對(duì)外貿(mào)易中加工貿(mào)易比重較高。在外貿(mào)發(fā)展的初期，“三來(lái)一補(bǔ)”的加工貿(mào)易在促進(jìn)就業(yè)、增加外匯收入、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面起到了積極作用，但是相對(duì)一般貿(mào)易來(lái)言，加工貿(mào)易只是簡(jiǎn)單的、附加值低的裝配環(huán)節(jié)，游離于產(chǎn)業(yè)核心之外，屬于“體外循環(huán)”，利潤(rùn)率非常低。因此，廣東的外貿(mào)對(duì)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)，特別是上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的輻射效應(yīng)比江蘇和浙江要小，對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用略顯不足。

二是江蘇出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用強(qiáng)于浙江和廣東。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，由于浙江出口以一般貿(mào)易為主，而江蘇出口中的加工貿(mào)易比重較高，浙江出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的“溢出效應(yīng)”似乎應(yīng)該比江蘇高，但由于江蘇的出口商品層次高于浙江，特別是機(jī)電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品比重明顯高于浙江，而機(jī)電產(chǎn)品的前后向關(guān)聯(lián)度和高新技術(shù)產(chǎn)品的“技術(shù)溢出效應(yīng)”較高，因此，江蘇出口對(duì)GDP的促進(jìn)作用要略強(qiáng)于浙江。

三是江蘇和廣東進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用弱于浙江。浙江的進(jìn)口貿(mào)易對(duì)GDP拉動(dòng)作用較強(qiáng)，主要有兩方面的原因：一是江蘇、廣東加工貿(mào)易進(jìn)口比重較浙江高。2013年，江蘇、廣東加工貿(mào)易進(jìn)口比重分別達(dá)37.7％和44.7％，而浙江的加工貿(mào)易僅占16.6％。加工貿(mào)易進(jìn)口比重的提高，不利于國(guó)內(nèi)相關(guān)上下游配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也難以促進(jìn)企業(yè)向更高階段發(fā)展。二是從外貿(mào)經(jīng)營(yíng)主體來(lái)看，由于浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，企業(yè)產(chǎn)權(quán)相對(duì)明晰，因此，進(jìn)口的先進(jìn)技術(shù)與設(shè)備更適合市場(chǎng)需求，且其消化、吸收、再創(chuàng)新的動(dòng)力與能力更強(qiáng)，因此，進(jìn)口貿(mào)易的溢出效應(yīng)也較大。

四、結(jié)論及政策建議

通過(guò)以上的分析比較，我們可以得出以下三點(diǎn)結(jié)論：

1.蘇浙粵外貿(mào)發(fā)展各有千秋。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，蘇浙粵外貿(mào)發(fā)展已經(jīng)形成各自特色，蘇粵以外資企業(yè)、加工貿(mào)易為主，市場(chǎng)集中度高，機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品占比高，浙江則依托民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和電商平臺(tái)，大力發(fā)展一般貿(mào)易、民營(yíng)企業(yè)出口、市場(chǎng)拓展更多元，輕紡產(chǎn)品方面更具優(yōu)勢(shì)，由于其商品需求具有剛性，因此在應(yīng)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)變化時(shí)也更具韌性、更具競(jìng)爭(zhēng)力。

2.對(duì)外貿(mào)易拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用明顯。盡管江蘇、浙江和廣東三省所采用的貿(mào)易模式不同，但無(wú)論是出口，還是進(jìn)口，都對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了較強(qiáng)的促進(jìn)作用。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展影響對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)更多的是產(chǎn)業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，在借助進(jìn)口貿(mào)易引進(jìn)設(shè)備、技術(shù)和管理的同時(shí)，要加快出口產(chǎn)業(yè)的升級(jí)改造，不斷提高出口產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，打造自主品牌，更好地發(fā)揮出口貿(mào)易對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用。

經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，江蘇外貿(mào)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，成效明顯?，F(xiàn)階段，在外部經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的大背景下，江蘇更應(yīng)搶抓機(jī)遇，深入研究，探索適合江蘇省情的、抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)的、可持續(xù)發(fā)展的外貿(mào)增長(zhǎng)路徑。

第一，創(chuàng)新政策，釋放外貿(mào)主體的活力。在外貿(mào)政策上，多做減法，少做加法，積極推廣自貿(mào)區(qū)可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)，更好發(fā)揮外貿(mào)主體的主觀能動(dòng)性，大力發(fā)展民營(yíng)企業(yè)對(duì)外貿(mào)易，讓簡(jiǎn)政放權(quán)成為外貿(mào)增長(zhǎng)的源頭活水。在加強(qiáng)出口的同時(shí)，繼續(xù)完善進(jìn)口相關(guān)政策。繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開放，不斷增強(qiáng)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)主體的經(jīng)營(yíng)能力和水平，讓內(nèi)外資企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，共同成為江蘇外貿(mào)的主力軍，加快企業(yè)走出去步伐，使得江蘇外貿(mào)發(fā)展更可持續(xù)、更具活力。

第二，創(chuàng)新技術(shù)，增強(qiáng)外貿(mào)發(fā)展的動(dòng)力。對(duì)外貿(mào)易具有重要的“外溢”效應(yīng)和“干中學(xué)”效應(yīng)。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，江蘇積極發(fā)展加工貿(mào)易，在吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和創(chuàng)新成果，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距等方面取得長(zhǎng)足進(jìn)步。但當(dāng)我省步入后工業(yè)化時(shí)代，特別是歐美提出“再工業(yè)化”的時(shí)候，再依賴國(guó)外技術(shù)溢出，走“消化、吸收和再創(chuàng)新”的道路，已經(jīng)無(wú)法滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需求。因此，需要在以往技術(shù)沉淀的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新技術(shù)，激發(fā)萬(wàn)眾創(chuàng)新的活力，更好發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”效應(yīng)，改變以往對(duì)外貿(mào)易屬于“低端、勞動(dòng)密集型”產(chǎn)業(yè)的固有印象，讓技術(shù)創(chuàng)新成為產(chǎn)業(yè)的靈魂，增強(qiáng)外貿(mào)商品的核心價(jià)值和核心競(jìng)爭(zhēng)力，向產(chǎn)品制造的研發(fā)和銷售要潛力、要增長(zhǎng)，做好供給側(cè)改革，加大自主品牌建設(shè)，努力發(fā)展一般貿(mào)易，形成連接上下游的產(chǎn)業(yè)鏈，讓產(chǎn)業(yè)、出口產(chǎn)品邁上中高端，不斷增強(qiáng)江蘇外貿(mào)發(fā)展的動(dòng)力。

第三，創(chuàng)新方式，促進(jìn)外貿(mào)市場(chǎng)的多元化。市場(chǎng)需求的多寡決定了外貿(mào)的好壞，應(yīng)在市場(chǎng)多元化上下功夫，不要將雞蛋放在一個(gè)籃子里，做大、做深、做細(xì)市場(chǎng)，充分掌握各大市場(chǎng)的需求特點(diǎn)，生產(chǎn)出滿足不同市場(chǎng)個(gè)體化、多樣化需求的產(chǎn)品，并利用好各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，借船出海、草船借箭，拓寬外貿(mào)渠道，加大與“一帶一路”沿線、拉丁美洲、非洲等國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)交往，做到“世界買，世界賣”，既消化我省的過(guò)剩產(chǎn)能，又買入各種稀缺資源，發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

（責(zé)任編輯：高萍萍）