胡夢冉

?

進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變動對我國產(chǎn)業(yè)升級的影響研究

胡夢冉

摘要：在產(chǎn)業(yè)全球化背景下，貿(mào)易是承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、實現(xiàn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級的有效途徑。從進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變動的視角審視中國產(chǎn)業(yè)升級的約束條件與可能的路徑選擇，把全部產(chǎn)業(yè)劃分為18個行業(yè)，選取7年的面板數(shù)據(jù)，以勞動生產(chǎn)率作為產(chǎn)業(yè)升級的代理變量，測度了初級產(chǎn)品、資源型制成品、低技術(shù)工業(yè)制成品、中技術(shù)工業(yè)制成品以及高技術(shù)工業(yè)制成品的變動和進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變化指數(shù)對產(chǎn)業(yè)升級的影響，并據(jù)此對如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級提出相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)升級；全球價值鏈；比較優(yōu)勢

自入世以來，中國以其豐富廉價的勞動力優(yōu)勢積極參與國際分工，借助勞動力要素稟賦優(yōu)勢與國際貿(mào)易和外商直接投資的結(jié)合，保持了中國對外貿(mào)易的快速發(fā)展。當(dāng)前，中國不僅面臨增長動力不足、貿(mào)易萎縮、資源高消耗的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，而且也出現(xiàn)人口紅利消失、產(chǎn)能過剩、環(huán)境惡化（霧霾頻發(fā)）等突出問題?，F(xiàn)階段，加快國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級已經(jīng)成為當(dāng)前關(guān)注的焦點(diǎn)。如何改善經(jīng)濟(jì)增長方式，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展在未來較長一段時間內(nèi)的迫切任務(wù)。筆者結(jié)合當(dāng)下國際分工的新特點(diǎn)，從進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變動的角度尋求中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的可能優(yōu)化路徑，為推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供相應(yīng)的政策建議。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級研究的文獻(xiàn)比較豐富。相比較而言，直接探究進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)升級兩者之間關(guān)系的文獻(xiàn)比較少，更多研究集中于貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)升級的影響，以及進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)對生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)增長的影響。E.Helpma等曾提出發(fā)展中國家“為出口而進(jìn)口”的發(fā)展模式，認(rèn)為存在學(xué)習(xí)效應(yīng)，發(fā)展中國家針對不同發(fā)展階段，可調(diào)整貿(mào)易模式，實現(xiàn)本土企業(yè)對技術(shù)引進(jìn)的學(xué)習(xí)進(jìn)而提高生產(chǎn)效率，帶動產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級［1］。張其仔認(rèn)為中國自1978年以來的經(jīng)濟(jì)之所以出現(xiàn)高速平穩(wěn)增長，與中國根據(jù)比較優(yōu)勢的演化路徑調(diào)整產(chǎn)業(yè)升級路徑的關(guān)系很大［2］。然而，2006年以后，中國參與國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)升級路徑逐漸變得不匹配，使國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級困難。丁蕾研究了加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)升級問題，強(qiáng)調(diào)FDI流入、配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平將對發(fā)展中國家的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級問題產(chǎn)生正向影響［3］。戴翔研究了服務(wù)貿(mào)易與我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在關(guān)系，主張中國應(yīng)抓住全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要契機(jī)，在實現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易數(shù)量擴(kuò)張的同時，更應(yīng)注重服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口質(zhì)量的提升，才能更好地服從于工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的需要［4］。

此外，還有部分文獻(xiàn)從進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)角度，研究了不同進(jìn)口投入品對經(jīng)濟(jì)增長可能產(chǎn)生的影響。L.Halpern等的研究指出，進(jìn)口投入品每增加1%會使企業(yè)全要素生產(chǎn)率增加14%；其中，中間產(chǎn)品種類增加的貢獻(xiàn)率為60%。其研究進(jìn)一步指出，進(jìn)口產(chǎn)品種類增加會顯著提升國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)效率［5］。高質(zhì)量的投入品對于資本密集型的國家來說，其價格相對便宜，發(fā)展中國家選擇進(jìn)口中間投入品而非本國生產(chǎn)，會提高產(chǎn)成品質(zhì)量，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)效率提高。P.Aleksandra等對163個國家進(jìn)口多元化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口多元化促進(jìn)了本國的經(jīng)濟(jì)增長；進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用［6］。國內(nèi)學(xué)者也對進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了研究。徐光耀依據(jù)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中來源國的不同，分析了在不同的進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)下，不同商品結(jié)構(gòu)對我國經(jīng)濟(jì)增長的不同促進(jìn)作用，得出促進(jìn)資源進(jìn)口的多元化更加有利于我國經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)論［7］。裴長洪把進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)劃分為266個子類，其中，貨物貿(mào)易255個子類，服務(wù)貿(mào)易11個子類。他根據(jù)59個經(jīng)濟(jì)體的大樣本數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長存在正向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，由此得出優(yōu)化進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)論［8］。

二、理論分析

由于要素豐裕度以及要素密集度不同，任何一個國家或地區(qū)都不可能擁有全部的生產(chǎn)要素。微觀層面上，廠商也需要從外部獲得生產(chǎn)要素，理性的廠商會選擇進(jìn)口自身不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品以節(jié)約資源，把生產(chǎn)要素投入到更具有比較優(yōu)勢的環(huán)節(jié)中去。就整個生產(chǎn)環(huán)節(jié)而言，生產(chǎn)鏈條越長，需要投入的中間產(chǎn)品越多，增加了可選擇產(chǎn)品的種類，從而高質(zhì)量的中間投入品間接地提升了最終產(chǎn)品的價值。宏觀層面上，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的不同，既源于要素稟賦的差異，又源于外生技術(shù)比較優(yōu)勢。無論是在本國自身具有比較優(yōu)勢的要素還是在要素分工的條件下，生產(chǎn)要素的跨國流動可使不同國家和地區(qū)之間的要素進(jìn)行有效整合，或與流入要素進(jìn)行協(xié)同整合從而使得本國出口的產(chǎn)品具有相對的比較優(yōu)勢。在要素流動的條件下，具有比較優(yōu)勢的中間投入品可流入生產(chǎn)效率更高的生產(chǎn)部門或行業(yè)中，導(dǎo)致行業(yè)要素稟賦發(fā)生變化，促使產(chǎn)業(yè)效率提升。進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)通過不同程度改變國內(nèi)技術(shù)水平與要素稟賦，克服“技術(shù)差距”和要素瓶頸，可形成新的比較優(yōu)勢，為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化創(chuàng)造有利條件。因此，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，基于比較優(yōu)勢而發(fā)生的進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變動，可促進(jìn)本國參與更高層次的國際分工，提高附加價值。

從全球價值鏈的角度，一般把全球價值鏈?zhǔn)降纳a(chǎn)視為發(fā)達(dá)國家的采購者與發(fā)展中國家的制造商之間的控制與被控制關(guān)系。進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)通過在全球價值鏈中的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，本土企業(yè)根據(jù)發(fā)達(dá)國家的采購需求調(diào)整中間投入品，使得最終產(chǎn)品符合采購商的需求，意味著中間投入品結(jié)構(gòu)的變動不僅可以實現(xiàn)流程和產(chǎn)品升級，也可以實現(xiàn)功能升級。全球價值鏈模式的商品結(jié)構(gòu)是聯(lián)系國內(nèi)外價值鏈活動的重要環(huán)節(jié)。進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的變動一方面以本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平影響在全球價值鏈中的分工地位，另一方面影響本國其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變動對GVC模式產(chǎn)生了更為細(xì)致的價值鏈分割，從而深刻地改變了國際貿(mào)易的格局與結(jié)構(gòu)。進(jìn)口中間產(chǎn)品的變化，也導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的變動，使得生產(chǎn)要素和產(chǎn)品在不同產(chǎn)業(yè)、不同地區(qū)和不同企業(yè)間及其內(nèi)部的流動與配置發(fā)生變化。因此，進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的變動可以通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)影響投入產(chǎn)出關(guān)系，進(jìn)而改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

三、實證分析

（一）指標(biāo)選取

要準(zhǔn)確客觀衡量行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級，并進(jìn)行計量分析，需要選擇合理的測度指標(biāo)。筆者選取的樣本數(shù)據(jù)為行業(yè)數(shù)據(jù)，需要從微觀層面界定產(chǎn)業(yè)升級并選擇指標(biāo)。綜合考慮，筆者選擇勞動生產(chǎn)率指標(biāo)作為產(chǎn)業(yè)升級的度量指標(biāo)。S.Kuznets的研究認(rèn)為，勞動力在各個產(chǎn)業(yè)之間的流動是描述產(chǎn)業(yè)升級最簡單的方式，勞動力要素在一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的更替促進(jìn)了勞動生產(chǎn)率的提升［9］。譚晶榮等構(gòu)建了Shift-Share模型，對長三角16個城市產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，得出產(chǎn)業(yè)內(nèi)效應(yīng)是促進(jìn)長三角地區(qū)勞動生產(chǎn)率增長的主要動力［10］。勞動生產(chǎn)率作為衡量生產(chǎn)效率的指標(biāo)之一，綜合反映了要素替代、技術(shù)水平等生產(chǎn)因素對生產(chǎn)效率的影響，為決策者提供了決策信息的依據(jù)。據(jù)此，筆者認(rèn)為從行業(yè)層面來說，選擇勞動生產(chǎn)率作為產(chǎn)業(yè)升級的度量指標(biāo)是合理可行的。其計算公式如下：

為保證統(tǒng)計口徑的一致性，筆者采用國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（ISIC）的行業(yè)分類方法將全部產(chǎn)業(yè)分為18個行業(yè)（見表1）。其他行業(yè)對應(yīng)于我國第三產(chǎn)業(yè)，由于種類較多，筆者將其統(tǒng)一歸于其他行業(yè)。

表1　全部產(chǎn)業(yè)行業(yè)分類表

對于進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的分類，筆者借鑒S.Lall的商品種類分類方法，從商品的技術(shù)投入角度將貿(mào)易品分為初級產(chǎn)品（食品蔬菜、鐵礦石等）、資源型制成品（鐵、鋅、橡膠、乙烯等）、低技術(shù)工業(yè)制成品（紡織品、化學(xué)肥料、初級化學(xué)物品、玩具等）、中技術(shù)工業(yè)制成品（汽車、顏料涂料、醫(yī)藥等）和高技術(shù)工業(yè)制成品（機(jī)器設(shè)備、醫(yī)藥設(shè)備、發(fā)電設(shè)備等）5類。參照S.Lall的劃分，在計算工業(yè)制成品商品技術(shù)復(fù)雜度時將初級產(chǎn)品與資源型制成品兩類產(chǎn)品剔除，因為初級產(chǎn)品與資源密集型的商品在計算商品技術(shù)復(fù)雜度時并不具有意義。將工業(yè)技術(shù)制成品參照樊綱等的技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行分類［11］，計算出1 882種工業(yè)技術(shù)制成品的技術(shù)復(fù)雜度，并對其由低至高進(jìn)行排序，依次劃分為低技術(shù)工業(yè)制成品、中技術(shù)工業(yè)制成品以及高技術(shù)工業(yè)制成品3類。商品技術(shù)復(fù)雜度的計算方法，筆者借鑒樊綱等測算商品技術(shù)附加值的辦法，測算1 882種工業(yè)制成品的技術(shù)復(fù)雜度，其測算公式為：

式中：RTVj表示j商品的技術(shù)復(fù)雜度，衡量出口產(chǎn)品中所包含的技術(shù)含量；RCAij表示i國j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)；Yi表示i國的人均GDP。

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是測度某國某類產(chǎn)品在國際貿(mào)易中比較優(yōu)勢的指數(shù)，用于比較各國各產(chǎn)品的競爭力，具體計算公式為：

式中：Xij為i國j產(chǎn)品的出口額。筆者所使用的有關(guān)貿(mào)易商品的數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國Comtrade數(shù)據(jù)庫SITC Rev.4五位碼出口數(shù)據(jù)；人均GDP數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，計量單位為現(xiàn)價美元?；跀?shù)據(jù)的可得性，筆者采用世界上175個國家和地區(qū)2013年的出口數(shù)據(jù)和人均GDP計算1 882種技術(shù)工業(yè)制成品的商品技術(shù)復(fù)雜度，以此作為所有年份工業(yè)技術(shù)制成品結(jié)構(gòu)劃分依據(jù)，具體分類結(jié)果見表2。

表2　國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的分類標(biāo)準(zhǔn)

在此，筆者借鑒裴長洪衡量進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化活躍程度的指標(biāo)和進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)刻畫進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)在某一時期整體的變遷強(qiáng)度，度量整體商品結(jié)構(gòu)變動。筆者選取2008—2013年為樣本期，核算6年的進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)。具體測算結(jié)果如表3所示。

表3　2008—2013年進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)與勞動生產(chǎn)率增長率

2009年的勞動生產(chǎn)率增長率較2008年的勞動生產(chǎn)率增長率下降4%，進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)從244下降至233；2010年的勞動生產(chǎn)率增長率較2009年的勞動生產(chǎn)率增長率提高18%，進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)從233上升至249。以此類推，筆者大致可以得出：進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)的變動與勞動生產(chǎn)率增長率的變動方向大致一致。即，進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的變化越活躍，產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)越強(qiáng)；進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的變化強(qiáng)度減弱，勞動生產(chǎn)率的增長率也隨之減弱，呈現(xiàn)顯著的正向關(guān)聯(lián)效應(yīng)。進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變動與產(chǎn)業(yè)升級強(qiáng)度呈現(xiàn)出正向聯(lián)動效應(yīng)，其機(jī)制在于產(chǎn)業(yè)升級的要求越高，對高技術(shù)含量的中間投入品需求越高。高技術(shù)含量的中間投入品表現(xiàn)為技術(shù)密集型產(chǎn)品、知識密集型服務(wù)產(chǎn)品、消費(fèi)品、資本品等高級生產(chǎn)要素投入。本國有效供給不足將導(dǎo)致進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變化強(qiáng)度增大，以彌補(bǔ)供給能力缺憾。相反，若產(chǎn)業(yè)升級的動力并不明顯，對技術(shù)密集型產(chǎn)品、知識密集型服務(wù)產(chǎn)品、消費(fèi)品與資本品的需求相應(yīng)較少，對外部貿(mào)易的需求相應(yīng)下降，進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)因而趨于收縮。

（二）實證檢驗

筆者在計量分析時，選取2007—2013年18個行業(yè)的面板數(shù)據(jù)考察進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變動與勞動生產(chǎn)率的長期關(guān)系。參照聯(lián)合國統(tǒng)計局提供的國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類（ISIC）與SITC Rev.4轉(zhuǎn)換協(xié)調(diào)制度，統(tǒng)計出各行業(yè)的進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)所包含的國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類下的子類，再對所包含的子類按照進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的劃分方法進(jìn)行劃分。對5種商品下包含的國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類子類進(jìn)行加總，得出各行業(yè)各分類產(chǎn)品的進(jìn)口額。國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類下的子類原始進(jìn)口數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國Comtrade數(shù)據(jù)庫。勞動生產(chǎn)率、研發(fā)投入強(qiáng)度、固定資本比例以及實際利用外資額比例的數(shù)據(jù)均來源于各年的《中國統(tǒng)計年鑒》與統(tǒng)計公報。人力資本度量指標(biāo)、城鎮(zhèn)單位平均工資水平數(shù)據(jù)來自于《中國勞動統(tǒng)計年鑒》。最終，筆者獲得126組觀察數(shù)據(jù)。

基于進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變動與產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)系，構(gòu)建如下基本面板計量模型：

式中：指標(biāo)前帶有Δ形式的變量為使用該指標(biāo)的變動額；μ為誤差項。在實際估計中，考慮到不同變量水平的巨大差異，筆者對被解釋變量、解釋變量進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變化指數(shù)、以及控制變量中的人力資本存量取了自然對數(shù)。

經(jīng)過序列平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗以及回歸方法檢驗，得出實證回歸結(jié)果。從回歸結(jié)果看，除去中技術(shù)工業(yè)制成品，各變量的正負(fù)值在模型中基本穩(wěn)定，回歸結(jié)果穩(wěn)健。因數(shù)據(jù)類型為短面板數(shù)據(jù)，并且同時考慮了時間效應(yīng)與行業(yè)個體效應(yīng)的虛擬變量，因此主體自變量對因變量的解釋力度并沒有如同R-squared一樣顯著。比較各個回歸結(jié)果，可得出如下結(jié)論：

第一，進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變化指數(shù)對勞動生產(chǎn)率有正向影響；即使兩者關(guān)系并不顯著，也能說明兩者間的單調(diào)關(guān)系。即，在不考慮其他變量的作用下，進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變動對勞動生產(chǎn)率有正向的聯(lián)動效應(yīng)。從某種意義上說，這一結(jié)果為尋求國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級的優(yōu)化路徑提供了新的思考視角。在逐漸納入控制變量后，進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變化指數(shù)的正負(fù)值并沒有發(fā)生變動，說明回歸結(jié)果穩(wěn)健。

第二，初級產(chǎn)品變動對勞動生產(chǎn)率有正向影響，但是相關(guān)關(guān)系并不顯著。資源型制成品變動與勞動生產(chǎn)率也呈現(xiàn)正向的相關(guān)關(guān)系，均在0.05的置信水平下顯著，說明勞動生產(chǎn)率隨著資源型制成品的快速增長而提高，資源型制成品變動更容易引致產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)。

第三，低技術(shù)工業(yè)制成品進(jìn)口份額變動與勞動生產(chǎn)率呈現(xiàn)正向的變動效應(yīng)。低技術(shù)工業(yè)制成品份額比重在2007—2013年穩(wěn)高于其他種類進(jìn)口商品。自上個世紀(jì)90年代以來，我國經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，憑借政策的東風(fēng)、巨大的人口紅利、以及一般性和低級要素的比較優(yōu)勢，帶來了貿(mào)易的爆炸式增長。同時，我國也獲得一定的稅收、外匯、土地使用費(fèi)，增加了就業(yè)，提升了勞動生產(chǎn)率。這一模式仍然是維持現(xiàn)有勞動生產(chǎn)率提高的重要動力。我國大量進(jìn)口零部件等低技術(shù)工業(yè)制成品，由國內(nèi)企業(yè)負(fù)責(zé)加工生產(chǎn)，由外商處理外銷。這種模式促進(jìn)了發(fā)展中國家初期的發(fā)展與騰飛，推動了早期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與全國工業(yè)化進(jìn)程。

第四，中等技術(shù)制成品變動與勞動生產(chǎn)率變動出由負(fù)的相關(guān)關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)檎南嚓P(guān)關(guān)系。在引入人力資本之后，中等技術(shù)制成品對勞動生產(chǎn)率的影響由負(fù)效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)檎?yīng)，說明本國人力資本水平在一定程度上促進(jìn)了技術(shù)制成品溢出效應(yīng)的吸收，加強(qiáng)了本土企業(yè)的消化吸收能力。

第五，高技術(shù)工業(yè)制成品對勞動生產(chǎn)率一直呈現(xiàn)出負(fù)的溢出效應(yīng)，即使在考慮其他控制變量的情況下，高技術(shù)工業(yè)制成品仍然對勞動生產(chǎn)率表現(xiàn)為負(fù)向的影響。從某種程度上說，這與我國進(jìn)口高技術(shù)工業(yè)制成品的目的有關(guān)。我國大部分外向型企業(yè)進(jìn)口國外先進(jìn)機(jī)器設(shè)備，主要為了彌補(bǔ)發(fā)達(dá)國家減小產(chǎn)品的技術(shù)差距和質(zhì)量差距。“出口引致進(jìn)口”模式抑制了本土設(shè)備制造業(yè)的技術(shù)能力，順應(yīng)了市場需求能力的發(fā)展。這一結(jié)果與現(xiàn)有關(guān)于技術(shù)外溢渠道的研究也是一致的。全球價值鏈的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)可以通過有形商品傳遞，也可以通過FDI形式傳遞，F(xiàn)DI的溢出效應(yīng)強(qiáng)于技術(shù)制成品的溢出效應(yīng)。

四、相關(guān)政策建議

第一，不斷優(yōu)化進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)，增加中高技術(shù)制成品的進(jìn)口。對于目前的中國來說，積極融入全球價值鏈分工是發(fā)展的必然選擇。因此，不能僅僅局限于初級產(chǎn)品、資源型產(chǎn)品以及低技術(shù)工業(yè)制成品的進(jìn)口，要增加中高技術(shù)工業(yè)制成品的進(jìn)口。僅僅依靠國內(nèi)的資源配置以及進(jìn)口低技術(shù)含量的產(chǎn)品進(jìn)行加工組裝已難以適應(yīng)在全世界范圍內(nèi)進(jìn)行資源優(yōu)化配置的要求。通過深度融入全球價值鏈體系，在世界范圍內(nèi)整合資源，充分發(fā)揮和利用自身的比較優(yōu)勢以及外國比較優(yōu)勢所帶來的收益，能夠更加合理地促進(jìn)本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

第二，加強(qiáng)本國企業(yè)自主創(chuàng)新能力，增加研發(fā)投入，提高產(chǎn)業(yè)國際競爭力。創(chuàng)新是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的根本，國內(nèi)自身的研發(fā)力量對本國勞動生產(chǎn)率的提升起到至關(guān)重要的作用。增強(qiáng)國內(nèi)自身研發(fā)力量，實施“創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略”能夠突破以往的“后發(fā)優(yōu)勢”，更好地促進(jìn)當(dāng)下產(chǎn)業(yè)升級，跨越“中等收入陷阱”。從全球價值鏈的角度來說，增強(qiáng)本國的自主創(chuàng)新能力有利于實現(xiàn)全球價值鏈的高端切入，向“微笑曲線”兩端攀升，促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

第三，配合相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，鼓勵FDI、服務(wù)和技術(shù)密集型工業(yè)制成品等高級生產(chǎn)要素流入，穩(wěn)定國內(nèi)商業(yè)環(huán)境，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。自實行改革開放政策和加入WTO組織以來，我國利用自身的勞動要素稟賦優(yōu)勢，大量引進(jìn)外商直接投資發(fā)展了加工貿(mào)易，促進(jìn)了原始資本積累，被稱為“出口導(dǎo)向型進(jìn)口”模式。目前，我國的需求結(jié)構(gòu)已經(jīng)升級，接近發(fā)達(dá)國家水平，中國公民的購買力不亞于發(fā)達(dá)國家的購買力水平。新時期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要利用國外先進(jìn)要素發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，促使中國企業(yè)占據(jù)全球價值鏈高端，并進(jìn)行發(fā)包，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。

第四，貿(mào)易政策與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策相銜接，對有利于產(chǎn)業(yè)升級的進(jìn)口商品予以政策扶植，降低轉(zhuǎn)型升級的制度成本?？蓪τ欣趪鴥?nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能源、技術(shù)關(guān)鍵設(shè)備的進(jìn)口實行關(guān)稅優(yōu)惠政策，或者實施“綠色通道”計劃。對于引進(jìn)的高技術(shù)工業(yè)制成品，可建立刺激“消化、吸收、創(chuàng)新”的政策體系，促進(jìn)產(chǎn)、學(xué)、研的聯(lián)合創(chuàng)新，有利于加強(qiáng)高技術(shù)工業(yè)制成品的技術(shù)溢出效應(yīng)。此外，調(diào)整進(jìn)口政策有利于引導(dǎo)國內(nèi)外資企業(yè)轉(zhuǎn)型，引導(dǎo)外向型企業(yè)從滿足外需轉(zhuǎn)向國內(nèi)市場。

參考文獻(xiàn)：

[1]HELPMAN E，GROSSMAN G M.Outsourcing in a Global Economy[J].Review of Economics of Studies，2005（1）.

[2]張其仔.比較優(yōu)勢演化與中國產(chǎn)業(yè)升級的路徑選擇[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（9）.

[3]丁蕾.加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級的影響因素：基于發(fā)展中國家面板數(shù)據(jù)的分析[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2012（3）.

[4]戴翔.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長：基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2011（3）.

[5]HALPERN L，KOREN M，SZEIDL A.Imported Inputs and Productivity[J].CeFiG Working Papers，2009（8）.

[6]ALEKSANDRA P，MASSIMO T.Product Diversification，Relative Specialisation and Economic Development：Import-Export Analysis[J].Journal of Macroeconomics，2013（12）.

[7]徐光耀.我國進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性分析[J].國際貿(mào)易問題，2007（2）.

[8]裴長洪.進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長：規(guī)律與啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（7）.

[9]KUZNEETS S.Modern Economic Growth：Findings and Reflections[J].American Economic Review，1993（3）.

[10]譚晶榮，顏敏霞，鄧強(qiáng)，王健.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平測度及勞動生產(chǎn)效率影響因素估測：以長三角地區(qū)16個城市為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2012（5）.

[11]樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（8）.

（編輯：唐龍）

基金項目：2014年安徽財經(jīng)大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項目“進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)變動與產(chǎn)業(yè)升級：理論機(jī)制與中國經(jīng)驗”（CXJJ2014025）。

收稿日期：2015-12-19

作者簡介：胡夢冉（1993-），女，安徽財經(jīng)大學(xué)（安徽蚌埠233000）國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院2013級碩士研究生，主要研究方向為開放型經(jīng)濟(jì)理論與實踐。

中圖分類號：F062.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-1999（2016）02-0042-05