中國(guó)文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與類(lèi)型的判定與測(cè)度

邢國(guó)繁，王爽，王濤

（1、三亞學(xué)院財(cái)經(jīng)學(xué)院，海南三亞572022 2、海南省文化產(chǎn)業(yè)研究中心，海南三亞572022）

中國(guó)文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與類(lèi)型的判定與測(cè)度

邢國(guó)繁1、2，王爽1、2，王濤1、2

（1、三亞學(xué)院財(cái)經(jīng)學(xué)院，海南三亞572022 2、海南省文化產(chǎn)業(yè)研究中心，海南三亞572022）

本文根據(jù)2000—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與類(lèi)型進(jìn)行測(cè)度，得出結(jié)論：中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易模式以高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且增量也以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其發(fā)生國(guó)際貿(mào)易的原因主要依靠產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)者偏好；中國(guó)文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易偏向于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即文化服務(wù)的進(jìn)口與出口之間主要存在服務(wù)質(zhì)量的差異。最后，在實(shí)證結(jié)果的基礎(chǔ)上提出中國(guó)文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提升與類(lèi)型優(yōu)化的政策建議。

文化服務(wù)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；水平；類(lèi)型；測(cè)度

一、引言

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指不同國(guó)家之間在同一產(chǎn)業(yè)部門(mén)內(nèi)的某一項(xiàng)產(chǎn)品或服務(wù)同時(shí)進(jìn)行進(jìn)口和出口的活動(dòng)。第二次世界大戰(zhàn)以后，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展十分迅速，已經(jīng)成為影響國(guó)際分工、促進(jìn)新興和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)形成的重要因素。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇，其原因：一是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是同類(lèi)產(chǎn)品或服務(wù)的貿(mào)易，通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，能夠?qū)W習(xí)對(duì)方在組織管理、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)品和服務(wù)范圍、質(zhì)量、差異化等方面的優(yōu)點(diǎn)，進(jìn)而以外部效應(yīng)與技術(shù)外溢來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。二是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的高度發(fā)展可以實(shí)現(xiàn)交易雙方的互利共存，有助于改善一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的外部環(huán)境。三是努力發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)遞進(jìn)的途徑之一。在國(guó)際貿(mào)易格局發(fā)生巨大變化的今天，僅僅按照來(lái)源于自然資源、后天有利條件、勞動(dòng)生產(chǎn)率或要素稟賦差異的靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工和貿(mào)易是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，它會(huì)造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的滯后。因此，需要按照產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)者偏好來(lái)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分工，發(fā)展高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這才是把比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。

21世紀(jì)文化貿(mào)易作為新的國(guó)際貿(mào)易形態(tài)成為國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分，它具有經(jīng)濟(jì)和文化的雙重意義，而且戰(zhàn)略性意義凸顯。文化貿(mào)易分為文化產(chǎn)品和文化服務(wù)貿(mào)易兩個(gè)部分，本文將文化服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問(wèn)題有機(jī)結(jié)合，以判定和測(cè)度其發(fā)展水平與類(lèi)型。

二、文化服務(wù)概念的界定與數(shù)據(jù)來(lái)源

《2009年聯(lián)合國(guó)教科文組織文化統(tǒng)計(jì)框架》中對(duì)文化服務(wù)的定義：文化服務(wù)目的在于滿(mǎn)足文化興趣或需求。它們本身并非物質(zhì)文化產(chǎn)品，但有利于這些產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配。例如，文化服務(wù)包括授權(quán)工作以及與版權(quán)相關(guān)的其他服務(wù)、音像產(chǎn)品發(fā)行活動(dòng)、宣傳表演藝術(shù)和文化活動(dòng)，還包括文化信息服務(wù)和（圖書(shū)館、文獻(xiàn)中心、博物館的）書(shū)籍、唱片和人工制品的保存。

《2009年聯(lián)合國(guó)教科文組織文化統(tǒng)計(jì)框架》中列出了擴(kuò)大的國(guó)際收支服務(wù)分類(lèi)（EBOPS）代碼所定義的文化服務(wù)，如表1所示。

根據(jù)表1，利用聯(lián)合國(guó)服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)可查詢(xún)到2000—2014年文化服務(wù)貿(mào)易分類(lèi)數(shù)據(jù)，然后加總分類(lèi)數(shù)據(jù)得到中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總數(shù)據(jù)，其中代碼264、894、956、957、871的文化服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失。需要指出的是，本文所提到的中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的分析只針對(duì)中國(guó)大陸，不包括中國(guó)臺(tái)灣、香港及澳門(mén)地區(qū)。

表1 EBOPS代碼定義的文化服務(wù)國(guó)際貿(mào)易內(nèi)容

三、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與類(lèi)型的判定與測(cè)度

1、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的判定與測(cè)度

（1）G-L指數(shù)。Grubel和Lloyd指數(shù)，簡(jiǎn)稱(chēng)G-L指數(shù)，是目前使用最多的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易度量指標(biāo)，與其他指標(biāo)相比，它更多地被用來(lái)解釋貿(mào)易模式與比較優(yōu)勢(shì)，其表達(dá)式具體如下：

其中，Xi和Mi分別表示i產(chǎn)業(yè)或服務(wù)組的出口額和進(jìn)口額。GLi指數(shù)的取值范圍為[0，1]，當(dāng)GLi=0時(shí)，表明i產(chǎn)業(yè)或服務(wù)組的貿(mào)易全部是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；當(dāng)GLi=1時(shí)，表明i產(chǎn)業(yè)或服務(wù)組的貿(mào)易全部是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。當(dāng)GLi指數(shù)大于0.5時(shí)，可以認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)或服務(wù)組主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，反之，則以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。進(jìn)一步細(xì)分，可以將G-L指數(shù)分為四個(gè)區(qū)間，在[0，0.25]區(qū)間，為低產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；在[0.25，0.50]區(qū)間，為較低產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；在[0.50，0.75]區(qū)間，為較高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；在[0.75，1]區(qū)間，為高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。一般認(rèn)為，該指數(shù)越大，則該服務(wù)組的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重就越大；該指數(shù)趨于上升，則表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升。

（2）MIIT指數(shù)。鑒于G-L指數(shù)只是對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一種靜態(tài)的衡量指標(biāo)，為探討產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化效果，M.Brulhart（1994）提出了動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量指標(biāo)，即Bruelhart指數(shù)也稱(chēng)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（MIIT指數(shù)），其計(jì)算公式為：

其中，△Xi和△Mi分別表示兩個(gè)時(shí)期間t產(chǎn)業(yè)或服務(wù)組出口額的變化量和進(jìn)口額的變化量。MIITi的取值范圍為[0，1]，當(dāng)MIITi=0時(shí)，表明增加的貿(mào)易量完全是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易類(lèi)型；當(dāng)MIITi=1時(shí)，表明增加的貿(mào)易量完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型。MIITi值越小，表明增加的貿(mào)易量中產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的比重越大，反之，MIITi值越大，表明增加的貿(mào)易量中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重越大。

2、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型的判定與測(cè)度

因?yàn)橹袊?guó)文化服務(wù)的單位進(jìn)、出口價(jià)值數(shù)據(jù)目前尚不能獲得，所以根據(jù)GHM法、Giuseppe Celi細(xì)分方法，Stefan Bojnec細(xì)分法不能對(duì)中國(guó)文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型進(jìn)行測(cè)度。因此，為了進(jìn)一步分析的需要，參照Thom，McDowell（1999）給出的水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算方法。在服務(wù)貿(mào)易中，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要指服務(wù)范圍差異，而垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要指服務(wù)質(zhì)量差異。二者數(shù)值越大，則說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)越偏向于該類(lèi)型。

水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算公式為：

垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為：Av=Aj-Ah（5）其中，Aj為邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

四、中國(guó)文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測(cè)度與分析

1、G-L指數(shù)測(cè)度與分析

根據(jù)公式（1），計(jì)算得出中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的G-L指數(shù)，如表2所示。

表2 2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的G-L指數(shù)

圖1 2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的G-L指數(shù)

由表2和圖1可知，2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的G-L指數(shù)一直大于0.5，其G-L指數(shù)均值為0.79，在[0.75，1]區(qū)間，屬于高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。因此，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易模式以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其發(fā)生國(guó)際貿(mào)易的原因主要依靠產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)者偏好。從圖1也可看出，自2005年G-L指數(shù)達(dá)到峰值0.97之后，一路下滑，到2014年降至0.63，但仍屬于較高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

2、MIIT指數(shù)測(cè)度與分析

根據(jù)公式（2），計(jì)算得出中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的MIIT指數(shù)，如表3所示。

由表3和圖2可知，2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的MIIT指數(shù)呈現(xiàn)U型特征，其均值為0.62，高于0.5，說(shuō)明在此期間，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易增量以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。而2009年由于受到2008年全球金融危機(jī)的影響，文化服務(wù)出口額出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，致使MIIT降至0，即當(dāng)年增加的貿(mào)易量完全是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，由此看出，2008年爆發(fā)的金融危機(jī)不僅會(huì)影響貨物貿(mào)易，而且也影響了服務(wù)貿(mào)易。之后，隨著全球經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)，MIIT指數(shù)開(kāi)始逐年上升，貿(mào)易增量也主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

表3 2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的MIIT指數(shù)

圖2 2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的MIIT指數(shù)

五、中國(guó)文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型的測(cè)度與分析

根據(jù)公式（3）—（6），計(jì)算得出中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，如表4所示。

表4 2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的Ah、Av、Aj指數(shù)

由表4可知，2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)總體以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，Aj數(shù)值接近于1，屬于高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，這與G-L指數(shù)分析相一致。進(jìn)一步可知，其垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均高于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，表明其高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)偏向于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即中國(guó)文化服務(wù)的進(jìn)口和出口之間主要存在服務(wù)質(zhì)量的差異。

六、結(jié)論與政策建議

1、結(jié)論

2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的G-L指數(shù)均值為0.79，在[0.75，1]區(qū)間，屬于高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，因此，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易模式以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，其發(fā)生國(guó)際貿(mào)易的原因主要依靠產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)者偏好。

2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的MIIT指數(shù)均值為0.62，高于0.5，說(shuō)明在此期間，中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易增量以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

2000—2014年中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均高于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，表明其高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)偏向于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即中國(guó)文化服務(wù)的進(jìn)口與出口之間主要存在服務(wù)質(zhì)量的差異。

2、政策建議

（1）加大文化服務(wù)進(jìn)口，提升我國(guó)文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體水平。自2005年至今，G-L指數(shù)一路下滑，文化服務(wù)貿(mào)易從高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平下降到較高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。分析原因：2000—2004年中國(guó)文化服務(wù)出口額和進(jìn)口額差距不大，此期間文化服務(wù)進(jìn)口額大于出口額。而從2005年至今，文化服務(wù)出口額一直大于進(jìn)口額，且二者差距逐年擴(kuò)大，導(dǎo)致G-L指數(shù)一路下滑。因此，在文化服務(wù)出口額穩(wěn)步增長(zhǎng)的同時(shí)，應(yīng)加大文化服務(wù)的進(jìn)口，有助于提升文化服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平，不至于出現(xiàn)下降趨勢(shì)。

（2）全面提升我國(guó)文化服務(wù)質(zhì)量，拓寬服務(wù)品種與范圍。我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，在文化服務(wù)出口與外國(guó)進(jìn)口之間存在質(zhì)量差距，而這種質(zhì)量差距主要緣于消費(fèi)者對(duì)商品檔次需求的差異。這種差異主要取決于個(gè)人收入差異，收入高的消費(fèi)者偏好高檔產(chǎn)品，而收入低的消費(fèi)者只能偏好中、低檔產(chǎn)品。為了滿(mǎn)足不同層次的消費(fèi)，就可能出現(xiàn)高收入國(guó)家進(jìn)口中、低檔產(chǎn)品和低收入國(guó)家進(jìn)口高檔產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易正是這種體現(xiàn)。因此，我國(guó)應(yīng)全面提升我國(guó)文化服務(wù)出口質(zhì)量。而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不同類(lèi)型，決定了其在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中獲取利益的大小，也將影響其在國(guó)際分工中的主導(dǎo)權(quán)和地位。因此，我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易應(yīng)進(jìn)一步拓寬其服務(wù)品種與范圍，滿(mǎn)足消費(fèi)者的多樣化需求，進(jìn)一步向水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)型。

[1] 李?。寒a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及其優(yōu)化[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（3）.

[2] 王爽、張曙霄：中國(guó)文化貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2014（4）.

[3] 王爽、邢國(guó)繁、張曙霄：中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究[J].商業(yè)研究，2014（6）.

[4] 張寧：差異化產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（10）.

（責(zé)任編輯：徐悅）

海南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題，海南金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)互動(dòng)機(jī)制及政策研究，編號(hào)：HNSK（YB）16-52；三亞市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)資助課題，三亞市供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整路徑及其金融支持政策研究，編號(hào)：SYSK2016-22。