侯倍倍,侯俊燕
(青島理工大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院,山東青島266520)
山東省農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究
侯倍倍,侯俊燕
(青島理工大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院,山東青島266520)
近年來,金融在社會資源的優(yōu)化和配置效率的提高等方面發(fā)揮了重要作用,已經(jīng)成為拉動經(jīng)濟(jì)增長的重要組成部分。目前,我國處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要階段,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展是關(guān)鍵,農(nóng)村金融發(fā)展是影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因之一。本文以帕加諾模型作為理論基礎(chǔ),對1981—2014年山東省農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了實證研究,結(jié)果表明:山東省農(nóng)村金融的發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長之間存在高度的正相關(guān)關(guān)系。針對研究結(jié)果,進(jìn)行簡單的原因分析,并對山東省農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在的問題,提出政策建議。
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長;農(nóng)村金融發(fā)展;帕加諾模型
在研究金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系時,選取面板數(shù)據(jù),得出各省份農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長之間確實存在某種線性關(guān)系;然后對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,發(fā)現(xiàn)在農(nóng)村金融水平較高的東部省份,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長要高于農(nóng)村金融水平較低的西部省份,可以得出農(nóng)村金融是影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的因素之一。在研究農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)關(guān)系時發(fā)現(xiàn),不僅各省份農(nóng)村金融對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的影響存在差異,而且與全國農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長規(guī)律存在偏差。因此,為了更好的研究農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的關(guān)系,促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和有效解決“三農(nóng)”問題,有必要將各省份的數(shù)據(jù)進(jìn)行獨立研究。山東作為農(nóng)業(yè)大省,2014年第一產(chǎn)業(yè)增加值為4798.36億元,農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資為3542.96億元,占第一產(chǎn)業(yè)增加值的70%,農(nóng)業(yè)貸款余額和存款余額之和為7834.47億元,各項數(shù)據(jù)均位居全國各省前列。本文選擇山東省為研究對象,以確保研究結(jié)論具有代表性和實踐意義。
近半個世紀(jì)以來,關(guān)于金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家探討的熱點問題。King和Levine(1993)運(yùn)用80個國家1960—1989年間的數(shù)據(jù),在假定其他長期影響經(jīng)濟(jì)增長的因素不變的情況下,檢驗資本積累和經(jīng)濟(jì)增長過程,并最終證明二者之間存在正相關(guān)關(guān)系。Pagano(1993)指出通過分散風(fēng)險、解決流動限制措施來發(fā)展金融,會使儲蓄率降低,不利于經(jīng)濟(jì)增長。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對我國金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)關(guān)系也進(jìn)行了大量的實證研究。例如,賓國強(qiáng)(1999)、李建偉(2002)等都對我國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的慣性進(jìn)行了理論與實證研究,得出了基本相一致的結(jié)論:我國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著地、很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。周立、王子明(2002)對中國各地區(qū)的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行理論和實證研究,研究表明各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長都密切相關(guān),促進(jìn)金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)長期增長有效。李敬、冉光和(2007)等對我國西部與東部金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的短期與長期關(guān)系進(jìn)行比較分析后得出:西部地區(qū)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有單向長期因果關(guān)系、無明顯的短期因果關(guān)系;東部地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在明顯的雙向長期因果關(guān)系和雙向短期因果關(guān)系。
通過對上述文獻(xiàn)的分析發(fā)現(xiàn),對金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究大都從宏觀角度出發(fā),對金融發(fā)展的研究傾向于效率方面。本文在研究農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系時,借助面板數(shù)據(jù)對全國不同省份之間農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)不僅各省份農(nóng)村金融對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的影響存在差異,而且與全國農(nóng)村金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長規(guī)律存在偏差。因此選擇山東省作為研究對象,同時考慮農(nóng)村金融發(fā)展效率和規(guī)模兩方面,利用時間序列進(jìn)行實證分析,旨在借助相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系,根據(jù)最終研究結(jié)果,針對山東省農(nóng)村金融發(fā)展和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展過程中存在的問題提出對策和建議。
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)增長模型是建立在不同的假設(shè)條件之下的,不同的理論對影響經(jīng)濟(jì)增長的因素等問題給出的解釋也不相同。帕加諾模型是研究金融中介在經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮促進(jìn)作用的模型,是以AK內(nèi)生經(jīng)濟(jì)模型為基礎(chǔ)。帕加諾模型的基礎(chǔ)假設(shè)包括:在封閉經(jīng)濟(jì)條件下,全社會只生產(chǎn)一種產(chǎn)品,既可以用于消費(fèi)也可以用于投資;總產(chǎn)出是總資本存量的線性函數(shù),即:
其中,A為資本的邊際產(chǎn)出率、Kt為總資本存量;
用于投資的產(chǎn)品,每期以固定的比率折舊,則第t期的投資額It=Kk+1-(1-δ)Kt;實際的經(jīng)濟(jì)增長率:
由于經(jīng)濟(jì)體處于封閉條件,所以總儲蓄等于總投資,即I=S,實際經(jīng)濟(jì)增長率:
考慮到實際經(jīng)濟(jì)中由于金融中介的存在,儲蓄向投資轉(zhuǎn)化并不是完全的,引入儲蓄向投資的轉(zhuǎn)化率θ,將均衡條件修改為:I=θS,可得:
本文選取1981—2014年作為樣本空間,所有數(shù)據(jù)來源于《山東統(tǒng)計年鑒(2015)》。
由于不平穩(wěn)的時間序列會產(chǎn)生偽回歸問題,所以首先需要借助ADF檢驗時間序列的平穩(wěn)性。如果時間序列是非平穩(wěn)的,就對原時間序列做一階差分處理使其變?yōu)槠椒€(wěn)序列。然后進(jìn)行協(xié)整檢驗,確定農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的長期關(guān)系。如果多個變量的時間序列是非平穩(wěn)、但它們的某種線性組合卻表現(xiàn)為平穩(wěn)的,說明這些變量之間存在長期的穩(wěn)定關(guān)系(即協(xié)整關(guān)系)。
表1
1、單位根檢驗(ADF檢驗)
表2
2、協(xié)整檢驗(VAR檢驗)
對變量進(jìn)行協(xié)整檢驗,以確定變量之間的長期均衡關(guān)系。標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)整系數(shù)表如表3。
表3
協(xié)整方程表明,1981—2014年山東省農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模、農(nóng)村金融相關(guān)率、農(nóng)村儲蓄率與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長之間存在著長期、均衡的協(xié)整關(guān)系:農(nóng)村金融相關(guān)率和農(nóng)村儲蓄率與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長之間是負(fù)相關(guān)關(guān)系;農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長之間是正相關(guān)關(guān)系。
第一,發(fā)展農(nóng)村地區(qū)普惠金融。例如傳統(tǒng)銀行開展小微金融服務(wù),使金融更好的為農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長服務(wù)。為了更進(jìn)一步的促進(jìn)農(nóng)村金融的發(fā)展,在農(nóng)村地區(qū)開展普惠金融顯得尤為重要。一方面,在中國農(nóng)村地區(qū)的金融業(yè)務(wù)廣度與服務(wù)的深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足其促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。開展普惠金融業(yè)務(wù),能夠使農(nóng)村居民妥善的對資金進(jìn)行處理與運(yùn)用,而且借助普惠金融工具可以加快資金在農(nóng)村地區(qū)的流動。另一方面,普惠金融更加貼合農(nóng)村地區(qū)實際的金融需求,符合農(nóng)村居民“規(guī)避風(fēng)險”心理,確保資金在最小的風(fēng)險下進(jìn)行投資。
第二,對現(xiàn)有農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的資金流向進(jìn)行監(jiān)管,保證農(nóng)村資金更好的應(yīng)用于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)業(yè)建設(shè),促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)村居民選擇存款作為主要的資金使用手段,使得農(nóng)村存在大量的未被利用的資金,而在金融進(jìn)攻現(xiàn)有的資金流動渠道使得農(nóng)村大量的資金流入城市,使得城市資金流動加快,同時使得農(nóng)村的資金流動速度放緩,從而進(jìn)一步減緩了農(nóng)村金融對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。因此,對現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)的資金流動渠道進(jìn)行監(jiān)督,確保農(nóng)村存款大部分用于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之中,從而形成良好的資金流通渠道,確保農(nóng)村資金的流動速度。
第三,加快農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變,確保農(nóng)村金融和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展。如何從根本上解決農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展問題是困擾當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大問題之一,中國地大物博、人口眾多,其中農(nóng)村人口占比較大,傳統(tǒng)的耕作方式不僅占用大量的勞動力而且效率不高,用經(jīng)濟(jì)學(xué)語言來說,即邊際成本較高,邊際收益較低。隨著全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變和技術(shù)的發(fā)展,傳統(tǒng)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求,調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變得尤為迫切。
[1] 王小華、溫濤、王定祥:縣域農(nóng)村金融抑制與農(nóng)民收入內(nèi)部不平等[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2014(2).
[2] 溫濤、冉光和、熊德平:中國金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005(9).
[3] 馬鑫:當(dāng)前我國農(nóng)村金融抑制問題分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2010(6).
[4] 成汭芳:我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長中的農(nóng)村金融抑制研究[D].重慶大學(xué),2006.
[5] 楊國雄:我國農(nóng)村需求型金融抑制的解決[D].西南財經(jīng)大學(xué),2010.
[6] 賓國強(qiáng):實際利率、金融深化與中國的經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),1999(3).
(責(zé)任編輯:李桐希)