曹婷婷

(蘇州大學(xué)文學(xué)院，江蘇蘇州215123)

?

《甲骨文合集》第五冊(cè)—第八冊(cè)合文計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析

曹婷婷

(蘇州大學(xué)文學(xué)院，江蘇蘇州215123)

摘要：合文是古漢字中較為常見的現(xiàn)象。文章以《甲骨文合集》第五冊(cè)—第八冊(cè)為例，在對(duì)其中的合文進(jìn)行窮盡整理的基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)了合文的數(shù)量及其所占比例，探究合文在甲骨文行文中的作用，以說明合文在甲骨卜辭中的廣泛應(yīng)用和合文現(xiàn)象在當(dāng)時(shí)的文字現(xiàn)象中的重要性。

關(guān)鍵詞：合文；甲骨文合集；甲骨文；古文字

合文現(xiàn)象在古漢字中較為常見。目前學(xué)者對(duì)甲骨文中的合文研究較多，但是計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析非常少。甲骨文合文計(jì)量統(tǒng)計(jì)可以對(duì)甲骨文的合文現(xiàn)象有最直觀的呈現(xiàn)，能為其他學(xué)者研究合文的形成、發(fā)展、演變提供便利。文章擬以《甲骨文合集》第五冊(cè)—第八冊(cè)為例，對(duì)其中的合文進(jìn)行窮盡整理，統(tǒng)計(jì)合文的數(shù)量及其所占比例，計(jì)算合文各種分類與總數(shù)的比例，探究合文在甲骨文行文中的作用。

一、合文的定義及其判斷標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于合文的定義，《古漢字發(fā)展論》中在商代文字部分的界定是：“古文字一般是一個(gè)字作為一個(gè)書寫單位，記錄一個(gè)相對(duì)應(yīng)的詞，這種方式奠定了漢字書寫記詞的傳統(tǒng)。從殷商甲骨文開始，就出現(xiàn)了將兩個(gè)字組合書寫在一起的現(xiàn)象，這就是‘合文’?！雹僭谖髦芪淖植糠值慕缍ㄊ牵骸皾h字的書寫基本上都是一個(gè)字作為一個(gè)獨(dú)立的空間單位，記錄語言中的一個(gè)詞。有些詞組，尤其是數(shù)詞、常用的專有名字，常常會(huì)將兩個(gè)或兩個(gè)以上的字合寫在一起，使它們?cè)谛问缴峡雌饋砗孟袷且粋€(gè)構(gòu)形和書寫單位，實(shí)際上卻記錄了兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞，這種特殊的書寫形態(tài)，一般稱之為‘合文’?！雹诟鶕?jù)我們觀察，實(shí)際上商代文字也存在兩個(gè)或兩個(gè)以上的字組合書寫在一起的情況。

基于以上定義，文章遵從以下四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來識(shí)別判斷甲骨文中的合文現(xiàn)象。

圖1　拓片23382

圖2　拓片23346

第四，文字之間不連接，也不能明顯發(fā)現(xiàn)幾字占據(jù)一個(gè)位置，但是字距明顯小于相同拓片中的其他字距的，本文判斷為合文。比如拓片12497(圖3)中，“一月”的字距明顯小于其他字距。

圖3　拓片12497

二、合文的數(shù)量及其所占比例

文章選取《甲骨文合集》第五冊(cè)—第八冊(cè)為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，參考《〈甲骨文合集〉釋文》《甲骨文校釋總集》和《殷墟甲骨文摹釋全編》中的釋文，對(duì)《甲骨文合集》第五冊(cè)—第八冊(cè)的合文部分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，將每一次合文出現(xiàn)的情況截圖保留，寫出釋文并標(biāo)明出處(拓片號(hào))，制作成一個(gè)表格，然后統(tǒng)計(jì)該表格中的合文數(shù)量及出現(xiàn)次數(shù)，并列表分析。

通過全文統(tǒng)計(jì)，筆者將《甲骨文合集》第五冊(cè)—第八冊(cè)中依據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)判斷為合文的139個(gè)合文(3 359例)進(jìn)行列表。按照合文出現(xiàn)次數(shù)降序排列，見表1。

表1　合文次數(shù)、所占比例統(tǒng)計(jì)

表1(續(xù))

表1(續(xù))

由于甲骨文書寫材料特殊、歷史年代久遠(yuǎn)、出土?xí)r可能遭到破壞等各種不可抗因素，歷來少有學(xué)者采用計(jì)量分析的方法對(duì)甲骨文中的合文進(jìn)行分析。由于拓片中存在一些模糊難辨的部分，本文未對(duì)該部分進(jìn)行合文統(tǒng)計(jì)，因而表1數(shù)據(jù)中以合文形式書寫的次數(shù)及所占比例應(yīng)略低于實(shí)際數(shù)值。盡管如此，從表1中可以看到，合文出現(xiàn)次數(shù)大于100次的有9個(gè)(二告、十二月、十月、十一月、小告、父丁、祖乙、八月、上甲)，50～99次的有11個(gè)(五月、二月、九月、三月、十三月、六月、一月、祖辛、七月、四月、妣庚)，10～49次的有22個(gè)。這些數(shù)字表明在甲骨文時(shí)代，合文廣泛應(yīng)用于卜辭之中，合文現(xiàn)象是當(dāng)時(shí)重要的文字現(xiàn)象之一。

《甲骨文合集》第五冊(cè)—第八冊(cè)共有兩萬三千多條卜辭，二十多萬字，而有的合文僅出現(xiàn)一次，甚至難以確定該寫法是不是合文，將這些數(shù)據(jù)用于比例分析，誤差必然很大，為減小誤差，筆者選取合文次數(shù)超過10次的42個(gè)合文，將其按照以合文形式書寫的次數(shù)所占比例進(jìn)行降序排列，得到合文比例降序表,見表2。

結(jié)合甲骨文的書寫及流傳歷史，當(dāng)時(shí)實(shí)際的合文比例應(yīng)該略高于表1中數(shù)據(jù)。暴慧芳在其碩士論文《漢語古文字合文研究》中對(duì)甲骨文、金文、簡帛盟書進(jìn)行比較，得出“合文的種類和數(shù)量逐漸減少，最終走向消亡”的結(jié)論③。李圭甲等人在《甲骨文合文與戰(zhàn)國文字合文比較分析》一文中得到了戰(zhàn)國文字的合文數(shù)量明顯少于甲骨文的結(jié)論④。以上學(xué)者僅僅是從合文的數(shù)量上進(jìn)行了縱向比較(如“七月”只作為一個(gè)合文統(tǒng)計(jì)，并不討論在該文獻(xiàn)中使用合文書寫“七月”和作為兩個(gè)分開的漢字書寫所占比例問題)，我們目前也只是對(duì)商代部分文字材料作了統(tǒng)計(jì)分析，希望以后能對(duì)商代更多材料，對(duì)西周、春秋等不同時(shí)代的材料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，將合文從數(shù)量和比例上進(jìn)行不同時(shí)代的縱向比較和統(tǒng)計(jì)分析，從而得出更為可靠的結(jié)論。

三、合文的分類及其作用

表1中的139個(gè)合文按照字?jǐn)?shù)可以分為兩字合文和三字合文，按照是否含有數(shù)字可以分為純數(shù)字合文、含數(shù)字合文和非數(shù)字合文。這兩種分法分別可以將所有合文分類，還可以按照內(nèi)容意義將合文分為數(shù)字類、時(shí)間類等，較難概括全部類型，但是可以更明確地解釋合文的用途。

表2　合文比例降序表

按照字?jǐn)?shù)分，三字合文有4個(gè)：十一月、十二月、十三月、十四月，只占2.88%；兩字合文有135個(gè)，占97.12%，是絕對(duì)的主流。

按照是否含有數(shù)字分，得到合文分類統(tǒng)計(jì)表(按數(shù)字分)，見表3。純數(shù)字類合文占了6.47%，加上含數(shù)字合文比例達(dá)43.88%，接近一半。數(shù)字類合文中，十三月、十一月、十二月、十月、五十等以合文形式書寫達(dá)60%以上，有些例子因?yàn)橥仄：仍蚬P者并未將其作為合文統(tǒng)計(jì)，實(shí)際比例應(yīng)該還高于這個(gè)比例，說明合文在當(dāng)時(shí)有著重要的計(jì)數(shù)功能。按照意義分，得到合文分類統(tǒng)計(jì)表(按意義分),見表4。

表3　合文分類統(tǒng)計(jì)表(按數(shù)字分)

表3(續(xù))

表4　合文分類統(tǒng)計(jì)表(按意義分)

從表4中可以看出，按照意義分類，名稱中的先公先王類、數(shù)量中的動(dòng)物祭祀類、時(shí)間類是合文數(shù)量最多的類別。即合文的重要作用表現(xiàn)在表達(dá)名稱、計(jì)算數(shù)量方面。

從表4數(shù)據(jù)看，數(shù)字類和數(shù)量類合文自帶計(jì)數(shù)功能。不含數(shù)字的合文中，除了今夕和白豕外，其他合文中均含有“上中下”“大小”“十天干”“十二地支”中的一個(gè)或多個(gè)，這些體系中的字，都帶有計(jì)數(shù)或者排序功能。即139個(gè)合文中有137個(gè)，98%以上有計(jì)數(shù)或者排序功能；總數(shù)3 359次合文中，除今夕(出現(xiàn)3次)、白豕(出現(xiàn)1次)以外，3 355次都帶有計(jì)數(shù)或者排序功能，比例接近99.9%。這個(gè)數(shù)字可能存在些許誤差，但是仍然為我們揭示了甲骨文中合文的最主要功能——計(jì)數(shù)或排序。

注釋：

①②黃德寬：《古漢字發(fā)展論》，中華書局，2014年,第111頁,第239頁。

③暴慧芳：《漢語古文字合文研究》，西南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009年,第56頁。

④(韓)李圭甲、金殷嬉：《甲骨文合文與戰(zhàn)國文字合文比較分析》，《中國文字研究》,2012年第1期,第52頁。

[參考文獻(xiàn)]

[1]郭沫若.甲骨文合集[M].北京:中華書局,1978-1982.

[2]胡厚宣.甲骨文合集釋文[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,1999.

[3]曹錦炎,沈建華.甲骨文校釋總集[M].上海:上海辭書出版社,2006.

[4]陳年福.殷墟甲骨文摹釋全編[M].北京:線裝書局,2010.

[5]黃德寬.古漢字發(fā)展論[M].北京:中華書局,2014.

[6]劉釗,洪飏,張新俊.新甲骨文編[M].福州:福建人民出版社,2009.

[7]劉欣然.《甲骨文合集》第一～四冊(cè)文字基礎(chǔ)整理與研究[D].蘇州：蘇州大學(xué),2015.

[8]洪篤仁.卜辭合文商榷[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)，1963(3)：63-70.

責(zé)任編輯：趙青

中圖分類號(hào):H123

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):1673-0887(2016)01-0073-06

作者簡介：曹婷婷(1989—),女，碩士研究生。

收稿日期：2015-11-13

doi:10.3969/j.issn.1673-0887.2016.01.017