史澤華
最近,隨著美國大選初選在全美范圍內(nèi)進一步展開,在伊利諾伊州、亞利桑那州和紐約市等地,先后爆發(fā)了特朗普支持者與反對者之間的對峙、對抗和騷亂。在共和黨內(nèi)一路凱歌高奏的“特朗普主義”,正在成為美國社會新的動蕩源。
目前,共和黨內(nèi)建制派壓制特朗普的行動正處于關(guān)鍵時刻,想辦法讓后者在克利夫蘭全國大會前湊不夠超過半數(shù)的1237票,成了多數(shù)政治精英的共同目標。之前,尋找替代者失敗了,杰布·布什和盧比奧兩位保守派參選人已先后退出競爭。以勢壓人失敗了,2012年候選人羅姆尼主動擔綱揭短特朗普,卻被后者罵了個狗血噴頭,在口水戰(zhàn)中難占上風。
同時,堅持不退選的卡西奇又提出了“堅守對攻”戰(zhàn)略,由他和克魯茲分別盯緊幾個己方有一定優(yōu)勢的州,破壞特朗普的優(yōu)勢,與之血戰(zhàn)到底。還有人提出,實在不行可以修改一下7月份的規(guī)則,以開放性投票的方式把特朗普趕出去。但凡有其他辦法,誰都不想這么做,因為一則保守派向來有尊重歷史規(guī)制和成建的傳統(tǒng),二則誰這么干誰就得承擔起對抗民意的風險。
建制派如此殫精竭慮地阻擊特朗普,是因為與后者的妥協(xié)空間實在有限。里根以來,共和黨的基本盤,主要來自于保守派、右翼民粹派和右翼自由意志派三大群體。要想黨內(nèi)穩(wěn)定和有活力,只能讓保守派當老大,另外兩派跟隨附和。如今民粹派老二想“篡權(quán)”,老大老三都反對,政見對立的老三最堅決。民粹派和自由意志派之間的關(guān)系,與羅姆尼和特朗普之間的關(guān)系一樣,裂痕已難修補。
特朗普獲得共和黨主流認可的唯一辦法,是管住特朗普自己的“大嘴”,在政見上向保守派靠攏,在風度上向右翼自由意志派知識分子們看齊。但回顧一下特朗普的崛起之路,丟掉了“大嘴”風格再怎么獲得草根支持者的認同呢?民粹選民們,已經(jīng)對保守派那些朗朗上口的政治理念失望至極。
在黨內(nèi)當權(quán)派阻擊無力的情況下,特朗普的反對者們也被迫“亮劍”,以民粹的方式反民粹,圍繞大選的街頭政治,就這樣再度膨脹高發(fā)。為共和黨內(nèi)亂火上澆油的,還有來自于民主黨陣營、與右翼民粹派短兵相接的左翼民粹派,也就是桑德斯的支持者。在民主黨內(nèi),民粹派遭到了更強力的壓制。無奈之下,桑德斯把運動的目標從“贏得大選”改成了“長期革命”,但支持者心中的不滿,無論如何也得找機會發(fā)出來。
在紐約,幾千名反對者發(fā)起了“堵路”活動,阻止特朗普在該州進行競選。支持者也發(fā)動示威,直至大打出手、血流一地。
反對者與支持者沖突的結(jié)果,皆為警察出動,抓捕搗亂分子,秩序雖有恢復(fù),民心卻難撫平。對于共和黨而言,建制派對特朗普的“百日阻擊”計劃,越到后面打擊的成本會越高,政治動蕩的風險也會越大,甚至?xí)屨麄€黨支離破碎。不過,這也許就是本世紀以來美國政治畸形成長的代價。