劉志堅(jiān)
克塞妮婭是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的吃貨,一有機(jī)會(huì)就去品嘗柏林的各種美食。按她的話說(shuō),“要從柏林吃起,然后吃遍天下”。同時(shí),她還是個(gè)狂熱的“曬圖黨”,每每看到美味,在大快朵頤之前,總要掏出手機(jī)狂拍一通,然后上傳到網(wǎng)絡(luò)與大家分享。
這天,克塞妮婭又在柏林街頭轉(zhuǎn)悠,尋找未曾光顧的餐館。沿著庫(kù)達(dá)姆大街一路西行,她發(fā)現(xiàn)了一家裝修考究、環(huán)境幽雅的餐館。她暗自祈禱,在這里能夠遇上讓人垂涎欲滴的美味。
走進(jìn)餐館,侍者熱情地問(wèn)克塞妮婭吃什么,她快言快語(yǔ):“當(dāng)然要吃你們最有特色的菜了,不要打埋伏哦!”
不一會(huì)兒,侍者先是端上一盤炸薯?xiàng)l加沙拉,克塞妮婭有些疑惑:“這菜在其他餐館也能吃到,你們的特色菜呢?”侍者看她“猴急”的樣子,微笑著回答:“小姐請(qǐng)稍候,下一道就是本店的特色菜——蘑菇湯汁牛排?!?/p>
旋即,人高馬大的廚師笑吟吟地端來(lái)一盤菜。只見(jiàn)方形的盤子中間,擺放著三塊煎好的牛排,上面澆著濃濃的蘑菇湯汁,盤子的邊緣點(diǎn)綴一瓣蔥翠的西蘭花和兩顆鮮紅的櫻桃??巳輯I驚艷不已,立即掏出手機(jī),拍照上傳一氣呵成??吹娇巳輯I拍照,廚師急忙制止:“小姐,請(qǐng)收起您的手機(jī),要將本店菜品拍照上傳到網(wǎng)絡(luò),需要征得我的同意,因?yàn)槲沂沁@道菜的著作權(quán)人,否則就是侵權(quán)?!?/p>
聽(tīng)了廚師的話,克塞妮婭差點(diǎn)驚掉了下巴:“我從來(lái)都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)一盤菜還有著作權(quán)的,我花錢買下這盤菜,它就是我的東西,我可以隨意支配。”說(shuō)完又自顧自地拍開(kāi)了。
廚師見(jiàn)阻止無(wú)效,嚴(yán)肅地說(shuō):“小姐,請(qǐng)尊重我的著作權(quán),您再繼續(xù)下去,我會(huì)通過(guò)法律手段保護(hù)我的權(quán)益的?!?/p>
見(jiàn)廚師一本正經(jīng)的樣子,克塞妮婭覺(jué)得好搞笑,說(shuō)道:“請(qǐng)您不要影響本小姐拍照和進(jìn)餐的興致。”便不再理會(huì)他的喋喋不休。
兩天后,克塞妮婭接到了法院的傳票,那位廚師起訴克塞妮婭侵犯了他的一盤菜的著作權(quán),要求她撤銷上傳到社交網(wǎng)絡(luò)的菜品照片,并賠償1000歐元。
在法庭上,克塞妮婭堅(jiān)持自己的觀點(diǎn):消費(fèi)者到餐館購(gòu)買菜品后,就擁有了它的支配權(quán),可以占有、使用、受益、處置,當(dāng)然也包括拍照上傳。廚師則認(rèn)為:菜品是廚師的作品,自然享有著作權(quán),雖然它只是盤菜??巳輯I拍照時(shí),廚師進(jìn)行了阻止,但她卻我行我素,拒不停止侵權(quán)行為,損害了廚師的利益。
法庭作出如下裁定:支持“廚師對(duì)于菜品享有著作權(quán),食客拍照需要征得同意”的主張。克塞妮婭在廚師勸阻的情況下,依舊拍照上傳菜品,侵犯了廚師的著作權(quán),損害了其利益,判令撤銷上傳到網(wǎng)絡(luò)的照片,并處罰金500歐元。
(摘自《遼寧青年》2016年第1期 圖:項(xiàng)臻)