近些年來，性侵未成年人的惡劣事件頻頻見于媒體報道，有些罪犯甚至將魔爪伸向幼兒園的孩子，一系列惡性事件引起了家長和社會的高度重視。近日，浙江省慈溪市檢察院牽頭法院、公安、司法出臺《性侵害未成年人犯罪人員信息公開實施辦法》。《辦法》規(guī)定，對符合條件的實施嚴(yán)重性侵害未成年人行為的犯罪人員，在其刑滿釋放后或者假釋、緩刑期間，通過發(fā)文各單位的門戶網(wǎng)站、微信公眾號、微博等渠道對其個人信息進(jìn)行公開，方便公眾隨時查詢，警示犯罪，預(yù)防未成年人受到性侵害。同時，《辦法》對性侵害未成年人犯罪人員信息應(yīng)當(dāng)公開的情形和例外條件、公開期限、公開內(nèi)容、公開途徑、公開程序均作了明確規(guī)定，旨在有效遏制性侵害案件多發(fā)勢頭，保障未成年人健康成長。對于此舉，你贊成嗎？

贊成派

@梁泠音：保護(hù)一個成長中的孩子，比“保護(hù)”一百個不知悔改的“人渣”的所謂隱私更有意義。

@djfgmkg：應(yīng)該讓他們?yōu)樽约旱腻e誤付出代價，而且也能讓其他父母產(chǎn)生警惕！

@朝霞玉啟居：做了錯事就要承擔(dān)后果，公開才能公平。

@liuzmah：雖然公開犯罪人信息，會讓犯罪人感覺沒有回頭路，但只有讓他知道問題的嚴(yán)重性，才有助于減少犯罪事件發(fā)生！何況現(xiàn)在坐牢出來再犯罪的多得是！

@一錦兮川：這類犯罪的社會危害性非常大，而且重復(fù)犯罪率很高，說明犯罪成本還是太低了！ 公開信息會是一個比較好的措施。

@枯藤小寒鴉：犯罪犯到這種情節(jié)，不需要再姑息。的確，這不夠尊重犯人名譽權(quán)。可是，尊重他的前提是，他首先需要尊重別人！

反對派

@孫道進(jìn)：犯人也有人格權(quán)和名譽權(quán)，理當(dāng)?shù)玫椒傻淖鹬睾捅Ｗo(hù)。性侵未成年人的罪犯，雖然可惡可恨，但應(yīng)視其情節(jié)的輕重，以國家的相關(guān)法律法規(guī)為據(jù)予以對待。這是建設(shè)法治社會的必然要求，地方制定的《實施辦法》不能有悖于國家的法律法規(guī)。

@讀語倦：公開犯罪人員的信息，我覺得是一種侵犯隱私的行為，不管他有多么不光彩的歷史，畢竟已經(jīng)受到了法律的制裁和嚴(yán)懲。有時思想還不成熟，犯點錯也能理解，以后的人生之路還很長，不能因為這件事而影響了他的一輩子。

@蘇魯豫皖：制裁還是應(yīng)該以教育為主。如果教育能改變好了，就算是合法公民了，再監(jiān)督一下也正常，但也要維護(hù)正當(dāng)?shù)娜藱?quán)。

微觀點：

有心理學(xué)研究表明，性侵兒童案件再犯率之高為各類犯罪之首。公開性侵未成年人犯罪者信息，最大目的在于防范悲劇的再次發(fā)生。此項制度在上世紀(jì)九十年代誕生于美國。1994年，美國新澤西州7歲女孩梅根·康卡被鄰居強奸并謀殺，而這個鄰居之前被判決實施過兩次針對兒童的性侵犯罪行為。梅根的媽媽說，如果自己的女兒知道侵害人有性犯罪的歷史，那么她就會有所防備，也許現(xiàn)在仍然會活著。1996年，美國國會通過了“梅根法”，強制所有州制定法律，要求性侵犯假釋或刑滿出獄后，必須向警方登記住所，并公布給社區(qū)知悉。此項制度已經(jīng)在一些國家和地區(qū)推廣，英國、韓國、日本等都有各自版本的“梅根法案”。比如韓國規(guī)定，凡是有兩次以上性暴力犯罪史，或?qū)ξ闯赡耆藢嵤┬郧址傅男虧M釋放人員，以及獲得假釋或者緩期執(zhí)行需監(jiān)視居住的犯罪人員，都要強制佩戴電子腳環(huán)（一套“位置追蹤電子裝置”的附著設(shè)備）。據(jù)準(zhǔn)確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，這樣做之后，“遏制慣性犯罪成效明顯” 。

此外，性侵未成年人者很多是未成年人熟悉的人，如果不對此類信息加以曝光公布，未成年人及其監(jiān)護(hù)人很可能意識不到暗藏在身邊的危險，進(jìn)而導(dǎo)致悲劇發(fā)生。雖然有觀點認(rèn)為犯罪分子服刑完畢后就應(yīng)當(dāng)享有普通人所應(yīng)得的權(quán)利，假如過度曝光其個人信息，既不利于其融入社會，又可能侵犯其名譽權(quán)。但權(quán)利總是相對且有邊界的，相對于未成年人的人身安全，性侵未成年人這種嚴(yán)重惡性犯罪者有必要在出獄后繼續(xù)承擔(dān)包括信息被公開的義務(wù)。

（來源：人民微博、法制網(wǎng)等）